Mitkä asiat ihmisten kotona ovat mielestäsi köyhien juttuja?
Joko yksittäiset asiat tai tekijät, mitä tulee mieleen?
Kommentit (572)
Asun 50-luvun kivitalokaksiossa yksin ja kylpyhuoneeni on pieni, joten sinne ei mahdu suihkukaappia järkevästi. Muuten asunto on mukava ja väljä. Neukkukuutioissa kylpyhuoneet sen sijaan ovat tyypillisesti jo isompia ja suihkukaappikin niihin mahtuu.
Legendaarinen Rocky vuodesohva ja sen kopiot.
Muovinen vessapaperiteline on köyhien juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ’nolo’ Afrikka? On fakta, että afrikkalaiset ja itäeurooppalaiset diplomaatit maailmalla sisustavat raskaammin ja värikkäämmin kuin esim ruotsalaiset diplomaatit. Voit toki pitää ruotsalaisia diplomaatteja jotka maataan edustavat muualla jonkinlaisena surkeana itsesi alapuolella olevana köyhälistönä, mutta silti he sisustavat melko hillitysti ja perinteisesti. Tanskalaisilla on residensseissään ihania tanskalaisia kalusteita..
En ole sama henkilö kuin se, joka kirjoitti ensin vastauksen viestiisi.
Itselleni on ihan sama miten diplomaatit sisustavat.
Viestisi ei mitenkään pitänyt paikkaansa, jos keskustellaan oikeasti varakkaista ruotsalaisista ja eurooppalaisista ja siksi kommentoin siihen. Ihan turhaan tuota viestiä, joka oikaisi viestisi, alapeukutetaan.
No en menisi sanomaan, että ne verhot ovat köyhyyden merkki, mutta rumia ainakin. Huonolla tavalla värikkäitä.
Ns. skandisisustus ei ole varakkaiden tyyliä, vaikka toit sitä esille. Se on ns. novelty jossain englannissa ja tosiaan alemman keskiluokan suosima.
Voi elämän kevät. Eli jos ei sisusta kuin joku ruotsalaisemäntä instagramissa niin on köyhä. Kyllä nyt mahtaa skandilöhettiläitä hävettää, kun eivät ole tajunneet. Tai sitten ei.
Kuka täyspäinen muutenkaan sisustaa muodin mukaan. Tunnen arkkitehteja, joilla on kodeissaan vuosikymmeniä sama design-tyyli, ja sitten taas maataloja, joissa näkee historiaa vuosisatojenkin taakse. Ja normaali koti on minusta jotain siltä väliltä. On modernia ja on suvun historiaa. Ja värit oman maun eikä muodin mukaan. Ja jos toisen maku on erilainen kuin minun, sitä voi ihailla sellaisenaan, omistajalleen rakkaana kotina.
jätä nyt ne suurlähettiläät jo rauhaan :DDDD
Valitan, sitä en voi tehdä. En toki kerro heille miten heidän sisustuksensa residensseissä on köyhyyden osoitus. Tosin tällaista naurettavaa ilkeilyä ja pätemistä nyt ei kovin vakavasti voi kukaan oikeasti ottaa. Ei kukaan henkisesti terve oikeasti voi pitää vaikka Vallilan verhoja köyhyyden merkkinä. Tosin vaikea ymmärtää miten kukaan henkisesti terve voisi sellaista edes leikillään kirjoittaa.
Toivotan kaikki tämän ketjun kirjoittajat vapaaehtoishommiin asunnottomien asuntolaan. Loppuu ehkä typeryyksien kirjoittelu hetkeksi.
Vierailija kirjoitti:
Asun 50-luvun kivitalokaksiossa yksin ja kylpyhuoneeni on pieni, joten sinne ei mahdu suihkukaappia järkevästi. Muuten asunto on mukava ja väljä. Neukkukuutioissa kylpyhuoneet sen sijaan ovat tyypillisesti jo isompia ja suihkukaappikin niihin mahtuu.
Miten olisi lasinen suihkuseinä?
Niitä saa erilaisilla pinnoilla ja sävyillä. Muoviverhot on jotenkin limaisia ja jää kiinni ihoon.
Vessan lavuaari ilman lavuaarin tasoa tai edes allaskaappia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovinen suihkuverho
Paperinenko pitäs olla?
Voi luoja....
Ei.
Vaan lasinen suihkukaappi. Tai sitten tilaa on niin paljon että suihkujen yhteydessä ei tarvita mitään verhoja.
Suihkuverho on ahtaan neukkukuution juttuja.
Meillä on talossa monta sataa neliötä. Muovisia suihkuverhoja on neljässä kylpyhuoneessa, koska niissä on kylpyammeet. Kahdessa kylpyhuoneessa on suihkukopit. Poreamme on sitten ihan ilman mitään suojia. Taidamme olla oikein erityisen köyhiä.
Olette juntteja.
Se toki saattaa olla mahdollista, mutta sinä ei-junttina varmaan osaat kertoa, miten kylpyhuoneen lattia suojataan tilanteessa, missä on kylpyamme, jonka päällä on suihku, niin ettei tule vesivahinkoja. Emme asu Suomessa, joten lattiassa ei ole lattiakaivoja, ja lapsilla on omat kylpyhuoneet, jossa lotraavat mitä lotraavat. Suihkuverho, joita on olemassa ihan kivoja, suojaa minusta hyvin talon rakenteita tuossa tilanteessa.
Vallilalla on myös kivoja suihkuverhoja ja erittäin hyvälaatuisia :). Heillä myös verkkokauppa.
Meillä on Vallilan suihkuverho.
Ilmeisesti ollaan tuplaköyhiä tämän palstan mukaan :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun 50-luvun kivitalokaksiossa yksin ja kylpyhuoneeni on pieni, joten sinne ei mahdu suihkukaappia järkevästi. Muuten asunto on mukava ja väljä. Neukkukuutioissa kylpyhuoneet sen sijaan ovat tyypillisesti jo isompia ja suihkukaappikin niihin mahtuu.
Miten olisi lasinen suihkuseinä?
Niitä saa erilaisilla pinnoilla ja sävyillä. Muoviverhot on jotenkin limaisia ja jää kiinni ihoon.
Laadukkaat suihkuverhot ei jää ihoon kiinni eikä "hyöki kimppuun ". Eivät ole myöskään limaisia. Ne voi huoletta pestä koneessa ja ripustaa suoraan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
SE (jokaisesen julkisen rakennuksen vessassa oleva) kellertävä vessapaperi, keraamiset liedet, räsymatot ja tyhjät oluttölkit pöydällä.
Yritin etsiä räsymattoja netistä ja toki löysinkin. Ei ole köyhällä varaa niihin.
Keittiön tasot täynnä tavaraa. Kuppeja, kippoja, leipäpusseja, muropaketteja...
Laiskuus tai liian pienet säilytystilat. Tavaroiden hamstraus/karsimattomuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ’nolo’ Afrikka? On fakta, että afrikkalaiset ja itäeurooppalaiset diplomaatit maailmalla sisustavat raskaammin ja värikkäämmin kuin esim ruotsalaiset diplomaatit. Voit toki pitää ruotsalaisia diplomaatteja jotka maataan edustavat muualla jonkinlaisena surkeana itsesi alapuolella olevana köyhälistönä, mutta silti he sisustavat melko hillitysti ja perinteisesti. Tanskalaisilla on residensseissään ihania tanskalaisia kalusteita..
En ole sama henkilö kuin se, joka kirjoitti ensin vastauksen viestiisi.
Itselleni on ihan sama miten diplomaatit sisustavat.
Viestisi ei mitenkään pitänyt paikkaansa, jos keskustellaan oikeasti varakkaista ruotsalaisista ja eurooppalaisista ja siksi kommentoin siihen. Ihan turhaan tuota viestiä, joka oikaisi viestisi, alapeukutetaan.
Ns. skandisisustus ei ole varakkaiden tyyliä, vaikka toit sitä esille. Se on ns. novelty jossain englannissa ja tosiaan alemman keskiluokan suosima.
Voi elämän kevät. Eli jos ei sisusta kuin joku ruotsalaisemäntä instagramissa niin on köyhä. Kyllä nyt mahtaa skandilöhettiläitä hävettää, kun eivät ole tajunneet. Tai sitten ei.
Kuka täyspäinen muutenkaan sisustaa muodin mukaan. Tunnen arkkitehteja, joilla on kodeissaan vuosikymmeniä sama design-tyyli, ja sitten taas maataloja, joissa näkee historiaa vuosisatojenkin taakse. Ja normaali koti on minusta jotain siltä väliltä. On modernia ja on suvun historiaa. Ja värit oman maun eikä muodin mukaan. Ja jos toisen maku on erilainen kuin minun, sitä voi ihailla sellaisenaan, omistajalleen rakkaana kotina.
jätä nyt ne suurlähettiläät jo rauhaan :DDDD
Valitan, sitä en voi tehdä. En toki kerro heille miten heidän sisustuksensa residensseissä on köyhyyden osoitus. Tosin tällaista naurettavaa ilkeilyä ja pätemistä nyt ei kovin vakavasti voi kukaan oikeasti ottaa. Ei kukaan henkisesti terve oikeasti voi pitää vaikka Vallilan verhoja köyhyyden merkkinä. Tosin vaikea ymmärtää miten kukaan henkisesti terve voisi sellaista edes leikillään kirjoittaa.
Toivotan kaikki tämän ketjun kirjoittajat vapaaehtoishommiin asunnottomien asuntolaan. Loppuu ehkä typeryyksien kirjoittelu hetkeksi.
Ei se lopu, sama jauhaminen samoista kuluneista, mutta tarkoituksella valituista aiheista on jatkunut täällä jo vuositolkulla. Tarvitaan toistoa, toistoa ja toistoa, jotta saataisiin somekansalaisten mielenmaastoon istutettua juuri tarkoituksenmukaiset taimet. Wt-termin käyttöä on nyt näköjään pyritty vähentämään näissä trolleissa. Tiiminvetäjän tai tilaajan päätöksellä, trollit jauhaa siitä mistä heille maksetaan.
Kysymys kuuluukin, että miksi köyhien kodit pitäisi tunnistaa? Mitä sillä tiedolla sitten tehdään, kun on luokiteltu ja lajiteltu jokainen kippo ja rätti ja yhdistetty nämä tekijät sosiaalisiin asemiin, käyttäytymisen piirteisiin ja psyyken ominaisuuksiin?
Trollien tehtävänä tässä on pönkittää yhteiskuntaluokkien painoarvoa ihmisten maailmankuvissa. Näin saadaan kuuliaisempaa porukkaa, joiden käyttäytymistä on helpompi ohjailla jo pelkästään julkaisemalla medioissa triggeröivillä sanoilla ja teemoilla varustettuja juttuja, joiden jälkeen odotetaan lukijoiden kipittävän kiireesti omiin poteroihinsa puolustamaan haurasta, ulkoisiin tekijöihin kiinnittynyttä omanarvontuntoaan ja jatkamaan kaikin voimin yhteiskuntaluokkaportaissa kiipeämistä. "jottei vain minua luultaisi köyhäksi...". Ja samalla trollien on niin kätevää mainostaa muutamaa blogia ja sisustustavaramerkkiä.
Toinen odotettu hyöty on, että väki joka kyttää toisiaan havaitakseen merkkejä yhteiskuntaluokasta, toteuttaa inhimillistä taipumustaan olla lojaali omalle ryhmälleen. Alamaiset, jotka ovat jakautuneet moneen toisiaan karsastavaan ryhmään eivätkä näe muissa ryhmissä yhdistäviä tekijöitä suhteessa itseensä, eivät helposti nouse yhdessä vastustamaan poliittisia päätöksiä. Joidenkin harvojen etujen ajaminen läpi politiikassa kansalaisten enemmistön etujen vastaisesti on helpompaa.
Kärjistyksenä, perinteisessä mediassa sen ääni kuuluu eniten, joka omistaa. Sosiaalisessa mediassa sen ääni kuuluu eniten, joka maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ’nolo’ Afrikka? On fakta, että afrikkalaiset ja itäeurooppalaiset diplomaatit maailmalla sisustavat raskaammin ja värikkäämmin kuin esim ruotsalaiset diplomaatit. Voit toki pitää ruotsalaisia diplomaatteja jotka maataan edustavat muualla jonkinlaisena surkeana itsesi alapuolella olevana köyhälistönä, mutta silti he sisustavat melko hillitysti ja perinteisesti. Tanskalaisilla on residensseissään ihania tanskalaisia kalusteita..
En ole sama henkilö kuin se, joka kirjoitti ensin vastauksen viestiisi.
Itselleni on ihan sama miten diplomaatit sisustavat.
Viestisi ei mitenkään pitänyt paikkaansa, jos keskustellaan oikeasti varakkaista ruotsalaisista ja eurooppalaisista ja siksi kommentoin siihen. Ihan turhaan tuota viestiä, joka oikaisi viestisi, alapeukutetaan.
Ns. skandisisustus ei ole varakkaiden tyyliä, vaikka toit sitä esille. Se on ns. novelty jossain englannissa ja tosiaan alemman keskiluokan suosima.
Voi elämän kevät. Eli jos ei sisusta kuin joku ruotsalaisemäntä instagramissa niin on köyhä. Kyllä nyt mahtaa skandilöhettiläitä hävettää, kun eivät ole tajunneet. Tai sitten ei.
Kuka täyspäinen muutenkaan sisustaa muodin mukaan. Tunnen arkkitehteja, joilla on kodeissaan vuosikymmeniä sama design-tyyli, ja sitten taas maataloja, joissa näkee historiaa vuosisatojenkin taakse. Ja normaali koti on minusta jotain siltä väliltä. On modernia ja on suvun historiaa. Ja värit oman maun eikä muodin mukaan. Ja jos toisen maku on erilainen kuin minun, sitä voi ihailla sellaisenaan, omistajalleen rakkaana kotina.
jätä nyt ne suurlähettiläät jo rauhaan :DDDD
Valitan, sitä en voi tehdä. En toki kerro heille miten heidän sisustuksensa residensseissä on köyhyyden osoitus. Tosin tällaista naurettavaa ilkeilyä ja pätemistä nyt ei kovin vakavasti voi kukaan oikeasti ottaa. Ei kukaan henkisesti terve oikeasti voi pitää vaikka Vallilan verhoja köyhyyden merkkinä. Tosin vaikea ymmärtää miten kukaan henkisesti terve voisi sellaista edes leikillään kirjoittaa.
Toivotan kaikki tämän ketjun kirjoittajat vapaaehtoishommiin asunnottomien asuntolaan. Loppuu ehkä typeryyksien kirjoittelu hetkeksi.
Ei se lopu, sama jauhaminen samoista kuluneista, mutta tarkoituksella valituista aiheista on jatkunut täällä jo vuositolkulla. Tarvitaan toistoa, toistoa ja toistoa, jotta saataisiin somekansalaisten mielenmaastoon istutettua juuri tarkoituksenmukaiset taimet. Wt-termin käyttöä on nyt näköjään pyritty vähentämään näissä trolleissa. Tiiminvetäjän tai tilaajan päätöksellä, trollit jauhaa siitä mistä heille maksetaan.
Kysymys kuuluukin, että miksi köyhien kodit pitäisi tunnistaa? Mitä sillä tiedolla sitten tehdään, kun on luokiteltu ja lajiteltu jokainen kippo ja rätti ja yhdistetty nämä tekijät sosiaalisiin asemiin, käyttäytymisen piirteisiin ja psyyken ominaisuuksiin?
Trollien tehtävänä tässä on pönkittää yhteiskuntaluokkien painoarvoa ihmisten maailmankuvissa. Näin saadaan kuuliaisempaa porukkaa, joiden käyttäytymistä on helpompi ohjailla jo pelkästään julkaisemalla medioissa triggeröivillä sanoilla ja teemoilla varustettuja juttuja, joiden jälkeen odotetaan lukijoiden kipittävän kiireesti omiin poteroihinsa puolustamaan haurasta, ulkoisiin tekijöihin kiinnittynyttä omanarvontuntoaan ja jatkamaan kaikin voimin yhteiskuntaluokkaportaissa kiipeämistä. "jottei vain minua luultaisi köyhäksi...". Ja samalla trollien on niin kätevää mainostaa muutamaa blogia ja sisustustavaramerkkiä.
Toinen odotettu hyöty on, että väki joka kyttää toisiaan havaitakseen merkkejä yhteiskuntaluokasta, toteuttaa inhimillistä taipumustaan olla lojaali omalle ryhmälleen. Alamaiset, jotka ovat jakautuneet moneen toisiaan karsastavaan ryhmään eivätkä näe muissa ryhmissä yhdistäviä tekijöitä suhteessa itseensä, eivät helposti nouse yhdessä vastustamaan poliittisia päätöksiä. Joidenkin harvojen etujen ajaminen läpi politiikassa kansalaisten enemmistön etujen vastaisesti on helpompaa.
Kärjistyksenä, perinteisessä mediassa sen ääni kuuluu eniten, joka omistaa. Sosiaalisessa mediassa sen ääni kuuluu eniten, joka maksaa.
Hajoita ja hallitse.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kaikki sisustus on lastenhuoneen sisustusta. Värikästä ja infantiiliä. Terv Ex-pat 30 vuotta
Mieheni aina ihmettelee tätä.
Miksi kaikki suomalainen sisustus on kuin lapsilla, sekin aina sanoo infantiiliksi.
Muistan kerran, kun ostin suomalaisen feng shui kirjan ja siinäkin oli ihan outoja juttuja, jotain muuminkuvia kylppäriin....ei kiitos, en oikeasti ymmärrä miksi suomalaiset rakastaa tuollaista.
Mielummin värikästä ja lapsekasta kuin puuterin hohtoista valkoinen-nopea-harmaa yhdistelmää romanttisella twistillä. Miksi vitussa talon sisustuksen pitäisi edustaa jotain jääprinsessan meikkisalongin fantasiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muoviset valkoiset parveketuolit.
Äh, tämäkään ei pidä paikkaansa...Asumme erittäin kalliilla asuinalueella (Keski-Euroopassa) ja hyvillä ystävillämme/naapureillamme on muovipenkki puutarharhassa....
Oletko varma, että valkoiset ovat paras valinta?
Minusta muovista ei pitäisi tehdä juuri mitään koska korjaaminen on lähes mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Köyhällä on yhdet juhlakengät.
.....joita niitäkin käytetty vain kerran.
Aivan mielettömän hauska ketju, heh hehe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kaikki sisustus on lastenhuoneen sisustusta. Värikästä ja infantiiliä. Terv Ex-pat 30 vuotta
Mieheni aina ihmettelee tätä.
Miksi kaikki suomalainen sisustus on kuin lapsilla, sekin aina sanoo infantiiliksi.
Muistan kerran, kun ostin suomalaisen feng shui kirjan ja siinäkin oli ihan outoja juttuja, jotain muuminkuvia kylppäriin....ei kiitos, en oikeasti ymmärrä miksi suomalaiset rakastaa tuollaista.
Mielummin värikästä ja lapsekasta kuin puuterin hohtoista valkoinen-nopea-harmaa yhdistelmää romanttisella twistillä. Miksi vitussa talon sisustuksen pitäisi edustaa jotain jääprinsessan meikkisalongin fantasiaa?
On muitakin tapoja sisustaa, kuin nämä kaksi suomalaista tapaa. Lue kansainvälisiä sisustuslehtiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kaikki sisustus on lastenhuoneen sisustusta. Värikästä ja infantiiliä. Terv Ex-pat 30 vuotta
Mieheni aina ihmettelee tätä.
Miksi kaikki suomalainen sisustus on kuin lapsilla, sekin aina sanoo infantiiliksi.
Muistan kerran, kun ostin suomalaisen feng shui kirjan ja siinäkin oli ihan outoja juttuja, jotain muuminkuvia kylppäriin....ei kiitos, en oikeasti ymmärrä miksi suomalaiset rakastaa tuollaista.
Mielummin värikästä ja lapsekasta kuin puuterin hohtoista valkoinen-nopea-harmaa yhdistelmää romanttisella twistillä. Miksi vitussa talon sisustuksen pitäisi edustaa jotain jääprinsessan meikkisalongin fantasiaa?
On muitakin tapoja sisustaa, kuin nämä kaksi suomalaista tapaa. Lue kansainvälisiä sisustuslehtiä.
Niin on. Lue mitä kirjoitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun 50-luvun kivitalokaksiossa yksin ja kylpyhuoneeni on pieni, joten sinne ei mahdu suihkukaappia järkevästi. Muuten asunto on mukava ja väljä. Neukkukuutioissa kylpyhuoneet sen sijaan ovat tyypillisesti jo isompia ja suihkukaappikin niihin mahtuu.
Miten olisi lasinen suihkuseinä?
Niitä saa erilaisilla pinnoilla ja sävyillä. Muoviverhot on jotenkin limaisia ja jää kiinni ihoon.Laadukkaat suihkuverhot ei jää ihoon kiinni eikä "hyöki kimppuun ". Eivät ole myöskään limaisia. Ne voi huoletta pestä koneessa ja ripustaa suoraan takaisin.
... ja ne kestävät yhtä pitkään kuin köyhien muutkin hankinnat.
Niin, Suomessa ei ole rikkaita eikä köyhiä. Hyvä niin. Minä asun alueella, missä on molempia. Juuri uutisoitiin tässä lähellä ison kartanon omistajien perhesurma. Ja niitä on usein. Samoin nuorten itsemurhia menestyvissä perheissä. Huumeongelma on kamala sekä rikkailla että köyhillä. Kukaan ei voi vain nauttia elämästään, koska kaikilla on kyydistä putoamisen pelko. Ja köyhillä tietysti väkivallan pelko, kylmä, nälkä, häpeä. Köyhyyttä on se, ettei sinua koskaan puhuttele nimellä. Tämä oli yhden asunnottoman mielipide paikallisessa asunnottomien ruokalassa. Siitä lähtien siellä on pidetty tärkeänä sitä, että jokaista asiakasta puhutellaan nimellä.