Mitkä asiat ihmisten kotona ovat mielestäsi köyhien juttuja?
Joko yksittäiset asiat tai tekijät, mitä tulee mieleen?
Kommentit (572)
Olin köyhä kun alle parikymppisenä muutin kotoa. Raha oli tiukassa ja piti katsoa mitä ostaa. Tiedän ja osaan kaikki säästöniksit.
Kuitenkin jopa tuossa tilanteessa näin ne köyhät jotka tulevatkin pysymään köyhänä selvästi. Ne luovutti ja uskoi aina huonoa ja pahaa.
Halusin pysyä niistä kaukana.
Eka asunto ei ollut lukaali, mutta parhaani tein sisustuksessa. Olihan siellä sitä sun tätä, mutta pyrin jo silloin parhaaseen mahdolliseen visuaaliseen ilmeeseen.
Ymmärrän kyllä mitä köyhyys on, vaikka itse olen kotoisin lähinnä nuukasta perheestä.
Me ollaan OK tuloisia, yli 100 000 vuodessa. Mutta ei sitä kämpästä uskoisi, moni luulisi että ei oo varaa mihinkään. Vanhat kalusteet, paljon kierrätyksestä. Ei tyylitajua varmaankaan. Ja muovilattiakin on :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vallilan ikkunaverhot, joissa ei ole edes vuorikangasta.
Meillä on keittiössä ja makkarissa. Keittiön verhot maksoi 80e kpl ja makkariin sain tarjouksesta 55e kel.
Mikä ihmeen vuorikangas? Verhoissa?Briteillä on isot raskaat vuoritetut maahan asti yltävät verhot, koska ikkunat ovat usein yksinkertaisia, ja talvella pakkasilla verhot yrittävät pitää kylmiä koteja aavistuksen vähemmän kylminä.
Suomessa tähän ei ole tarvetta, koska kaikilla on vähintään kolminkertaiset ikkunat ja lisäksi lämmitys koko ajan päällä. Mutta joku saattaa tietysti luulla, että verhojen vuorittaminen on hienoa. Toimiva keskuslämmitys on kuitenkin meidän oloissamme vielä hienompi asia.
Höpön löpö! Vuoritetut verhot ovat paljon runsaamman ja ylellisemmän näköiset kuin suorana roikkuvat, usein vielä liian lyhyet, painokuvioiset puuvillakangasverhot.
Suomalainen sisustus nyt vain on niin köyhää ylipäätään ja samoin nämä selittelyt miksi täällä on kaikki niin hienoa :D
Suomalaiset on rutiköyhiä kun kaikki rahat menee veroihin ja järjettömiin maksuihin. Mut se on eri keskustelun aihe. Pysytään nyt niissä verhoissa :D
Köyhyys ja maku ovat kaksi eri asiaa. Itse vierailen paljon eri maista olevien diplomaattien kotona. Skandeilla, saksalaisilla ja monilla muillakin hyvin toimeentulevien kansojen diplomaateilla kodit ovat yksinkertaisesti ja hillitysti sisustettuja, eikä raskaita verhoja näy yhtään missään. Ei välttämättä aina verhoja lainkaan.
Sitten jossain vanhan itäblokin tai Afrikan alueen diplomaattien kodeissa väriä, raskautta ja kalusteita riittää. Se on varmasti heistä hienoa, koska he edustustilansa näin sisustavat, mutta oikeasti suomalaisten ei tarvitse siinä porukassa hävetä lainkaan. Meillä on kaunis, hillitty, luonnonläheinen tyyli. Ja oikeasti Britanniassa asuneena ja verhoja oikeasti lämmityksen korvikkeena käyttäneenä osaan arvostaa sitä, että yksinkertainen verho riittää.
Typerää toki muutenkin koko ketju toisten kotien haukkumisineen. Henkisestä köyhyydestä kertoo minusta jokainen ilkeä kommentti toisten valinnoista täällä.
Voi ei, nyt kyllä teet itsestäsi pellen! Aika epätoivoista kun täytyy yrittää saada kansainvälinen sisustustyyli itäblokin ja kehitysmaiden jutuksi, että oma suomalainen köyhismaku olisi jotenkin perustellumpi :DDD
Lue vaikka ruotsalaisista sisutuslehdistä Gods & Gårdar niin näet vähän klassista ja erittäin kaunista pohjoismaista tyyliä. Ja kulttuurihistoriaa. Samoin ranskalaisia ja brittiläisiä tasokkaita sisustuslehtiä. Ai mut niissähän olikin vain itäblokin ja afrikan vanhanaikaisia ja noloja koteja.
Surullista, että köyhät suomalaiset luulee eurooppalaisten kalustavan kotinsa trukkilavoilla ja räikeillä tekstiileillä.
Turhaan alapeukutatte tätä.
Ihan totta tuo on, varakkaat eurooppalaiset oikeasti sisustaa edelleen värikkäästi ja massiivisesti, ei tosiaankaan mitään "skandityyliä", se on keskiluokan muoti, ei yläluokan.
Ei se ole mitään noloa afrikkaa, vaan oikeasti edelleen noiden juttu.
Katsokaa huviksenne, tai googlettakaa esim. waddesdon manor tai vastaavia-
Sopii katsoa Vercasen astiat ja sisustustyyli. Kohta värit tulevat muotiin.
Vierailija kirjoitti:
Huonekalut kaikki eriparia .
Sitä sanotaan eklektiseksi sisustukseksi.
Älä ole juntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vallilan ikkunaverhot, joissa ei ole edes vuorikangasta.
Meillä on keittiössä ja makkarissa. Keittiön verhot maksoi 80e kpl ja makkariin sain tarjouksesta 55e kel.
Mikä ihmeen vuorikangas? Verhoissa?Briteillä on isot raskaat vuoritetut maahan asti yltävät verhot, koska ikkunat ovat usein yksinkertaisia, ja talvella pakkasilla verhot yrittävät pitää kylmiä koteja aavistuksen vähemmän kylminä.
Suomessa tähän ei ole tarvetta, koska kaikilla on vähintään kolminkertaiset ikkunat ja lisäksi lämmitys koko ajan päällä. Mutta joku saattaa tietysti luulla, että verhojen vuorittaminen on hienoa. Toimiva keskuslämmitys on kuitenkin meidän oloissamme vielä hienompi asia.
Höpön löpö! Vuoritetut verhot ovat paljon runsaamman ja ylellisemmän näköiset kuin suorana roikkuvat, usein vielä liian lyhyet, painokuvioiset puuvillakangasverhot.
Suomalainen sisustus nyt vain on niin köyhää ylipäätään ja samoin nämä selittelyt miksi täällä on kaikki niin hienoa :D
Suomalaiset on rutiköyhiä kun kaikki rahat menee veroihin ja järjettömiin maksuihin. Mut se on eri keskustelun aihe. Pysytään nyt niissä verhoissa :D
Köyhyys ja maku ovat kaksi eri asiaa. Itse vierailen paljon eri maista olevien diplomaattien kotona. Skandeilla, saksalaisilla ja monilla muillakin hyvin toimeentulevien kansojen diplomaateilla kodit ovat yksinkertaisesti ja hillitysti sisustettuja, eikä raskaita verhoja näy yhtään missään. Ei välttämättä aina verhoja lainkaan.
Sitten jossain vanhan itäblokin tai Afrikan alueen diplomaattien kodeissa väriä, raskautta ja kalusteita riittää. Se on varmasti heistä hienoa, koska he edustustilansa näin sisustavat, mutta oikeasti suomalaisten ei tarvitse siinä porukassa hävetä lainkaan. Meillä on kaunis, hillitty, luonnonläheinen tyyli. Ja oikeasti Britanniassa asuneena ja verhoja oikeasti lämmityksen korvikkeena käyttäneenä osaan arvostaa sitä, että yksinkertainen verho riittää.
Typerää toki muutenkin koko ketju toisten kotien haukkumisineen. Henkisestä köyhyydestä kertoo minusta jokainen ilkeä kommentti toisten valinnoista täällä.
Voi ei, nyt kyllä teet itsestäsi pellen! Aika epätoivoista kun täytyy yrittää saada kansainvälinen sisustustyyli itäblokin ja kehitysmaiden jutuksi, että oma suomalainen köyhismaku olisi jotenkin perustellumpi :DDD
Lue vaikka ruotsalaisista sisutuslehdistä Gods & Gårdar niin näet vähän klassista ja erittäin kaunista pohjoismaista tyyliä. Ja kulttuurihistoriaa. Samoin ranskalaisia ja brittiläisiä tasokkaita sisustuslehtiä. Ai mut niissähän olikin vain itäblokin ja afrikan vanhanaikaisia ja noloja koteja.
Surullista, että köyhät suomalaiset luulee eurooppalaisten kalustavan kotinsa trukkilavoilla ja räikeillä tekstiileillä.
Turhaan alapeukutatte tätä.
Ihan totta tuo on, varakkaat eurooppalaiset oikeasti sisustaa edelleen värikkäästi ja massiivisesti, ei tosiaankaan mitään "skandityyliä", se on keskiluokan muoti, ei yläluokan.
Ei se ole mitään noloa afrikkaa, vaan oikeasti edelleen noiden juttu.
Katsokaa huviksenne, tai googlettakaa esim. waddesdon manor tai vastaavia-
Mikä ihmeen ’nolo’ Afrikka? On fakta, että afrikkalaiset ja itäeurooppalaiset diplomaatit maailmalla sisustavat raskaammin ja värikkäämmin kuin esim ruotsalaiset diplomaatit. Voit toki pitää ruotsalaisia diplomaatteja jotka maataan edustavat muualla jonkinlaisena surkeana itsesi alapuolella olevana köyhälistönä, mutta silti he sisustavat melko hillitysti ja perinteisesti. Tanskalaisilla on residensseissään ihania tanskalaisia kalusteita.
Makuja saa olla, mutta toisten haukkuminen on pelkästään typerää. Suomi ei ole köyhä maa, globaalisti tarkasteltuna. Joskus olen hieman kadehtinut kun samalle lounaalle tulee Thairouva oman hovimestarinsa kyyditsemänä, ja minä ajan paikalle itse, mutta sitten tajuan olla kiitollinen siitä, että meillä Suomessa ei veronmaksajien selkänahoista revitä mitään ökyilyä virkamiehille, vaan meillä kaikilla on kohtuullisen hyvät olot.
Tekisi kaikille hyvää nähdä vähän maailmaa, niin ehkä oppisi arvostamaan myös sitä hyvää, mitä meillä on. Esimerkiksi sitä, että meillä rikkaan koti ei oikesti ole kovin erilainen kuin köyhän. Nykyisessä asuinkaupungissani rikkaan koti on 1000-neliöinen kartano, köyhän on makuupussi kadulla.
Siinä suhteessa tämä ketju näyttää hyvin typerältä.
Vierailija kirjoitti:
Sopii katsoa Vercasen astiat ja sisustustyyli. Kohta värit tulevat muotiin.
Ne on jo muodissa, paitsi suomessa jostakin syystä.
Mulla on tapana verrata glorian koti instasta kuvia muihin vastaaviin, ja on kyllä totta ettei ne oikein yllä samalle tasolle kuin edes sköna hem yms. En tiedä, mikä täällä on ongelmana sisustuksen kanssa, mutta esim. gloria kodin kuvat erottaa heti, kaikki on jotenkin pientä ja köyhää niissä, samoin kuin suomalaisilla asuntomessuilla ja kaikessa mikä liittyy sisustukseen.
Farrow and ballin instasta näkee aika hyvin myös mikä on muodissa muualla, esim. se hague blue on joka paikassa suosittu keittiöön ja seiniin. Samoin pink ground ja sen sellaiset.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ’nolo’ Afrikka? On fakta, että afrikkalaiset ja itäeurooppalaiset diplomaatit maailmalla sisustavat raskaammin ja värikkäämmin kuin esim ruotsalaiset diplomaatit. Voit toki pitää ruotsalaisia diplomaatteja jotka maataan edustavat muualla jonkinlaisena surkeana itsesi alapuolella olevana köyhälistönä, mutta silti he sisustavat melko hillitysti ja perinteisesti. Tanskalaisilla on residensseissään ihania tanskalaisia kalusteita..
En ole sama henkilö kuin se, joka kirjoitti ensin vastauksen viestiisi.
Itselleni on ihan sama miten diplomaatit sisustavat.
Viestisi ei mitenkään pitänyt paikkaansa, jos keskustellaan oikeasti varakkaista ruotsalaisista ja eurooppalaisista ja siksi kommentoin siihen. Ihan turhaan tuota viestiä, joka oikaisi viestisi, alapeukutetaan.
Ns. skandisisustus ei ole varakkaiden tyyliä, vaikka toit sitä esille. Se on ns. novelty jossain englannissa ja tosiaan alemman keskiluokan suosima.
No köyhän merkki jos ylipäänsä löytyy tuhkis. Ei kukaan muu kuin köyhä polta enää nykypäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Sätkävehkeet keittiönpöydällä.
Mulla löytyy sätkätavarat juuri keittiönpöydältä mutta, ei sen takia ettei olisi malluun varaa vaan, koska en halua maksaa enempää riippuvuudestani. Toivottavasti pääsen tästä kurimuksesta vielä eroon ja säästän lisää rahaa ja terveyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sätkävehkeet keittiönpöydällä.
Mulla löytyy sätkätavarat juuri keittiönpöydältä mutta, ei sen takia ettei olisi malluun varaa vaan, koska en halua maksaa enempää riippuvuudestani. Toivottavasti pääsen tästä kurimuksesta vielä eroon ja säästän lisää rahaa ja terveyttä.
Älä ikinä sorru nikotiinin korvaustuotteisiin. Niihin jää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parsitut sukat ei sitten ole köyhyyden merkki.
Miehen parhaissa sukissa oli reikä, joten paikkasin sen.
Terveiset 200 neliön kivitalosta.Jo se, että käytät luontevasti käsitettä "miehen parhaat sukat" kertoo aika karulla tavalla teidän varallisuustasosta.
Ne oli ihan uudet Hugo Bossin sukat. Mies pystyi repimään jollain mystisellä tavalla pienen reiän toiseen sukkaan.
Miehen juhlasukat :DDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ’nolo’ Afrikka? On fakta, että afrikkalaiset ja itäeurooppalaiset diplomaatit maailmalla sisustavat raskaammin ja värikkäämmin kuin esim ruotsalaiset diplomaatit. Voit toki pitää ruotsalaisia diplomaatteja jotka maataan edustavat muualla jonkinlaisena surkeana itsesi alapuolella olevana köyhälistönä, mutta silti he sisustavat melko hillitysti ja perinteisesti. Tanskalaisilla on residensseissään ihania tanskalaisia kalusteita..
En ole sama henkilö kuin se, joka kirjoitti ensin vastauksen viestiisi.
Itselleni on ihan sama miten diplomaatit sisustavat.
Viestisi ei mitenkään pitänyt paikkaansa, jos keskustellaan oikeasti varakkaista ruotsalaisista ja eurooppalaisista ja siksi kommentoin siihen. Ihan turhaan tuota viestiä, joka oikaisi viestisi, alapeukutetaan.
Ns. skandisisustus ei ole varakkaiden tyyliä, vaikka toit sitä esille. Se on ns. novelty jossain englannissa ja tosiaan alemman keskiluokan suosima.
Voi elämän kevät. Eli jos ei sisusta kuin joku ruotsalaisemäntä instagramissa niin on köyhä. Kyllä nyt mahtaa skandilöhettiläitä hävettää, kun eivät ole tajunneet. Tai sitten ei.
Kuka täyspäinen muutenkaan sisustaa muodin mukaan. Tunnen arkkitehteja, joilla on kodeissaan vuosikymmeniä sama design-tyyli, ja sitten taas maataloja, joissa näkee historiaa vuosisatojenkin taakse. Ja normaali koti on minusta jotain siltä väliltä. On modernia ja on suvun historiaa. Ja värit oman maun eikä muodin mukaan. Ja jos toisen maku on erilainen kuin minun, sitä voi ihailla sellaisenaan, omistajalleen rakkaana kotina.
Vierailija kirjoitti:
Köyhällä on yhdet juhlakengät.
ja yhdet juhlasukat, kuten edellä kävi ilmi :DDDDDD
Köyhä on huono sanana, koska se voi tarkoittaa niin monta eri asiaa. Itse kysymys on helppo,
Köyhien juttuja ovat ne, mistä köyhät - tai tarkemmin vähävaraiset ihmiset puhuvat. Sanontakin menee että siitä puhe mistä puute. Jos puhuu alennusmyynneistä tai halvoista hinnoista, niin voisi päätellä että tällaiset asiat kiinnostavat vähävaraisia ihmisiä.
Moni leimaa tälläkin palstalla jonkin yksittäisen asian perusteella toista köyhäksi - tai vähävaraiseksi. Kuinka väärässä olisinkaan ollut monta kertaa jos jonkun sätkätopan tai sohvakalusteen perusteella määrittelisin ihmistä köyhäksi.
Esimerkiksi minulla oli hyvät tulot kun aloitin uran pankissa joskus 1990-luvulla. Mutta minua rassasi muutto ja juurettomuus, en halunnut investoida kotiin ja huonekaluihin koska en tiennyt mihin tulevaisuus minua vei. No, minä tapasin naisen joka oli kiva ja joviaali niin kauan kuin hän näki pikku kaksioni sisutuksen. Hän teki siitä vähän vääriä johtopäätöksiä ja sen jälkeen naista ei näkynyt. Ihan hyvä niin, koska tämä nykyinen vaimoni ymmärsi yskän ja olemmekin olleet yhdessä 20 vuotta. Ihana vaimo, kuolisin varmaan hänen puolestaan jos tilanne sitä vaatisi. Edelleenkin minulla on hyvät tulot, ja siitähän hyötyy koko perhe. Missähän lienee tämä naikkonen, joka säikähti huonekaluja ja kaksioni vaatimatonta olomuotoa.
Minä määrittelisin köyhäksi sellaisen, jolla ei ole tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. Hän ei osaa kuvitella itseään missään paremmassa asemassa kuin hän on, tai jos osaa kuvitella, niin hänellä ei ole keinoja toteuttaa hänen omaa visiota. Ei kannatta kiinnittää mihinkään yksityiskohtaan huomiota, koska asiat ja tilanteet muuttuvat. Lisäksi siitä voi tulla suorituspaineita itselle kun yrittää päteä jollain olemattomalla.
Terveisin mies72
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ’nolo’ Afrikka? On fakta, että afrikkalaiset ja itäeurooppalaiset diplomaatit maailmalla sisustavat raskaammin ja värikkäämmin kuin esim ruotsalaiset diplomaatit. Voit toki pitää ruotsalaisia diplomaatteja jotka maataan edustavat muualla jonkinlaisena surkeana itsesi alapuolella olevana köyhälistönä, mutta silti he sisustavat melko hillitysti ja perinteisesti. Tanskalaisilla on residensseissään ihania tanskalaisia kalusteita..
En ole sama henkilö kuin se, joka kirjoitti ensin vastauksen viestiisi.
Itselleni on ihan sama miten diplomaatit sisustavat.
Viestisi ei mitenkään pitänyt paikkaansa, jos keskustellaan oikeasti varakkaista ruotsalaisista ja eurooppalaisista ja siksi kommentoin siihen. Ihan turhaan tuota viestiä, joka oikaisi viestisi, alapeukutetaan.
Ns. skandisisustus ei ole varakkaiden tyyliä, vaikka toit sitä esille. Se on ns. novelty jossain englannissa ja tosiaan alemman keskiluokan suosima.
Voi elämän kevät. Eli jos ei sisusta kuin joku ruotsalaisemäntä instagramissa niin on köyhä. Kyllä nyt mahtaa skandilöhettiläitä hävettää, kun eivät ole tajunneet. Tai sitten ei.
Kuka täyspäinen muutenkaan sisustaa muodin mukaan. Tunnen arkkitehteja, joilla on kodeissaan vuosikymmeniä sama design-tyyli, ja sitten taas maataloja, joissa näkee historiaa vuosisatojenkin taakse. Ja normaali koti on minusta jotain siltä väliltä. On modernia ja on suvun historiaa. Ja värit oman maun eikä muodin mukaan. Ja jos toisen maku on erilainen kuin minun, sitä voi ihailla sellaisenaan, omistajalleen rakkaana kotina.
jätä nyt ne suurlähettiläät jo rauhaan :DDDD
Suomessa kaikki sisustus on lastenhuoneen sisustusta. Värikästä ja infantiiliä. Terv Ex-pat 30 vuotta
Mä mietin tätä ensin itte, lueskelin vastauksia ja tulin siihen tulokseen, että en osaa vastata kysymykseen.
Ei talon jutuista voi päätellä mitään, ei kaikkia kiinnosta pelit, vehkeet, pintarempat ja härpäkkeet. Säästäväisyys tai vaatimattomuus ei tarkoita köyhyyttä, ehkä pikemminkin varakkuutta.
Voi myös olla, että en oikein köyhässä huushollissa ole edes käynyt.
Tyhja jääkaappi.