Mitkä asiat ihmisten kotona ovat mielestäsi köyhien juttuja?
Joko yksittäiset asiat tai tekijät, mitä tulee mieleen?
Kommentit (572)
Vierailija kirjoitti:
Tekokukat sisällä ja ulkoruukuissa parvekkeella
Ei ne kuuluvat itäisen väestön tyyliin, ei liity rahanpuutteeseen. Ihmettelen aina näitä tekotukka-asetelmia käydessäni Venäjällä sukuloimassa. Katsokaa venäläisten hautoja Suomessa, usein koristeellisia tekokukista ja ihan hauskoja.
Lauantaimakkara ja sikanautajauhenliha. Huonekaluista hoksaa siitä, että huono tyylitaju. Tyylitaju sitten tarttuu lapsiin ja vaikka nämä olisivat tulevaisuudessa rikkaita kämpät ovat karseita. Esim. Maisa Torpan kämppä sen rallikuskin kanssa..
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kaikki sisustus on lastenhuoneen sisustusta. Värikästä ja infantiiliä. Terv Ex-pat 30 vuotta
Mieheni aina ihmettelee tätä.
Miksi kaikki suomalainen sisustus on kuin lapsilla, sekin aina sanoo infantiiliksi.
Muistan kerran, kun ostin suomalaisen feng shui kirjan ja siinäkin oli ihan outoja juttuja, jotain muuminkuvia kylppäriin....ei kiitos, en oikeasti ymmärrä miksi suomalaiset rakastaa tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikku kulutustuotteet aina loppu tai loppumassa, mitään ei osteta varastoon vaan käydään erikseen kaupasta just ne elintarvikkeet mitä sinä tai seuraavana päivänä tarvii.
Ollaan keskituloisia, mutta tämä kuvastaa meitä. Tuosta pitäisi päästä eroon.
Käydään päivittäin kaupassa, jäänne sieltä seurustelun alkuajoista kun syötiin paljon ulkona. Nytkin mennään lasten kanssa viikottain ravintolaan, kun aivot ei toimi mitä ruokaa valmistaisi.
Säästäisi useamman satasen kuussa.. Ehkä joku päivä aikuistutaan.
Toisaalta jos ostaa vain sen minkä syö, ei hamstraa eikä tarvitse heittää pois.
Vierailija kirjoitti:
Lauantaimakkara ja sikanautajauhenliha. Huonekaluista hoksaa siitä, että huono tyylitaju. Tyylitaju sitten tarttuu lapsiin ja vaikka nämä olisivat tulevaisuudessa rikkaita kämpät ovat karseita. Esim. Maisa Torpan kämppä sen rallikuskin kanssa..
Olen nähnyt tuon maisa tarpan talon kuvat iltalehdessä.
Se näytti enimmäkseen sellaiselta tavalliselta pinterest suomi sisustukselta, eli hopeaa, valkoista ja jotain tarroja? Sen maku tulee varmaan sieltä, eikä sen vanhemmilta.
Köyhillä on kuivattuja ruusuja, joiden päällä on sentti pölyä.
Huh,me ollaan ihmisten mielestä varmaan sikaköyhiä, kun asutaan neukkukuutiorivarissa kaupungin kämpissä vuokralla, on muovimatot, matala katto ja pimeähkö kämppä. Meillä löytyy myös noita mainittuja teema-astioita, sekä vanhoja (perintö)huonekaluja ja lastulevyikeakamaa iloisesti sekaisin. Suht siistä meillä on, mutta lasten kamat kyllä noissa jonkun parjaamissa sekalaisissa koreissa ja laatikoissa.
Olemme keskituloisia, säästämme omaan asuntoon, joten en näe mitään syytä muuttaa tästä hienompaan ja kalliinpaan kämppään, sillä vaikka asumme rumassa kämpässä, asumme edullisesti. Tämä mahdollistaa säästämisen ja elämisen ilman hirveää kituuttamista. Koen oikeastaan meidän olevan hyvätuloisia, vaikkemme todellakaan ole palkkajaon yläpäässä. Meillä on kuitenkin mahdollisuus säästää omaan asuntoon, ja kaiken tarvittavan voi ostaa, vaikkei luksusta olekaan. Tämä ei todellakaan ole kaikille mahdollista nyky-suomessa, tai varmaan koskaan ollutkaan.
Lapset kyllä säälittää, jos lasten sosiaalidet piirit pitävät meitä jotenkin luusereina tai wt-väkenä asumisemme perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Remontoimaton koti. Mä oon pienituloinen (ja vailla säästöjä) ja lattioissa on alkuperäinen 50 v vanha muovimatto ja keittiössä samanikäiset lastulevykaapit. En osaa myöskään itse remontoida, joten en tiedä miten nuo korjaisi. Asunto on kuitenkin omistusasunto, joten vuokranantajaan ei voi vedota.
Mulla on 40 v vanhat lastulevykaapit. En tosin keksi yhtään hyvää syytä vaihtaa niitä kun uudetkin ovat samaa lastulevy paskaa ainoana erona modernimman näköiset kahvat. Jos olisin rikas hankkisin tilalla massiivipuuta olevat kalusteet. Mitä muovimattoihin tulee niin sitä samaa halpaa roskaa ne ovat. Jos joskus hankit uudet muovimatot niin osta niin leveää mattoa että yhdestä palasta saa koko huoneen ja niin paksua että se voidaan asentaa vain leikkaamalla reunat seinien mukaan.
Maisan kämppä on ihan jees. Se nyt vaan on just nyt muodissa.
Vierailija kirjoitti:
Huh,me ollaan ihmisten mielestä varmaan sikaköyhiä, kun asutaan neukkukuutiorivarissa kaupungin kämpissä vuokralla, on muovimatot, matala katto ja pimeähkö kämppä. Meillä löytyy myös noita mainittuja teema-astioita, sekä vanhoja (perintö)huonekaluja ja lastulevyikeakamaa iloisesti sekaisin. Suht siistä meillä on, mutta lasten kamat kyllä noissa jonkun parjaamissa sekalaisissa koreissa ja laatikoissa.
Olemme keskituloisia, säästämme omaan asuntoon, joten en näe mitään syytä muuttaa tästä hienompaan ja kalliinpaan kämppään, sillä vaikka asumme rumassa kämpässä, asumme edullisesti. Tämä mahdollistaa säästämisen ja elämisen ilman hirveää kituuttamista. Koen oikeastaan meidän olevan hyvätuloisia, vaikkemme todellakaan ole palkkajaon yläpäässä. Meillä on kuitenkin mahdollisuus säästää omaan asuntoon, ja kaiken tarvittavan voi ostaa, vaikkei luksusta olekaan. Tämä ei todellakaan ole kaikille mahdollista nyky-suomessa, tai varmaan koskaan ollutkaan.
Lapset kyllä säälittää, jos lasten sosiaalidet piirit pitävät meitä jotenkin luusereina tai wt-väkenä asumisemme perusteella.
Tuo sun kertomus vain kertoo miten köyhä suomi on.
Tässäkin ketjussa suomiköyhyyttä on verrattu kehitysmaihin, että suomi ei ole köyhä, koska ei ole kehitysmaa....
Suomen oikeat vertauskohteet on sveitsi, saksa jne. ei kehitysmaat. Tuosta huomaa miten tajuttoman köyhiä suomalaiset on.
Tekin olette köyhiä oikeasti, mutta suomiköyhyyden keskellä ihan ok tuloisia, ei normaalisti muualla lapsiperheet asu niin kuin te, oikeasti.
Hakee kamaa jätelavalta - vähän niinkuin minä. Paitsi että en ole köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ’nolo’ Afrikka? On fakta, että afrikkalaiset ja itäeurooppalaiset diplomaatit maailmalla sisustavat raskaammin ja värikkäämmin kuin esim ruotsalaiset diplomaatit. Voit toki pitää ruotsalaisia diplomaatteja jotka maataan edustavat muualla jonkinlaisena surkeana itsesi alapuolella olevana köyhälistönä, mutta silti he sisustavat melko hillitysti ja perinteisesti. Tanskalaisilla on residensseissään ihania tanskalaisia kalusteita..
En ole sama henkilö kuin se, joka kirjoitti ensin vastauksen viestiisi.
Itselleni on ihan sama miten diplomaatit sisustavat.
Viestisi ei mitenkään pitänyt paikkaansa, jos keskustellaan oikeasti varakkaista ruotsalaisista ja eurooppalaisista ja siksi kommentoin siihen. Ihan turhaan tuota viestiä, joka oikaisi viestisi, alapeukutetaan.
Ns. skandisisustus ei ole varakkaiden tyyliä, vaikka toit sitä esille. Se on ns. novelty jossain englannissa ja tosiaan alemman keskiluokan suosima.
Voi elämän kevät. Eli jos ei sisusta kuin joku ruotsalaisemäntä instagramissa niin on köyhä. Kyllä nyt mahtaa skandilöhettiläitä hävettää, kun eivät ole tajunneet. Tai sitten ei.
Kuka täyspäinen muutenkaan sisustaa muodin mukaan. Tunnen arkkitehteja, joilla on kodeissaan vuosikymmeniä sama design-tyyli, ja sitten taas maataloja, joissa näkee historiaa vuosisatojenkin taakse. Ja normaali koti on minusta jotain siltä väliltä. On modernia ja on suvun historiaa. Ja värit oman maun eikä muodin mukaan. Ja jos toisen maku on erilainen kuin minun, sitä voi ihailla sellaisenaan, omistajalleen rakkaana kotina.
jätä nyt ne suurlähettiläät jo rauhaan :DDDD
Valitan, sitä en voi tehdä. En toki kerro heille miten heidän sisustuksensa residensseissä on köyhyyden osoitus. Tosin tällaista naurettavaa ilkeilyä ja pätemistä nyt ei kovin vakavasti voi kukaan oikeasti ottaa. Ei kukaan henkisesti terve oikeasti voi pitää vaikka Vallilan verhoja köyhyyden merkkinä. Tosin vaikea ymmärtää miten kukaan henkisesti terve voisi sellaista edes leikillään kirjoittaa.
Toivotan kaikki tämän ketjun kirjoittajat vapaaehtoishommiin asunnottomien asuntolaan. Loppuu ehkä typeryyksien kirjoittelu hetkeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eriparilakanat
Mun kaikki lakanat on eriparia, mutta Marimekkoa. En sinkkuna tarvitse mätsääviä lakanasettejä.
Eiväthän ne sinun tapauksessani ole eriparisia. Ei sillä ainoalla lakanalla edes ole paria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh,me ollaan ihmisten mielestä varmaan sikaköyhiä, kun asutaan neukkukuutiorivarissa kaupungin kämpissä vuokralla, on muovimatot, matala katto ja pimeähkö kämppä. Meillä löytyy myös noita mainittuja teema-astioita, sekä vanhoja (perintö)huonekaluja ja lastulevyikeakamaa iloisesti sekaisin. Suht siistä meillä on, mutta lasten kamat kyllä noissa jonkun parjaamissa sekalaisissa koreissa ja laatikoissa.
Olemme keskituloisia, säästämme omaan asuntoon, joten en näe mitään syytä muuttaa tästä hienompaan ja kalliinpaan kämppään, sillä vaikka asumme rumassa kämpässä, asumme edullisesti. Tämä mahdollistaa säästämisen ja elämisen ilman hirveää kituuttamista. Koen oikeastaan meidän olevan hyvätuloisia, vaikkemme todellakaan ole palkkajaon yläpäässä. Meillä on kuitenkin mahdollisuus säästää omaan asuntoon, ja kaiken tarvittavan voi ostaa, vaikkei luksusta olekaan. Tämä ei todellakaan ole kaikille mahdollista nyky-suomessa, tai varmaan koskaan ollutkaan.
Lapset kyllä säälittää, jos lasten sosiaalidet piirit pitävät meitä jotenkin luusereina tai wt-väkenä asumisemme perusteella.
Tuo sun kertomus vain kertoo miten köyhä suomi on.
Tässäkin ketjussa suomiköyhyyttä on verrattu kehitysmaihin, että suomi ei ole köyhä, koska ei ole kehitysmaa....
Suomen oikeat vertauskohteet on sveitsi, saksa jne. ei kehitysmaat. Tuosta huomaa miten tajuttoman köyhiä suomalaiset on.
Tekin olette köyhiä oikeasti, mutta suomiköyhyyden keskellä ihan ok tuloisia, ei normaalisti muualla lapsiperheet asu niin kuin te, oikeasti.
Normaalisti lapsiperheet maailmalla elävät suuressa köyhyydessä. Jos siis käytetään sanaa normaalisti siinä merkityksessä, että puhutaan suurimmasta osasta. Me kuulumme maailman rikkaimpaan kymmenykseen, myös suomalaiset köyhät. Ja toki maailmasta löytyy myös meitä rikkaampia ihmisiä. Mutta niistäkin maista löytyy omat köyhänsä, ja yleensä ne ovat suomalaisia köyhiä köyhempiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh,me ollaan ihmisten mielestä varmaan sikaköyhiä, kun asutaan neukkukuutiorivarissa kaupungin kämpissä vuokralla, on muovimatot, matala katto ja pimeähkö kämppä. Meillä löytyy myös noita mainittuja teema-astioita, sekä vanhoja (perintö)huonekaluja ja lastulevyikeakamaa iloisesti sekaisin. Suht siistä meillä on, mutta lasten kamat kyllä noissa jonkun parjaamissa sekalaisissa koreissa ja laatikoissa.
Olemme keskituloisia, säästämme omaan asuntoon, joten en näe mitään syytä muuttaa tästä hienompaan ja kalliinpaan kämppään, sillä vaikka asumme rumassa kämpässä, asumme edullisesti. Tämä mahdollistaa säästämisen ja elämisen ilman hirveää kituuttamista. Koen oikeastaan meidän olevan hyvätuloisia, vaikkemme todellakaan ole palkkajaon yläpäässä. Meillä on kuitenkin mahdollisuus säästää omaan asuntoon, ja kaiken tarvittavan voi ostaa, vaikkei luksusta olekaan. Tämä ei todellakaan ole kaikille mahdollista nyky-suomessa, tai varmaan koskaan ollutkaan.
Lapset kyllä säälittää, jos lasten sosiaalidet piirit pitävät meitä jotenkin luusereina tai wt-väkenä asumisemme perusteella.
Tuo sun kertomus vain kertoo miten köyhä suomi on.
Tässäkin ketjussa suomiköyhyyttä on verrattu kehitysmaihin, että suomi ei ole köyhä, koska ei ole kehitysmaa....
Suomen oikeat vertauskohteet on sveitsi, saksa jne. ei kehitysmaat. Tuosta huomaa miten tajuttoman köyhiä suomalaiset on.
Tekin olette köyhiä oikeasti, mutta suomiköyhyyden keskellä ihan ok tuloisia, ei normaalisti muualla lapsiperheet asu niin kuin te, oikeasti.
Normaalisti lapsiperheet maailmalla elävät suuressa köyhyydessä. Jos siis käytetään sanaa normaalisti siinä merkityksessä, että puhutaan suurimmasta osasta. Me kuulumme maailman rikkaimpaan kymmenykseen, myös suomalaiset köyhät. Ja toki maailmasta löytyy myös meitä rikkaampia ihmisiä. Mutta niistäkin maista löytyy omat köyhänsä, ja yleensä ne ovat suomalaisia köyhiä köyhempiä.
Lue ajatuksella tuo viesti mitä lainasit.
Todistit nimittäin viestilläsi todeksi tuon mitä siinä todettiin.
Vierailija kirjoitti:
Muoviset valkoiset parveketuolit.
Äh, tämäkään ei pidä paikkaansa...Asumme erittäin kalliilla asuinalueella (Keski-Euroopassa) ja hyvillä ystävillämme/naapureillamme on muovipenkki puutarharhassa....
Kaikki kierrätyskeskuksista ja jätelavoilta kerätty kama...hyi! Trukkilavat pöytinä ym. tasoina. Keltaisiksi tupakansavusta pinttyneet pinnat...yök. Kaikki halpahalleista ym. ostettu halpa krääsä, jota on pöydät ja vitriinit täynnä. Muumimukikokoelma on tosi junttia.
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan OK tuloisia, yli 100 000 vuodessa. Mutta ei sitä kämpästä uskoisi, moni luulisi että ei oo varaa mihinkään. Vanhat kalusteet, paljon kierrätyksestä. Ei tyylitajua varmaankaan. Ja muovilattiakin on :O
Minä pidän itseäni hyvätuloisena palkansaajana, eli en mitenkään köyhänä. Kotonani on paljon tavaraa, pyykkejä kuivatetaan telineillä kylppärin lisäksi makuuhuoneessa ja silitetään olohuoneessa. Vanhassa asunnossa ei ole kodinhoitohuonetta, mutta on kolme vaatehuonetta kaappien lisäksi... huonekalut ja lamput ovat osaksi vanhempien vanhoja (kun äidit olivat ostaneet itselleen modernimpaa ja vanhat joutivat nuorelleparille) tai opiskelija-asunnon remontissa ilmaiseksi saatuja. Osin uusia, laadukkaita tai ns design-tuotteita.
Tässä ketjussa mainituista meillä löytyy seinätarroja, ei tosin tekstejä, vaan kissankuvalla peitetty kolhu keittiön ovessa. Tekokukkia on ulkona kolme pientä ”ikivihreää” ruukussa oven vieressä - olen vähän laiska kanervien kanssa. Mutta niitä kirjavia kukkivia kukkia maljakoissa tai parvekkeella ei ole, eikä tule!
Minusta köyhyyden (ja välinpitämättömyyden, koska tiedät paljon vähävaraisia, joilla saattaa olla vähän ja halpaa, mutta ehyttä ja puhdasta) merkki on kolhuiset ja eripariset astiat, reikäiset pyyhkeet ja lakanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parsitut sukat ei sitten ole köyhyyden merkki.
Miehen parhaissa sukissa oli reikä, joten paikkasin sen.
Terveiset 200 neliön kivitalosta.Jo se, että käytät luontevasti käsitettä "miehen parhaat sukat" kertoo aika karulla tavalla teidän varallisuustasosta.
Ne oli ihan uudet Hugo Bossin sukat. Mies pystyi repimään jollain mystisellä tavalla pienen reiän toiseen sukkaan.
En ole köyhä ja pariin paksuista sukkahousuistani varpaisiin tulevia reikiä. Mieluummin parsitut wolfordit kuin kertakäyttöiset extrat.
Sen oon ihmisistä oppinut, että koskaan ei tiedä ulospäin, kuinka monta nollaa sen tilillä käytettävissä on. Usein trendipellet, jotka pyrkii hämäämään muita on rutiköihiä, koska kaikki on ostettu velaksi. Ja se hintelä, 70-luvulla ostetussa haalistuneessa ulkoilutakissa kävellen kulkeva ja vaatimattomasti elävä pappa voi olla hyvinkin varakas. Tällä papalla voi olla omaisuutta, taloja, metsää ja rahaa vaikka kuinka, mutta hänen kotoaan voi löytyä kaikkia noita ed. mainittuja. Älkää olko urautuneita ajatuksissanne.