Mitkä asiat ihmisten kotona ovat mielestäsi köyhien juttuja?
Joko yksittäiset asiat tai tekijät, mitä tulee mieleen?
Kommentit (572)
Irwinin ja Hurriganesin levyjä hyllyssä
Vierailija kirjoitti:
Parsitut sukat ei sitten ole köyhyyden merkki.
Miehen parhaissa sukissa oli reikä, joten paikkasin sen.
Terveiset 200 neliön kivitalosta.
Kunhan ei vaatteet ole likaiset ja reikäiset.
Parsitut on ok.
Köyhällä on autotallissa amerikanrauta.
Päällä on liekki- tai bändipaita.
Köyhä ostaa halpaa konjakkia, varakas kalliimpaa. Mää siitä väliltä.
Köyhien asunnoista löytyy usein pikkujuttuja, mitkä on rikki. Nuo jutut olisi helppo korjata, mut ei vaan viititä.
Vierailija kirjoitti:
Parsitut sukat ei sitten ole köyhyyden merkki.
Miehen parhaissa sukissa oli reikä, joten paikkasin sen.
Terveiset 200 neliön kivitalosta.
200 neliön kivitalo ei vielä kerro mitään, sori.
Palaneita lamppuja. Ei ole jaksettu vaihtaa uusiin.
Vierailija kirjoitti:
Parsitut sukat ei sitten ole köyhyyden merkki.
Miehen parhaissa sukissa oli reikä, joten paikkasin sen.
Terveiset 200 neliön kivitalosta.
Jo se, että käytät luontevasti käsitettä "miehen parhaat sukat" kertoo aika karulla tavalla teidän varallisuustasosta.
Vierailija kirjoitti:
Köyhä ostaa halpaa konjakkia, varakas kalliimpaa. Mää siitä väliltä.
Köyhä lantraa vodkaa limppariin. Vodka haetaan Virosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parsitut sukat ei sitten ole köyhyyden merkki.
Miehen parhaissa sukissa oli reikä, joten paikkasin sen.
Terveiset 200 neliön kivitalosta.Jo se, että käytät luontevasti käsitettä "miehen parhaat sukat" kertoo aika karulla tavalla teidän varallisuustasosta.
Ne oli ihan uudet Hugo Bossin sukat. Mies pystyi repimään jollain mystisellä tavalla pienen reiän toiseen sukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Nahka sohva
Asukkaat eivät osaa kirjoittaa yhdyssanoja.
Pyökkiset lastulevyhökötykset.
Tupakat.
Lenkkimakkara
Ranskanleipä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekon/vallilan verhot. Köyhä luulee niitä hienoiksi.
Just tämä. Köyhä ei tiedä eikä osaa. Köyhyys periytyy. Samoin kuin hyvä maku ja tyylitaju.
Jostain syystä roskalavoilta, kierrätyskeskuksista ja huutokaupoista "pelastetut" tavarat ja vaikka ne Marimekon verhot ovat aina hienompia parisataaneliöisessä omakotitalossa kuin jossain kunnan vuokrakämpässä, sama tuote, mutta eri ympäristö.
Sori nyt ei kyllä auennut ollenkaan?! Pointtisi oli mikä?
Meillä oli lapsuudessa köyhää, johtuu monesta seikasta. Saimme paljon lahjoituksia ja tämän vuoksi meillä oli tavaraa paljon.
Kun pääsin opiskelemaan, entinen pomoni kävi työnsä puolesta usein Helsingissä ja toi mun muuttokuormia, silloin kun kävin kotona lomilla. Eli sain häneltä kyydin minulle ja pakettiautolliselle roinaa.
Toin Helsinkiin sohvakalusteita, telkkareita, vaatteita varmaan 1000 kpl ja vaikka mitä.
Siinä tuli kivasti rahaa, kun myin niitä huutiksessa ja kirppiksillä.
Asuin siis vanhassa rintamamiestalon yläkerrassa vuokralla, jossa oli paljon tilaa.
Kun olin saanut myytyä romppeet, oli tietenkin lisää tullut, mutta sen jälkeen olin jo töissä.
Muistan Kalliossa sai puistossa myydä ilmaiseksi ja olin siellä lähes aina. Joka kerta tuli kk ruokarahat.
Köyhien talojen sisääntuloon ei ole kiinnitetty huomiota. Voi löytyä kesäkuussakin syksyn lehtiä ovensuusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parsitut sukat ei sitten ole köyhyyden merkki.
Miehen parhaissa sukissa oli reikä, joten paikkasin sen.
Terveiset 200 neliön kivitalosta.Jo se, että käytät luontevasti käsitettä "miehen parhaat sukat" kertoo aika karulla tavalla teidän varallisuustasosta.
Ne oli ihan uudet Hugo Bossin sukat. Mies pystyi repimään jollain mystisellä tavalla pienen reiän toiseen sukkaan.
:) no voi kurja
Kun olin oikeasti köyhä, köyhyytemme huomasi parhaiten asuntomme muovilattiamatosta ja tyhjyydestä. Tyhjää, tyhjää ja kaikki vähän eriparia, vaikka sinänsä ihan kivoja perimiäni vanhoja huonekaluja seassa. Mihinkään sisustusesineisiin ollut varaa, ei hienoihin säilytyssysteemeihin, moderneihin tekstiileihin saati kuivausrumpuun.
Itse häpesin köyhyyttä niin paljon, että onneksi en silloin vauvapalstalle eksynyt. Vaikka itse sanonkin, minulla on lapsuuden perintönä ihan hyvä ja hillitty sisustusmaku, joten olin mielummin ostamatta mitään kuin että olisin hakenut roskalavalta jotain lastulevyä asunnon täytteeksi.
Kun aloin pääsemään jaloilleni, ekana satsasin sisustusliikkeestä ostettuihin laadukkaisiin tekstiileihin, nämä pellavat saavatkin sitten roikkua ikkunoissa pitkään oli muoti mikä tahansa.
Muovilattiamatto latistaa huonekalun kuin huonekalun, nyt tyylikästä lautalattiaa vasten omat huonekaluni ainakin näyttävät paljon paremmilta. Suosittelen siis muovimattojen poistamista kaikista vuokra-asunnoista, köyhät voisivat jo paljon paremmin ilman niitä. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vallilan ikkunaverhot, joissa ei ole edes vuorikangasta.
Meillä on keittiössä ja makkarissa. Keittiön verhot maksoi 80e kpl ja makkariin sain tarjouksesta 55e kel.
Mikä ihmeen vuorikangas? Verhoissa?Briteillä on isot raskaat vuoritetut maahan asti yltävät verhot, koska ikkunat ovat usein yksinkertaisia, ja talvella pakkasilla verhot yrittävät pitää kylmiä koteja aavistuksen vähemmän kylminä.
Suomessa tähän ei ole tarvetta, koska kaikilla on vähintään kolminkertaiset ikkunat ja lisäksi lämmitys koko ajan päällä. Mutta joku saattaa tietysti luulla, että verhojen vuorittaminen on hienoa. Toimiva keskuslämmitys on kuitenkin meidän oloissamme vielä hienompi asia.
Höpön löpö! Vuoritetut verhot ovat paljon runsaamman ja ylellisemmän näköiset kuin suorana roikkuvat, usein vielä liian lyhyet, painokuvioiset puuvillakangasverhot.
Suomalainen sisustus nyt vain on niin köyhää ylipäätään ja samoin nämä selittelyt miksi täällä on kaikki niin hienoa :D
Suomalaiset on rutiköyhiä kun kaikki rahat menee veroihin ja järjettömiin maksuihin. Mut se on eri keskustelun aihe. Pysytään nyt niissä verhoissa :D
Köyhyys ja maku ovat kaksi eri asiaa. Itse vierailen paljon eri maista olevien diplomaattien kotona. Skandeilla, saksalaisilla ja monilla muillakin hyvin toimeentulevien kansojen diplomaateilla kodit ovat yksinkertaisesti ja hillitysti sisustettuja, eikä raskaita verhoja näy yhtään missään. Ei välttämättä aina verhoja lainkaan.
Sitten jossain vanhan itäblokin tai Afrikan alueen diplomaattien kodeissa väriä, raskautta ja kalusteita riittää. Se on varmasti heistä hienoa, koska he edustustilansa näin sisustavat, mutta oikeasti suomalaisten ei tarvitse siinä porukassa hävetä lainkaan. Meillä on kaunis, hillitty, luonnonläheinen tyyli. Ja oikeasti Britanniassa asuneena ja verhoja oikeasti lämmityksen korvikkeena käyttäneenä osaan arvostaa sitä, että yksinkertainen verho riittää.
Typerää toki muutenkin koko ketju toisten kotien haukkumisineen. Henkisestä köyhyydestä kertoo minusta jokainen ilkeä kommentti toisten valinnoista täällä.
Voi ei, nyt kyllä teet itsestäsi pellen! Aika epätoivoista kun täytyy yrittää saada kansainvälinen sisustustyyli itäblokin ja kehitysmaiden jutuksi, että oma suomalainen köyhismaku olisi jotenkin perustellumpi :DDD
Lue vaikka ruotsalaisista sisutuslehdistä Gods & Gårdar niin näet vähän klassista ja erittäin kaunista pohjoismaista tyyliä. Ja kulttuurihistoriaa. Samoin ranskalaisia ja brittiläisiä tasokkaita sisustuslehtiä. Ai mut niissähän olikin vain itäblokin ja afrikan vanhanaikaisia ja noloja koteja.
Surullista, että köyhät suomalaiset luulee eurooppalaisten kalustavan kotinsa trukkilavoilla ja räikeillä tekstiileillä.
Turhaan alapeukutatte tätä.
Ihan totta tuo on, varakkaat eurooppalaiset oikeasti sisustaa edelleen värikkäästi ja massiivisesti, ei tosiaankaan mitään "skandityyliä", se on keskiluokan muoti, ei yläluokan.
Ei se ole mitään noloa afrikkaa, vaan oikeasti edelleen noiden juttu.
Katsokaa huviksenne, tai googlettakaa esim. waddesdon manor tai vastaavia-
Suomessa ei mielestäni erota köyhiä sinänsä sisustuksessa, kaikilla on oikeastaan aina sama sisustus.
Maalla on ne lastulevykirjahyllyt ja kaikki vähän niin ja näin, ryijy ehkä.
Kaupungeissa kaikilla sama valkoinen ikea pinterest tyyli.
Se toki saattaa olla mahdollista, mutta sinä ei-junttina varmaan osaat kertoa, miten kylpyhuoneen lattia suojataan tilanteessa, missä on kylpyamme, jonka päällä on suihku, niin ettei tule vesivahinkoja. Emme asu Suomessa, joten lattiassa ei ole lattiakaivoja, ja lapsilla on omat kylpyhuoneet, jossa lotraavat mitä lotraavat. Suihkuverho, joita on olemassa ihan kivoja, suojaa minusta hyvin talon rakenteita tuossa tilanteessa.