Lue keskustelun säännöt.
Temptation Island Suomi - TIS 2019 OFFICIAL
Kommentit (6337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole aiempia kausia seurannut, onko noi treffit olleet aina yhtä tyhmiä? Siis ihan ääliömäisiä. Mennään hääpukukauppaan kokeilemaan haapukuja tai tekemään hiekkakakkuja rannalle jne.
On! Tota hääpukujuttua ei muistaakseni ole ollut ihan aina, mutta viime vuonnakin oli. Se on mielestäni aivan urpoin juttu noista, jotenkin rikotaan jo jotain "pyhää". Ei ole erityisen hyvä vitsi pukea päälle häätamineet jonkun random-tyypin kanssa. Minna onneksi viime vuonna ymmärsi vetää tuon osuuden aivan läskiksi.
Avioliitossa ja naisen alistamisessa ei ole mitään pyhää. Yllätti että juuri se NAISEN rätti on muka pyhää, miehethän saa pukea mitä haluaa. Akka on liitossa miehensä omaisuutta myös Suomessa, naisen on saanut ottaa väkisin, naisilla ei Ole avioliitossa mitään ihmisoikeuksia maailmalla.
Se että omistaa toisen ihmisen menee orjuuden määritelmän alle. Joo on se orjuus pyhää! Että te naiset olette naiiveja. Ihan naurettavaa kunnioittaa omaa alistamista.
Jotenkin arvasin, että joku tarttuu tähän, kun en keksinyt parempaa sanavalintaa. Oh well.
En puhunut mistään naisen (tai miehenkään) pyhistä räteistä, vaan itse tapahtumasta, joten luepas uudestaan. Lopeta jatkuva trollaaminen ja hanki sisälukutaito, äläkä vauhkoa omiasi. Käytät turhaan negatiivista energiaasi johonkin, jota kukaan ei ole sanonut.
Miksi sinä et liity vaikkapa Amnestyyn ja toimi siellä esim. lapsivaimojen eteen? Tarmokkuuttahan sinulla selvästi riittää - vai jääkö se kuitenkin vain haukkumiseksi ja länkyttämiseksi vauva.fi:llä? Kannattaa muuten huomata, että tässä ketjussa monikaan ei ole naimisissa, joten tämä ketju on ehkä vähän väärä osoite huolia naisten asemasta. En tiedä, miksi ja millä perusteilla sinulla on käsitys, että Suomessa nainen on miehensä omaisuutta, mutta harvoin näin todellisuudessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaako tuo Vilma vielä jatkaa tuon Juuson kanssa ? Tuntuu ,että likalla kivaa tuolla saarella.Kokee vissiin kivaa kun saa puhua muiden kanssa ja tanssia.Nythän miehet ovat kehuneet Vilmaa.Hän taitaa kotona istua Juuson sääntöjen mukaan.Voin kuvitella kun menevät esim kauppaan yhdessä niin Juuso huutaa : Katsoitko tuota miestä ? Sä et saa lähtee ravintolaan tyttöjen kanssa jne !!!
Spoiler alert
Ruutu +
Joo on tuo Juho ihan hukassa. Kuka vaan kelpaa. Fanni ei enää halua nukkua känni-Juhon kanssa, niin menee sitten panemaan Sallaa. Ja Jenna samassa huoneessa. Hyi yök.
No on tuo Sallakin aika kiero kuin korkkiruuvi, mutta niin hän on kyllä sennäköinenkin. Katala katse. Toki voi olla, että Fanni ja Salla ovat yhteistuumin päättäneet jakaa, koska Fanniahan ei kiinnosta. Muttamutta...
Vierailija kirjoitti:
En ole aiempia kausia seurannut, onko noi treffit olleet aina yhtä tyhmiä? Siis ihan ääliömäisiä. Mennään hääpukukauppaan kokeilemaan haapukuja tai tekemään hiekkakakkuja rannalle jne.
Musta ne Atson ja TT:n valokuvaustreffit oli kans ihan naurettavat...
Mutta kaipa se on haastavaa keksiä noin monet treffit kuin kausi vaatii. Jotain patikka ym. luonnossa liikkumista vois olla enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkäikäinen tuo Juuso on ? Kiinnitin vaan huomiota ,että hänestä ei saa oikein mitään irti kuin minun rakas Vilma.
Mites muuten, eikö tällä kaudella ole ollut ryhmätreffejä paljon vähemmän kuin aiemmin? Minusta ne on oikeestaan hauskempia kuin tavalliset, ei pelkkää paasausta parisuhteista, vaan kykenevät porukalla kommunikoimaan jotain normaalia vähän enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei luoja, jos se Meiju nyt oikeesti otti Tonin kanssa yhteistatskan ja vielä sen nimen 😂 tyhmä muija niiin idiootti
Älä nyt tollasia sano meijusta, täällä on aku ankka faneja ylistämässä naista maasta taivaaseen :)
No hui kamala 😂 Pidin fiksuna, mut ei voi olla kauhee fiksu, jos ottaa jätkän nimen iholle tyylii parin päivän tuntemisen jälkee😂 ei tainnu muutenkaan toi niiden suhde kukoistaa kuvausten jälkeen
En ota kantaa Juhon ja Fannin p anemiseen, mutta kenelle Fanni osoitti molemmilla p anokerroilla sanansa? "P enis on mun sisällä", ja toisella kerralla moneen kertaan kysyi Juholta, että "mitä me oltiin tekemässä"? Hmmm...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole aiempia kausia seurannut, onko noi treffit olleet aina yhtä tyhmiä? Siis ihan ääliömäisiä. Mennään hääpukukauppaan kokeilemaan haapukuja tai tekemään hiekkakakkuja rannalle jne.
Musta ne Atson ja TT:n valokuvaustreffit oli kans ihan naurettavat...
Mutta kaipa se on haastavaa keksiä noin monet treffit kuin kausi vaatii. Jotain patikka ym. luonnossa liikkumista vois olla enemmän.
Voisin kuvitella että tekemistä löytyisi, jos viitsisi nähdä vähän vaivaa. Vai onko niin tiukka budjetti, että pitää olla suunnilleen ilmaista. Thaimaassa on kuitenkin kohtuullisen edullista, menisivät vaikka snorklaamaan / sukeltamaan tai jotain, missä voisi hyödyntää luontoa. Kalastaminenkin oli jossain laiturilla, kun olisi voinut lähteä oikelle kalastustetkelle merelle. Tai johonkin elephant sanctury paikkaan, tai johonkin muuhun vastaavaan.
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa Juhon ja Fannin p anemiseen, mutta kenelle Fanni osoitti molemmilla p anokerroilla sanansa? "P enis on mun sisällä", ja toisella kerralla moneen kertaan kysyi Juholta, että "mitä me oltiin tekemässä"? Hmmm...
Hän halusi Juhon sanovan, että panee. Katsojille, Jöbikselle..ettei jää epäselväksi. Että Juho ei voi sanoa, ettei pannu. Vähän kömpelösti tosin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole aiempia kausia seurannut, onko noi treffit olleet aina yhtä tyhmiä? Siis ihan ääliömäisiä. Mennään hääpukukauppaan kokeilemaan haapukuja tai tekemään hiekkakakkuja rannalle jne.
Musta ne Atson ja TT:n valokuvaustreffit oli kans ihan naurettavat...
Mutta kaipa se on haastavaa keksiä noin monet treffit kuin kausi vaatii. Jotain patikka ym. luonnossa liikkumista vois olla enemmän.
Voisin kuvitella että tekemistä löytyisi, jos viitsisi nähdä vähän vaivaa. Vai onko niin tiukka budjetti, että pitää olla suunnilleen ilmaista. Thaimaassa on kuitenkin kohtuullisen edullista, menisivät vaikka snorklaamaan / sukeltamaan tai jotain, missä voisi hyödyntää luontoa. Kalastaminenkin oli jossain laiturilla, kun olisi voinut lähteä oikelle kalastustetkelle merelle. Tai johonkin elephant sanctury paikkaan, tai johonkin muuhun vastaavaan.
Toi ois ihan jees idea, noi on vaa joka treffeillä niin jumalattoman kovassa krapulassa, että ei moni varmaan edes jaksais innostua muusta kun olojen korjauksesta. Tylsää katottavaa toi että tehää yks hiekkakakku, avataan viinipullo ja muutama changi, sit jauhetaan samat liitunlaarumit parisuhteesta.
Joitakin sinkkunaisia, esim Emmiä ja Sallaa, on haukuttu täällä pyrkyreiksi sen perusteella miten saarella ovat käyttäytyneet. Mitä se tarkoittaa tässä yhteydessä? Yrittävät saada Iiron huomiota vaikkei hän sitä varsinaisesti automaattisesti ole antanut? Onko siinä jotain väärää jos yrittävät, kun kerta työnkuva on mikä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joitakin sinkkunaisia, esim Emmiä ja Sallaa, on haukuttu täällä pyrkyreiksi sen perusteella miten saarella ovat käyttäytyneet. Mitä se tarkoittaa tässä yhteydessä? Yrittävät saada Iiron huomiota vaikkei hän sitä varsinaisesti automaattisesti ole antanut? Onko siinä jotain väärää jos yrittävät, kun kerta työnkuva on mikä on?
Joo, mä tarkotin sillä ainakin just tota.
Itse en näe, että sinkuilla on mitään varsinaista työnkuvaa siihen tyyliin kuin vaikkapa sihteerillä. Tuonne haetaan rohkeita sinkkuja eli henkilöitä, joiden siviilistatus on sinkku, yksineläjä. Siinä se sitten lähinnä onkin. En usko, että kovin raskaita vaatimuksia asetetaan, koska onhan tuolla ollut monenlaista porukkaa - tuskin ovat jälkikäteen saaneet sakkoja, koska olivatkin himmailijoita.
Ja onko siinä jotain väärää? Minussa se herättää lähinnä myötähäpeän ja nolouden tunteita.
Vierailija kirjoitti:
No on tuo Sallakin aika kiero kuin korkkiruuvi, mutta niin hän on kyllä sennäköinenkin. Katala katse. Toki voi olla, että Fanni ja Salla ovat yhteistuumin päättäneet jakaa, koska Fanniahan ei kiinnosta. Muttamutta...
Hmm, aika moni on kanssani eri mieltä. Eli siis ilmeisesti teistä ei ole mitään vikaa siinä, että panee kaverin seuralaista? Vaan ihan reilu kaveri on silti? Jos nyt oletetaan, että mitään sovittua yhteisdiiliä ei ollut.
Kaikki kauden parit tiivistää hyvin nykyisen seurustelukulttuurin. Kauheasti halutaan säätää ja uutuudenviehätys on ihanaa. Suhde on liian kahlitseva ja suhteessa ollaan siihen asti että löytyy parempi. Ei jakseta rakentaa suhdetta ja yhteistä tulevaisuutta, vaan heti alkuhuuman jälkeen normaalissa arjessa on jotain "vikaa" kun se ei olekaan täykky-ihku-tykitystä. Sitten suhteessa ollaan kuin Janne konsanaan kunnes parempaa tulee tilalle, että saadaan taas elämyksiä ja alkuhuumaa. Jossain kohtaa huomataan että hups ikää on 35 ja vieläkään ei ole löytynyt sitä oikeaa (vaikka jokainenhan niistä 10 eksästä on ollut se oikea). Joko katkeroidutaan kun ei saada perhettä ja pitkää suhdetta, tai sitten ollaan että evvk ja jatketaan teinielämää hamaan loppuun.
En sano että pitäisi mennä 18-vuotiaana naimisiin ja olla siinä koko ikänsä, mutta onhan nykykulttuuri vähän outoa. Kaveripiirissä on muutamia kuvatunlaisia kolmekymppisiä jotka ihmettelee, miksi perheen perustaminen on niin vaikeaa eikä puolisoa löydy... Kaikilla näillä on ollut takana ihan hyviä ja _normaaleja_ suhteita jotka ovat loppuneet tyyliin yhteen riitaan siitä, kumpi tiskaa tiistaina.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kauden parit tiivistää hyvin nykyisen seurustelukulttuurin. Kauheasti halutaan säätää ja uutuudenviehätys on ihanaa. Suhde on liian kahlitseva ja suhteessa ollaan siihen asti että löytyy parempi. Ei jakseta rakentaa suhdetta ja yhteistä tulevaisuutta, vaan heti alkuhuuman jälkeen normaalissa arjessa on jotain "vikaa" kun se ei olekaan täykky-ihku-tykitystä. Sitten suhteessa ollaan kuin Janne konsanaan kunnes parempaa tulee tilalle, että saadaan taas elämyksiä ja alkuhuumaa. Jossain kohtaa huomataan että hups ikää on 35 ja vieläkään ei ole löytynyt sitä oikeaa (vaikka jokainenhan niistä 10 eksästä on ollut se oikea). Joko katkeroidutaan kun ei saada perhettä ja pitkää suhdetta, tai sitten ollaan että evvk ja jatketaan teinielämää hamaan loppuun.
En sano että pitäisi mennä 18-vuotiaana naimisiin ja olla siinä koko ikänsä, mutta onhan nykykulttuuri vähän outoa. Kaveripiirissä on muutamia kuvatunlaisia kolmekymppisiä jotka ihmettelee, miksi perheen perustaminen on niin vaikeaa eikä puolisoa löydy... Kaikilla näillä on ollut takana ihan hyviä ja _normaaleja_ suhteita jotka ovat loppuneet tyyliin yhteen riitaan siitä, kumpi tiskaa tiistaina.
Hyvä kirjoitus, ja veikkaan että tulevaisuudessa menee nuorten seurustelu aina vaan siihen suuntaan kun oltaisiin määräaikaisessa suhteessa. Nykyajan vanhemmat suojelevat lapsiaan kokemasta vastoinkäymisiä lapsuudessa ja ylipäätään elämässä. Seurustelusuhteessa ja kaikessa tulee väkisinkin vastoinkäymisiä, ja on opittava hyväksymään pieniä vikoja toisessa, ja kaikessa mitä tekee. Ei voi loputtomiin etsiä vaan täydellisyyttä, koska semmoista ei ole olemassa.
Siis onko Meiju nyt ottanut toni-tatskan vai vitsaillut ottavansa? Jos on kyse vaan puheesta niin luultavimmin vitsi... Mua alkaa aina huolettaan näitten keskustelujen perusteella, et kaikki mun läpät otetaan aina tosissaan.
Ketju on lukittu.
Avioliitossa ja naisen alistamisessa ei ole mitään pyhää. Yllätti että juuri se NAISEN rätti on muka pyhää, miehethän saa pukea mitä haluaa. Akka on liitossa miehensä omaisuutta myös Suomessa, naisen on saanut ottaa väkisin, naisilla ei Ole avioliitossa mitään ihmisoikeuksia maailmalla.
Se että omistaa toisen ihmisen menee orjuuden määritelmän alle. Joo on se orjuus pyhää! Että te naiset olette naiiveja. Ihan naurettavaa kunnioittaa omaa alistamista.