Lue keskustelun säännöt.
Temptation Island Suomi - TIS 2019 OFFICIAL
Kommentit (6337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko täällä porukka etteikö tuotanto muka puuttuisi siihen, jos sammunutta hyväksikäytetään? Videoklippien perusteella Juho oli hereillä ja ihan mukana toimissa ja kommenttiensa perusteella oli ihan mukana. Oli omien sanojensa mukaan taas hölmöillyt. Ei tästä tarvitse vääntää mitään hyväksikäyttöä, kun sellaista ei ole tapahtunut. Hyvänen aika sentään.
Kaikkea sitä keksitään, kun yritetään keksiä, että kenessä muussa se syy voi olla kuin pettäjässä itsessään!
Eipäs nyt oteta taas värityskynää heti käyttöön. Jotkut ihmiset voivat olla ihan vain kiinnostuneita tietämään, miten asiat menivät - ilman, että heillä on agendana syytellä yhtään ketään reality-sarjan hahmoa hyväksikäytöstä tai mistään muustakaan. Aika monelle kun se on paskan sama, miten asia meni, mutta ns. juonenkäänteiden kannalta voi olla kiintoisa tieto.
Tosin, itse en tosiaan ole siitä vakuuttunut, että TI:n tuotanto olisi tuolla heristelemässä sormea ovella yhtä herkästi kuin esim. BB:n tuotanto.
No ei se ole mitään värikynää, koska jos Juho olisi ollut tiedottomassa tilassa ja jos TT olisi runkannut tiedotonta, sammunutta miestä ilman hänen suostumustaan ja mukana oloaan, niin kyseessä olisi yksiselitteisesti rai*skaus, sammuneen hyväksikäyttö, mikä on rikos Suomessa.
Joten ei todellakaan ole yhden tekevää, spekuloidaanko täällä sillä, oliko Juho hereillä vai ei ollut. Täällä syytetään TT:tä syytteen alaisesta rikoksesta, mikä on vakava asia. Samoin sammuneen hyväksikäyttö on vakava asia, millä ei tarvitse leikkiä, spekuloida huvikseen tai pelleillä.
Jessus sentään. Pointti oli se, että ei täällä tarvitse heti kohkata hyväksikäytöstä tai siitä, että asettuisi jonkun puolelle tai jotakuta vastaan, JOS uskaltaa asioista KYSYÄ. Miksi alkaa mesoamaan hulluna asiasta, kun joku pahaa aavistamaton sattuu tiedustelemaan asioista, että mites se menikään? Kai siihen voi asiallisesti vastata, että näin meni (kuten jotkut tähän ovatkin kyenneet).
Se, että esittää kysymyksen, ei todellakaan ole vielä mikään syytös ketään kohtaan! Taidat olla se sama, joka aiemmin pisteli myös näitä puuroja ja vellejä sekaisin ja teki päätelmiä miten sattuu.
Btw valitettavasti Suomessa raiskaukseen vaaditaan kohtuullisen paljon eli siitä tuskin olisi mitenkään päin kyse.
Sitä omaakin järkeä voi käyttää, eikä ihmetellä muka viattomana, että mites, käytettiinkö tässä nyt sammunutta hyväksi vai oliko ihan puuhissa mukana. Ja rai*kaus-sanalla tarkoitin puhekieltä, (minkä varmasti tajusit)jokainen normaali ajattelee, että ilman suostumusta tapahtunut teko on rai*kaus, rikosoikeudessa termit ja tuomiot ovat taas eri asia. Rikosoikeudessa tuomiossa olisi kyse hyväksikäytöstä, mutta puhekielessä moni puhuu ihan vain rai*kauksesta.
LOPETTAKAA JO.
Sinäkö sen päätät mistä täällä saa keskustella? Juusosta on jauhettu sivu kaupalla ja samat asiat pyörii kerta toisensa jälkeen, samoin Iirosta on jauhettu täsmälleen samoja juttuja. Samat asiat kiertää, voit vain ohittaa ne jotka itseäsi ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen muuten huomannut, että tässä ketjussa on poikkeuksellisen huono sietokyky vähänkin pidemmälle ja yksityiskohtaisemmalle keskustelulle eli alanuolia alkaa sadella välittömästi silloin, kun ihmiset jatkavat keskustelua pidempään. Heti pidetään sitä jankkauksena.
Ei minua haittaa yhtään lukea perusteltuja mielipiteitä tai näkemyksiä, vaikka olisikin useampi sivu. Se vaan, kun suurin osa kommenteista on sellaista ihan kummallista eipäs-juupas-eipäs-juupas-inttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fanni herättää kummeksuntaa, koska yleensä tuolla on loppuun asti menneet vain sellaiset, jotka ovat jotenkin olleet kiinnostuneitakin toisesta (eli eivät ole olleet täysin huijareita). Viime vuonna se Eliaksen Jonnakin taatusti oli oikeasti kiinnostunut, vaikka yrittikin Danin porukalle antaa kuvaa, että tässä vaan coolisti hoidetaan homma.
Välillä joku heittää aina panettaa-teorian. Enpä usko, että 3 viikkoa oli niin tuskallista Fannille, että hänen oli vain pakko valita joku kameroiden edessä.
Niin, Fannin sukupuolella ei varmasti ole asia kanssa tekemistä. Ei nainen voi panna vaan huvin vuoksi, Juho on uhri ja Yhyy. Voi luo ja tätä naiviuuden/naisvihan määrää.
Fannin sukupuoli määrittää tässä asenteessa paljon. Ja siitä on kyse. Jos mies toimii samalla tavalla, niin se on vain normaali mies ja hyvä jätkä.
En tiedä muista, mutta ei ainakaan minusta olisi. Kusipäitähän kaikki huijarit ovat.
Jotain kertoo ehkä sekin, että jopa Iiro hämmästeli Fannin peliä. Aina voi tietysti tämänkin kuitata niin, että Iiro ei huomaa silti omaa meininkiään.
Iiro on tyypillinen sika, joka sallii pettämisen miehille mutta ei naisille. Iiro on juuri niitä tyypillisiä miehiä, joiden mielestä mies panee ja nainen antaa. Naisen kroppa on vain miehen omaisuutta. Jos nainen käyttäytyy kuin mies, niin se on Iiron kaltaisten miesten mielestä järkyttävää, mutta jos mies käyttäytyy samalla tavalla, nauretaan räkäisesti päälle, isketään kättä yhteen ja pieraistaan päälle. Että on se niin kova jätkä.
Sinällään en pistäisi kauheasti arvoa Iiron ”mielipiteille” koska on oikea tyyppi esimerkki kaksoisstandardeista.
Tjaa. Saarella uskoisin, että Iiro on kyllä oikeasti viihtynyt Janinan ja Pauliinan kanssa. Ehkä sitten vaikka sen Sallankin, joka tosin omiin silmiini on auttamatta pyrkyri.
Mutta se on jännä, että ihmiset takertuvat siihen, kun on Iiro on muutaman kerran sanonut, että "voISIn ihastua" ja tulkitsevat sen siten, että "olen ihastunut". Ei, hänhän itse asiassa käyttää nimenomaan tuossa kohdin rehellistä konditionaalia eli jättää epävarmuutta ja ehdollisuutta ilmaan, minkä takia lausetta onkin ihan kätevää sanoa käytännössä katsottuna kenelle tahansa. Voisi ihastua, mutta ei silti ole just nyt ihastunut. Teoriassahan kaikki on mahdollista.
Onko sinulta mennyt kaikki muu Iiron sanomiset ohi. Hekumoi törkeillä sanoilla seksistä sinkkujen kanssa, haukkuu Meijua ja retostelee pettämisillään.
Ei ole mennyt. Mutta miten se liittyy siihen, etteikö oikeasti olisi viihtynyt resortissa Janinan ja Pauliinan kanssa? Kumoavatko nämä siis jotenkin toisensa?
En ymmärrä. Sinähän tässä nyt yritit kumota Iiron ällöttävyyttä sillä, että hän puhuu ihastumisesta konditionaalissa. Ei häntä kukaan pelkästään tuon takia tässä hauku.
Täällä on aika paljon mustavalkoisuutta ja yksioikoistamista.
Viestissäni oli kaksi asiaa: havainto siitä, että Iiro on ymmärtääkseni viihtynyt oikeasti Janinan ja Pauliinan kanssa.
Lisäksi kielitieteilijänä olen kiinnittänyt huomiota tuohon kielenkäyttöön eli havainto siitä, miten hän käyttää toistuvasti konditionaalia, joka mahdollistaa paljon käytännössä paskanpuhumista, koska se ei sisällä mitään lupausta tai tosiasiallista tunteista puhumista, vaan perustuu jossittelulle.
Kumpikaan näistä ei pyri millään tavalla ottamaan kantaa Iiron ällöyteen tai vähemmän ällöyteen. Sen sijaan sinä tulit jostain ja aloit puhua Iiron rumista puheista, jotka mielestäni eivät liity kumpaankaan asiaan - tai sitten en ymmärtänyt, kumpaan asiaan liittyivät.
Sä et oo kyllä kielitieteilijää nähnytkään. T. Oikea kielitieteilijä, joka ei ikinä brassailisi alakoulun oppimäärään kuuluvan konditionaalin tunnistamisella. 🤦♀️
Kyse tuskin on mistään brassailusta, jos jotakin havainnoi. Tervetuloa kuitenkin tunneilleni, julkinen koulu kun on.
Ikävä kyllä tänne en viitsi heittää tutkintopapereita tai työsopimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen muuten huomannut, että tässä ketjussa on poikkeuksellisen huono sietokyky vähänkin pidemmälle ja yksityiskohtaisemmalle keskustelulle eli alanuolia alkaa sadella välittömästi silloin, kun ihmiset jatkavat keskustelua pidempään. Heti pidetään sitä jankkauksena.
Ei minua haittaa yhtään lukea perusteltuja mielipiteitä tai näkemyksiä, vaikka olisikin useampi sivu. Se vaan, kun suurin osa kommenteista on sellaista ihan kummallista eipäs-juupas-eipäs-juupas-inttämistä.
Sellaista se täällä av:lla vaan on, sen voi joko hyväksyä, tai huutaa sitten muille maailman tappiin, että lopettakaa ja jengi jatkaa silti samaan malliin. Av ei ole mikään sivistynyt keskustelukanava, osa ihmisistä osaa perustella paremmin mitä toiset. Sen kanssa joko oppii elämään, tai siirtyy muualle. Muita ihmisiä ei voi muuttaa, ainoastaan itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fanni herättää kummeksuntaa, koska yleensä tuolla on loppuun asti menneet vain sellaiset, jotka ovat jotenkin olleet kiinnostuneitakin toisesta (eli eivät ole olleet täysin huijareita). Viime vuonna se Eliaksen Jonnakin taatusti oli oikeasti kiinnostunut, vaikka yrittikin Danin porukalle antaa kuvaa, että tässä vaan coolisti hoidetaan homma.
Välillä joku heittää aina panettaa-teorian. Enpä usko, että 3 viikkoa oli niin tuskallista Fannille, että hänen oli vain pakko valita joku kameroiden edessä.
Niin, Fannin sukupuolella ei varmasti ole asia kanssa tekemistä. Ei nainen voi panna vaan huvin vuoksi, Juho on uhri ja Yhyy. Voi luo ja tätä naiviuuden/naisvihan määrää.
Fannin sukupuoli määrittää tässä asenteessa paljon. Ja siitä on kyse. Jos mies toimii samalla tavalla, niin se on vain normaali mies ja hyvä jätkä.
En tiedä muista, mutta ei ainakaan minusta olisi. Kusipäitähän kaikki huijarit ovat.
Jotain kertoo ehkä sekin, että jopa Iiro hämmästeli Fannin peliä. Aina voi tietysti tämänkin kuitata niin, että Iiro ei huomaa silti omaa meininkiään.
Iiro on tyypillinen sika, joka sallii pettämisen miehille mutta ei naisille. Iiro on juuri niitä tyypillisiä miehiä, joiden mielestä mies panee ja nainen antaa. Naisen kroppa on vain miehen omaisuutta. Jos nainen käyttäytyy kuin mies, niin se on Iiron kaltaisten miesten mielestä järkyttävää, mutta jos mies käyttäytyy samalla tavalla, nauretaan räkäisesti päälle, isketään kättä yhteen ja pieraistaan päälle. Että on se niin kova jätkä.
Sinällään en pistäisi kauheasti arvoa Iiron ”mielipiteille” koska on oikea tyyppi esimerkki kaksoisstandardeista.
Tjaa. Saarella uskoisin, että Iiro on kyllä oikeasti viihtynyt Janinan ja Pauliinan kanssa. Ehkä sitten vaikka sen Sallankin, joka tosin omiin silmiini on auttamatta pyrkyri.
Mutta se on jännä, että ihmiset takertuvat siihen, kun on Iiro on muutaman kerran sanonut, että "voISIn ihastua" ja tulkitsevat sen siten, että "olen ihastunut". Ei, hänhän itse asiassa käyttää nimenomaan tuossa kohdin rehellistä konditionaalia eli jättää epävarmuutta ja ehdollisuutta ilmaan, minkä takia lausetta onkin ihan kätevää sanoa käytännössä katsottuna kenelle tahansa. Voisi ihastua, mutta ei silti ole just nyt ihastunut. Teoriassahan kaikki on mahdollista.
Onko sinulta mennyt kaikki muu Iiron sanomiset ohi. Hekumoi törkeillä sanoilla seksistä sinkkujen kanssa, haukkuu Meijua ja retostelee pettämisillään.
Ei ole mennyt. Mutta miten se liittyy siihen, etteikö oikeasti olisi viihtynyt resortissa Janinan ja Pauliinan kanssa? Kumoavatko nämä siis jotenkin toisensa?
En ymmärrä. Sinähän tässä nyt yritit kumota Iiron ällöttävyyttä sillä, että hän puhuu ihastumisesta konditionaalissa. Ei häntä kukaan pelkästään tuon takia tässä hauku.
Täällä on aika paljon mustavalkoisuutta ja yksioikoistamista.
Viestissäni oli kaksi asiaa: havainto siitä, että Iiro on ymmärtääkseni viihtynyt oikeasti Janinan ja Pauliinan kanssa.
Lisäksi kielitieteilijänä olen kiinnittänyt huomiota tuohon kielenkäyttöön eli havainto siitä, miten hän käyttää toistuvasti konditionaalia, joka mahdollistaa paljon käytännössä paskanpuhumista, koska se ei sisällä mitään lupausta tai tosiasiallista tunteista puhumista, vaan perustuu jossittelulle.
Kumpikaan näistä ei pyri millään tavalla ottamaan kantaa Iiron ällöyteen tai vähemmän ällöyteen. Sen sijaan sinä tulit jostain ja aloit puhua Iiron rumista puheista, jotka mielestäni eivät liity kumpaankaan asiaan - tai sitten en ymmärtänyt, kumpaan asiaan liittyivät.
Sä et oo kyllä kielitieteilijää nähnytkään. T. Oikea kielitieteilijä, joka ei ikinä brassailisi alakoulun oppimäärään kuuluvan konditionaalin tunnistamisella. 🤦♀️
Kyse tuskin on mistään brassailusta, jos jotakin havainnoi. Tervetuloa kuitenkin tunneilleni, julkinen koulu kun on.
Ikävä kyllä tänne en viitsi heittää tutkintopapereita tai työsopimusta.
Jos muuten ihan tarkkoja ollaan, niin modukset tulevat yleensä kahdeksannella luokalla. Itse en työskentele peruskoulun puolella, mutta oli pakko tarkistaa tuo, koska alkoi kuulostaa jo aika huimalta harppaukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen muuten huomannut, että tässä ketjussa on poikkeuksellisen huono sietokyky vähänkin pidemmälle ja yksityiskohtaisemmalle keskustelulle eli alanuolia alkaa sadella välittömästi silloin, kun ihmiset jatkavat keskustelua pidempään. Heti pidetään sitä jankkauksena.
Ei minua haittaa yhtään lukea perusteltuja mielipiteitä tai näkemyksiä, vaikka olisikin useampi sivu. Se vaan, kun suurin osa kommenteista on sellaista ihan kummallista eipäs-juupas-eipäs-juupas-inttämistä.
Itse skippaan kun ei kiinnosta :0) Ja ilman pienintäkään ironian häivää kiitän teitä ihanat spoilaajat! En kestä ku mulla ei oo Ruutu plussaa ja tää on nii jännä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fanni herättää kummeksuntaa, koska yleensä tuolla on loppuun asti menneet vain sellaiset, jotka ovat jotenkin olleet kiinnostuneitakin toisesta (eli eivät ole olleet täysin huijareita). Viime vuonna se Eliaksen Jonnakin taatusti oli oikeasti kiinnostunut, vaikka yrittikin Danin porukalle antaa kuvaa, että tässä vaan coolisti hoidetaan homma.
Välillä joku heittää aina panettaa-teorian. Enpä usko, että 3 viikkoa oli niin tuskallista Fannille, että hänen oli vain pakko valita joku kameroiden edessä.
Niin, Fannin sukupuolella ei varmasti ole asia kanssa tekemistä. Ei nainen voi panna vaan huvin vuoksi, Juho on uhri ja Yhyy. Voi luo ja tätä naiviuuden/naisvihan määrää.
Fannin sukupuoli määrittää tässä asenteessa paljon. Ja siitä on kyse. Jos mies toimii samalla tavalla, niin se on vain normaali mies ja hyvä jätkä.
En tiedä muista, mutta ei ainakaan minusta olisi. Kusipäitähän kaikki huijarit ovat.
Jotain kertoo ehkä sekin, että jopa Iiro hämmästeli Fannin peliä. Aina voi tietysti tämänkin kuitata niin, että Iiro ei huomaa silti omaa meininkiään.
Iiro on tyypillinen sika, joka sallii pettämisen miehille mutta ei naisille. Iiro on juuri niitä tyypillisiä miehiä, joiden mielestä mies panee ja nainen antaa. Naisen kroppa on vain miehen omaisuutta. Jos nainen käyttäytyy kuin mies, niin se on Iiron kaltaisten miesten mielestä järkyttävää, mutta jos mies käyttäytyy samalla tavalla, nauretaan räkäisesti päälle, isketään kättä yhteen ja pieraistaan päälle. Että on se niin kova jätkä.
Sinällään en pistäisi kauheasti arvoa Iiron ”mielipiteille” koska on oikea tyyppi esimerkki kaksoisstandardeista.
Tjaa. Saarella uskoisin, että Iiro on kyllä oikeasti viihtynyt Janinan ja Pauliinan kanssa. Ehkä sitten vaikka sen Sallankin, joka tosin omiin silmiini on auttamatta pyrkyri.
Mutta se on jännä, että ihmiset takertuvat siihen, kun on Iiro on muutaman kerran sanonut, että "voISIn ihastua" ja tulkitsevat sen siten, että "olen ihastunut". Ei, hänhän itse asiassa käyttää nimenomaan tuossa kohdin rehellistä konditionaalia eli jättää epävarmuutta ja ehdollisuutta ilmaan, minkä takia lausetta onkin ihan kätevää sanoa käytännössä katsottuna kenelle tahansa. Voisi ihastua, mutta ei silti ole just nyt ihastunut. Teoriassahan kaikki on mahdollista.
Onko sinulta mennyt kaikki muu Iiron sanomiset ohi. Hekumoi törkeillä sanoilla seksistä sinkkujen kanssa, haukkuu Meijua ja retostelee pettämisillään.
Ei ole mennyt. Mutta miten se liittyy siihen, etteikö oikeasti olisi viihtynyt resortissa Janinan ja Pauliinan kanssa? Kumoavatko nämä siis jotenkin toisensa?
En ymmärrä. Sinähän tässä nyt yritit kumota Iiron ällöttävyyttä sillä, että hän puhuu ihastumisesta konditionaalissa. Ei häntä kukaan pelkästään tuon takia tässä hauku.
Täällä on aika paljon mustavalkoisuutta ja yksioikoistamista.
Viestissäni oli kaksi asiaa: havainto siitä, että Iiro on ymmärtääkseni viihtynyt oikeasti Janinan ja Pauliinan kanssa.
Lisäksi kielitieteilijänä olen kiinnittänyt huomiota tuohon kielenkäyttöön eli havainto siitä, miten hän käyttää toistuvasti konditionaalia, joka mahdollistaa paljon käytännössä paskanpuhumista, koska se ei sisällä mitään lupausta tai tosiasiallista tunteista puhumista, vaan perustuu jossittelulle.
Kumpikaan näistä ei pyri millään tavalla ottamaan kantaa Iiron ällöyteen tai vähemmän ällöyteen. Sen sijaan sinä tulit jostain ja aloit puhua Iiron rumista puheista, jotka mielestäni eivät liity kumpaankaan asiaan - tai sitten en ymmärtänyt, kumpaan asiaan liittyivät.
Sä et oo kyllä kielitieteilijää nähnytkään. T. Oikea kielitieteilijä, joka ei ikinä brassailisi alakoulun oppimäärään kuuluvan konditionaalin tunnistamisella. 🤦♀️
Tää on kyllä tervehenkistä touhua. Siis 7 ylänuolta (and counting) ilkeälle kommentoijalle, joka tietämättömänä vieläpä puhuu roskaa tuntemattomasta sekä tieten tahtoen vääristelee toisen kommentoijan sanoja. Joo, antakaamme tosiaan mielettömät selkääntaputukset tällaiselle ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LOPETTAKAA BITTU JO!!!
Tämä on TIS-ketju.
Vierailija kirjoitti:
LOPETTAKAA BITTU JO!!!
Tämä on TIS-ketju.
Ohjelmasta ja ohjelman tapahtumistahan tässä koko ajan keskustellaan, rauhotu 😄.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähemmän jankkausta, enemmän kevyttä läppää kevyestä läppäsarjasta, KIITOS 🌹
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän jankkausta, enemmän kevyttä läppää kevyestä läppäsarjasta, KIITOS 🌹
Lopettakaa jankkaaminen jankkaamisen lopettamisesta!
Sori, oli ihan pakko 😂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko/voisko joku perustaa suljetun yhteisön missä keskustella temppareista ilman et tarttee hyppiä miljoonan jankkauksen yli. Sieltä vois pistää pihalla ne, jotka jää jumiin sanoihin, ilmaisuihin, kieliasuun ym täysin epäolennaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Voiko/voisko joku perustaa suljetun yhteisön missä keskustella temppareista ilman et tarttee hyppiä miljoonan jankkauksen yli. Sieltä vois pistää pihalla ne, jotka jää jumiin sanoihin, ilmaisuihin, kieliasuun ym täysin epäolennaiseen.
Vääristelyvapaa? Ei pikaisia johtopäätöksiä? 🙏🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuson "esitykset" on teatteria
Juuso on television katselu historiani ärsyttävin tyyppi. Yrittää esittää jotain maalaiskylän kesäteatterin Don Juusoo, todella surkeella menestyksellä.
Tuijotan Venlan korvia aina kun sitä näytetään
Juho-parka on niinku Vaahteramäen Eemeli, tekee toiselle paskoja asioita ja kykenee itsereflektioon (ei voi luottaa edes itseensä), mutta ei sit kumminkaan voi mitään millekään. Tarkkailee omaa tuhoamistaan ulkopuolisena. Ehkä hän tulee tästä oppimaan jotain.
Uskoisin että Iiro on traumatisoitunut ja kärsii dissosiaatiohäiriöstä. Persoona on sillä tavalla ainakin kahtia jakautunut, että en keksi muuta selitystä.
Juhosta Fannin uhrina jankkaajat: odottakaa vaan seuraavia jaksoja, niin näette että asia ei ole ihan niin vaan Juho ei vaan osaa kontrolloida itseään. Ruutu+ katsoneena.
Sinällään olen alkanut pohtia onko enää eettistä kuvata Sammyn, Eliaksen, Juhon, Tonin jne kaltaisia ihmisiä jotka tarvitsisivat apua. Ja Jöbis myös tarvitsee tukea tuollaisesta suhteesta irtautumiseen, Meiju ehkä myös.
Meiju on fiksu nuori nainen. Miten sillä on noin kamala miesmaku? Ensin Iiro, sitten Toni...
Rankaiseeko itseään jostain ja ei koe ansaitsevansa hyvää?
Ruutu+
Ai kamala toi Juhon tatuointi.
Fanni oli itsensä jo muutenkin töhrinyt, joten tuo nyt oli vain yksi suttu lisää ja ihan hillitty.
Sitä ihmettelen miten nämä nuoret ihmiset menevät näin psykoosiin tästä, että haluavat tatuoida tämän tärkeänä osana elämäänsä ihoonsa. Luulisi, että Juhokin haluaisi lähinnä unohtaa tämän jakson elämästään.
Ketju on lukittu.
No en minä itseäni suuripiirteisenä osaa pitää, kerta haluan, että asioista keskustellaan niin kuin niitä tarkoitetaan. Jos kysellään, että oliko Juho hereillä ja mukana TT:n runkkauksen aikana, niin silloin sama kysymys pitää sisällään kysymyksen siitä, syyllistyikö TT rikokseen vai ei. Seksissä joko ollaan vapaaehtoisesti omasta tahdosta mukana tai sitten ei olla. En osaa pitää viattomana kysymyksenä ja perus ihmettelynä tuollaista asiaa, kun kyse on kuitenkin noinkin vakavasta aiheesta. Varmaan johtuu siitä, että kaksi parasta ystävääni on rai*kattu (anteeksi, käytetty vain hyväksi rikosoikeudellisin termein), serkkuni on rai*kattu, siskoni on rai*kattu ja moni muu tuttu.
En vain osaa pitää tällaista kysymystä viattomana ihmettelynä, kun kyse on vakavasta ja traumaattisesta aiheesta. Ihan huolimatta siitä onko kohteena mies vai nainen.