"Isäksi huijaaminen" on esimerkki miehisestä seksikulttuurista, joka ei ole pysynyt kehityksen perässä

Heti lopetti vastailun kun pyydettiin niitä FBI tilastoja :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman pedofiileistä 60% ovat naisia? Tarkoitit siis, että uhrit ovat tyttölapsia ja loput 40% ovat poikia? 

Jos miehet synnyttäisivät ja kantaisivat lapset, ymmärtäisin silloin, että miehet olisivat ensisijaisia yksinhuoltajuuteen. Siksi kehittäkää ne keinokohdut, näin päästään siihen tasa-arvo tilanteeseen. 

Etkö osaa lukea? Noin 60% maailman pedofiileistä on naisia. Voin yrittää selventää teille vähä-älyisille vielä: noin 60% niistä aikuisista jotka hyväksikäyttää lapsia, ovat naisia.

Huomattava enemmistö maailman pedareista on naisia. Katso vaikka mistä rikostilastoista, ihan julkista informaatiota.

Jaa. Kuitenkin kun näitä bedarirenkaita jää kiinni, on niiden jäsenet pelkkiä miehiä. Ja kun lapsipornon levittäjiä ja hallussapitäjiä jää kiinni, on nekin aina miehiä. Suomessakin taitaa olla nämä lasten hyväksikäyttäjät miehiä 99%.

Mamma palsta loistaa taas tiedoillaan. Tiedoksi että pedari ei ole sama kuin hyväksikäyttäjä. Kaikki pedarit eivät ole hyväksikäyttäjiä ja kaikki hyväksikäyttäjät eivät ole pedareita. Yhtä hyvin voisi alkaa puhumaan kaikista täällä raiskaajina ja murhaajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te naiset olette mieltä jos mies ottaa kondomin pois seksin aikana kertomatta teille? Ja sitten kun tuleekin raskaaksi, mies sanoo että olisit käyttänyt pilleriä. Onhan naisillakin velvollisuutensa ehkäisyssä. Tälläistä logiikkaa täällä palstalla käytetään miestä vastaan.

Tätähän on käyty jo monta kertaa läpi. Nainen, joka ehdottomasti ei halua ottaa riskiä raskaudesta, ehkäisee ihan siitä huolimatta, mitä mies tekee. Tietysti, naisellahan ne riskit ovat, kuka niitä ehdoin tahdoin ottaa (paitsi ketjun miehet)?

Eikö sinun mielestä siinä mitään väärää jos mies lupaa käyttää kortsua mutta ottaakin sen pois seksin aikana KERTOMATTA seksikumppanilleen?

Tottakai on, eihän sitä ole kukaan kieltänytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitys on tapahtunut niin, että naisten oikeudet ovat kasvaneet ja vastuut vähentyneet. Naisilla on niin raskauden ehkäisyyn kuin sen keskeytykseenkin erittäin hyvät mahdollisuudet. Ja seksikulttuuri on edelleenkin sitä, että nainen antaa ja mies saa, joten asetelma on siinäkin mielessä miehille epäedullinen, koska se altistaa luottamaan naisen sanaan. Pitäisi aloittaa jokin somekampanja, jossa taottaisiin miesten päähän, ettei naisiin voi luottaa pätkääkään. Naiset itse tietävät jo asian, mutta miten saataisiin jokainen mies sisäistämään se?

Minut huijattiin isäksi pitkässä parisuhteessa. Olin aivan loppu kolmen lapsen kanssa ja vaimo otti ja pyöräytti neljännen. Olen ajatellut erota.

Et sitten käynyt steriloitavana sen kolmannen lapsen jälkeen? Miksi et?

Luotin että ehkäisy on kunnossa. En olisi uskonut joutuvani huijatuksi.

Eli et ottanut vastuuta ehkäisystä itse.

En koska se oli sovittu hoidettavaksi pillerein. Ei siis olisi pitänyt luottaa vaimoon? Kumma juttu kun se , ettei luota tuntuu olevan suurin loukkaus. Paitsi tässä asiassa näköjään... Onko kuitenkin niin, että yhteinen nimittäjä on se, että oikea tapa on vain kunhan nainen hyötyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lapsi on 50 % miehen. Rahoitus kuuluu siis puoleksi miehelle. Tosin yleensä on niin, että ne elarit eivät taida kattaa edes kolmasosaa todellisista kuluista ja silti nämä sankarit vinkuvat kuinka epäreilusti heitä kohdellaan. Hävetkää.

Häpeä itse, miten voit olla noin moraaliton. Jos se mies ei saa itse lastaan kasvattaa, ei saa olla 100% osa lapsen perhettä ja kotia niin hänen ei todellakaan kuuluisi maksaa yhtäkään senttiä sen kasvatuksesta. Se on täysin naisen oma vika siinä tilanteessa että rikkoi perheen. Lapsi jota en saa itse kasvattaa, kiellän lapsekseni ja otan pois perinnöstä.

Just. Kaikkien alkkisten, narkkareiden ja vaimonhakkaajien kanssa tulee vain pysyä yhdessä, muuten "otat pois perinnön". Ikää oli 14? Noin lapsellista tekstiä ei kyllä aikuiselta mieheltä tule. :D

Herää kyllä kysymys, että miksi nainen harrastaa suojaamatonta seksiä alkkisten, narkkareiden ja vaimonhakkajien kanssa?

Koska ne on "jänniksiä"

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, mitä teillä huijaamisesta puhuvilla on sanottavaa siihen, mitä itselleni kävi? Miesystäväni täysin tiedostaen, etten käytä ehkäisyä, otti salaa kumin pois. Useampaan otteeseen. Kun sain tämän tietää, pistin poikki, mutta silloin oli jo myöhäistä. Olin jo raskaana, ja pohtiessani pitäisinkö lapsen vai en, mies valitti kovaan ääneen, kuinka yritän huijata hänet isäksi. Haluaisin tietää, mitä sanottavaa teillä on tälläiseen, kuinka kovaan ääneen tuomitsette, ja kenet?

No tottakai tuo on ehdottomasti tuomittavaa eikä tuossa tempussa ole miehen puolesta mitään puolusteltavaa. Mjulkku mikä mjulkku. Näin miehen mielipiteenä.

MUTTA, tuo ei ole kuin rikka rokassa ja promillen sadasosia todellisuudessa. Naisille tuollaiset temput ovat normaali modus operandi eli business as usuall, naisten mielestä ei mitenkään tuomittavaa, päinvastoin, täysin oikeutettua koska naisella on "muka" oikeus koska on "rajallinen parasta ennen"-päivä.

Mitä naisiin ja toimintatapoihin tulee, kannattaa vilkaista wikipediasta määritelmä Modus operandi, varsinkin kohta: "Poliisit käyttävät termiä kuvatessaan rikollisen tunnusomaisia piirteitä sekä hänen rikostensa tyyliä. Yleisesti sanaa voidaan käyttää myös kuvailtaessa henkilön tapoja ja persoonaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhria saa syyllistää, kunhan uhri on mies. Auta armias, jos joku syyllistää naisuhria missään tilanteessa. Johan lähtee metoo-hurmostilassa suu vaahdoten riehuva naislauma toreille ja turuille kiekumaan.

Miten se, että vapaaehtoisesti harrastat seksiä tekee sinusta uhrin? Marttyyri.

Älä ole lapsellinen. Se vapaaehtoisesti harrastettu seksi tai edes mahdollinen vahinkoraskaus ei ole se ongelma. Se ongelma on tahallinen huijaaminen tämän kokoluokan asiassa. Se on julmaa, törkeää ja sen pitäisi olla vakava rikos. Minua hävettää miten itsekkäitä ja vastuuttomia jotkut naiset osaavat olla.

Jos et itse ehdottomasti haluaisi lasta, jättäisitkö silti ehkäisyn täysin sen toisen ihmisen varaan? Etkö yhtään välittäisi itse ehkäistä vahinkoa? ja varsinkin jos tietäisit, että se toinen ei olisi niin ehdoton lapsettomuudestaan? Eikö tämä ole vain vastuunkiertoa miehiltä. Jos et halua lasta, etkä itse tee asialle mitään, ei ole vara vinkua, kun vahinko tapahtuu.  En ymmärrä ihmisiä, jotka jättää oman kohtalonsa aivan huoletta toisen  vastuun varaan. ottakaa itse vastuu tekemisistänne. Kukaan muu ei sitä tee. 

Ai naisetko eivät osaa ottaa vastuuta edes omasta epärehellisyydestä? Kyllä pitkäaikaisessa parisuhteessa ihan jokainen lähtee siitä, että kumppanin sanaan voi luottaa. Ilman luottamusta on turha olla koko parisuhteessa. Parisuhteessa ehkäisystä sovitaan yhdessä ja lähtöoletus on että sovitusta myös pidetään kiinni. Se, onko naisiin tämän ketjun perusteella lainkaan viisasta luottaa on tietysti varsin kyseenalaista. Mutta jos syyllistä haetaan, niin kyllä se tahallisessa kusetustapauksessa on ihan ja pelkästään sen huijaajan syy, ei uhrin.

Kyllä syy on aina huijarin. Minuakin on monet miehet huijanneet sanomalla, että huolehtivat kyllä, jos vahinko sattuu. No eivät ole huolehtineet. Katson kyllä, että miehet ovat tässä tapauksessa syyllisiä , enkä minä, joka olen uhri ja joutunut monta lasta synnyttämään. Kyllä miehetkin osaa huijata. Ja minä olen naisena joutunut kantamaan vastuun näiden huijarimiesten kylvöksistä. Kyllä minun mielestä miehen sanaa täytyy voida luottaa.

Sama täällä, ei kortsua, vedän ajoissa ulos. Kyllä huolehdin. No, tuli se tuttu oho, en ehtinytkään. Ei minulla ole rahaa juuri nyt, laitan rahaa sinulle tuosta katuumus pilleristä tilille. Joo, ei tullut. Vaikka ostin jäliehkäisyn, niin vahinko ehti tulla ja raskaana olin. Kun ilmoitin asiasta kyseiselle miehelle, alkoi hirveä huuto. Sinun on tehtävä abortti, jo niin olin ajatellut tehdäkin, mutta mites kulut? No, mites kävi, maksoin ja olin toimenpiteessä. Vuoti verta noin kuukauden ja hemoglobiini laski niin, että jouduin ostamaan rautatabletteja. Eli ei ne miehet ollenkaan osaa muuta ajatella kuin sitä pillua ja se pitää aina olla saatavalla ja jos ei ole niin olet pihtari, ja jos kortsua pitäisi käyttää, niin vastaus on aina, miksi et käytä pillereitä? 

Tämän jälkeen oma sormi on ollut ihan hyvä korvike, eipä tarvitse toista kertaa enää tehdä tuota virhettä ja ikinä enään en mitään miestä sänkyyn ota. Ja, ennenkuin kukaan tulee marisemaan, että minua ei kukaan huoli, niin tarjouksia tulee. Miehet kyllä aina yrittää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama sen Muuramen pedarin kanssa. Sehän oli myös joku isien oikeuksia huoltajuuteen aktiivisesti ajava henkilö. Niin, miksiköhän olisi halunnut huoltajuuden? Jotta voisi helpommin hyväksikäyttää lapsia vai kasvattaa heistä "kunnon kansalaisia"? :D

Hyvät motiivit näyttää joillain olevan yksinhuoltajuudelle.

Suurin osa pedareista on naisia, huomattavasti suurin osa :DDDD

Missähän tynnyrissä oikein elät? :D :D

Laitahan lähdettä tuolle väitteelle.

Tilastojen mukaan lähes 100 % kiinni jääneistä pedareista kun on miehiä! :D

Etenkin pedofiileistä nimenomaan. Niissä harvoissa tapauksissa, joissa nainen jää kiinni uhri on yleensä jo murrosiässä, siis esim. yli 13v., joilloin nainen ei ole pedofiili. Pikkulasten, joista pedofiilit ovat kiinnostuneita, hyväksikäyttö tilastojen mukaan on nimenomaan miesten erityisalaa.

Vielä 50 vuotta sitten oli täysin käsittämätöntä edes kuvitella että nainen voisi käyttää lasta hyväksi ja naisten tekemät hyväksikäytöt jäävät todennäköisesti edelleenkin pimentoon paljon useammin kuin miesten tekemät, mutta pikkuhiljaa tuokin kuva on selkenemään päin eikä hyvältä näytä.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8347589.stm

"Of 16,094 children who called Childline about sex abuse last year, 2,142 told of abuse by a woman, up 132% on 2004-5."

"The research said nearly two-thirds (1,311) of the claims it received about sex abuse by a female involved the child's mother."

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10538712.2015.978925

Tuossa 2010 aineistoon perustuvassa jenkkipaperissa lastensuojeluviranomaisten tietoon tulleissa hyväksikäyttötapauksissa pääepäilty oli nainen n. 20% tapauksista. 

Toisin kuin aiemmissa viesteissä on siis annettu ymmärtää, nämä "opettaja-oppilas"-tyyliset tapaukset, vaikka näyttävästi uutisoidaankin, ovat vain murto-osa koko kuvasta. Kaikkein todennäköisimmin nainen käyttää hyväksi omaa tai hoidossaan olevaa lasta, kun taas miehet useammin vierasta lasta. 

Myös väite siitä että nuorimpien lasten hyväksikäyttäminen olisi erityisesti miesten alaa kulkee täysin vastoin tutkittua tietoa. Itseasiassa naisten osuus tekijöistä on suurimmillaan alle 6-vuotiaiden lasten hyväksikäyttötapauksissa ja pienimmillään teini-ikäisiin kohdistuvissa tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lapsi on 50 % miehen. Rahoitus kuuluu siis puoleksi miehelle. Tosin yleensä on niin, että ne elarit eivät taida kattaa edes kolmasosaa todellisista kuluista ja silti nämä sankarit vinkuvat kuinka epäreilusti heitä kohdellaan. Hävetkää.

Häpeä itse, miten voit olla noin moraaliton. Jos se mies ei saa itse lastaan kasvattaa, ei saa olla 100% osa lapsen perhettä ja kotia niin hänen ei todellakaan kuuluisi maksaa yhtäkään senttiä sen kasvatuksesta. Se on täysin naisen oma vika siinä tilanteessa että rikkoi perheen. Lapsi jota en saa itse kasvattaa, kiellän lapsekseni ja otan pois perinnöstä.

Just. Kaikkien alkkisten, narkkareiden ja vaimonhakkaajien kanssa tulee vain pysyä yhdessä, muuten "otat pois perinnön". Ikää oli 14? Noin lapsellista tekstiä ei kyllä aikuiselta mieheltä tule. :D

Herää kyllä kysymys, että miksi nainen harrastaa suojaamatonta seksiä alkkisten, narkkareiden ja vaimonhakkajien kanssa?

Koska ne on "jänniksiä"

Aivan aivan, eipä tullut mieleenkään :D

Todellakin, ellet ole teettänyt vasektomiaa on aina mahdollista että seksisuhteesta seuraa raskaus. 

Irtosuhteita harrastavan kannattaa ehdottomasti hankkia sellainen ja jättää valittaminen sikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitys on tapahtunut niin, että naisten oikeudet ovat kasvaneet ja vastuut vähentyneet. Naisilla on niin raskauden ehkäisyyn kuin sen keskeytykseenkin erittäin hyvät mahdollisuudet. Ja seksikulttuuri on edelleenkin sitä, että nainen antaa ja mies saa, joten asetelma on siinäkin mielessä miehille epäedullinen, koska se altistaa luottamaan naisen sanaan. Pitäisi aloittaa jokin somekampanja, jossa taottaisiin miesten päähän, ettei naisiin voi luottaa pätkääkään. Naiset itse tietävät jo asian, mutta miten saataisiin jokainen mies sisäistämään se?

Minut huijattiin isäksi pitkässä parisuhteessa. Olin aivan loppu kolmen lapsen kanssa ja vaimo otti ja pyöräytti neljännen. Olen ajatellut erota.

Et sitten käynyt steriloitavana sen kolmannen lapsen jälkeen? Miksi et?

Luotin että ehkäisy on kunnossa. En olisi uskonut joutuvani huijatuksi.

Eli et ottanut vastuuta ehkäisystä itse.

En koska se oli sovittu hoidettavaksi pillerein. Ei siis olisi pitänyt luottaa vaimoon? Kumma juttu kun se , ettei luota tuntuu olevan suurin loukkaus. Paitsi tässä asiassa näköjään... Onko kuitenkin niin, että yhteinen nimittäjä on se, että oikea tapa on vain kunhan nainen hyötyy?

Ja naisnäkökulma: Mun ex-miehellä oli krooninen vauvakuume, enkä siksi olisi missään nimessä, missään olosuhteissa luottanut sataprosenttisesti hänen sanaansa ehkäisystä, jos se olisi hänen hommansa ollut (kierukka). Kaikesta sopimisesta huolimatta, siinä mielentilassa mies olisi luultavasti tökkinyt kumeihin reikiä.

Viime kädessähän kyse oli siitä, kumpi oli isompi paha: tämä epäluottamus puolison sanaa kohtaan vai uuden raskauden mahdollisuus. Oma kantani oli ehdoton (ei lisää lapsia) ja sen mukaan sitten toimittiin: erottiin ja avioiduttiin myöhemmin kummatkin uudelleen. Mihinkään kompromissilapsiin en olisi kyennyt eikä sitä painostustakaan olisi jaksanut enää yhtään. Exällä on nyt toivomansa suurperhe, minulla velapuoliso, asiasta ei ole tarvinnut vääntää enää vuosikausiin - eikä minun tarvitse olla vastentahtoisesti vanhempi ei-toivotulle lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama sen Muuramen pedarin kanssa. Sehän oli myös joku isien oikeuksia huoltajuuteen aktiivisesti ajava henkilö. Niin, miksiköhän olisi halunnut huoltajuuden? Jotta voisi helpommin hyväksikäyttää lapsia vai kasvattaa heistä "kunnon kansalaisia"? :D

Hyvät motiivit näyttää joillain olevan yksinhuoltajuudelle.

Suurin osa pedareista on naisia, huomattavasti suurin osa :DDDD

Missähän tynnyrissä oikein elät? :D :D

Laitahan lähdettä tuolle väitteelle.

Tilastojen mukaan lähes 100 % kiinni jääneistä pedareista kun on miehiä! :D

Etenkin pedofiileistä nimenomaan. Niissä harvoissa tapauksissa, joissa nainen jää kiinni uhri on yleensä jo murrosiässä, siis esim. yli 13v., joilloin nainen ei ole pedofiili. Pikkulasten, joista pedofiilit ovat kiinnostuneita, hyväksikäyttö tilastojen mukaan on nimenomaan miesten erityisalaa.

Aika rajusti mennään metsään tässä. Kaikista tyypillisin hyväksikäyttötapaus, jossa tekijänä on nainen, kohdistuu naisen omaan, alle kouluikäiseen lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Heti lopetti vastailun kun pyydettiin niitä FBI tilastoja :(

No, av:n pedaritrolli ei yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama sen Muuramen pedarin kanssa. Sehän oli myös joku isien oikeuksia huoltajuuteen aktiivisesti ajava henkilö. Niin, miksiköhän olisi halunnut huoltajuuden? Jotta voisi helpommin hyväksikäyttää lapsia vai kasvattaa heistä "kunnon kansalaisia"? :D

Hyvät motiivit näyttää joillain olevan yksinhuoltajuudelle.

Suurin osa pedareista on naisia, huomattavasti suurin osa :DDDD

Missähän tynnyrissä oikein elät? :D :D

Laitahan lähdettä tuolle väitteelle.

Tilastojen mukaan lähes 100 % kiinni jääneistä pedareista kun on miehiä! :D

Etenkin pedofiileistä nimenomaan. Niissä harvoissa tapauksissa, joissa nainen jää kiinni uhri on yleensä jo murrosiässä, siis esim. yli 13v., joilloin nainen ei ole pedofiili. Pikkulasten, joista pedofiilit ovat kiinnostuneita, hyväksikäyttö tilastojen mukaan on nimenomaan miesten erityisalaa.

Aika rajusti mennään metsään tässä. Kaikista tyypillisin hyväksikäyttötapaus, jossa tekijänä on nainen, kohdistuu naisen omaan, alle kouluikäiseen lapseen.

Mistäs tällaisen tiedon löysit? Linkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä piirrettä olen aina miehissä ihmetellyt. Miehet voi elää ilman minkäänlaista syyllisyyttä siitä , että on tehnyt oman lapsen jonnekin, josta ei yhtään piittaa tai välitä miten lapsi voi ja pärjää. miestä ei kiinnosta huolehtia omasta lapsestaan edes sen vertaa, että huolehtisi, ettei tämä kuole nälkään.  Rahojaan vaan laskee, mutta mitään ei soisi edes omalle lapselleen. 

Koska naisella voi olla enintään aika pieni määrä lapsia, tyyliin 10 tai vähän yli, vaikka kuin monen miehen kanssa olisi niin siinä on hyvin rajallinen määrä raskauksia mitä naisella voi elämänsä aikana olla. Mutta miehellä voi olla loputon määrä lapsia. Kunhan löytää tarpeeksi naisia itselleen niin voi olla vaikka satoja tai tuhansia lapsia ympäri maailmaa itsellään. Miehellä ei ole yhtä suuresti biologista vaistoa kasvattaa lapsiaan itse, joten jos viet häneltä sen mahdollisuuden pois, takaat että kiinnostus vähenee tai lakkaa. Miksi ei lakkaisi, kun kyseinen mies voi vaan etsiä uuden naisen ja hankkia uusia lapsia.

Tämä on hyvin loogista. Nainen ei ansaitse mitään tukia mieheltä jos kerran erosi hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen vähästäni antanut ihan vieraallekin lapselle (intiasta kummilapsi), että jollakin lapsella olisi parempi elämä.

Patologinen altruismi on tämän vuosituhannen vakavin mielisairaus. Pilaat maailmaa auttamalla tollaisia kansoja jotka on vakavasti ylikansoitettuja. Jos sulla olisi minkäänlaisia moraalin rippeitä niin olisit tukenut jotain suomalaista orpoa. Mutta ei, piti auttaa jotain Intian kadullepaskojaa joita on ihan liikaa jo maailmassa.

Autsista, sä olet kyllä harvinaisen kylmä ihminen. Naisten pitäisi vain pysyä yhdessä kaikenmaailman vaimonhakkaajien kanssa, oman ja lasten hengen uhallakin, ja intialaislapset saavat puolestasi kärsiä ihan niin paljon kuin kohdalle sattuu, ja on väärin yrittää auttaa kärsivää. Selvä, näillä mennään. Ja sitten naisten empatiakykyä haukutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama sen Muuramen pedarin kanssa. Sehän oli myös joku isien oikeuksia huoltajuuteen aktiivisesti ajava henkilö. Niin, miksiköhän olisi halunnut huoltajuuden? Jotta voisi helpommin hyväksikäyttää lapsia vai kasvattaa heistä "kunnon kansalaisia"? :D

Hyvät motiivit näyttää joillain olevan yksinhuoltajuudelle.

Suurin osa pedareista on naisia, huomattavasti suurin osa :DDDD

Missähän tynnyrissä oikein elät? :D :D

Laitahan lähdettä tuolle väitteelle.

Tilastojen mukaan lähes 100 % kiinni jääneistä pedareista kun on miehiä! :D

Etenkin pedofiileistä nimenomaan. Niissä harvoissa tapauksissa, joissa nainen jää kiinni uhri on yleensä jo murrosiässä, siis esim. yli 13v., joilloin nainen ei ole pedofiili. Pikkulasten, joista pedofiilit ovat kiinnostuneita, hyväksikäyttö tilastojen mukaan on nimenomaan miesten erityisalaa.

Aika rajusti mennään metsään tässä. Kaikista tyypillisin hyväksikäyttötapaus, jossa tekijänä on nainen, kohdistuu naisen omaan, alle kouluikäiseen lapseen.

Mistäs tällaisen tiedon löysit? Linkkiä.

Nuo tapaukset ovat sellaisia, joissa yleisemmin äiti kauppaa lastaansa miehille tai vastaavasti antaa oman puolisonsa käyttää lasta hyväksi. Nämä naiset myös suostuvat makaamaan oman lapsen kanssa miellyttääkseen puolisoa / asiakasta. Jotkut kanssa huumaa lapsiaan, että nuo miehet saa tehdä mitä haluavat lapsille. Kyse ei siis ole siitä, että äidit makaisivat lastensa kanssa tyydyttääkseen omia tarpeitaan. 

Vierailija kirjoitti:

kuinkahan moni näistä isäksi "huijatuista" käytti itse ehkäisyä? just saying..

Itse olen aina käyttänyt kondomia ja silti olen lapsen isä. Toki ihan onnellinen isä ei siinä mitään.

Muuten olen sitä mieltä, että vastuu ehkäisyn käytöstä satunnaistapauksissa on tietenkin aina molemmilla osapuolilla ja paljaalla ei pidä mennä koskaan tuntemattomia, tai edes pulituttuja lykkimään.

Kuitenkin mielestäni vakiintuneessa parisuhteessa pitää voida luottaa sovittuihin asioihin. Jos on yhdessä sovittu, että nainen käyttää jotain ehkäisyä, niin jos hän sen ehkäisyn lopettaa kertomatta siitä miehelleen, niin kyseessä on selkeä petos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lapsi on 50 % miehen. Rahoitus kuuluu siis puoleksi miehelle. Tosin yleensä on niin, että ne elarit eivät taida kattaa edes kolmasosaa todellisista kuluista ja silti nämä sankarit vinkuvat kuinka epäreilusti heitä kohdellaan. Hävetkää.

Häpeä itse, miten voit olla noin moraaliton. Jos se mies ei saa itse lastaan kasvattaa, ei saa olla 100% osa lapsen perhettä ja kotia niin hänen ei todellakaan kuuluisi maksaa yhtäkään senttiä sen kasvatuksesta. Se on täysin naisen oma vika siinä tilanteessa että rikkoi perheen. Lapsi jota en saa itse kasvattaa, kiellän lapsekseni ja otan pois perinnöstä.

Tätä piirrettä olen aina miehissä ihmetellyt. Miehet voi elää ilman minkäänlaista syyllisyyttä siitä , että on tehnyt oman lapsen jonnekin, josta ei yhtään piittaa tai välitä miten lapsi voi ja pärjää. miestä ei kiinnosta huolehtia omasta lapsestaan edes sen vertaa, että huolehtisi, ettei tämä kuole nälkään.  Rahojaan vaan laskee, mutta mitään ei soisi edes omalle lapselleen.  Minä olen vähästäni antanut ihan vieraallekin lapselle (intiasta kummilapsi), että jollakin lapsella olisi parempi elämä. Itse en ikinä voisi olla niin ällö, että en haluaisi huolehtia omasta lapsesta, vaikka tämä asuisi jonkun muun kuin minun luonani. Ikinä en voisi olla sellainen kusipää, että jättäisin oman lapseni heitteille. Nämä miehet, jotka kostaa viattomalle lapselle sen, että ovat eronneet lapsen äidistä, ovat pahinta pohjasakkaa.

Ei ole mitään "omaa lasta" jos nainen synnyttää lapsen vastoin miehen tahtoa. Se on täysin sen naisen lapsi kaikin muin tavoin paitsi paperilla. 

Eikä tämä liity hyväntekeväisyyteen (jota muuten luultavasti olen tehnyt moninkertaisesti sinuun verrattuna) tai kostamiseen mitenkään.

Lapsi on myös geneettisesti isänsä lapsi. 50% isän palikoista rakennettu ihmisenalku, ja minusta on ihan käsittämätöntä kuinka miehet voivat olla niin tunnekylmiä omaa perimäänsä kohtaan.

Geneettisesti, paperilla, yhtä tyhjän kanssa siis. Naiselle varmaan onkin vaikeaa käsittää tuota, kun empatiakyky ei yllä oman kokemusmaailman ulkopuolelle vaikka kuinka pinnistelisi ja toisaalta on etuoikeutetussa asemassa jossa jokainen oma lapsi on aina ja 100% varmasti oma ja sen syntymästä saa ihan itse päättää.

Käytkö muuten aborttikeskusteluissa moittimassa naisia siitä kuinka tunnekylmiä nämä ovat omaa perimäänsä kohtaan?

Jokainen tekee niin kuin parhaaksi katsoo. Mielestäni aikuisen ihmisen velvollisuus on taata lapselleen mahdollisimman hyvä elämä, jos sellaisen on maailmaan laittanut. Ja kyllä, mies ei voi raskauden alettua asiasta päättää, minkä takia miehen tulee parhaan kykynsä mukaan varmistaa, ettei raskaus pääse alkamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama sen Muuramen pedarin kanssa. Sehän oli myös joku isien oikeuksia huoltajuuteen aktiivisesti ajava henkilö. Niin, miksiköhän olisi halunnut huoltajuuden? Jotta voisi helpommin hyväksikäyttää lapsia vai kasvattaa heistä "kunnon kansalaisia"? :D

Hyvät motiivit näyttää joillain olevan yksinhuoltajuudelle.

Suurin osa pedareista on naisia, huomattavasti suurin osa :DDDD

Missähän tynnyrissä oikein elät? :D :D

Laitahan lähdettä tuolle väitteelle.

Tilastojen mukaan lähes 100 % kiinni jääneistä pedareista kun on miehiä! :D

Etenkin pedofiileistä nimenomaan. Niissä harvoissa tapauksissa, joissa nainen jää kiinni uhri on yleensä jo murrosiässä, siis esim. yli 13v., joilloin nainen ei ole pedofiili. Pikkulasten, joista pedofiilit ovat kiinnostuneita, hyväksikäyttö tilastojen mukaan on nimenomaan miesten erityisalaa.

Aika rajusti mennään metsään tässä. Kaikista tyypillisin hyväksikäyttötapaus, jossa tekijänä on nainen, kohdistuu naisen omaan, alle kouluikäiseen lapseen.

Mistäs tällaisen tiedon löysit? Linkkiä.

Nuo tapaukset ovat sellaisia, joissa yleisemmin äiti kauppaa lastaansa miehille tai vastaavasti antaa oman puolisonsa käyttää lasta hyväksi. Nämä naiset myös suostuvat makaamaan oman lapsen kanssa miellyttääkseen puolisoa / asiakasta. Jotkut kanssa huumaa lapsiaan, että nuo miehet saa tehdä mitä haluavat lapsille. Kyse ei siis ole siitä, että äidit makaisivat lastensa kanssa tyydyttääkseen omia tarpeitaan. 

Tämä perustui ... mihin lähteeseen?