Lue keskustelun säännöt.
Yksinhuoltaja siskollani todettiin haimasyöpä. Saanko lasten huoltajuuden sitten, kun siskoni kuolee?
01.04.2018 |
Siskoni siis esitti minulle toiveen, että otan lapset, kun hän ei ole enää siinä kunnossa, että voisi hoitaa heitä. Pitääkö siskon tehdä lapsista jonkinlainen testamentti vai miten asia hoidetaan? Kai sukulaisuus ja läheinen suhde lapseen painaa asiassa?
Kommentit (95)
Tekemiseen suositellaan ammattiapua
Moni on tehnyt huoltajuustestamentin ilman lakimiesten apua uskoen, ettei sen tekemisessä tarvitse olla niin turhan tarkka.
- Netissä on useampikin huoltajuustestamenttimalli, mutta kukaan ei siellä neuvo, millainen malli sopii mihinkin tilanteeseen. Sanoisin, että 200-300 euron sijoitus tässä kohtaa asiantuntija-apuun ei ole suuri sijoitus. Menetykset voivat olla suuria, jos papereita ei ole tehty oikein, Valtonen huomauttaa.
Hän kehottaa erityisesti yksinhuoltajia pohtimaan, josko ikäviin ja yllättäviin elämäntilanteisiin kannattaisi vaikuttaa muutenkin kuin huoltajuustestamentilla.
- Kannattaako kaikkea jättää huoltajuustestamentin ja siinä lausutun toiveen varaan? Esimerkiksi avoliitoissa elävien yksinhuoltajien kannattaisi pohtia, että olisiko paikallaan hakea puolisolle omien lasten oheishuoltajuutta. Tällöin lasten huoltajuusasiat saattaisivat olla astetta helpompia varsinaisen huoltajan kuollessa, hän opastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kukkahattutäti kuitenkin haluaa antaa isälle mahdollisuuden ja lapsista huolehtiminen on nyt isälle tilaisuus löytää ryhti ja rytmi elämään ja päästä kiinni isyyteen, joka häneltä ja lapsilta on tähän asti puuttunut ja varmaankin juuri äidin toimesta tehty vieraannuttaminen on ollut suurin syy isän alkoholiongelmaan ja väkivaltaisuuteen. Nyt on isyyteen annettava mahdollisuus. (Not, mutta varautukaa tähänkin)
Vierailija kirjoitti:
Sinun ap olisi pitänyt sairastua eikä siskosi! Siskollasi on lapsia, mutta sinulla ei!
Näin minäkin ajattelen. Noin nuoret tarvitsisivat äitiään viellä pitkään. Ap
Vierailija kirjoitti:
Onhan se brittinäyttelijäkin vielä elossa vaikka terminaalivaiheen keuhkosyöpään lakkasi tavallinen hoito tehoamasta jo pari vuotta sitten.Katsokaa vaihtoehtohoidot,esim. antioksidanttiklinikka josta moni on saanut ison avun.
Haimasyövällä on huono ennuste, esimerkkinä Patrick Swayze.
http://www.pesapuu.fi/uutiset/2017/02/10/oheishuoltajuus-ja-lastensuoje…
Tuossa oppaassa on paljon hyödyllistä tietoa. Löytyi, kun en itse ollut oheishuoltajuudesta koskaan kuullutkaan. On myös olemassa yksityinen sijoitus, sekin minulle uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinun ap olisi pitänyt sairastua eikä siskosi! Siskollasi on lapsia, mutta sinulla ei!
Koetko, että sanoit nyt jotain hyödyllistä? Sellaista, joka joko muuttaa asioita paremmaksi tai parantaa jonkun oloa? Käsi sydämellä nyt: miksi sanoit noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isälläkin on oikeuksia!
Oikeudet menivät siinä vaiheessa, kun uhkaili siskoa ja lapsia huumepäissään puukolla! Minutkin uhkasi tappaa, kun autoin siskot ja lapset pois hänen otteestaan. Lapset olisivat vaarassa hänen luonaan.
Oheishuoltosopimus kannattaa tehdä tässä tapauksessa. Se myös pitää lastensuojelun poissa ja lapset siirtyy suoraan sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isälläkin on oikeuksia!
Oikeudet menivät siinä vaiheessa, kun uhkaili siskoa ja lapsia huumepäissään puukolla! Minutkin uhkasi tappaa, kun autoin siskot ja lapset pois hänen otteestaan. Lapset olisivat vaarassa hänen luonaan.
Menivätkö todella? Tästä ilmeisesti on olemassa oikeuden päätös vai onko kyseessä vain arvoton mielipide? Biologisen vanhemman oikeudet ovat erittäin vahvat enkä ole kuullut, että niitä kokonaisuudessaan poistettaisiin juuri milloinkaan (adoptioon antaminen oikeastaan ainoa poikkeus). Vaikka lapset eivät isälleen voisi mennä juuri nyt, on viranomaisten tehtävä kaikkensa mahdollistaakseen myöhemmin lasten ja isänsä yhteisen elämän. Kyllä se on pääasiassa isästä itsestään kiinni haluaako lapset itselleen ja onko valmis tekemään tarvittavia elämänmuutoksia heidän vuokseen. Ei sitä pysty lasten äiti millään testamenteilla/sopimuksilla estämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isälläkin on oikeuksia!
Oikeudet menivät siinä vaiheessa, kun uhkaili siskoa ja lapsia huumepäissään puukolla! Minutkin uhkasi tappaa, kun autoin siskot ja lapset pois hänen otteestaan. Lapset olisivat vaarassa hänen luonaan.
Menivätkö todella? Tästä ilmeisesti on olemassa oikeuden päätös vai onko kyseessä vain arvoton mielipide? Biologisen vanhemman oikeudet ovat erittäin vahvat enkä ole kuullut, että niitä kokonaisuudessaan poistettaisiin juuri milloinkaan (adoptioon antaminen oikeastaan ainoa poikkeus). Vaikka lapset eivät isälleen voisi mennä juuri nyt, on viranomaisten tehtävä kaikkensa mahdollistaakseen myöhemmin lasten ja isänsä yhteisen elämän. Kyllä se on pääasiassa isästä itsestään kiinni haluaako lapset itselleen ja onko valmis tekemään tarvittavia elämänmuutoksia heidän vuokseen. Ei sitä pysty lasten äiti millään testamenteilla/sopimuksilla estämään.
Lapset eivät itsekkään halua isälleen. Pelkäävät häntä kuollakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos käly saa lasten huoltajuuden, se isä inhokki pysyy jatkuvasti kuvioissa. Sama tapaus meillä . Äiti kuoli syöpään, ainoa lapsi oli n. 2 ja puoli vuotias. Isä möi kodin arvotavaroita ja hävitti kotia vaimon ollessa sairaalasssa. Isä ei huolehtunut lapsesta, eikä maksanut mitään. Koti oli vaimon jo aikaisemmin perustama, vaimo oli korkeasti koulutettu ja hyvässä asemassa työssään. Minä olin silloin noin 5-vuotias serkku. Jossain tapauksessa se vieraampi huoltajuusperhe voi sopia paremmin. Tällaiset pitää ratkaista tapauksen mukaan. Vaikka sisko kuinka rakastasi lapsia, on hyvin raskas taakka lupautua kuolevalle huolehtia hänen lapsistaan. Voivat joutua aikuistumaan jo 16-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isälläkin on oikeuksia!
Oikeudet menivät siinä vaiheessa, kun uhkaili siskoa ja lapsia huumepäissään puukolla! Minutkin uhkasi tappaa, kun autoin siskot ja lapset pois hänen otteestaan. Lapset olisivat vaarassa hänen luonaan.
Menivätkö todella? Tästä ilmeisesti on olemassa oikeuden päätös vai onko kyseessä vain arvoton mielipide? Biologisen vanhemman oikeudet ovat erittäin vahvat enkä ole kuullut, että niitä kokonaisuudessaan poistettaisiin juuri milloinkaan (adoptioon antaminen oikeastaan ainoa poikkeus). Vaikka lapset eivät isälleen voisi mennä juuri nyt, on viranomaisten tehtävä kaikkensa mahdollistaakseen myöhemmin lasten ja isänsä yhteisen elämän. Kyllä se on pääasiassa isästä itsestään kiinni haluaako lapset itselleen ja onko valmis tekemään tarvittavia elämänmuutoksia heidän vuokseen. Ei sitä pysty lasten äiti millään testamenteilla/sopimuksilla estämään.
Juuri näin. Millään testamentilla tai päätöksellä ei viedä lapselta pysyvästi oikeutta isään. Se, ettei lapsi mene nyt isälleen ei johdu mistään kostosta, rangaistuksesta tai "oikeuksien menettämisestä" vaan siitä, että isä on ilmeisen kyvytön huolehtimaan lapsesta. Jos tämä tilanne muuttuu niin isä saa todennäköisesti halutessaan huoltajuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isälläkin on oikeuksia!
Oikeudet menivät siinä vaiheessa, kun uhkaili siskoa ja lapsia huumepäissään puukolla! Minutkin uhkasi tappaa, kun autoin siskot ja lapset pois hänen otteestaan. Lapset olisivat vaarassa hänen luonaan.
Menivätkö todella? Tästä ilmeisesti on olemassa oikeuden päätös vai onko kyseessä vain arvoton mielipide? Biologisen vanhemman oikeudet ovat erittäin vahvat enkä ole kuullut, että niitä kokonaisuudessaan poistettaisiin juuri milloinkaan (adoptioon antaminen oikeastaan ainoa poikkeus). Vaikka lapset eivät isälleen voisi mennä juuri nyt, on viranomaisten tehtävä kaikkensa mahdollistaakseen myöhemmin lasten ja isänsä yhteisen elämän. Kyllä se on pääasiassa isästä itsestään kiinni haluaako lapset itselleen ja onko valmis tekemään tarvittavia elämänmuutoksia heidän vuokseen. Ei sitä pysty lasten äiti millään testamenteilla/sopimuksilla estämään.
Lapset eivät itsekkään halua isälleen. Pelkäävät häntä kuollakseen.
Tuon ikäisiltä lapsilta ei valitettavasti kysytä mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavallani oli haimasyöpä yli 10 vuotta sitten. Elää edelleen ja voi hyvin.
Kaverini kasvissyöjä äidillä todettiin haimasyöpä, kuoli 2 kk diagnoosin saamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isälläkin on oikeuksia!
Oikeudet menivät siinä vaiheessa, kun uhkaili siskoa ja lapsia huumepäissään puukolla! Minutkin uhkasi tappaa, kun autoin siskot ja lapset pois hänen otteestaan. Lapset olisivat vaarassa hänen luonaan.
Menivätkö todella? Tästä ilmeisesti on olemassa oikeuden päätös vai onko kyseessä vain arvoton mielipide? Biologisen vanhemman oikeudet ovat erittäin vahvat enkä ole kuullut, että niitä kokonaisuudessaan poistettaisiin juuri milloinkaan (adoptioon antaminen oikeastaan ainoa poikkeus). Vaikka lapset eivät isälleen voisi mennä juuri nyt, on viranomaisten tehtävä kaikkensa mahdollistaakseen myöhemmin lasten ja isänsä yhteisen elämän. Kyllä se on pääasiassa isästä itsestään kiinni haluaako lapset itselleen ja onko valmis tekemään tarvittavia elämänmuutoksia heidän vuokseen. Ei sitä pysty lasten äiti millään testamenteilla/sopimuksilla estämään.
Juuri näin. Millään testamentilla tai päätöksellä ei viedä lapselta pysyvästi oikeutta isään. Se, ettei lapsi mene nyt isälleen ei johdu mistään kostosta, rangaistuksesta tai "oikeuksien menettämisestä" vaan siitä, että isä on ilmeisen kyvytön huolehtimaan lapsesta. Jos tämä tilanne muuttuu niin isä saa todennäköisesti halutessaan huoltajuuden.
Lapset eivät halua isällensä. Voiko heitä antaa isälle oikeasti, jos isä on aikaisemmin ollut väkivaltainen heitä kohtaan. Minä varmasti pystyn tarjoamaan lapsille tasapainoisemman kodin kuin heidän isänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä isälläkin on oikeuksia!
Oikeudet menivät siinä vaiheessa, kun uhkaili siskoa ja lapsia huumepäissään puukolla! Minutkin uhkasi tappaa, kun autoin siskot ja lapset pois hänen otteestaan. Lapset olisivat vaarassa hänen luonaan.
Menivätkö todella? Tästä ilmeisesti on olemassa oikeuden päätös vai onko kyseessä vain arvoton mielipide? Biologisen vanhemman oikeudet ovat erittäin vahvat enkä ole kuullut, että niitä kokonaisuudessaan poistettaisiin juuri milloinkaan (adoptioon antaminen oikeastaan ainoa poikkeus). Vaikka lapset eivät isälleen voisi mennä juuri nyt, on viranomaisten tehtävä kaikkensa mahdollistaakseen myöhemmin lasten ja isänsä yhteisen elämän. Kyllä se on pääasiassa isästä itsestään kiinni haluaako lapset itselleen ja onko valmis tekemään tarvittavia elämänmuutoksia heidän vuokseen. Ei sitä pysty lasten äiti millään testamenteilla/sopimuksilla estämään.
Juuri näin. Millään testamentilla tai päätöksellä ei viedä lapselta pysyvästi oikeutta isään. Se, ettei lapsi mene nyt isälleen ei johdu mistään kostosta, rangaistuksesta tai "oikeuksien menettämisestä" vaan siitä, että isä on ilmeisen kyvytön huolehtimaan lapsesta. Jos tämä tilanne muuttuu niin isä saa todennäköisesti halutessaan huoltajuuden.
Lapset eivät halua isällensä. Voiko heitä antaa isälle oikeasti, jos isä on aikaisemmin ollut väkivaltainen heitä kohtaan. Minä varmasti pystyn tarjoamaan lapsille tasapainoisemman kodin kuin heidän isänsä.
Jos isä tosissaan haluaisi, siis vierottautuisi päihteistä ja kävisi psykologilla hoitamassa aggressio-ongelmansa kuntoon, niin kyllä periaatteessa voi. Ja alle 12-vuotiaalta lapselta ei kysytä mielipidettä. Jos kyseessä on biologinen vanhempi vs. sijaisvanhempi, niin en tiedä kysytäänkö vanhemmaltakaan lapselta. Se ei ole samaan tapaan tasa-arvoinen tilanne kuin huoltajuuskiista avioerossa, vaan biologinen vanhempi on aina vahvemmilla. Jos arvioidaan, että olosuhteet ovat muuttuneet niin että sijoituksen peruste on lakannut niin sijoitus puretaan. Mutta tämä lienee aika teoreettista ellei siskosi ex osoita kiinnostusta täydelliseen elämäntapamuutokseen. Pelkkä oma väite parannuksesta ei todellakaan riitä.
Onhan isän tekemät pahoinpitelyt viety oikeuteen ja niistä tehty rikosilmoitus? Jos ei, ei niitä ole viranomaisen silmin koskaan tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Onhan isän tekemät pahoinpitelyt viety oikeuteen ja niistä tehty rikosilmoitus? Jos ei, ei niitä ole viranomaisen silmin koskaan tapahtunut.
Asiat on viety poliisille vasta vähän aikaa sitten.
Lastensuojelu on kyllä ollut jo jonkin aikaa tietoinen isän ongelmista ja teemme siskoni kanssa kaikkemme, että noin ei tapahdu.