Lue keskustelun säännöt.
Miten sunnuntailisät on vielä olemassa nykymaailmassa?
31.03.2018 |
Siis älkää käsittäkö väärin, itsekin teen kolmivuorotyötä sairaanhoitajana ja lisät kyllä kelpaavat. Mietin vain, että kun nykyään ei sunnuntai merkitse päivänä mitään erityistä, että miten siihen ei ole keksitty iskeä säästökohteena? Kun maailma pyörii nykyään viikonloppuisin lähes arkipäivien tavoin, niin silti siitä maksetaan tuplapalkkaa. Kuten myös muista pyhäpäivistä kuten nyt tästä pääsiäisestä.
Kommentit (208)
Jouluaattona, vappuna ja juhannuksena lapset pitävät mieluiten äidin kotona.
Jos siitä mielestäsi kuuluu normaalitaksa niin ole yksin nuo pyhät töissä.
Samoin yöllä lapset ja jopa mies toivoo äidin kotiin.
Ja 2400 kuussa sitten kun olet eronnut, riittää varmaan elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisikin mielenkiintoista olla ainoana maana muiden keskellä, missä ei makseta vuorolisiä. Voisi tulla pula lääkäreistä, hoitajista, poliiseista, palomiehistä jne...Kaikki kynnelle kykenevät lähtisi Ruotsiin ja Norjaan ja vielä kauemmaskin töihin. Luuletteko oikeasti, että esim. lääkärit jäisivät Suomeen päivystämään viikonloppuja peruspalkalla.
Jotta vaaditaan vain kateellisina sunnuntailisiä yms. pois. Omaan nilkkaan se kalahtaa, kun niitä tekijöitä ei enää löytyisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä kyllä vähän ihmeellistä että kahdelle päivälle on vielä 2000-luvulla annettu erikoismerkitys kun kaikki työnteko kuitenkin jatkuu nykyään aika isolta osin viikonpäivästä riippumatta, virkamiehiä ja kaupan alan jääriä lukuunottamatta ja kaupan alallakin on muutosta saatu aikaan.
Luontevin olisi neutralisoida viikonpäivien merkitys ja tarjota tuplapalkat vain jos töitä on yli viitenä päivänä kalenteriviikossa. On esim. aika älytöntä että ruokaravintolat on joskus kiinni sunnuntait kun ei ole varaa maksaa tuplapalkkaa työntekijöille.
Kaljaräkälät tuntuvat olevan auki joka päivä ja mahdollisimman monta tuntia päivässä.
Se ei ole neutralisointia että se tapahtuisi vain muutamalla alalla. Silloin kaikki pitää toimia vuorokauden ympäri. Koulut, harrastukset, kaikki.
Miksi? koulua voi käydä viisi päivåä viikossa kuten ennenkin koska eihän lapsen koulunkäynti ole vanhemman työvuoroihin sidottu nytkään vuorotyöläisillä. Pitkään vuorotyötä tehneenä tiedän myös että harrastaa kerkiää sen vapaan 6-8 tuntia vuorokaudessa kun 8 menee nukkuessa ja 8 töissä eli miksi noita pitäisi öisin järjestää.
Argumenttisi ovat lähinnä vanhaan ajatteluun jumiutuneen muka-argumentteja joita on nähty enemmän kuin tarpeeksi sekä kauppojen aukiolosta aikanaan väiteltäessä että viimeksi alkoholilaista väiteltäessä. Kummassakaan tapauksessa varoitukset tulevista vaikeuksista eivät pitäneet paikkaansa edes likikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mun hoitajan hommat loppuisi välittömästi jos edes lisiä ei enää maksettaisi. Jatkaisin siinä tapauksessa ainoastaan sillä ehdolla että tekisin pelkästään normaalia aamuvuoroa arkisin. Missään tapauksessa en samaan hintaan luopuisi yhteisestä vapaa-ajasta perheen kanssa. Aika moni varmaan on samoilla linjoilla, viikonloppuihin, iltoihin ja öihin ei saisi enää työntekijöitä jos lisiä ei maksettaisi.
Tuskinpa sinä saisit määrätä mitä vuoroja teet. Jos olet sitoutunut työsopimuksessasi tekemään kolmivuorotyötä, sinä teet sitä, tuli lisiä tai ei. Jos ei miellytä, aina voi lähteä kortistoon istumaan ja odottamaan aktivointitoimenpiteitä.
Sairaanhoitaja kortistossa buaahh!!!
Mielellään olisin edes kuukauden tehyn korvauksella, mutta ei mitään mahista!
Ja vuorot suunnitellaan kyllä itse.
Vierailija kirjoitti:
Olisikin mielenkiintoista olla ainoana maana muiden keskellä, missä ei makseta vuorolisiä. Voisi tulla pula lääkäreistä, hoitajista, poliiseista, palomiehistä jne...Kaikki kynnelle kykenevät lähtisi Ruotsiin ja Norjaan ja vielä kauemmaskin töihin. Luuletteko oikeasti, että esim. lääkärit jäisivät Suomeen päivystämään viikonloppuja peruspalkalla.
Jotta vaaditaan vain kateellisina sunnuntailisiä yms. pois. Omaan nilkkaan se kalahtaa, kun niitä tekijöitä ei enää löytyisi
Meiltä lähdetän saudeihin ja dubaihin. Etenkin miehet. Nytkin on 6 siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä kyllä vähän ihmeellistä että kahdelle päivälle on vielä 2000-luvulla annettu erikoismerkitys kun kaikki työnteko kuitenkin jatkuu nykyään aika isolta osin viikonpäivästä riippumatta, virkamiehiä ja kaupan alan jääriä lukuunottamatta ja kaupan alallakin on muutosta saatu aikaan.
Luontevin olisi neutralisoida viikonpäivien merkitys ja tarjota tuplapalkat vain jos töitä on yli viitenä päivänä kalenteriviikossa. On esim. aika älytöntä että ruokaravintolat on joskus kiinni sunnuntait kun ei ole varaa maksaa tuplapalkkaa työntekijöille.
Kaljaräkälät tuntuvat olevan auki joka päivä ja mahdollisimman monta tuntia päivässä.
Se ei ole neutralisointia että se tapahtuisi vain muutamalla alalla. Silloin kaikki pitää toimia vuorokauden ympäri. Koulut, harrastukset, kaikki.
Miksi? koulua voi käydä viisi päivåä viikossa kuten ennenkin koska eihän lapsen koulunkäynti ole vanhemman työvuoroihin sidottu nytkään vuorotyöläisillä. Pitkään vuorotyötä tehneenä tiedän myös että harrastaa kerkiää sen vapaan 6-8 tuntia vuorokaudessa kun 8 menee nukkuessa ja 8 töissä eli miksi noita pitäisi öisin järjestää.
Argumenttisi ovat lähinnä vanhaan ajatteluun jumiutuneen muka-argumentteja joita on nähty enemmän kuin tarpeeksi sekä kauppojen aukiolosta aikanaan väiteltäessä että viimeksi alkoholilaista väiteltäessä. Kummassakaan tapauksessa varoitukset tulevista vaikeuksista eivät pitäneet paikkaansa edes likikään.
Turha selittää mistään viikonpäivien neutralisoimisesta jos se kuitenkaan ei koske kaikkia.
En kyllä ottaisi yhtäkään ylimääräistä viikonloppuvuoroa jos niistä ei saisi enemmän rahaa kuin arkipäiviltä. Kaikki tapahtumat ovat esim. Aina viikonloppuisin, miksi ihmeessä en tekisi töitä sitten vaan arkena :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muista aloista ei tietoa, mutta hoitajan on aika helppo lähteä ulkomaille, jossa lisiä maksetaan ja jossa palkka on muutenkin huimasti parempi.
En näe yhtään syytä miksi menisin töihin viikonloppuna, yöllä tai illalla kun lapset ja mies ovat vapaalla, ellei siitä maksettaisi enemmän palkkaa. Menisitkö itse?
Palkastani noin 1/3 koostuu pelkästään lisistä, ja peruspalkka on sen verran pieni että jos ne poistetaan, ei todella kannata jäädä Suomeen, vaikka tekisi työtä vain arkiaamuina. Jos lisät poistuisivat Suomessa, meidän perhe muuttaisi samantien Ruotsiin tai Norjaan. Jos ne poistuisivat koko maailmassa, mitä en usko näkeväni, niin alanvaihto olisi edessä ellei peruspalkka samalla nousisi vähintään yli 3500e/kk.
Naulan kantaan! Samaa mieltä.
Miksi kukaan tekisi 2000-2500€/kk viikonloppuja, öitä ja pyhiä??
t. Kätilö-sairaanhoitaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä kyllä vähän ihmeellistä että kahdelle päivälle on vielä 2000-luvulla annettu erikoismerkitys kun kaikki työnteko kuitenkin jatkuu nykyään aika isolta osin viikonpäivästä riippumatta, virkamiehiä ja kaupan alan jääriä lukuunottamatta ja kaupan alallakin on muutosta saatu aikaan.
Luontevin olisi neutralisoida viikonpäivien merkitys ja tarjota tuplapalkat vain jos töitä on yli viitenä päivänä kalenteriviikossa. On esim. aika älytöntä että ruokaravintolat on joskus kiinni sunnuntait kun ei ole varaa maksaa tuplapalkkaa työntekijöille.
Kaljaräkälät tuntuvat olevan auki joka päivä ja mahdollisimman monta tuntia päivässä.
Se ei ole neutralisointia että se tapahtuisi vain muutamalla alalla. Silloin kaikki pitää toimia vuorokauden ympäri. Koulut, harrastukset, kaikki.
Miksi? koulua voi käydä viisi päivåä viikossa kuten ennenkin koska eihän lapsen koulunkäynti ole vanhemman työvuoroihin sidottu nytkään vuorotyöläisillä. Pitkään vuorotyötä tehneenä tiedän myös että harrastaa kerkiää sen vapaan 6-8 tuntia vuorokaudessa kun 8 menee nukkuessa ja 8 töissä eli miksi noita pitäisi öisin järjestää.
Argumenttisi ovat lähinnä vanhaan ajatteluun jumiutuneen muka-argumentteja joita on nähty enemmän kuin tarpeeksi sekä kauppojen aukiolosta aikanaan väiteltäessä että viimeksi alkoholilaista väiteltäessä. Kummassakaan tapauksessa varoitukset tulevista vaikeuksista eivät pitäneet paikkaansa edes likikään.
Turha selittää mistään viikonpäivien neutralisoimisesta jos se kuitenkaan ei koske kaikkia.
Aivan! Jos halutaan 24/7-yhteiskunta, muutoksen täytyy koskea kaikkea. Eikö se olisi hyvä, että jos perheen vanhemmat tekee yötyötä niin niiden lapset voisi käydä yökoulua? Muutenhan perheen yhteinen vapaa-aika jää tosi vähiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon aloittajan tapaan miettinyt juuri tätä että kun ihmiset niin hanakasti eroaa kirkosta tänä päivänä ja muutenkin maallistunut ajatusmaailmat paljon, niin pitäiskö ainakin kirkkoon kuulumattomilta riistää oikeus pyhävapaisiin? Tai et miks pitää saada viettää lomaa kristillisenä juhlapyhänä jos ei kerran edes ole uskossa.
Ja siis tämä on vaan ajatuksella leikittelyä, en itsekään haluaisi luopua vapaistani! :D
Musta olisi reilumpaa, jos lauantaista saisi aina vähintään 30% ja sunnuntaista vähintään 70% lisän palkkaan. Liitot voisi tietysti neuvotella sitä parempia sopimuksia, kuten tähänkin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä kyllä vähän ihmeellistä että kahdelle päivälle on vielä 2000-luvulla annettu erikoismerkitys kun kaikki työnteko kuitenkin jatkuu nykyään aika isolta osin viikonpäivästä riippumatta, virkamiehiä ja kaupan alan jääriä lukuunottamatta ja kaupan alallakin on muutosta saatu aikaan.
Luontevin olisi neutralisoida viikonpäivien merkitys ja tarjota tuplapalkat vain jos töitä on yli viitenä päivänä kalenteriviikossa. On esim. aika älytöntä että ruokaravintolat on joskus kiinni sunnuntait kun ei ole varaa maksaa tuplapalkkaa työntekijöille.
Kaljaräkälät tuntuvat olevan auki joka päivä ja mahdollisimman monta tuntia päivässä.
Se ei ole neutralisointia että se tapahtuisi vain muutamalla alalla. Silloin kaikki pitää toimia vuorokauden ympäri. Koulut, harrastukset, kaikki.
Miksi? koulua voi käydä viisi päivåä viikossa kuten ennenkin koska eihän lapsen koulunkäynti ole vanhemman työvuoroihin sidottu nytkään vuorotyöläisillä. Pitkään vuorotyötä tehneenä tiedän myös että harrastaa kerkiää sen vapaan 6-8 tuntia vuorokaudessa kun 8 menee nukkuessa ja 8 töissä eli miksi noita pitäisi öisin järjestää.
Argumenttisi ovat lähinnä vanhaan ajatteluun jumiutuneen muka-argumentteja joita on nähty enemmän kuin tarpeeksi sekä kauppojen aukiolosta aikanaan väiteltäessä että viimeksi alkoholilaista väiteltäessä. Kummassakaan tapauksessa varoitukset tulevista vaikeuksista eivät pitäneet paikkaansa edes likikään.
Turha selittää mistään viikonpäivien neutralisoimisesta jos se kuitenkaan ei koske kaikkia.
Aivan! Jos halutaan 24/7-yhteiskunta, muutoksen täytyy koskea kaikkea. Eikö se olisi hyvä, että jos perheen vanhemmat tekee yötyötä niin niiden lapset voisi käydä yökoulua? Muutenhan perheen yhteinen vapaa-aika jää tosi vähiin.
Suomeen pitäisi perustaa vuorokouluja, jotka toimii vuoropäiväkotien tapaan vanhempien työaikojen mukaan. Työttömien vanhempien lapset voisi sijoittaa aina niille oppitunneille, joille tulisi muuten vähiten oppilaita opettajaa kohden.
Pysyvät lukujärjestykset ja pysyvät lapsiryhmät ei sovi 24/7-yhteiskuntaan, jossa kaikesta täytyy olla valmis joustamaan jotta yhteiskunta toimisi kellon ympäri.
Hah hah. Juu varmasti oli aito duunari tuo ap. MUTTA:
TES-neuvottelut ovat aina kaupankäyntiä. Joskus on työntekijäpuolella annettu tai myyty jotain pois paljon, että on saatu / saatu pitää sunnuntailisät. Siksi jos nyt sunnuntailisät vain yksipuolisesti napattaisiin pois, työnantajapuoli napsisi vain monen vuoden, jopa vuosikymmeneien, neuvottelujen rusinat pullasta.
Sen puoleen monella alalla peruspalkka on niin naurettavan pieni, että lisillä ns. eletään.
Esim. kaupan ala: ne harvat onnelliset, jotka ovat kokoaikaisia, saavat 1900 euroa kuussa. Lisien osuus voi olla 300 - 650 euroa kuussa. Osa-aikaisilla lisien merkitys on tietysti vielä isompi.
Olen myös ollut huomaavinani, että esim. lapset käyvät koulua ma - pe päivisin.
SunnuntaiKORVAUS on juurikin korvausta epämukavasta työajasta.
Menen lakkoon välittömästi, jos lisät yritetän poistaa. Ne on meille matalapalkka-alojen ihmisille kirjaimellisesti elinehto. T. Kaupantäti Anne Nyman
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kun pankit, toimistot ja koulut ovat auki vain ma-pe, on olemassa viikonloppu ja viikonlopulta pitää maksaa lisät. Sitten jos joka ikinen laitos on auki 7 päivää viikossa, voidaan niistä luopua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, PAM hyväksyi kauppojen aukiolojen vapautukset, mutta minä en. Ensi viikolla aloitan uudessa työssä. Enää en ole töissä 40 viikonloppuna vuodessa. Enkä jouluna.
Kaupat ja parturiliikkeet olivat ainoat työpaikat joita laki on kieltänyt pitämästä sunnuntaisin auki. Sunnantaikillon kumoaminen vain asetti kaupat samaan asemaan kuin mikä tahansa muu työpaikka.
Niin, entä sitten? Pointti olikin se, että minä aikoinani menin kauppaan sillä ajatuksella, että edes sunnuntait ovat vapaita ja lauantainakin tarvitsee olla vain kuuteen. Hyväksyin silloin siis palkkatason tämän mukaan. Nyt kun kaupat ovat auki jatkuvasti, alan vaihtaminen oli ihan välttämätön. Palkkataso lisineen ei korvaa enää sitä haittaa, mikä tästä vapaa-ajan menetyksestä minulle aiheutuu. Eli kaiken kaikkiaan ala minun ja varmasti monen muunkin silmissä on menettänyt houkuttelevuutensa, kun työehdot muuttuvat huonommiksi, mutta palkassa se ei näy tarpeeksi.
Ei sun vapaa-aika ole vähentynyt yhtään tuntia, se vaan on useammin muulloin kuin sunnuntaina.
Niin? Entä sitten? Sehän juuri on se haitta. Ne lisät eivät enää korvaa tätä haittaa, koska sitä vapaa-aikaa on harvemmin silloin kun sitä haluaisin.
Älä kirjoita vapaa-ajan vähentymisestä, jos mielipaha johtuu nimen omaan sunnuntaivapaan vähentymisestä. Vastaavasti aika moni on ihan tyytyväinen että saa olla sunnuntisin töissä paremmalla palkalla ja vapaa on arkipäivänä, jolloin on paremma mahdollisuuddet hoitaa omia asioitaan yms.
En puhunut missään vapaa-ajan vähentymisestä. Puhuin sen menettämisestä, eli siitä, joka tapahtuu aina, kun työssä käydään.
Sama asia. Et menettänyt vapaa-aikaa, sen ajankohta vain muuttui.
Kyllä minä menetän työssä käydessänu vapaa-aikaa ihan jatkuvasti, vaikka se menetys pysyisi ajan mittaan ihan vakiona. Työssä käynti ylipäätään on vapaa-ajan menettämistä. Työn lisääntyminen on vapaa-ajan vähenemistä.
Sinäkin menetät joka kerta maitopurkin ostaessasi x määrän rahaa, vaikka se maitopurkin hinta olisi ikuisesti x. Jos maito muuttuu huonompilaatuiseksi, et halua enää menettää sitä samaa rahaa, vaan vaadit parempaa maitoa tai ostat sillä rahalla jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Oon aloittajan tapaan miettinyt juuri tätä että kun ihmiset niin hanakasti eroaa kirkosta tänä päivänä ja muutenkin maallistunut ajatusmaailmat paljon, niin pitäiskö ainakin kirkkoon kuulumattomilta riistää oikeus pyhävapaisiin? Tai et miks pitää saada viettää lomaa kristillisenä juhlapyhänä jos ei kerran edes ole uskossa.
Ja siis tämä on vaan ajatuksella leikittelyä, en itsekään haluaisi luopua vapaistani! :D
Meillä on pyhävapaat ammattiliittojen ansiosta. Kirkolla ei ole ollut paljoakaan tekemistä asian kanssa.
Mulle olisi ihan sama, milloin omaa työtäni teen. Olisi oikeastaan ihan kiva tehdä töitä niin että olisi ihan arkena vapaata, silloin kun kaupat ja kampaajat on auki. Mutta näin on hyvä sanoa tilanteessa, jossa työmatka on lyhyt ja lapset eivät ole enää kotona asuvia. Olen muutaman vuoden tehnyt töitä toiminimellä kotona, tuotteita, joista sai kappalemäärän mukaisen palkkion. Tein töitä silloin kun huvitti, myös sunnuntaisin ja arkena saatoin pitää vapaata. Mutta jos olisin perheellinen hoitaja, varmaan haluaisin enemmän siitä että olen töissä silloin kun lapset on vapaana. Vielä kuitenkin osa töistä tehdään ma-pe ja koulut on kiinni viikonloppuisin.
Onhan nykyisin saunalisät lauantaisin. Ennen ne sai aamu-, ilta- ja päivävuorossakin.
Vierailija kirjoitti:
Oon aloittajan tapaan miettinyt juuri tätä että kun ihmiset niin hanakasti eroaa kirkosta tänä päivänä ja muutenkin maallistunut ajatusmaailmat paljon, niin pitäiskö ainakin kirkkoon kuulumattomilta riistää oikeus pyhävapaisiin? Tai et miks pitää saada viettää lomaa kristillisenä juhlapyhänä jos ei kerran edes ole uskossa.
Ja siis tämä on vaan ajatuksella leikittelyä, en itsekään haluaisi luopua vapaistani! :D
Nämä ovat vähän monimutkaisempia asioita, jos oikein perin pohjin mietitään. Onko tuo oikein esim. tasa-arvon kannalta? Kristityt ovat omineet monet pyhät esim. joulu on alunperin saturnalia juhla? Eli pitäisikö uskonnottomien saada joulun tienoilla 7 päivän palkallinen vapaa? Entä ammattiliittojen osuus siinä, että ihmisillä on pyhävapaita?
^ 141 korjaa viimeisen lauseen: Ilta-, yö- ja lauantailisistä on turha edes haaveilla.