Miksi joillain ihmisillä on vielä tänä päivänä kirjahylly?

Maailman parhaimmat kirjat ovat edelleenkin paperille painettuina. Kuka jaksaa jotakin surkeaa padia selata. 

Mulla on satoja kirjoja joista en halua luopua. Uuusiakin tulee hankittua. Vain Hesarin luen digiversiona.

Kirjahylly on kirjoja varten. Kirjani taas enimmäkseen harrastuksiin, käsitöihin, ruoanlaittoon jne liittyviä. On kivaa, kun on oma kotikirjasto josta saa inspistä esim käsitöihin tai puutarhan hoitoon. Joitakin hyviä romaaneita ja etenkin lastenkirjoja on myös. Lisäksi kirjahyllyssä on lautapelejä ja kyllä niitä pelataan. Työssä tuijotan ruutua. Sanomalehti tulee sähköisenä versiona. En jaksa kotonakin istua enempää ruudun äärellä. Yöpöydällä on aina kirja luettavana. Haen niitä kirjastosta.

E-kirja maksaa saman verran, kuin paperiversio. Kun on paljon lukeva lähipiiri, niin tulisi aika kalliiksi, jos jokainen ostaisi saman e-kirjan itselleen. Peruskirjan lukee minun lisäkseni mieheni, äitini, isoveljeni, tätini, anoppi ja muutama ystävä. Ja minä usein vielä muutaman kerran uudestaan, kun harvoin kerkeän kirjastoon. Eikä omia tunnareitaan e-kirjojen lukemiseen viitsi jaella samaan tahtiin, kuin lainailla kirjoja.

En jaksanut lukea kuin etusivun tästä avauksesta ja tää on kysytty varmaan jo, mutta kumpi sua nyt risoo: se että jollain on kirjahylly, vai se että jollain on kirjoja?

Vierailija kirjoitti:

Kaiken, siis kaiken, saa nykyään e-kirjoina. Miksi joku hamstraa vielä pölyä kerääviä ja tilaa vieviä kirjoja?

En mä saa esimerkiksi kahta 1800-luvun sukuraamattuani elektronisina. Tai isoisoisän kovakantisiksiksi sidottuja vuosikertoja poliittisista aikakauslehdistä. Tai mummin kappaletta Tarusta Sormusten Herrasta - ekaa suomalaista painosta.

Mitä jos tehtäisiin niin, että sä tykkäät sun kodista ja tavaroistasi, mä omistani?

niin, ai kauhia kun kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä......

Fyysiselle kirjalle muodostuu oma identiteetti. Pystyt ikään kuin paikallistamaan lukemasi kokonaisuuden yhden tietyn näköisen kirjan kansien sisään. Tämän takia fyysinen kirja saa tunnearvoa ja samasta syystä sen sisällön muistaa hieman paremmin elektroniseen versioon verrattuna.

Miksi jollakin on sohva - ihan yhtä hyvin voi istua vaikka lattialle laitetun patjan päällä.

Miksi joku pukeutuu hameeseen - voisi käyttää ihan yhtä hyvin housuja.

Miksi joku käyttää housuja - ihan yhtä hyvin voisi pukeutua hameeseen.

Miksi joku leikkaa hiukset lyhyeksi - ihan yhtä hyvin voisi laittaa hiukset vaan ponnarille.

Miksi joku ostaa värillisiä lautasia - ihan yhtä hyvin voisi syödä valkoisilta lautasilta.

.

.

.

Vierailija kirjoitti:

Miksi harrastat seksiä oikean, fyysisen ihmisen kanssa, kun netistä löytyy ePornoa?

Juuri näin. :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lukutoukka kirjoitti:

Koska joku e-kirja ei todellakaan ole kirja.

Mieheni kerran ehdotti tällaista menetelmää minulle. Sanoin että ei ikimaailmassa.

Kun joku päivä oma asunto ostetaan, niin haluan oman pienen kirjaston sinne.

Kirjat tuoksuu ja näyttää hyvältä, niitä on ihana pitää kädessä ja lukea ja siten syventyä sinne tarinaan.

Haluan sinne kirjastoon myös ison upottavan nojatuolin missä voin lukea ja lipittää teetä villasukat jalassa :)

Mies saa sitten oman digi-hifipeliluolansa missä on vaikka mitä elektroniikkaa.

Mun mies ehdotti myös että jos vaikka ostaisin sellaisen lukulaitteen ja lataisin siihen kirjoja. Katsoin häntä pitkään kulmieni alta ja totesin että ei ikipäivänä.

Sitä rotiskoa pitäisi olla koko ajan lataamassa ja sitten kun sen unohtaa niin jää kirja lukematta. Elektroniikan käyttöikä on sitäpaitsi surkuhupaisan lyhyt, eli parin vuoden päästä pitäisi olla ostamassa uutta lukulaitetta. Lisäksi tosiaan tuo sininen valo, joka ei tee hyvää. 

Fyysisissä kirjoissa on jotain lohduttavaa, pysyvää. Elektroniikka on sielutonta ja kylmää.

Taas kommentti josta loistaa isoilla kirjaimilla täydellinen tietämättömyys, mutta silti väärin luulemaansa asiaa pitää toitottaa äänekkäästi. 

E-kirjan lukulaite EI tarvitse jatkuvaa latausta, vaan kestää kuukauden lukemiset. Ne ei myöskään välky eikä värise, joten mitkään "sininen valo" ei niistä loista. Lisäksi ne on kevyempiä ja kätevämpiä käytössä kuin mikään kirja.

Lataus hoituu samalla laitteella kuin kännyjen, joten sen kerran kuukaudessa kun virtaa pari tuntia tarttee, niin se ei ole ongelma. Ja vartissa saa ladattua sen mitä yhden romaanin lukeminen vaatii.

Kannattaa kokeilla joskus e-ink lukulaitetta, eikä möykätä siitä, miten huonoja e-kirjat on kun niitä lukee huonoilla välineillä.

Voi rakas. Kun pointti on siinä, että oikeita kirjoja ei tarvitse ladata ollenkaan. Ikinä. Se että se rotisko pitää tunkea piuhan perään edes kerran kuukaudessa on rasite ja joka (minut tuntien) unohtuisi kuitenkin (kyllä, unohdan ladata myös puhelimen aina välillä). Ja olkoon kevyt. Rakastan fyysisen kirjan tuntua käsissäni, sitä tunnetta kun avaan kirjan kannen ja aloitan sen lukemisen. Pidän myös siitä kun olen lukenut kirjan ja lasken sen käsistäni. Tämä pätee myös tietokirjallisuuteen. 

Pidän myös siitä, että kun kirjoitan tietokoneella, voin pitää kirjaa auki vieressäni ja lukea siitä tarvittavat tiedot. Lukulaitetta ei myöskään voi laittaa tuolin jalan alle keikkumista estämään. (tämä oli vitsi)

Et ehkä oikeasti ymmärrä sitä, että on olemassa meitä, jotka emme halua luopua oikeista kirjoista. Olkoonkin tuo maahantuomasi(?), myymäsi(?) laite kuinka erinomainen, en koe että se tulee ikinä korvaamaan minulle oikeita, fyysisiä, kirjoja. Laitteelta lukeminen on rasittavaa. Meidät kun on ympäröity kaikenlaisella teknisellä härpäkkeellä ja härvelillä, niin haluan pitää kiinni oikeista kirjoista, joita ei tarvitse ladata, korjata tai käynnistää. Tekninen vempele on aina tekninen vempele, eivätkä tekniset vempeleet ole pomminvarmoja käyttämisen suhteen. 

Vaikka kuinka haukkuisit minua, en tule kokeilemaan minkäänlaista lukulaitetta koska ne eivät ole minua varten. Vaikka kehittäisitte laitteen, jota ei tarvitse ladata, en tulisi sitä käyttämään, koska minulle mikään lukulaite ei ole yhtä hyvä kuin oikea kirja.

Billnäsin kirjahylly ja Billnäsin karusellihylly multa puuttuu vielä! 😍

"maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, ne hämmästyttää, kummastuttaa pinetä kulkijaa"

Vierailija kirjoitti:

Koska en halua lukea e-kirjoja. Haluan lukea omia kovakantisia kirjojani. Onpas kummallista.

Ehtana romantikkona luet niitä varmasti päreen valossa? Otat kovakantisesi mukaan ulkohuussiin?

Vierailija kirjoitti:

Kaiken, siis kaiken, saa nykyään e-kirjoina. Miksi joku hamstraa vielä pölyä kerääviä ja tilaa vieviä kirjoja?

Kun niillä on kirjoja, tarvitaan myös hyllyjä. Kaikki laatukirjat eivätkä ammattikirjallisuus eivät ole e-kirjoina saatavissa.

Omassa Björknäsin kirjahyllyssäni on lasiovet joka hyllyssä erikseen. Kirjat pysyvät pölyttöminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska en halua lukea e-kirjoja. Haluan lukea omia kovakantisia kirjojani. Onpas kummallista.

Ehtana romantikkona luet niitä varmasti päreen valossa? Otat kovakantisesi mukaan ulkohuussiin?

Awwww. Hän yrittää olla nokkela. Söpöä.

Miksi kenenkään kotona olisi nettiin päästävän laitteen lisäksi juuri muuta, kuin sänky, vessa, suihku ja vaatteita? Kännykkä hoitaa kaiken muun, ruoan saa tilattua, kaikki viihde löytyy sieltä jne.

En ole vielä lukenut ainuttakaan e-kirjaa eikä sellainen ole edes suunnitteillakaan. Kyllä kunnon aito oikea kirja hakkaa kaikensorttiset tabletit ja muut älylaitteet, kun on kyse kulttuurinautinnoista. Mahtuuko ap:n pieneen diginuppiin lainkaan sellainen tieto, että kirjoja on julkaistu jo kauan ennen digi-aikaa ja että niillä on kulttuuriarvon lisäksi myös itseisarvo kauniina ja arvokkaina tuotteina. Ei kirjoja nakella menemään paperikeräykseen heti, kun ne on luettu, kuten tehdään sanomalehdille. Useisiin kirjoihin palataan yhä uudelleen ja uudelleen. Ja kyllä kirjaa on mukavampi selata kuin tablettia, jonka sivu lähtee välillä haahuilemaan ties minne tai pyörimään villiin vauhtiin. Haepa siitä se sivu, jota olit lukemassa. Voi itku ja hammastenkiristys kuitenkin.

Ap, monella meistä on lukutaito ja paljon kirjoja, joita haluaa lukea monta kertaa. Minulla 16 hyllymetriä, iso velaton asunto ja imuri.

On toki mukavaa, että olet huolissasi sivistyneistön pärjäämisestä.

Samoin tulee käymään kirjoille, kuten on jo pääosin käynyt musiikille, että tavara katoaa ja vain sisältö säilyy.  Harva ostelee c-kasetteja, vinyylejä ja cd:eitä enää, vaikka niidenkin harrastajia joitain vielä on.

Sama myös leffapuolella, jossa VHS on jo kadonnut, DVD melkein ja jossain kohtaa edelleen kituuttava bluray myös katoaa.

Sisältö on se tärkein, eikä siirtokotelon muovinen ihanuus. Jästejä jämäntäneitä muutosvastarintaisia on vaan niin paljon, että tälläiset muutokset vaatii aina sen uuden sukupolven.