Miksi rikkaammilta perheiltä ei poisteta lapsilisää ja anneta tukea vaikeimmille perheille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim tukea lastenhoidossa

Perheet joissa menee huonosti, sinne tulee täti auttamaan lastenhoidossa.

ap

Varsinkin kriittisissä kasvuvaiheissa.

ap

Raahan tulisi tuottaa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi olla ihan hyvä, että ne joiden perheessä vanhemmat teemaa yli 70 000€ eivät saisi lapsilisää. Siinä olisi helppo säästö valtion budjettiin ja saman rahan voi laittaa johonkin muuhun

Eihän siinä mitään säästöä tule jos se sama raha laitetaan johonkin muuhun!

Tulee siitä, jos se raha laitetaan valtion velan lyhennykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim tukea lastenhoidossa

Perheet joissa menee huonosti, sinne tulee täti auttamaan lastenhoidossa.

ap

Varsinkin kriittisissä kasvuvaiheissa.

ap

Perheet saa lapsensa ilmaiseksi päivähoitoon, jos vanhemmista ei ole vanhemmiksi. Pitäisikö sinne kotiin oikeasti saada ilmainen kotiapulainen passaamaan shoppailemassa käyvää äitiä ja nettipokeria pelaavaa isää?

Oikeastaan tässä olisi hurjan hyvä ajatus. Nostetaan verotusta siten, että jo 2000 e/kk bruttona tienaava maksaa veroja 35% ja sillä rahalla palkataan näihin reppanaperheisiin kotiapua 24/7. Heittäydy yhteiskunnan tukiverkkoon, älä turhaan tee töitä, siten saat kotiin maksutta siivoojan, keittäjän, lastenhoitajan ja vaikka puutarhurin. Pitäähän perheitä tukea!

Köyhille maksetaan jo ihan kaikki yhteisistä verovaroista! Tilastokeskuksen mukaan kaikki alle 35000 euroa/vuosi tienaavat suomalaiset saavat yhteiskunnalta enemmän rahaa tuottavat.

Kyllä joku tolkku pitää olla siinäkin, miten törkeästi toisten kukkarolla voi loisia!

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se meneekin. Vähävaraiset saavat ilmaisen päiväkotipaikan. Siinä on hoitoapua, ja isompipalkkainen maksaa päivähoitomaksua melkein kolme kertaa sen lapsilisän verran.

Ja yhteiskunta maksaa hoitopaikasta vielä kolme kertaa sen hoitomaksun verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim tukea lastenhoidossa

Perheet joissa menee huonosti, sinne tulee täti auttamaan lastenhoidossa.

ap

Varsinkin kriittisissä kasvuvaiheissa.

ap

Perheet saa lapsensa ilmaiseksi päivähoitoon, jos vanhemmista ei ole vanhemmiksi. Pitäisikö sinne kotiin oikeasti saada ilmainen kotiapulainen passaamaan shoppailemassa käyvää äitiä ja nettipokeria pelaavaa isää?

Tarkoitin kouluikäistä sitten kuitenkin ennemminkin.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim tukea lastenhoidossa

Perheet joissa menee huonosti, sinne tulee täti auttamaan lastenhoidossa.

ap

Varsinkin kriittisissä kasvuvaiheissa.

ap

Perheet saa lapsensa ilmaiseksi päivähoitoon, jos vanhemmista ei ole vanhemmiksi. Pitäisikö sinne kotiin oikeasti saada ilmainen kotiapulainen passaamaan shoppailemassa käyvää äitiä ja nettipokeria pelaavaa isää?

Tarkoitin kouluikäistä sitten kuitenkin ennemminkin.

ap

Äläkä nyt enää kysy että miten tämä liittyy lapsilisiin. Sitten kun aletaan puhua esim tempperamentista, vapaastakasvatuksesta ja kontrollista niin onko se nyt pahempi käsite kuin lama-ajanlapset. Menee ohi, ei ole kässitystä.

ap

Lapsilisiä ei ole tarkoitettu tulonsiirroksi eri tuloluokkien välille, siihen tarkoitukseen meillä on jo kireä progressiivinen verotus ja avokätiset tuet. Lapsilisä on tarkoitettu tulonsiirroksi saman tuloluokan perheettömiltä ihmisiltä lapsiperheille, jotta tasattaisiin lapsettomien ja lapsiperheiden välisiä elintasoeroja ja kannustettaisiin ihmisiä lisääntymään. Ei ole tarkoituksenmukaista kannustaa ainoastaan varattomia jatkamaan sukua.

Minä maksan jo joka ikinen kuukausi jo kolmisen tonttua yhteiskunnalle jotta sinun ei tarvitsisi ottaa vastuuta omasta elämästäsi. Sen täytyy vaan kertakaikkiaan riittää. Sinuna lakkaisin märisemästä siitä että minä saan vaivaisen satasen kuussa omia rahojani takaisinkin.

Itseasiassa minulle kävisi mainiosti lapsilisän poisto ja korvaaminen lapsilukuperusteisilla verovähennyksillä, mutta koska hyvätuloiset hyötyisivät tästä euromääräisesti enemmän, niin tuskin se teille sopisi. Tärkeintä teille tuntuu olevan, että jokainen teitä enemmän liksaa saava verotetaan hengiltä. Suomalainen kateus kunniaan.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisiä ei ole tarkoitettu tulonsiirroksi eri tuloluokkien välille, siihen tarkoitukseen meillä on jo kireä progressiivinen verotus ja avokätiset tuet. Lapsilisä on tarkoitettu tulonsiirroksi saman tuloluokan perheettömiltä ihmisiltä lapsiperheille, jotta tasattaisiin lapsettomien ja lapsiperheiden välisiä elintasoeroja ja kannustettaisiin ihmisiä lisääntymään. Ei ole tarkoituksenmukaista kannustaa ainoastaan varattomia jatkamaan sukua.

Minä maksan jo joka ikinen kuukausi jo kolmisen tonttua yhteiskunnalle jotta sinun ei tarvitsisi ottaa vastuuta omasta elämästäsi. Sen täytyy vaan kertakaikkiaan riittää. Sinuna lakkaisin märisemästä siitä että minä saan vaivaisen satasen kuussa omia rahojani takaisinkin.

Itseasiassa minulle kävisi mainiosti lapsilisän poisto ja korvaaminen lapsilukuperusteisilla verovähennyksillä, mutta koska hyvätuloiset hyötyisivät tästä euromääräisesti enemmän, niin tuskin se teille sopisi. Tärkeintä teille tuntuu olevan, että jokainen teitä enemmän liksaa saava verotetaan hengiltä. Suomalainen kateus kunniaan.

Ei miinua kiinnosta tuollainen talouspoliittinen löpinä ja luvut sinällään, kiiinnostaa enmmän mitä niillä tehdään ja siiinä suhteessa niiden taustat.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi olla ihan hyvä, että ne joiden perheessä vanhemmat teemaa yli 70 000€ eivät saisi lapsilisää. Siinä olisi helppo säästö valtion budjettiin ja saman rahan voi laittaa johonkin muuhun

Eihän siinä mitään säästöä tule jos se sama raha laitetaan johonkin muuhun!

Säästää sillä, ettei tarvitse leikata enempää vaikka opintotuesta

Koska Kokoomus on Ahneus.

Kokoomus – Kun mikään ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Koska Kokoomus on Ahneus.

Varmaaan, mutta on see myös siinä että vastuukehys on niiin tavattoman laaja ja pirrstaleinen.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Kokoomus on Ahneus.

Varmaaan, mutta on see myös siinä että vastuukehys on niiin tavattoman laaja ja pirrstaleinen.

ap

Ja konkkretiassa loppujenlopuksi epäkäytännöllinen.

ap

Eihän rikkailta voi mitään ottaa pois ettei tule paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Koska Kokoomus on Ahneus.

Kunhan saadaan Vihreät valtaan, niin tämäkin helpottaa. Tehtaat suljetaan, autoilu kielletään ja ulkomailta tuotavalle ruualle tulee isot verot, koska jos me emme saa lennellä ympäriinsä, niin ei saa tomaatitkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Kokoomus on Ahneus.

Varmaaan, mutta on see myös siinä että vastuukehys on niiin tavattoman laaja ja pirrstaleinen.

ap

Ja konkkretiassa loppujenlopuksi epäkäytännöllinen.

ap

Jokaainen ihminen on ahne sinä vaiheessa kun pistää firman pystyy ja onnneen ja minkään ykksitttäisen asian pelkistetttyyn itseisarvooon ei voi luottaaa vaan sen pohhjana ovat verorahoillamme toimivat instituutiot ja järjelllinen toiminta joka avaa meille pelin siivitttääkseen hedelmää eessuntaassun.

ap

Miten h-vetissä joku voi sanoa kokoomuslaisia ahneiksi?

Sen vielä tajuan jos joku sanoo että kokoomuslaiset on rikkaita, se on pelkkä mielikuva eikä totta mutta varmaan on niinkin päin että hyvätuloiset usein äänestävät kokoomusta.

Mutta ahneita? Millä perusteella? Onko se ahneutta jos tahtoo että rahaa on valtion kassassa enemmän kuin menoja niin ettei koko maa olisi ihan persaukinen?

Minä kannatan lapsilisien poistamista rikkailta. Ylipäänsä koko sosiaaliturvaverkostoa pitää yksinkertaistaa rajusti, systeemi on aivan liian monimutkainen ja järjettömän kallis. Varakkaille ihmisille kymppien siirtely joka kuukausi on yksinkertaisesti liian kallista, hölmöläisen hommaa. Siinä ei yhtään mikään veronmaksuhalukkuus kasva jos maksat veroja palkastasi yli 6000 euroa kuussa järjettömän ison sosiaalitukisysteemin ylläpitämiseen ja saat muutaman kympin takas. Kiitos vaan.

Voisi olla ihan hyvä, että ne joiden perheessä vanhemmat teemaa yli 70 000€ saisivat lisääntyä ja tätä kautta lapsilleen lapsilisää. Siinä olisi helppo säästö valtion budjettiin, kun lapsia tekisivät vain ne joilla on edellytyksiä lapsensa elättää ja kasvattaa.

Vähäosasaisuus kun ei vain ole kenenkään etu.