Lue keskustelun säännöt.
Aku Louhimies perui esiintymisensä illan EVS-ohjelmassa
Kommentit (370)
Olen abi-nuorukainen ja minä ja muut ikäiseni nuoret olemme lopen kyllästyneet siihen, että meitä - tulevina miehinä syyllistetään jatkuvasti, kuten tässäkin ketjussa - huolimatta siitä että emme ole tehneet mitään väärää. Mielestäni toisen sukupuolen jatkuva syyllistäminen on kiusaamista ja rasistista-syrjivää toimintaa.
Akusta vielä, en ole nähnyt elokuvaa, ehkä katsomme sen levyltä. Mutta hiukan kohtuuttomat mitasuhteet asia tuntuu saaneen ja joidenkin ketjussa olleiden kirjoituksen saavat ihmettelemään, että mitä psykopaatteja kirjoittajat ovat olleet, koska kirjoituksen ovat olleet niin julmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leo_ressun lukio kirjoitti:
Olen abi-nuorukainen ja minä ja muut ikäiseni nuoret olemme lopen kyllästyneet siihen, että meitä - tulevina miehinä syyllistetään jatkuvasti, kuten tässäkin ketjussa - huolimatta siitä että emme ole tehneet mitään väärää. Mielestäni toisen sukupuolen jatkuva syyllistäminen on kiusaamista ja rasistista-syrjivää toimintaa.
Akusta vielä, en ole nähnyt elokuvaa, ehkä katsomme sen levyltä. Mutta hiukan kohtuuttomat mitasuhteet asia tuntuu saaneen ja joidenkin ketjussa olleiden kirjoituksen saavat ihmettelemään, että mitä psykopaatteja kirjoittajat ovat olleet, koska kirjoituksen ovat olleet niin julmia.
Kiitos, juuri abi-pojan lausuntoja tässä kaivataankin aikuisten ongelmien ymmärtämiseksi.
molto_vivace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta se voi kun pyytää anteeksi? Sen se on tehnyt ,mutta sitä ei ole hyväksytty. Ja KAIKKI huutaa suureen ääneen aivan kun se olis jokaiselle tehnyt jotain pahaa. Tämä menee ihan sairaaksi. Mitä te tästä saatte itselle. Hirvee viha täysin vierasta ihmistä kohtaan . Ei voi ku ihmetellä .
Se voisi vaikka pyytää anteeksi omia tekemisiään eikä sitä, että alaiset pahoittivat mielensä. Ihan klassinen juttu, pyydetään anteeksi kiinni jäämistä eikä sitä mitä on tullut tehtyä. Hiihtomaajoukkue teki samoin 2001, Minttu Vettenterä 2012, noin esimerkiksi.
Miksi pitäisi pyytää anteeksi metodeja joita huippuohjaajat ovat ymnpäri maailmaa käyttäneet jo vuosikymmenien ajan. Maailma ei pyöri kuten feministit määrää.
Itse asiassa maailma saattaa hiukan alkaakin pyöriä, kuten feministit määrää.
Näin maailmaa muutetaan! Hyvä naiset!Oikeastaan naisliike toi vain esiin oman piilotetun vihansa miessukupuolta kohtaan. Sehän on väittänyt tämän miesvihan olevan vain (joidenkin harvojen) keksimää valhetta. Nyt näemme näitä kansantuomioistuimia, joissa tuomitaan pelkkien huhupuheiden mukaan - maan päälehdet ja valtio-omisteinen mediakanvat ovat jo osallistunut jahtiin ja jälki on sen näköistä.
Mitä tulee ohjaajan lyttäämiseen, niin elokuvaohjaajat ovat käyttäneet kautta aikain varsin raakoja menetelmiä (molemmille sukupuolille) jotta saisivat sen "oman" näkemyksen esiin. Se että saisiko näin tehdä, on ammattiliitto ja työsuojelukysymyksiä. Nyt työsuojelukysymykset on valjastettu hyökkäykseksi miessukupuolta vastaan. Tässä feministinen liike tekee mielestäni virheen. Joidenkin mielestä se on oikeutettua - mutta moni on jo nähnyt hälyttäviä merkkejä oikean sukupuolisodan alkamisesta. Osa, yksinkertaisempi siipi, taputtaa käsiään "voiton" merkiksi. Osa on hiljaa ja ymmärtää, että itse asiassa kyseessä on ns. pyrrhoksen voitto, jonka satoa naisliike/naiset tulee keräämään tulevina vuosina.
Miten niin miessukupuolta vastaan. Jos miehenä et käytä naisiin tai kehenkään muuhunkaan kyseenalaisia metodeja, kukaan ei käänny sinua vastaan.
Leo_ressun lukio kirjoitti:
Olen abi-nuorukainen ja minä ja muut ikäiseni nuoret olemme lopen kyllästyneet siihen, että meitä - tulevina miehinä syyllistetään jatkuvasti, kuten tässäkin ketjussa - huolimatta siitä että emme ole tehneet mitään väärää. Mielestäni toisen sukupuolen jatkuva syyllistäminen on kiusaamista ja rasistista-syrjivää toimintaa.
Akusta vielä, en ole nähnyt elokuvaa, ehkä katsomme sen levyltä. Mutta hiukan kohtuuttomat mitasuhteet asia tuntuu saaneen ja joidenkin ketjussa olleiden kirjoituksen saavat ihmettelemään, että mitä psykopaatteja kirjoittajat ovat olleet, koska kirjoituksen ovat olleet niin julmia.
Olet ymmärtänyt aivan väärin! Ikää ja kokemusta tarvitset vielä ymmärtääksesi.
Tätäkin keissiä monet ihmiset ja ihmisryhmät käyttävät ajaakseen omia ajatuksiaan ja mustamaalatakseen tiettyjä ihmisryhmiä.
Perimmiltään tässä on kyse ei pelkästään naisten, vaan näyttelijöiden ala-arvoisesta kohtelusta, joka sai toki tuulta alleen me too -kampanjasta, aika oli tämän esiintulemiselle sopiva. Tähän ei tule sotkea mitään nais- tai miesvihaa. Siitä ei ole kyse, vaan ihmisten tasa-arvoisesta kohtelusta.
Leo_ressun lukio kirjoitti:
Olen abi-nuorukainen ja minä ja muut ikäiseni nuoret olemme lopen kyllästyneet siihen, että meitä - tulevina miehinä syyllistetään jatkuvasti, kuten tässäkin ketjussa - huolimatta siitä että emme ole tehneet mitään väärää. Mielestäni toisen sukupuolen jatkuva syyllistäminen on kiusaamista ja rasistista-syrjivää toimintaa.
Akusta vielä, en ole nähnyt elokuvaa, ehkä katsomme sen levyltä. Mutta hiukan kohtuuttomat mitasuhteet asia tuntuu saaneen ja joidenkin ketjussa olleiden kirjoituksen saavat ihmettelemään, että mitä psykopaatteja kirjoittajat ovat olleet, koska kirjoituksen ovat olleet niin julmia.
Oletko abipoika miettinyt sitä, että miksi et itse koskaan asetu kaltoin kohdeltujen naisten puolelle, vaan pidät kohtuuttomana siitä että nämä kertovat huonosta kohtelustaan. Ja sitten ihmettelet kun miehiä syytetään jatkuvasti. Aivan varmasti kukaan ei syyttäisi miehiä jos näiltä kuulisi että harmillista että Louhimies on kohdellut naisia huonosti, toivottavasti hän ottaa nyt opikseen ja naisnäyttelijät saavat työrauhan ja voivat luottaa sopimuksiin joita tekevät Louhimiehen kanssa koskien esim. fyysistä itsemääräämisoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistähän te ihmiset elätte sitten kun kaikki tämä rääpiminen on ohi.
Samasta, mistä ennen rääpimistä.
Ei että kirjoitukset ovat julmia? KIRJOITUKSET? JULMIA?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko oikeasti lynkata 20 vuotta vanhalla asialla? Eiköhän jokainen kasva siinä ajassa. Voidaanko minutkin potkaista työstäni pihalle jos esim olin koulukiusaaja kakskyt vuotta sitten, mutta nyt työskentelen lasten kanssa? Että varmasti se kiusaa niitä lapsia taas...
20 vuotta vanhasta? mitä helvettiä sekoilet, se ukko on tehnyt tekojaan koko ohjaajauransa ajan, aina näihin päiviin asti. Otahan ne vaaleenpunaset trollilasit pois päästä ja astu todellisuuteen sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko oikeasti lynkata 20 vuotta vanhalla asialla? Eiköhän jokainen kasva siinä ajassa. Voidaanko minutkin potkaista työstäni pihalle jos esim olin koulukiusaaja kakskyt vuotta sitten, mutta nyt työskentelen lasten kanssa? Että varmasti se kiusaa niitä lapsia taas...
Eikös Tuntematon filmattu viime vuonna? Samat hömppämetodit ne oli siinäkin käytössä.
Mitä sinä tiedät alasta ja ohjaamisesta?? Alan asiantuntijoita palsta pinkeenä
En ole tuon kommentin kirjoittaja, jolta kysyit, mutta onhan Tuntemattoman kuvausmetodeista saatu lukea me taviksetkin, kun juttuja oli kaikki mediat pinkeenä elokuvaa oikein mainostettiin sillä, kuinka on ollut henkisesti ja fyysisesti rankkaa, kuinka on pidetty nälässä ja vilussa, 30 tuntia yhteen menoon yhtä kohtausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
quote]
höpö höpö, muistelepa auerin juttua. hän ei edes ole todistetusti syyllinen, mutta häntä oikeasti rääkättiin vuosikausia.
louhimies on oikeasti tehnyt väärin, ja ansaitsee kaiken mitä niskaan sataa, ihan hyvästä syystä. Tämä on vielä pientä, ja tämä on oikein. Tollasten miesten tekoja ei saa hyssytellä enää koskaan.
Anneli Auer on tuomittu rikoksesta, joten Louhimiehen huonon käytöksen vertaaminen rikolliseen on KUVOTTAVAA!!
Ei todettu koskaan syylliseksi tappoon, joten ihan syyttömänä istui ja tuomittiin. Että aika raakaa peliä, lynkattiin vielä somessa ja mediassa samalla.
Louhimies taas on ihan todistetusti syyllistynyt karmeisiin tekoihin, jos hänen päätään somessa on pari päivää vaadittu vadille, ei voi puhua läheskään samasta mitä syyttömäksi todetun auerin kohdalla.
Joten pientä rajaa siihen ininään siellä, louhimies saa kaiken mitä ansaitsee. Toiottavasti ei tee enää koskaan töitä elokuva-alalla. Ikävä kyllä hyvävelikerhoonsa kuuluu sellasia porhoja sikoja, jotka mielellään rahottavat kusipään seuraavan ohjaustyön.
Olisiko jo Leppialmmen vuoro! tai Hirviniemen (KYLLÄ molemmista on materiaalia) Antaa mennä muijat, tuhotkaa nämä! On aikakin ,että Suomalainen elokuva kenttä saisi uusia naamoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
molto_vivace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta se voi kun pyytää anteeksi? Sen se on tehnyt ,mutta sitä ei ole hyväksytty. Ja KAIKKI huutaa suureen ääneen aivan kun se olis jokaiselle tehnyt jotain pahaa. Tämä menee ihan sairaaksi. Mitä te tästä saatte itselle. Hirvee viha täysin vierasta ihmistä kohtaan . Ei voi ku ihmetellä .
Se voisi vaikka pyytää anteeksi omia tekemisiään eikä sitä, että alaiset pahoittivat mielensä. Ihan klassinen juttu, pyydetään anteeksi kiinni jäämistä eikä sitä mitä on tullut tehtyä. Hiihtomaajoukkue teki samoin 2001, Minttu Vettenterä 2012, noin esimerkiksi.
Miksi pitäisi pyytää anteeksi metodeja joita huippuohjaajat ovat ymnpäri maailmaa käyttäneet jo vuosikymmenien ajan. Maailma ei pyöri kuten feministit määrää.
Itse asiassa maailma saattaa hiukan alkaakin pyöriä, kuten feministit määrää.
Näin maailmaa muutetaan! Hyvä naiset!Oikeastaan naisliike toi vain esiin oman piilotetun vihansa miessukupuolta kohtaan. Sehän on väittänyt tämän miesvihan olevan vain (joidenkin harvojen) keksimää valhetta. Nyt näemme näitä kansantuomioistuimia, joissa tuomitaan pelkkien huhupuheiden mukaan - maan päälehdet ja valtio-omisteinen mediakanvat ovat jo osallistunut jahtiin ja jälki on sen näköistä.
Mitä tulee ohjaajan lyttäämiseen, niin elokuvaohjaajat ovat käyttäneet kautta aikain varsin raakoja menetelmiä (molemmille sukupuolille) jotta saisivat sen "oman" näkemyksen esiin. Se että saisiko näin tehdä, on ammattiliitto ja työsuojelukysymyksiä. Nyt työsuojelukysymykset on valjastettu hyökkäykseksi miessukupuolta vastaan. Tässä feministinen liike tekee mielestäni virheen. Joidenkin mielestä se on oikeutettua - mutta moni on jo nähnyt hälyttäviä merkkejä oikean sukupuolisodan alkamisesta. Osa, yksinkertaisempi siipi, taputtaa käsiään "voiton" merkiksi. Osa on hiljaa ja ymmärtää, että itse asiassa kyseessä on ns. pyrrhoksen voitto, jonka satoa naisliike/naiset tulee keräämään tulevina vuosina.
Miten niin miessukupuolta vastaan. Jos miehenä et käytä naisiin tai kehenkään muuhunkaan kyseenalaisia metodeja, kukaan ei käänny sinua vastaan.
#meetoo kampanja koskettaa vain ja ainoastaan naisia uhreina. Tapaus Enbuske todisti tämän - Naisasialiiton pomo kännissä kouri häntä. Enbuske toi tämän esiin ... mitään ei tapahtunut. Siis ainoastaan vain miehet ovat ja voivat olla syytettynä huonosta käytöksestä, vallan väärinkäytöstä, seksuaalisesta ahdistelusta. Missä framille vedetyt naispomot, ohjaajat etc.?
#meetoon ja sen ympärillä käytävän keskustelun myötä on käynyt ilmi, että vain miehet ovat ja voivat olla kokoajan aktiivisia (pahan)toimijoita, paitsi jos sattuvat olemaan homo/trans-sukupuoli/tms., etnisesti muu kuin valkoihoinen. Miehen käytöstä arvioidaan vain ja ainoastaan subjektiivisesti ja tuomio on kaikille sama - oli kyseessä sitten ystävällinen hymy/ulkonäkökehu tai epäasiallinen takapuolelle taputtelu/ oikea vallan väärinkäyttö (Weinstein ja kumpp.) etc.
Sinua (miestä) siis voidaan syyttää ilman näyttöä vuosikymmenien takaisista asioista - ja koska syyttäjänä on nainen/naisporukka se menee läpi, ja hysteria-liike tätä tukee koska naissukupuoli nähdään vuosikausien aivopesun jälkeen, vain hyvän toimijoina. (tilastot eivät kuitenkaan tue tätä hyvyysajattelua)
Eli naissukupuolelle on annettu valta, jolla se voi tuhota miessukupuolen edustajan koko elämän pelkällä huhupuheella/omalla subjektiivisella kokemuksella - miehillä tällaista valtaa ei nyky länsikulttuurissa ole, eikä tällainen valta kuulu oikeusvaltiossa kummallekaan sukupuolelle.
Nykyiset kansantuomioistuimet ovat hyökkäys miessukupuolta vastaan. Se verhotaan huonon käytöksen kritisoimiseksi ja heikomman puolustamiseksi. Mutta sen pyrkimyksenä on vain häpäistä syytetyt ja heidän edustamansa sukupuoli - luoda lisää uhripotentiaalia omaan sukupuoleen ja tätä kautta saada lisää poliittista valtaa ja resursseja omalle ideologialle.
Se on vain ja ainoastaan vallankäyttöä, jolla selvästi osoitetaan miesten ja poikien arvo nyky-yhteiskunnassa. Heillä (miehillä ja pojilla) ei ole oikeuksia eikä mahdollisuus puolustautua. He ovat toisen sukupuolen edustajan armoilla täysi-ikäisestä hautaan asti - ainoa tapa välttää tämä on olla mahdollisimman vähän tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
molto_vivace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
molto_vivace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta se voi kun pyytää anteeksi? Sen se on tehnyt ,mutta sitä ei ole hyväksytty. Ja KAIKKI huutaa suureen ääneen aivan kun se olis jokaiselle tehnyt jotain pahaa. Tämä menee ihan sairaaksi. Mitä te tästä saatte itselle. Hirvee viha täysin vierasta ihmistä kohtaan . Ei voi ku ihmetellä .
Se voisi vaikka pyytää anteeksi omia tekemisiään eikä sitä, että alaiset pahoittivat mielensä. Ihan klassinen juttu, pyydetään anteeksi kiinni jäämistä eikä sitä mitä on tullut tehtyä. Hiihtomaajoukkue teki samoin 2001, Minttu Vettenterä 2012, noin esimerkiksi.
Miksi pitäisi pyytää anteeksi metodeja joita huippuohjaajat ovat ymnpäri maailmaa käyttäneet jo vuosikymmenien ajan. Maailma ei pyöri kuten feministit määrää.
Itse asiassa maailma saattaa hiukan alkaakin pyöriä, kuten feministit määrää.
Näin maailmaa muutetaan! Hyvä naiset!Oikeastaan naisliike toi vain esiin oman piilotetun vihansa miessukupuolta kohtaan. Sehän on väittänyt tämän miesvihan olevan vain (joidenkin harvojen) keksimää valhetta. Nyt näemme näitä kansantuomioistuimia, joissa tuomitaan pelkkien huhupuheiden mukaan - maan päälehdet ja valtio-omisteinen mediakanvat ovat jo osallistunut jahtiin ja jälki on sen näköistä.
Mitä tulee ohjaajan lyttäämiseen, niin elokuvaohjaajat ovat käyttäneet kautta aikain varsin raakoja menetelmiä (molemmille sukupuolille) jotta saisivat sen "oman" näkemyksen esiin. Se että saisiko näin tehdä, on ammattiliitto ja työsuojelukysymyksiä. Nyt työsuojelukysymykset on valjastettu hyökkäykseksi miessukupuolta vastaan. Tässä feministinen liike tekee mielestäni virheen. Joidenkin mielestä se on oikeutettua - mutta moni on jo nähnyt hälyttäviä merkkejä oikean sukupuolisodan alkamisesta. Osa, yksinkertaisempi siipi, taputtaa käsiään "voiton" merkiksi. Osa on hiljaa ja ymmärtää, että itse asiassa kyseessä on ns. pyrrhoksen voitto, jonka satoa naisliike/naiset tulee keräämään tulevina vuosina.
Miten niin miessukupuolta vastaan. Jos miehenä et käytä naisiin tai kehenkään muuhunkaan kyseenalaisia metodeja, kukaan ei käänny sinua vastaan.
#meetoo kampanja koskettaa vain ja ainoastaan naisia uhreina. Tapaus Enbuske todisti tämän - Naisasialiiton pomo kännissä kouri häntä. Enbuske toi tämän esiin ... mitään ei tapahtunut. Siis ainoastaan vain miehet ovat ja voivat olla syytettynä huonosta käytöksestä, vallan väärinkäytöstä, seksuaalisesta ahdistelusta. Missä framille vedetyt naispomot, ohjaajat etc.?
#meetoon ja sen ympärillä käytävän keskustelun myötä on käynyt ilmi, että vain miehet ovat ja voivat olla kokoajan aktiivisia (pahan)toimijoita, paitsi jos sattuvat olemaan homo/trans-sukupuoli/tms., etnisesti muu kuin valkoihoinen. Miehen käytöstä arvioidaan vain ja ainoastaan subjektiivisesti ja tuomio on kaikille sama - oli kyseessä sitten ystävällinen hymy/ulkonäkökehu tai epäasiallinen takapuolelle taputtelu/ oikea vallan väärinkäyttö (Weinstein ja kumpp.) etc.
Sinua (miestä) siis voidaan syyttää ilman näyttöä vuosikymmenien takaisista asioista - ja koska syyttäjänä on nainen/naisporukka se menee läpi, ja hysteria-liike tätä tukee koska naissukupuoli nähdään vuosikausien aivopesun jälkeen, vain hyvän toimijoina. (tilastot eivät kuitenkaan tue tätä hyvyysajattelua)
Eli naissukupuolelle on annettu valta, jolla se voi tuhota miessukupuolen edustajan koko elämän pelkällä huhupuheella/omalla subjektiivisella kokemuksella - miehillä tällaista valtaa ei nyky länsikulttuurissa ole, eikä tällainen valta kuulu oikeusvaltiossa kummallekaan sukupuolelle.
Nykyiset kansantuomioistuimet ovat hyökkäys miessukupuolta vastaan. Se verhotaan huonon käytöksen kritisoimiseksi ja heikomman puolustamiseksi. Mutta sen pyrkimyksenä on vain häpäistä syytetyt ja heidän edustamansa sukupuoli - luoda lisää uhripotentiaalia omaan sukupuoleen ja tätä kautta saada lisää poliittista valtaa ja resursseja omalle ideologialle.
Se on vain ja ainoastaan vallankäyttöä, jolla selvästi osoitetaan miesten ja poikien arvo nyky-yhteiskunnassa. Heillä (miehillä ja pojilla) ei ole oikeuksia eikä mahdollisuus puolustautua. He ovat toisen sukupuolen edustajan armoilla täysi-ikäisestä hautaan asti - ainoa tapa välttää tämä on olla mahdollisimman vähän tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Ensinnäkään, minä en ole kuullut mistään Enbusken tapauksesta. Missä hän on kertonut asiasta ja milloin?
Minä olen täällä lukuisissa metoo-aloituksissa ihmetellyt, miten taukki pitää ihmisen olla, jos näkee metoon ainoastaan mies/nais-vastakkainasetteluna. Esim toissa-aamuna oli aamu-tv:ssä kaksi miestä puhumassa nuorten poikien kokemasta kaltoinkohtelusta ja minusta se on tärkeä aihe, josta pitäisi keskustella enemmän. Nämä vastaavat aiheet sopisivat ihan hyvin tähän metoo-kampanjan henkeen, mutta eräiden öyhöttäjien pitää ensin kumota metoo, ennen kuin muka näistä asioista pystytään puhumaan. Ikään kuin nämä sulkisivat toisensa pois. Etkö huomaa, miten idioottimainen ajatustapa tuo on?
En löytänyt Enbuskesta googlaamalla kuin jonkun twiittaus-episodin. En ihan oikeasti tiedä, mistä molto vivace -nimimerkki puhuu. Noita googlatessa tuli vastaan tämä Pirkko Arstilan juttu. Kyllähän Arstilakin sai aikamoisen kohun aikaan kolumnillaan, joten ihan yhtä lailla naiset joutuvat vastuuseen teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko jo Leppialmmen vuoro! tai Hirviniemen (KYLLÄ molemmista on materiaalia) Antaa mennä muijat, tuhotkaa nämä! On aikakin ,että Suomalainen elokuva kenttä saisi uusia naamoja
Mitä pahaa Hirviniemi on tehnyt?
k kirjoitti:
Mikä se EVS- ohjelma on?
Enbuske-Veitola-Salminen -show mtv3:lla. Uusi kausi alkoi taas eilen.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko oikeasti lynkata 20 vuotta vanhalla asialla? Eiköhän jokainen kasva siinä ajassa. Voidaanko minutkin potkaista työstäni pihalle jos esim olin koulukiusaaja kakskyt vuotta sitten, mutta nyt työskentelen lasten kanssa? Että varmasti se kiusaa niitä lapsia taas...
Jos olisit aiemmassa työssäsi pakottanut sinun määräysvallassasi olevaa henkilöä seksuaalista koskemattomuutta loukkaavaan toimintaan, niin et varmasti työskentelisi nyt lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yrittänyt saada ennen Tuntemattoman kuvausten alkua näyttelijöiden palkat laskemaan kaksikolmannesta normaalista.
On yrittänyt saada elokuvan budjettia pienemmäksi, ei ne rahat Louhiniemen omaan taskuun tietenkään menneet tai olisi menneet. Luulisin että ainakin pääosanesittäjät saa myös osuutensa elokuvan tuotoista.
Mitenkähän se on herra ohjaajan oman palkan kanssa?
En tiedä, mutta ohjaajana ja projektin keskeisenä vetäjänä hän on tietysti käyttänyt paljon enemmän aikaansa elokuvantekoon kuin näyttelijät. Kannattaa muuten muistaa, että Talvisota -elokuvakin tuotti aikoinaan tappiota, vaikka se keräsi poikkeuksellisen paljon katsojia. Tuntematon on kaiken järjen mukaan jo päässyt voiton puolelle, mutta kyllähän tässä katastrofin mahdollisuus oli olemassa. Ihan järkevältä se minusta vaikuttaa, että budjettia on yritetty pitää kurissa.
Budjetin kurissa pitämiseen olisi varmasti löytynyt paremiakin keinoja kuin maksaa selkeästi normaalia pienempiä palkkoja. Vaikka vähentää hiukkasen räjähteiden käyttöä... Itse en ole elokuvaa nähnyt, mutta olen parilta taholta kuullut että siinä on valtavan paljon ja jopa liikaa taistelukohtauksia.
Nytkö hän on jo tappanutkin jonkun ? Kannattaa pikkusen rajoittaa ,ettei tuu syytteitä väärästä lausumasta