Lue keskustelun säännöt.
Aku Louhimies perui esiintymisensä illan EVS-ohjelmassa
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
Kaksi muuta nimeä vielä J.P ja M.L
Voin arvata ton ekan ja tämän keissin perusteella vaikuttaisi todennäköiseltäkin. Mutta jälkimmäistä en usko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tätä ajoitusta. Asiat ovat olleet tiedossa jo lokakuussa, mutta nyt kun on todennäköisesti tulossa Louhimiehen uran tähtihetki, asia tuodaan esille.
En siis puolustele hänen käytöstään.
Louhivaara?
Louhimies?
Louhiniemi?
Eikö nimeä vieläkään tiedetä palstalla, kun ollaan niin kiimoissaan haukkumassa?
Mitä!! Ettei kuvauksissa ollut alapääsuojia. Äkkiäkös niitä olisi voitu lainata joltain hokipleijeriltä tai maajoukkueelta.
Vierailija kirjoitti:
Louhivaara?
Louhimies?
Louhiniemi?
Eikö nimeä vieläkään tiedetä palstalla, kun ollaan niin kiimoissaan haukkumassa?
Miksi pitäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitseeko oikeasti lynkata 20 vuotta vanhalla asialla? Eiköhän jokainen kasva siinä ajassa. Voidaanko minutkin potkaista työstäni pihalle jos esim olin koulukiusaaja kakskyt vuotta sitten, mutta nyt työskentelen lasten kanssa? Että varmasti se kiusaa niitä lapsia taas...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yrittänyt saada ennen Tuntemattoman kuvausten alkua näyttelijöiden palkat laskemaan kaksikolmannesta normaalista.
On yrittänyt saada elokuvan budjettia pienemmäksi, ei ne rahat Louhiniemen omaan taskuun tietenkään menneet tai olisi menneet. Luulisin että ainakin pääosanesittäjät saa myös osuutensa elokuvan tuotoista.
Mitenkähän se on herra ohjaajan oman palkan kanssa?
En tiedä, mutta ohjaajana ja projektin keskeisenä vetäjänä hän on tietysti käyttänyt paljon enemmän aikaansa elokuvantekoon kuin näyttelijät. Kannattaa muuten muistaa, että Talvisota -elokuvakin tuotti aikoinaan tappiota, vaikka se keräsi poikkeuksellisen paljon katsojia. Tuntematon on kaiken järjen mukaan jo päässyt voiton puolelle, mutta kyllähän tässä katastrofin mahdollisuus oli olemassa. Ihan järkevältä se minusta vaikuttaa, että budjettia on yritetty pitää kurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi tämä Tola ei kieltäytynyt alastonkohtauksesta, jos oli ENNEN kuvauksia ilmoittanut, että ei alastomuutta?! Jos elokuvaa oli siinä vaiheessa ehditty kuvata, kun tämä kohtaus keksittiin lisätä mukaan, niin tuskin olisivat koko leffaa aloittaneet alusta eri näyttelijällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko oikeasti lynkata 20 vuotta vanhalla asialla? Eiköhän jokainen kasva siinä ajassa. Voidaanko minutkin potkaista työstäni pihalle jos esim olin koulukiusaaja kakskyt vuotta sitten, mutta nyt työskentelen lasten kanssa? Että varmasti se kiusaa niitä lapsia taas...
Eikös Tuntematon filmattu viime vuonna? Samat hömppämetodit ne oli siinäkin käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko oikeasti lynkata 20 vuotta vanhalla asialla? Eiköhän jokainen kasva siinä ajassa. Voidaanko minutkin potkaista työstäni pihalle jos esim olin koulukiusaaja kakskyt vuotta sitten, mutta nyt työskentelen lasten kanssa? Että varmasti se kiusaa niitä lapsia taas...
Eikös Tuntematon filmattu viime vuonna? Samat hömppämetodit ne oli siinäkin käytössä.
Mitä sinä tiedät alasta ja ohjaamisesta?? Alan asiantuntijoita palsta pinkeenä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksi tämä Tola ei kieltäytynyt alastonkohtauksesta, jos oli ENNEN kuvauksia ilmoittanut, että ei alastomuutta?! Jos elokuvaa oli siinä vaiheessa ehditty kuvata, kun tämä kohtaus keksittiin lisätä mukaan, niin tuskin olisivat koko leffaa aloittaneet alusta eri näyttelijällä!
Koska sitä edelsi tämä hyppykatastrofi. Eli Louhimies raivostui täydellisesti siitä ettei Tola pystynyt hyppäämään 20 metristä ilman valjaita mikä nyt tietenkin on jotain mitä ei todellakaan voi ruveta edes vaatimaan näyttelijältä jo oman turvallisuuden takia, kun siinä olisi pitänyt ilmalennossa vielä kääntyäkin. Louhimies kuitenkin järjesti kohtauksen, Tola hyppäsi korkean paikan kammostaan huolimatta valjailla 20 kertaa kuten radiossa kertoi muttei saatu hyvää jälkeä Louhimiehen mielestä, Tola oli hänen mukaansa pilaamassa koko elokuvan, ja tuon jälkeen kehitettiin se raiskaus jossa Tola joutui olemaan alapää paljaana. Eli oli luotu tilanne jossa on rääkätään ja haukutaan ihminen tilaan jossa hän ei pysty enää sanomaan ei, jo valmiiksi kaiken pilanneena.
quote]
höpö höpö, muistelepa auerin juttua. hän ei edes ole todistetusti syyllinen, mutta häntä oikeasti rääkättiin vuosikausia.
louhimies on oikeasti tehnyt väärin, ja ansaitsee kaiken mitä niskaan sataa, ihan hyvästä syystä. Tämä on vielä pientä, ja tämä on oikein. Tollasten miesten tekoja ei saa hyssytellä enää koskaan.[/quote]
Anneli Auer on tuomittu rikoksesta, joten Louhimiehen huonon käytöksen vertaaminen rikolliseen on KUVOTTAVAA!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kokoenut naisnäyttelijä antaa hyviä neuvoja naisnäyttelijöille, jotka tekee alastonkohtaksia: "on itsestä kiinnin suojata omaa kehoaan kameralta, ja käyttää sitä suojaa": https://www.youtube.com/watch?v=QobArUooUOA
mut tottakai aloitteleva näyttelijä voi olla tietämättömämpi.
Vierailija kirjoitti:
No miksi tämä Tola ei kieltäytynyt alastonkohtauksesta, jos oli ENNEN kuvauksia ilmoittanut, että ei alastomuutta?! Jos elokuvaa oli siinä vaiheessa ehditty kuvata, kun tämä kohtaus keksittiin lisätä mukaan, niin tuskin olisivat koko leffaa aloittaneet alusta eri näyttelijällä!
Ehkä ei uskaltanut avata suuta? Tai oli itsekin flow päällä, eläytyi rooliinsa?
Ja sitten iskee 15 vuotta myöhemmin kauhea jälkikrapula ja hävettää...? Hävettää oma saamattomuus ja suostuvaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta se voi kun pyytää anteeksi? Sen se on tehnyt ,mutta sitä ei ole hyväksytty. Ja KAIKKI huutaa suureen ääneen aivan kun se olis jokaiselle tehnyt jotain pahaa. Tämä menee ihan sairaaksi. Mitä te tästä saatte itselle. Hirvee viha täysin vierasta ihmistä kohtaan . Ei voi ku ihmetellä .
Se voisi vaikka pyytää anteeksi omia tekemisiään eikä sitä, että alaiset pahoittivat mielensä. Ihan klassinen juttu, pyydetään anteeksi kiinni jäämistä eikä sitä mitä on tullut tehtyä. Hiihtomaajoukkue teki samoin 2001, Minttu Vettenterä 2012, noin esimerkiksi.
Miksi pitäisi pyytää anteeksi metodeja joita huippuohjaajat ovat ymnpäri maailmaa käyttäneet jo vuosikymmenien ajan. Maailma ei pyöri kuten feministit määrää.
Itse asiassa maailma saattaa hiukan alkaakin pyöriä, kuten feministit määrää.
Näin maailmaa muutetaan! Hyvä naiset!
Oikeastaan naisliike toi vain esiin oman piilotetun vihansa miessukupuolta kohtaan. Sehän on väittänyt tämän miesvihan olevan vain (joidenkin harvojen) keksimää valhetta. Nyt näemme näitä kansantuomioistuimia, joissa tuomitaan pelkkien huhupuheiden mukaan - maan päälehdet ja valtio-omisteinen mediakanvat ovat jo osallistunut jahtiin ja jälki on sen näköistä.
Mitä tulee ohjaajan lyttäämiseen, niin elokuvaohjaajat ovat käyttäneet kautta aikain varsin raakoja menetelmiä (molemmille sukupuolille) jotta saisivat sen "oman" näkemyksen esiin. Se että saisiko näin tehdä, on ammattiliitto ja työsuojelukysymyksiä. Nyt työsuojelukysymykset on valjastettu hyökkäykseksi miessukupuolta vastaan. Tässä feministinen liike tekee mielestäni virheen. Joidenkin mielestä se on oikeutettua - mutta moni on jo nähnyt hälyttäviä merkkejä oikean sukupuolisodan alkamisesta. Osa, yksinkertaisempi siipi, taputtaa käsiään "voiton" merkiksi. Osa on hiljaa ja ymmärtää, että itse asiassa kyseessä on ns. pyrrhoksen voitto, jonka satoa naisliike/naiset tulee keräämään tulevina vuosina.
Ihminen useimmiten muuttuu vuosien mittaan, toivottavasti parempaan päin. Louhimiehen toimet on tuomittava, tietenkin, mutta tämä lynkkausraivo on sairasta. Toivon voimia niin Louhimiehelle kuin näille naisnäyttelijöillekin. Ja nainen olen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko oikeasti lynkata 20 vuotta vanhalla asialla? Eiköhän jokainen kasva siinä ajassa. Voidaanko minutkin potkaista työstäni pihalle jos esim olin koulukiusaaja kakskyt vuotta sitten, mutta nyt työskentelen lasten kanssa? Että varmasti se kiusaa niitä lapsia taas...
Tarviiko tahallaan vähätellä? Ainoa leffa mistä on 20 v on se Levoton, muut tapaukset on uudempia! Eihän siitä Pilkkeenkään leffasta ole kuin muutama vuosi.
Ja onhan tässä viimeisimmässäkin ne olosuhteet ja näyttelijöiden kohtelu olleet ala-arvoista. Kuvauksissa kuolikin yksi ihminen! Aku ei piittaa turvallisuudesta, sen on useammat näyttelijätkin kertoneet. Ja sinä puolustat tällaista käytöstä?!
Eilisessä ohjelmassa Veitola ääneen päivitteli, että se opettajan alaikäisten lasten seksuaalinen ahdistelu ja raiskaukset ovat samaa sarjaa Louhimiehen tekemisten kanssa!
Eikö se ollut aika pöyristyttävä väite. Toinen on kuitenkin pedofiili ja toinen vähän kyseenalaisia metodeja käyttänyt ohjaaja, joka ei ole tehnyt mitään seksuaalisia tekoja alaikäisille.
Minusta tämä Louhimiehen mollaaminen menee vähän liian pitkälle. Nuo ”uhrit” ovat suunnilleen saman ikäisiä Louhimiehen kanssa. Kyllä heillä on ihan oma vastuu sanoa EI!!
Täytyy muistaa että Louhimies itse on tässä keississä vain jäävuoren huippu. Homman ovat nahdollistaneet ahne tuotantoyhtiö, saamaton ammattiliitto ja toisilleen epäsolidaariset työntekijät. Ei tämmöistä peliä olisi muuten voinut jatkaa pitkälle toistakymmentä vuotta.
Nyt on koko median huomio keskittynyt yhteen henkilöön, koska tällainen nimellä kohkaaminen myy parhaiten, varsinainen syiden selvittely tulee myöhemmin.