Lue keskustelun säännöt.
Aku Louhimies perui esiintymisensä illan EVS-ohjelmassa
Kommentit (370)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akua, Tuntematonta ja elokuvaan rahojaan sijoittaneita (mm.Sanomat) on suojeltu kun vääjäämättömiä paljastuksia on lykätty A) Elokuvan julkaisun yli ja B) Jussi-äänestyksen päättymisen jälkeen (päättyi viime pe).
Louhimiehen nimi on ollut tiedossa heti metoon alkaessa syksyllä. Rahaa ja Akua tässä on ajateltu kun paljastusta on lykätty.
Mä tiesin tästä myös jo kaksi kk sitten. En ole edes alalla mutta maailma on pieni.
Ja itseasiassa kuulin tästä sopasta mieheltä joka on itse hakannut minut lapseni nähden.
Sekä Louhimiestä että tätä minua hakannut arvostan yhtä vähän.
Minä kuulin tämän naiselta joka hakkasi minut lasteni nähden. En arvosta tätä naista yhtään enkä myöskään Rosa Meriläistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoin jo metoon alussa, että tämä tulee koskemaan vain poliitikkoja ja julkkiksia, koska niistä saadaan kohu kohu kohu, mökä mökä mökä. Ei ole tarvinnut muuttaa arviota vieläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Louhimies on ohjannut tämän vuoden parhaan leffan niin kyllä se palkintonsa ansaitsee. Siinä on rangaistusta ihan tarpeeksi että menee maku elämän tähtihetkestä tämän takia. Mutta mikä tärkeintä, luulis että tässä on nyt sellainen vitutuksen aihe hänellä että tyyli muuttuu eikä naisten oikeasti tarvi enää sietää tollasta. Ja monien muiden miesten jotka tajuaa että minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
Jos saa palkinnon, olisi fiksuinta pyytää siinä yhteydessä suoraan kiertelemättä näiltä naisilta anteeksi, kun nyt on jo aika paljon kaikkea, mikä puhuu miestä vastaan.
Anteeksipyyntö ei tulisi sydämestä, joten se on turha. Jos pyytää anteeksi, pyytää vain siksi että haluaa tienata rahaa rutosti jatkossakin. Tuskin monikaan paikallaolija tai tv:n katsoja haluaa taas kuulla ton ukon suusta tyhjiä sanoja. Sen näki jo a-studiossa, että haluaa vain uhriutua että voi porskuttaa kultapoikana jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akua, Tuntematonta ja elokuvaan rahojaan sijoittaneita (mm.Sanomat) on suojeltu kun vääjäämättömiä paljastuksia on lykätty A) Elokuvan julkaisun yli ja B) Jussi-äänestyksen päättymisen jälkeen (päättyi viime pe).
Louhimiehen nimi on ollut tiedossa heti metoon alkaessa syksyllä. Rahaa ja Akua tässä on ajateltu kun paljastusta on lykätty.
Mä tiesin tästä myös jo kaksi kk sitten. En ole edes alalla mutta maailma on pieni.
No kerro ne 4 puuttuvaa metoo-nimeä.
En voi kertoa koska tämä mies jolta kuulin asiasta on yksityishenkilö, mutta siis saanut ehdonalaisen tuomion törkeästä pahoinpitelystä.
Paras kosto ahdistelijoille on olla niitä fiksumpia. Aivan kuin Minna. Näyttelijä isolla N kirjaimella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta se voi kun pyytää anteeksi? Sen se on tehnyt ,mutta sitä ei ole hyväksytty. Ja KAIKKI huutaa suureen ääneen aivan kun se olis jokaiselle tehnyt jotain pahaa. Tämä menee ihan sairaaksi. Mitä te tästä saatte itselle. Hirvee viha täysin vierasta ihmistä kohtaan . Ei voi ku ihmetellä .
Se voisi vaikka pyytää anteeksi omia tekemisiään eikä sitä, että alaiset pahoittivat mielensä. Ihan klassinen juttu, pyydetään anteeksi kiinni jäämistä eikä sitä mitä on tullut tehtyä. Hiihtomaajoukkue teki samoin 2001, Minttu Vettenterä 2012, noin esimerkiksi.
Miksi pitäisi pyytää anteeksi metodeja joita huippuohjaajat ovat ymnpäri maailmaa käyttäneet jo vuosikymmenien ajan. Maailma ei pyöri kuten feministit määrää.
Itse asiassa maailma saattaa hiukan alkaakin pyöriä, kuten feministit määrää.
Näin maailmaa muutetaan! Hyvä naiset!
5/5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Louhimiehestä on tän episodin myötä tullut kyllä huomattavasti mielenkiintoisempi ohjaaja. En ole kaverin ohjauksia oikeastaan nähnyt, mutta nyt on herännyt mielenkiinto ehdottomasti tsekata muutama elokuva. Tällaista omistautumista työlleen tarvitaan, kun tehdään oikeasti vaikuttavaa taidetta. Leffojen tulee tarjota aitoja ja autenttisia tunteita. Tosin ehkäpä tämä koko episodi onkin hyvä mainoskampanja
Totta. Täysin harmaa ja mielenkiinnoton tyyppi tähän asti, mutta nyt tässä alkaa olla jo suuren auteurin sielua.
Eipä oo Aku enää Tuntematon. Aika absurdi vitsi sinänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akua, Tuntematonta ja elokuvaan rahojaan sijoittaneita (mm.Sanomat) on suojeltu kun vääjäämättömiä paljastuksia on lykätty A) Elokuvan julkaisun yli ja B) Jussi-äänestyksen päättymisen jälkeen (päättyi viime pe).
Louhimiehen nimi on ollut tiedossa heti metoon alkaessa syksyllä. Rahaa ja Akua tässä on ajateltu kun paljastusta on lykätty.
Mä tiesin tästä myös jo kaksi kk sitten. En ole edes alalla mutta maailma on pieni.
No kerro ne 4 puuttuvaa metoo-nimeä.
En voi kertoa koska tämä mies jolta kuulin asiasta on yksityishenkilö, mutta siis saanut ehdonalaisen tuomion törkeästä pahoinpitelystä.
Siis tiedät ne?
Jussi Gaala jää tänä vuonna katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
höh kirjoitti:
Se kiusataan näköjään hengiltä.
kunnon uhriutumista taas. kiusaaja onkin yhtäkkiä itse jeesus nasaretilainen.
Ei ole nasaretilainen, mutta edes oikeiden rikollisten tekemisiä ei Suomessa ruodita tällä tyylillä kuin nyt tätä.
höpö höpö, muistelepa auerin juttua. hän ei edes ole todistetusti syyllinen, mutta häntä oikeasti rääkättiin vuosikausia.
louhimies on oikeasti tehnyt väärin, ja ansaitsee kaiken mitä niskaan sataa, ihan hyvästä syystä. Tämä on vielä pientä, ja tämä on oikein. Tollasten miesten tekoja ei saa hyssytellä enää koskaan.En ole kovin perehtynyt Autereen juttuun, mutta ymmärsin että hänet on jostain tuomittu kuitenkin, ja että hänen rääkkääjät oli enemmän poliiseja ja jotain sukulaisia eikä niinkään suuri yleisö.
Samalla tavalla sitä leimattiin palstalla kun SINÄ nyt leimaat nyt Louhivaaraa.
Louhivaaraa?? Buahaaa, av-mamman yleissivistys, vaikka nimeä on jauhettu ja jauhettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
höh kirjoitti:
Se kiusataan näköjään hengiltä.
kunnon uhriutumista taas. kiusaaja onkin yhtäkkiä itse jeesus nasaretilainen.
Ei ole nasaretilainen, mutta edes oikeiden rikollisten tekemisiä ei Suomessa ruodita tällä tyylillä kuin nyt tätä.
höpö höpö, muistelepa auerin juttua. hän ei edes ole todistetusti syyllinen, mutta häntä oikeasti rääkättiin vuosikausia.
louhimies on oikeasti tehnyt väärin, ja ansaitsee kaiken mitä niskaan sataa, ihan hyvästä syystä. Tämä on vielä pientä, ja tämä on oikein. Tollasten miesten tekoja ei saa hyssytellä enää koskaan.En ole kovin perehtynyt Autereen juttuun, mutta ymmärsin että hänet on jostain tuomittu kuitenkin, ja että hänen rääkkääjät oli enemmän poliiseja ja jotain sukulaisia eikä niinkään suuri yleisö.
Samalla tavalla sitä leimattiin palstalla kun SINÄ nyt leimaat nyt Louhivaaraa.
Esim. Long Playssä julkaistiin Ari Lahdenmäen juttu jossa kritisoitiin Auerin ajojahtia, ja Auer oli myös Enbuske-showssa kertomassa samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti odottaa huomista palkinnonjakoa. Kivempi mennä viikon päästä EVS:ään jos on jotakin kivaakin kerrottavaa = Tuntemattoman saamat palkinnot. Jää parempi maku katsojille suuhun kun on jotakin iloista lopuksi.
Pelottaa huomiset Jussit, mitäköhän oikein odottaa? Ehkä tää negatiivisuus kääntyy Louhimiehen eduksi ja hänet nähdään uhrina? Mistäs sitä tietää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yrittänyt saada ennen Tuntemattoman kuvausten alkua näyttelijöiden palkat laskemaan kaksikolmannesta normaalista.
Onpa muuten kumman tuttua juttua.
Multa on paskat esimiehet:
-yrittäneet pienentää huomattavasti palkkaa
-halunneet muutella lennosta työehtoja
-udelleet yksityiselämästä, mm. seksijuttuja, käyttääkseen niitä mihinlie
-yrittäneet saada mut luopumaan mun laillisista oikeuksistani ilmaiseksi, yrittämällä huijaamalla saada multa allekirjoitusta yksipuoliseen sopimukseen
Enkä ees oo leffa-alalla.
Mun työnantaja sanoi mulle että "työsopimushan sitten tietenkin lopetetaan" kun kerroin olevani raskaana. Tämä vuonna 2012 ja työnantaja nainen, itsekkin äiti ja vielä sellaisessa työssä että tällaisia ei todellakaan kannattaisi töpeksiä. Työsuhde tietenkin jatkui siijen asti että itse sen purin myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siasi jo riittä uyhden ihmisen riepottelu. Nuo jutut on semmosia akkojen juoruja. "se kysy multa sillon vuonna 90 sitä ja sitä" voi HÖH! Kuules, miksi et naisistunut ja sanonut että ei se sulle kuulu! Katso, noin helpoa se on. harjoitelkaamme nyt kaiki yhdessä tätä tässä:
Näin: Suu AUUKKI ensin, noin ,sitten: " eeii-se , suul-lle, kuu--lu. " noin, oliko se nyt niin vaikeaa? Pikku näyttelijättäret..homaktkaa ne intiimi suojanne ihan itse, olkaa nyt isoja tyttöjä, muussa tapauksessa ottakaa se äiti sinne kuvauksiin mukaanne, holhoojaksenne kun ette kuitenkaan saa sutanne auki.
ihmeen naislapset
Intiimisuojan hankkiminen olisi tosi paljon helpompaa jos ensinnäkin tietäisi että sellaisia on olemassa ja toiseksi jos ohjaaja ei olisi keksinyt yhtäkkiä lisätä käsikseen raiskausta alapää paljaana, sen jälkeen kun oli raivonnut sulle pää punaisena tekemättömästä 20 metrin hyppytempusta joka olisi kuulunut oikeasti stunt-ihmisen tehtäväksi.
Tästä vielä. Kun Tola sopi elokuvan teosta hänen ehtonsa oli se että EI ALASTOMUUTTA. Ei mitään. Mistä ihmeestä hänen olisi pitänyt keksiä hankkia itselleen alapääsuojia elokuvaan jossa ei pitänyt olla paljasta alapäätä sen käsikirjoituksen mukaan jonka perusteella hän lähti elokuvaan? Ja jos ohjaaja keksiii elokuvaan ylättäeen paljaspilderaiskauksen kesken kuvausten kun näyttelijä on nimenomaan kieltänyt alastomuuden, niin eikö oikeus ja kohtuus ole VÄHINTÄÄN se että hän hommaa näyttelijälle paitsi alapääsuojat, myös mielellään viikonlopun kylpylässä tai ihan helvetin ison ruusupuskan.
vä
no ja, jos itse suostuu tommoseen por---no kuvaukseen niin itteensä saa tyttö syyttää. Jos häent on väkisinmaattu ja kuvattu, ja filmiä levitetty niin eikö iso tyttö osaa soittaa poliisille? AI NIIN EIPÄ TIETENKÄÄN KOSKA NAISILTA EI VOI VAATIA AIKUISTUMISTA IKINÄ. UNOHDIN TOSIAAN ETTÄ NAISIA PITÄÄ KOHDELLA KUIN ÄLYLLIS--ESTII VAJAI---TA JOILLA ON OLTAVA HUOLTAJA MUKANA VAHTIMASSA ETTEI HÄNEN OIKEUKSIAA POLJJETA KOSKA ITSE HÄN EI SAA SUUTAAN AUKI. ei kysy, ei pane vastaan, ei nouse kApinaan, ei kävele ulos kuvauksista, eikä missään nimessä tee rikosilmoitusta.
sit tää haapamäki. Aikuinen ihminen (jota kunnioitan) sanoo: ei kuulu Aku sulle. Hänen ei tarvitse kehittää jotain valheellista tarinaa, vaan sanoo ettei hän halua puhua tuollaisesta asiasta. Ja ohjaajahan kysyii näitä asioita VAIN SIKSI ettähän olisii saanut ENEMMÄN TUNNETTA IRTI tästä naisesta kun hän eläytyi noihin kohtauksiin ja ohjaaja yritti ohjata tätä. kyllä koulutettu näyttelijä tämän asian ymmärtää, ettei siinä ole tarvetta udella hänen seksimennesiyyttään, vaan saada näyttelijä käyttämään noita vanhoja muistojaan juuri tuossa kohtauksessa että ne tunteet tulisi paremmin esiin kameran toiselle puolelle. Se on sitten TOINEN kysymys kokonaan olisiko joku muu keino ollut ammattimaisempi_TOTTAKAI OLISI! mutta se että ohjaajasta yritetään leipoa jotain pervoa sikaa vain tuon asian puhumisen kautta on KUVOTTAVAA!!
Menkää itseenne.
Ja
ps . OLEN NAINEN!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu olisi jo ohi jos a) Aku olisi pyytänyt anteeksi sitä mitä teki ja luvanut parantaa tapansa eikä olisi pyytänyt anteeksi sitä että naiset oli liian nynnyjä sanomaan hänelle mitään - oikeasti kyllä sanoivat -, ja b) jos miehet olisivat sanoneet että voi kurja miten naisia on kohdeltu ja nyt pitää varmastaa ettei niin enää tapahdu. Kaksi tuntia ja kaikki olisi ollut ohi.
Mielenkiintoinen teoria. Varsinkin tuo b-kohta: eli siis jos miehet (ketkä miehet?) ei sano että voi kurja, niin Akun höykytys saa jatkua vaikka kuinka kauan vaikka hän itse olisi pyytänyt anteeksi. Mutta myös tuo a-kohta. Onko sellaisesta ennakkotapausta, että joku olisi pyytänyt anteeksi "oikealla tavalla" ja sitten jätetty rauhaan?
No näitä tapauksia on vasta vähän, mutta tuli mieleen se Alina jokujokin, näyttelijä, joka oli varastanut vitsinsä siitä blogista Putous-ohjelmaan. Se tuli ilmi ja varsin nöyrä anteeksipyyntöhän sieltä tuli. Ja juttu unohtui aika nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yrittänyt saada ennen Tuntemattoman kuvausten alkua näyttelijöiden palkat laskemaan kaksikolmannesta normaalista.
On yrittänyt saada elokuvan budjettia pienemmäksi, ei ne rahat Louhiniemen omaan taskuun tietenkään menneet tai olisi menneet. Luulisin että ainakin pääosanesittäjät saa myös osuutensa elokuvan tuotoista.
Mitenkähän se on herra ohjaajan oman palkan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Akua, Tuntematonta ja elokuvaan rahojaan sijoittaneita (mm.Sanomat) on suojeltu kun vääjäämättömiä paljastuksia on lykätty A) Elokuvan julkaisun yli ja B) Jussi-äänestyksen päättymisen jälkeen (päättyi viime pe).
Louhimiehen nimi on ollut tiedossa heti metoon alkaessa syksyllä. Rahaa ja Akua tässä on ajateltu kun paljastusta on lykätty.
Minusta oli ihan hyvä päätös odottaa julkaisun kanssa. Elokuvaa on tehnyt monta ihmistä ja jokainen on ansainnut palkkansa ja kehut. Ei myöskään pilattu itsenäisyyden juhlavuotta. Hyvin tehty!
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta se voi kun pyytää anteeksi? Sen se on tehnyt ,mutta sitä ei ole hyväksytty. Ja KAIKKI huutaa suureen ääneen aivan kun se olis jokaiselle tehnyt jotain pahaa. Tämä menee ihan sairaaksi. Mitä te tästä saatte itselle. Hirvee viha täysin vierasta ihmistä kohtaan . Ei voi ku ihmetellä .
Hän on pyytänyt anteeksi epäonnistunutta viestintäänsä ja sitä, etteivät naiset ole uskaltaneet jutella hänelle. Jälkimmäinen on ainakin muutaman osalta valhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu olisi jo ohi jos a) Aku olisi pyytänyt anteeksi sitä mitä teki ja luvanut parantaa tapansa eikä olisi pyytänyt anteeksi sitä että naiset oli liian nynnyjä sanomaan hänelle mitään - oikeasti kyllä sanoivat -, ja b) jos miehet olisivat sanoneet että voi kurja miten naisia on kohdeltu ja nyt pitää varmastaa ettei niin enää tapahdu. Kaksi tuntia ja kaikki olisi ollut ohi.
Mielenkiintoinen teoria. Varsinkin tuo b-kohta: eli siis jos miehet (ketkä miehet?) ei sano että voi kurja, niin Akun höykytys saa jatkua vaikka kuinka kauan vaikka hän itse olisi pyytänyt anteeksi. Mutta myös tuo a-kohta. Onko sellaisesta ennakkotapausta, että joku olisi pyytänyt anteeksi "oikealla tavalla" ja sitten jätetty rauhaan?
No näitä tapauksia on vasta vähän, mutta tuli mieleen se Alina jokujokin, näyttelijä, joka oli varastanut vitsinsä siitä blogista Putous-ohjelmaan. Se tuli ilmi ja varsin nöyrä anteeksipyyntöhän sieltä tuli. Ja juttu unohtui aika nopeasti.
Kyllä sekin olisi saatu paisuteltua valtavaksi sodaksi jos Alina olisi todennut että en muista samoin että olisin mitään varastanut ja itse asiassa on jo niin että SINÄ olet varastanut minun vitsin ja pyydän anteeksi että en ole osannut paremmin huolehtia vitsien vuotamisesta blogeihin. Naiset olisivat täyttäneet kaikki keskustelupalstat blogistin syyllistämisellä ja kaivaneet hänen yksityiselämänsä ihmisten rääpittäviksi. Lopulta olisi toivottu hysterian vallassa että tulisi jo ydinsota ja ihmiskunta on mennyttä. Tällä menetelmällä naisia hysteerisiksi ja tunteellisiksi moittivat miehet kasvattavat joka pikku kähinästä valtavan somesodan.
Kaksi muuta nimeä vielä J.P ja M.L