Yli 40-vuotiaat miehet, mikä teille on ehdoton turn off naisessa?

53 v:nä ei enää mikään. Kaikki naiset upeita!

Vierailija kirjoitti:

Törmäättekö te miehet tosiaan treffeillä näin usein teille niin ehdottoman epäsopiviin naisiin? Kummastuttaa?!?! Ettekö sitten yhtään katso, ketä pyydätte ulos vai mistä tämä johtuu???

En törmää, koska en käy treffeillä

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läskit ukot täällä vaatimassa naiselta hoikkuutta :D hö hö hö..

Oikeasti, mitä edes tekee jollain vanhalla lerppamunalla?

N31

Tässä taas esimerkki vastenmielisestä naisesta.

Ja jälleen kerran mammat peukuttaa.

Mukava nainen olisi aarre.

Mahdoton yhtälö sinulle: vain mukavat miehet saavat mukavia naisia.

Olen ollut naimissia jo melkein 50 vuotta mukavan miehen kanssa ja on mukavaa edelleen. Hän ei ole koskaan arvostellut ulkonäköäni eikä muitakaan juttuja, koska ymmärtää, että olemme vain ihmisiä. (mukavan miehen merkki)

Vai mahdoton yhtälö minulle?

Uskomaton ilkeily siis jatkuu.

Hyvävartaloiset mukavat miehet saavat hyvävartaloisia mukavia naisia. Oletko sinä hyvävartaloinen mukava mies? Realismia kehiin.

t: eri

Tun off läski,lapset. Turha vittuilla takasin, tätä kysyttiin. Vastasin,jos vastaus ei miellytä niin boohoo,haista vittu.

Ylipainoisia naisia on valtavasti, näen töissä ikäisiäni päivittäin. Itsellänikin on 3 lasta ja olen hyvässä kondiksessa. Treenaan säännöllisesti ja salilla näkee timmejä 40+ naisia..joten ei se mahdotonta ole.

N42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läskit ukot täällä vaatimassa naiselta hoikkuutta :D hö hö hö..

Oikeasti, mitä edes tekee jollain vanhalla lerppamunalla?

N31

http://www.scientificpsychic.com/health/BMI-female.jpg

Vartalokuva

Ilmeesi kun tajuat, että puolet suomalaisista naisista kuuluu luokkaan bmi>30

Niin ja miehistä vain 66 %. Niin että kummallahan sukupuolella on todennäköistä joutua läskin kanssa yhteen?

Se lerppa ei tule pelkästään iän mukana vaan sen voi mies hankkia ihan pelkästään omalla lihavuudellakin missä tahansa iässä.

Lihavat naiset nyt unohtavat jälleen kerran sen tosiasian, miten erilaisia miesten ja naisten kehonkoostumukset ovat. Miehillä painoa on tietenkin suhteessa pituuteen enemmän, koska lihasmassaa on 25-35% enemmän kuin naisilla. BMI ei ota tuota eroavaisuutta huomioon. Kannattaisi edes yhdeksi päiväksi sammuttaa mielestään miesvihamielisyys ja katsella oikeasti ympärilleen, niin silloin kyllä tajuaa itsekin, että naisilla ylipainoisuus on Suomessa valtava ongelma.

Niinhän se on mutta ei mitään verrattuna miesten ylipainoisuuteen. Siitä ei vaan jostain syystä saisi puhua kuten täälläkin huomaa.

Miesten keskimääräinen bmi on 27.7 ja naisten 27.5. Tuohon kun lisää sen, että miesten rasvaton paino on paljon suurempi, niin huomataan, että naisten lihavuus on aika iso ongelma.  Paljon muustahan sä et taida puhuakaan kuin miesten ylipainosta, mutta jostain syystä et koskaan halua myöntää sitä, että miehillä on enemmän lihasta kuin naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 43v urheileva, hoikka, pitkähiuksinen ja koulutettu nainen. Olen hyvän geeniperimän takia rypytön ja minua luullaan yleensä 28-32v ikähaarukkaan. Usein kysytään papereita.

Onko oikeesti niin että ryppyinen ja rupsahtanut 30v on parempi kuin sileä ja kiinteä 40v? Kai miehet tajuatte että ikä ei ole aina kauneuden tae, moni parikymppinen voi olla rupsahtaneempi kuin urheileva nelikymppinen. En nyt ole sinkkumarkkinoilla mutta ihmettelen vaan. Tiedän jopa upeavartaloisia ja kauniita viisikymppisiä jotka hakkaa mennen tullen kolmekymppiset tavikset.

Ymmärrät varmaan, että ikäistäsi on vaikeampaa alistaa ja hallita uhkailulla, kuin parikymppistä. Siitä pohjimmiltaan on kyse.

Ei vaan siitä on kyse että he näyttävät PAREMMILTA.

Ihanaa kun tietää, ettei vahingossakaan enää tulisi törmänneeksi tuollaisiin mörökölleihin, joiden elämänkokemus ja älykkyys on tuolla tasolla, jossa kuvitellaan ulkonäön merkitsevän jotain siinä kun luodaan onnellista parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läskit ukot täällä vaatimassa naiselta hoikkuutta :D hö hö hö..

Oikeasti, mitä edes tekee jollain vanhalla lerppamunalla?

N31

http://www.scientificpsychic.com/health/BMI-female.jpg

Vartalokuva

Ilmeesi kun tajuat, että puolet suomalaisista naisista kuuluu luokkaan bmi>30

Niin ja miehistä vain 66 %. Niin että kummallahan sukupuolella on todennäköistä joutua läskin kanssa yhteen?

Se lerppa ei tule pelkästään iän mukana vaan sen voi mies hankkia ihan pelkästään omalla lihavuudellakin missä tahansa iässä.

Lihavat naiset nyt unohtavat jälleen kerran sen tosiasian, miten erilaisia miesten ja naisten kehonkoostumukset ovat. Miehillä painoa on tietenkin suhteessa pituuteen enemmän, koska lihasmassaa on 25-35% enemmän kuin naisilla. BMI ei ota tuota eroavaisuutta huomioon. Kannattaisi edes yhdeksi päiväksi sammuttaa mielestään miesvihamielisyys ja katsella oikeasti ympärilleen, niin silloin kyllä tajuaa itsekin, että naisilla ylipainoisuus on Suomessa valtava ongelma.

Niinhän se on mutta ei mitään verrattuna miesten ylipainoisuuteen. Siitä ei vaan jostain syystä saisi puhua kuten täälläkin huomaa.

Miesten keskimääräinen bmi on 27.7 ja naisten 27.5. Tuohon kun lisää sen, että miesten rasvaton paino on paljon suurempi, niin huomataan, että naisten lihavuus on aika iso ongelma.  Paljon muustahan sä et taida puhuakaan kuin miesten ylipainosta, mutta jostain syystä et koskaan halua myöntää sitä, että miehillä on enemmän lihasta kuin naisilla.

Miehillä kuuluu luonnostaan olla enemmän lihasta, naisilla rasvaa. Jos yhtään tunnet biologiaa, tiedät syynkin miksi.

Se, että jos nainen ei ole neitsyt, jää korkaamatta. He, jotka tulevat korkatuksi, heidän ei tarvitse olla enää neitsyitä saadaksen minulta kivaa.

M47

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läskit ukot täällä vaatimassa naiselta hoikkuutta :D hö hö hö..

Oikeasti, mitä edes tekee jollain vanhalla lerppamunalla?

N31

http://www.scientificpsychic.com/health/BMI-female.jpg

Vartalokuva

Ilmeesi kun tajuat, että puolet suomalaisista naisista kuuluu luokkaan bmi>30

Niin ja miehistä vain 66 %. Niin että kummallahan sukupuolella on todennäköistä joutua läskin kanssa yhteen?

Se lerppa ei tule pelkästään iän mukana vaan sen voi mies hankkia ihan pelkästään omalla lihavuudellakin missä tahansa iässä.

Lihavat naiset nyt unohtavat jälleen kerran sen tosiasian, miten erilaisia miesten ja naisten kehonkoostumukset ovat. Miehillä painoa on tietenkin suhteessa pituuteen enemmän, koska lihasmassaa on 25-35% enemmän kuin naisilla. BMI ei ota tuota eroavaisuutta huomioon. Kannattaisi edes yhdeksi päiväksi sammuttaa mielestään miesvihamielisyys ja katsella oikeasti ympärilleen, niin silloin kyllä tajuaa itsekin, että naisilla ylipainoisuus on Suomessa valtava ongelma.

Niinhän se on mutta ei mitään verrattuna miesten ylipainoisuuteen. Siitä ei vaan jostain syystä saisi puhua kuten täälläkin huomaa.

Miesten keskimääräinen bmi on 27.7 ja naisten 27.5. Tuohon kun lisää sen, että miesten rasvaton paino on paljon suurempi, niin huomataan, että naisten lihavuus on aika iso ongelma.  Paljon muustahan sä et taida puhuakaan kuin miesten ylipainosta, mutta jostain syystä et koskaan halua myöntää sitä, että miehillä on enemmän lihasta kuin naisilla.

Miehillä kuuluu luonnostaan olla enemmän lihasta, naisilla rasvaa. Jos yhtään tunnet biologiaa, tiedät syynkin miksi.

Ei tuo selitys kuule mene enää läpi siinä vaiheessa, kun lihavista naisita puhutaan. Ei heillä "kuulu" olla sitä rasvaa niin paljon. Naisilla on ihan tarpeeksi rasvaa jopa silloin, kun painoindeksi on hieman alle 20. Siksi nuorista naisista löytyy moisella painoindeksillä varustettuja henkilöitä paljon enemmän kuin nuorista miehistä (mikä osaltaan vetää naisten keskimääräistä painoindeksiä alaspäin).

mies47 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyet hiukset. En itsekään ymmärrä, mikä siinä on. Voi olla vaikka kuinka kaunis nainen, mutta jos on lyhyet hiukset, niin en syty. M41

Sama täällä! Minulla ei ikinä ole ollut lyhythiuksista naisystävää. Aina vähintään hiukset hartioille. Minäkään en tiedä, mistä tämä johtuu. Harmi, kun niin monet kauniit naiset leikkaavat hiuksensa lyhyiksi viimeistään nelikymppisenä.

No minäpä taas tykkään. Lyhyt tukka naisella on erittäinkin seksikäs ja merkki itsevarmasta naisesta.

Mulla oli helvetisti vientiä lyhyttukkaisena. Toinen tykkää äidistä jne.

- Ylipaino

- Enemmän kuin 1-2 lasta tai lapsia useammalle miehelle

- Lyhyet hiukset

- Feministinen/uusfeministinen asenne

- Some-addiktio

Tupakointi, TuijaEronen-kampaus, miehekkyys...

Vierailija kirjoitti:

Epähoikkuus

Epäfiksuus...

Ottopoika, olet paras! :D Kiitos meidän kaikkien naisten puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Pieni pyöreys on jopa suotavaa, mutta merkittävä lihavuus ehdoton ei. En pidä lyhyistä (alle 160cm), enkä lyhyt hiuksisista.

Uteliaisuutta kysyn. Miksi et pidä lyhyistä naisista? Et taida olla ainut kuka täällä tätä mieltä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läskit ukot täällä vaatimassa naiselta hoikkuutta :D hö hö hö..

Oikeasti, mitä edes tekee jollain vanhalla lerppamunalla?

N31

http://www.scientificpsychic.com/health/BMI-female.jpg

Vartalokuva

Ilmeesi kun tajuat, että puolet suomalaisista naisista kuuluu luokkaan bmi>30

Niin ja miehistä vain 66 %. Niin että kummallahan sukupuolella on todennäköistä joutua läskin kanssa yhteen?

Se lerppa ei tule pelkästään iän mukana vaan sen voi mies hankkia ihan pelkästään omalla lihavuudellakin missä tahansa iässä.

Lihavat naiset nyt unohtavat jälleen kerran sen tosiasian, miten erilaisia miesten ja naisten kehonkoostumukset ovat. Miehillä painoa on tietenkin suhteessa pituuteen enemmän, koska lihasmassaa on 25-35% enemmän kuin naisilla. BMI ei ota tuota eroavaisuutta huomioon. Kannattaisi edes yhdeksi päiväksi sammuttaa mielestään miesvihamielisyys ja katsella oikeasti ympärilleen, niin silloin kyllä tajuaa itsekin, että naisilla ylipainoisuus on Suomessa valtava ongelma.

Niinhän se on mutta ei mitään verrattuna miesten ylipainoisuuteen. Siitä ei vaan jostain syystä saisi puhua kuten täälläkin huomaa.

Et ymmärtänyt. Miehet luokitellaan väärin perustein ylipainoisiksi koska tuota lihasmassan eroa ei oteta huomioon.

Pubiruusut ja yh-äidit ei nappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 43v urheileva, hoikka, pitkähiuksinen ja koulutettu nainen. Olen hyvän geeniperimän takia rypytön ja minua luullaan yleensä 28-32v ikähaarukkaan. Usein kysytään papereita.

Onko oikeesti niin että ryppyinen ja rupsahtanut 30v on parempi kuin sileä ja kiinteä 40v? Kai miehet tajuatte että ikä ei ole aina kauneuden tae, moni parikymppinen voi olla rupsahtaneempi kuin urheileva nelikymppinen. En nyt ole sinkkumarkkinoilla mutta ihmettelen vaan. Tiedän jopa upeavartaloisia ja kauniita viisikymppisiä jotka hakkaa mennen tullen kolmekymppiset tavikset.

Ymmärrät varmaan, että ikäistäsi on vaikeampaa alistaa ja hallita uhkailulla, kuin parikymppistä. Siitä pohjimmiltaan on kyse.

Ei vaan siitä on kyse että he näyttävät PAREMMILTA.

Ihanaa kun tietää, ettei vahingossakaan enää tulisi törmänneeksi tuollaisiin mörökölleihin, joiden elämänkokemus ja älykkyys on tuolla tasolla, jossa kuvitellaan ulkonäön merkitsevän jotain siinä kun luodaan onnellista parisuhdetta.

Sinä et ehkä rumana naisena sitä ymmärrä, mutta kyllä sillä kumppanin ulkoisella miellyttävyydellä on todella suuri merkitys, varsinkin tutustumisvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 43v urheileva, hoikka, pitkähiuksinen ja koulutettu nainen. Olen hyvän geeniperimän takia rypytön ja minua luullaan yleensä 28-32v ikähaarukkaan. Usein kysytään papereita.

Onko oikeesti niin että ryppyinen ja rupsahtanut 30v on parempi kuin sileä ja kiinteä 40v? Kai miehet tajuatte että ikä ei ole aina kauneuden tae, moni parikymppinen voi olla rupsahtaneempi kuin urheileva nelikymppinen. En nyt ole sinkkumarkkinoilla mutta ihmettelen vaan. Tiedän jopa upeavartaloisia ja kauniita viisikymppisiä jotka hakkaa mennen tullen kolmekymppiset tavikset.

Ymmärrät varmaan, että ikäistäsi on vaikeampaa alistaa ja hallita uhkailulla, kuin parikymppistä. Siitä pohjimmiltaan on kyse.

Ei vaan siitä on kyse että he näyttävät PAREMMILTA.

Ihanaa kun tietää, ettei vahingossakaan enää tulisi törmänneeksi tuollaisiin mörökölleihin, joiden elämänkokemus ja älykkyys on tuolla tasolla, jossa kuvitellaan ulkonäön merkitsevän jotain siinä kun luodaan onnellista parisuhdetta.

Sinä et ehkä rumana naisena sitä ymmärrä, mutta kyllä sillä kumppanin ulkoisella miellyttävyydellä on todella suuri merkitys, varsinkin tutustumisvaiheessa.

Joku vanha plösö jorisee. Huoh.