Mehiläinen - melkoinen 500eur rahastus 5min lastenlääkärikäynnistä arkena

Jos kokoomus saisi päättää niin julkinen terveydenhoito poistettaisiin suomesta ja tilalle tulisi tälläset yksityiset.

Miksi te menette aina hetkessä noihin yksityisiin. HYVIN harva vaiva vaatii kiireellistä hoitoa.

On sitä ihmiset eläneet tuhansia vuosia ennen meitäkin.

Herranjestas, miksi te olette menneet yksityiselle lääkärille? Lapsen kipeä korva on asia, joka normaalina arkipäivänä hoidetaan tietenkin terveyskeskuksessa.

Yksityistä käyttävät vain ne, jotka maksavat vakutuuksesta niin kuin meidän perhe. (Se muuten maksaa about sen 500 euroa vuodessa.) Ilman vakuutusta ei tulisi mieleenkään lähteä tuollaisen pikkuvaivan takia yksityiselle. Kyse ei ollut edes pikkulapsen korvasärystä vaan jo 6-vuotiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyhoi kirjoitti:

Kyllä olet tyhmä,kun et saa suutasi auki.Yksi lause ,mitä tämä kaikki tulee maksamaan.Kuulet summan ,jonka jälkeen voit kysellä mitä labroja kannattaisi jättää tekemättä. Ilkeät täällä vielä kertoa pöljyydestäsi.

Kävin itse (aikuinen) yksityisellä ,koska halusin huippuammattilaisen vastaanotolle.Oli aiheellista tehdä lisätutkimuksia.Olisi voitu tehdä terveystalossa, mutta minäpä otin yhteyttä omalääkäriin terveyskeskuksessa ja kerroin mitä tutkimuksia erikoislääkäri oli suositeltu. Terveyskeskuslääkäri teki lähetteet tutkimuksiin. Helppoa!Eipä maksanut paljoa munuais,vatsa ultrat ym .Säästin ainakin 300-400e.

Ei minulla ollut hengenhätä,eikä sinullakaan ,kun vähättelet tutkimuksien tarpeellisuutta.

Olet melkoisen tyhmä itse, kun kuvittelet, että joka puolella Suomea terveyskeskuslääkäri kirjoittaa lähetteitä jonkun toisen lääkärin puolesta ihan mukisematta!! Hoitoon ja tutkimuksiin pääsy riippuu liian paljon kunnan säästöpolitiikasta ja lääkärien ammattitaidosta ja halusta hoitaa säästöpaineista riippumatta. Tähän ei mitkään sotet auta. Ihmisiä on kuollut ja kuolee, kun tutkimuksia viivytellään, vähätellään oireita eikä oteta vakavasti. Yksityinen kyllä tutkii mutta jos vakavaa ilmenee, ohjataan julkisen puolen hoitoihin. Tämä on se suuri kuvio.

Itse en luota julkiseen puoleen enää yhtään. Ystäväni kuoli syöpään kun hoitoja ja leikkauksia ei aloitettu ajoissa. Syövän toteamisen jälkeen meni puoli vuotta niin ettei tehty mitään, lähinnä odoteltiin josko se paranisi itsestään. Sitten kun leikkauksia tehtiin, ne eivät enää auttaneet sillä syöpä oli jo päässyt leviämään. Näin paljon yhteiskunta arvosti nuorta kahden alle kouluikäisen lapsen äitiä.

Missä tämä oli? Ei oikein kuulosta asianmukaiselta hoidolta. Joka tapauksessa nykyään saa valita erikoissairaanhoidon hoitopaikkansa (valinnnanvapauslaki) eli hoitoa olisi voinut saada aikaisemmin jossain muualla. Vähintään olisi kannattanut käydä yksityisellä kysymässä toinen mielipide hoidon suhteen. Syöpä on sellainen tauti jota ei voi väheksyä ja ainakin itse haluaisin olla selvillä missä mennään enkä haluaisi jäädä odottelemaan.

Älä maksa. Vie asia tarvittaessa oikeuteen. Hinnat pitää aina kertoa tai olla selkeästi näkyvillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyhoi kirjoitti:

Kyllä olet tyhmä,kun et saa suutasi auki.Yksi lause ,mitä tämä kaikki tulee maksamaan.Kuulet summan ,jonka jälkeen voit kysellä mitä labroja kannattaisi jättää tekemättä. Ilkeät täällä vielä kertoa pöljyydestäsi.

Kävin itse (aikuinen) yksityisellä ,koska halusin huippuammattilaisen vastaanotolle.Oli aiheellista tehdä lisätutkimuksia.Olisi voitu tehdä terveystalossa, mutta minäpä otin yhteyttä omalääkäriin terveyskeskuksessa ja kerroin mitä tutkimuksia erikoislääkäri oli suositeltu. Terveyskeskuslääkäri teki lähetteet tutkimuksiin. Helppoa!Eipä maksanut paljoa munuais,vatsa ultrat ym .Säästin ainakin 300-400e.

Ei minulla ollut hengenhätä,eikä sinullakaan ,kun vähättelet tutkimuksien tarpeellisuutta.

Olet melkoisen tyhmä itse, kun kuvittelet, että joka puolella Suomea terveyskeskuslääkäri kirjoittaa lähetteitä jonkun toisen lääkärin puolesta ihan mukisematta!! Hoitoon ja tutkimuksiin pääsy riippuu liian paljon kunnan säästöpolitiikasta ja lääkärien ammattitaidosta ja halusta hoitaa säästöpaineista riippumatta. Tähän ei mitkään sotet auta. Ihmisiä on kuollut ja kuolee, kun tutkimuksia viivytellään, vähätellään oireita eikä oteta vakavasti. Yksityinen kyllä tutkii mutta jos vakavaa ilmenee, ohjataan julkisen puolen hoitoihin. Tämä on se suuri kuvio.

Itse en luota julkiseen puoleen enää yhtään. Ystäväni kuoli syöpään kun hoitoja ja leikkauksia ei aloitettu ajoissa. Syövän toteamisen jälkeen meni puoli vuotta niin ettei tehty mitään, lähinnä odoteltiin josko se paranisi itsestään. Sitten kun leikkauksia tehtiin, ne eivät enää auttaneet sillä syöpä oli jo päässyt leviämään. Näin paljon yhteiskunta arvosti nuorta kahden alle kouluikäisen lapsen äitiä.

Missä tämä oli? Ei oikein kuulosta asianmukaiselta hoidolta. Joka tapauksessa nykyään saa valita erikoissairaanhoidon hoitopaikkansa (valinnnanvapauslaki) eli hoitoa olisi voinut saada aikaisemmin jossain muualla. Vähintään olisi kannattanut käydä yksityisellä kysymässä toinen mielipide hoidon suhteen. Syöpä on sellainen tauti jota ei voi väheksyä ja ainakin itse haluaisin olla selvillä missä mennään enkä haluaisi jäädä odottelemaan.

Minunkin ystäväni kävi useaan kertaan julkisella puolella kun olo oli niin outo, lievästi sanottuna. Epäili keuhkoissa olevan jotain vialla. Ei annettu lähetettä keuhkokuviin eikä mihinkään eteenpäin, aina vain oli diagnoosina ylähengitysteiden tulehdus. Kun kyseessä tupakoimaton alle 60-vuotias ihminen.

Lopulta meni yksityiselle.

Keuhkosyöpä.

Vierailija kirjoitti:

Älä maksa. Vie asia tarvittaessa oikeuteen. Hinnat pitää aina kertoa tai olla selkeästi näkyvillä.

Jep. Sitten maksat 15000 euroa sen 500 euron sijasta. Jos joku rokottaa vielä enemmän kuin veroparatiisilääkärit niin se on lakimiehet.

Labrat tuossa maksoi.

Lasteklinikalla olisitte selvinneet ilmaiseksi.

Tuo on hinta odottamisesta ja toivon mukaan vakuutus maksaa..

Ei lapsi mene automaattisesti jonon ohi, ei todellakaan. Vauva saattaa mennä, ja se on ihan ymmärrettävää.

Meillä päivystyksessä mennään kiireellisyyden mukaan ja lisäksi lääkäri lähtee välillä terveyskeskuksen osastollekin huitelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vähän OT. Ihan hyvä että ap:n lapselta tsekattiin myös adenovirus. Itseltäni ei valitettavasti sitä heti katsottu, onneksi kuitenkin kuukauden kuluttua.

Sitä adenoa sitten podinkin reilun vuoden.

Joku kirjoitti että lääkäri saa labroista provikaa; ei todellakaan saa.

Mitä tulee Tamifluun; 48 tunnin sisään oireista aloitus ja lisäksi on suht tehottomaksi lääkkeeksi osoittautunut

Tämä👍👍

Lisäksi streptokokki on bakteeri, joka useimmiten vaatii antibiootin. Esim.angiina voi olla oireeton, hoitamattomana johtaa vakaviin jälkitauteihin.

Rs-virusta on nyt liikkeellä paljon, ok otattaa se, serppi nyt ilman muuta.

Tässä on kyse siitä että asiakas ei ole ottanut selville hintoja ennen kuin on ostanut palveluita.

En ymmärrä näitä: tee valitus, vedä oikeuteen kommentteja. Mistä?

Lääkäri on toiminut aivan oikein. Hinnastothan näkyvät lääkätiasemalla ja mm.nettisivuilla

Olisit käynyt julkisella. Aivan turha käynti ja nyt tyhmyydestäsi rankaistaan

Aika törkeetä kyllä! Mä käytin pari viikkoa sitten lasta Matinkylän Mehiläisen lastenlääkärillä ja vaikka meillä oli vakuutus, lääkäri totesi että turha testata influenssaa /adenovirusta (lapsella jompi kumpi) kun kummallekaan ei voi kuitenkaan tehdä mitään. Lasku 82 euroa.

Vantaa, noin 4 tuntia meni 3-vuotiaan korvatulehduskäynnillä. Sen jälkeen on käytykin yksityisellä, mutta ap:n kohdalla on varmaan tapahtunut virhe, meillä ainakim arkena käynti Mehiläisessä on ollut alle satasen.

Vierailija kirjoitti:

Herranjestas, miksi te olette menneet yksityiselle lääkärille? Lapsen kipeä korva on asia, joka normaalina arkipäivänä hoidetaan tietenkin terveyskeskuksessa.

Yksityistä käyttävät vain ne, jotka maksavat vakutuuksesta niin kuin meidän perhe. (Se muuten maksaa about sen 500 euroa vuodessa.) Ilman vakuutusta ei tulisi mieleenkään lähteä tuollaisen pikkuvaivan takia yksityiselle. Kyse ei ollut edes pikkulapsen korvasärystä vaan jo 6-vuotiaan.

Meillä ei ole vakuutuksia, mutta käytämme yksityistä. Miksi? Koska kahden lapsen käynnit ovat makdaneet max. 250 eur vuodessa, halvempaa kuim maksaa vakuutukset. Ja koska lasken lapsen kätsimykselle ja omalle ajalle hinnan. Yksi 4 tummim odotus juökisella riitti.

Minultakin yksityinen uusi reseptin. Yllätyin kun hinta oli melkein 30e. Lääkäri oli uusinut reseptin erikoislääkärinä. Ikävä yllätys yksinhuoltajana. Sain onneksi yhden laskun siirrettyä.

Vierailija kirjoitti:

Labra.kokeet maksaa muutaman euron kappale eli ryöstöhinta on näistä otettu. Yksityislaäkärifirmojen paras tuotto tulee näistä kokeista.. Lääkärrikäynnin voisi olettaa olevan alle 100 euroa lyhyestä käynnistä mutta päivystysaika voi nostaa hintaa jonkin verran. Seuraavaa kertaa varten kannattaa ottaa vakuutus tai mennä julkiselle jonottamaan.

Jaa, mitenköhän sillä muutamalla eurolla maksetaan labrahenkilökunnan palkat, lähetykset, koneet/laitteet, tilat, vuokrat?

Hah, ei tuo labrakokeista tullut kate mene todellakaan laite yms. maksuihin. Johtoportaan bonukset kertyy...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä maksan verenpainelääkkeeni ihan itse, ei ole ilmaista. Ottakaa selvää mitä tänne kirjoitatte. Lisäksi työnantajat maksavat vähemmän työterveysasiakkaista kuin mitä kadunmies maksaa omasta lompakostaan yksityisellä. Sitä kutsutaan kilpailutukseksi, sillä sidotaan asiakas kyseiseen yksityisfirmaan. Samoin vakuutusyhtiöille on omat hinnastot, ette kai kuvittele että maksavat normaalit listahinnat.

Työnantaja maksaa käytännössä ihan saman hinnan kuin yksityinen asiakaskin. Toki jos työnantaja on todella iso, niin sitten hinnoissa voi olla eroa. Mutta normi alle 50 henkilön firma.

Ja myös vakuutusyhtiöt maksavat ihan saman hinnan; itsehän minä sen laskun ensin maksan ja sen jälkeen haen vakuutusyhtiöltä korvaukset, joten miten se lääkäri tietäisi, onko minulla vakuutusta..

Yksityiset terveysasemat pyrkii just siihen että joka vaivasta ihmiset menee sinne laskutettavaksi.

Ne tekee bisnestä. Tyhmiä ihmisiä on höynäytetty aina ja tullaan höynäyttämään.

Julkisella puolella hoidetaan kiireelliset tapaukset kyllä.

Mehiläisessä labrat on aivan ylettömän kalliita, olisi kannattanut pyytää lähete kouraan ja käydä jossain muualla ottamassa labrat (jos huom olivat välttämättömiä). Esim, Oulussa toimiva Nordlab laskuttaa noin neljäsosan siitä mitä Mehiläinen. Luulisi että etelämpänä olisi runsaasti valinnanvaraa. No, ensi kerralla ap on viisaampi.  

Vierailija kirjoitti:

Yksityiset terveysasemat pyrkii just siihen että joka vaivasta ihmiset menee sinne laskutettavaksi.

Ne tekee bisnestä. Tyhmiä ihmisiä on höynäytetty aina ja tullaan höynäyttämään.

Julkisella puolella hoidetaan kiireelliset tapaukset kyllä.

No kuule ei hoideta. Kokemusta on ihan lähipiiristä usealla viimeisen puolen vuoden sisään. Mutta Mehiläisessä labrat ovat aivan sikakalliita verrattuna moneen kilpailijaan, joten hintatietoinen kannattaa olla yksityistä käytettäessä.