Mehiläinen - melkoinen 500eur rahastus 5min lastenlääkärikäynnistä arkena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka väitätte että lasten kanssa joutuu jonottomaan tunteja päivystyksessä ennen kuin pääsee vastaanotolle, niin kertokaa ihmeessä paikkakunta. Vai onko nuo enemmän huhupuheita tai luullaan että lasten pitää jonottaa yhtä kauan kuin aikuisten?

Ja jos tuo tosisaan pitää paikkaansa niin katsokaa ketä äänestätte kuntavaaleissa.

Itse olen asunut 3 paikkakunnalla ja julkisista ei mitään pahaa sanottavaa, koskaan ei olla jonotettu tunteja. Nykyisessä kunnassa päivystys toimii ajanvarauksella joten ei jonotusta ollenkaan.

Tampere 5h lasten päivystyksessä.

Oulu 6 h.

Mä oon aina saanut terveyskeskukseen ajan samalle päivälle jos oon arkiaamuna soittanut lapsen korvakivusta tai silmätulehduksesta tms akuutista vaivasta. Toki ne on sitten arkena virka-aikaan eli vähän hankalaa töiden kannalta, mutta toisaalta silloin kun lapsi on kipeä, ei sitä saa päiväkotiin viedä muutenkaan. Ilta- ja vkl päivystys on sitten tietysti eri asia, siellä voi joutua jonottamaan vaikka kuinka pitkään..

Pitkä ketju, en ole lukenut kaikkia kommentteja.

Terveystalosta tulee vain mieleen se verojen kierto veroparatiisien kautta. Ja nyt viimeisin keissi tämä Tuija Nurmi (kokoomus ).

Pitää vältellä tätä lääkäriasemaa. Ap:n kertoma summa on ihan järjetön!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka väitätte että lasten kanssa joutuu jonottomaan tunteja päivystyksessä ennen kuin pääsee vastaanotolle, niin kertokaa ihmeessä paikkakunta. Vai onko nuo enemmän huhupuheita tai luullaan että lasten pitää jonottaa yhtä kauan kuin aikuisten?

Ja jos tuo tosisaan pitää paikkaansa niin katsokaa ketä äänestätte kuntavaaleissa.

Itse olen asunut 3 paikkakunnalla ja julkisista ei mitään pahaa sanottavaa, koskaan ei olla jonotettu tunteja. Nykyisessä kunnassa päivystys toimii ajanvarauksella joten ei jonotusta ollenkaan.

Lahti, akuutti24

Helsinki

Onhan se nyt ihan älytöntä, että vakuutusasiakkaita hoidetaan eri periaatteilla ja heille määrätään erilaiset jatkotutkimukset kuin asiakkaille, joilla ei ole vakuutusta!

Vierailija kirjoitti:

Te jotka väitätte että lasten kanssa joutuu jonottomaan tunteja päivystyksessä ennen kuin pääsee vastaanotolle, niin kertokaa ihmeessä paikkakunta. Vai onko nuo enemmän huhupuheita tai luullaan että lasten pitää jonottaa yhtä kauan kuin aikuisten?

Ja jos tuo tosisaan pitää paikkaansa niin katsokaa ketä äänestätte kuntavaaleissa.

Itse olen asunut 3 paikkakunnalla ja julkisista ei mitään pahaa sanottavaa, koskaan ei olla jonotettu tunteja. Nykyisessä kunnassa päivystys toimii ajanvarauksella joten ei jonotusta ollenkaan.

Hyvinkää. Päivystys on sairaalan kanssa samassa. AINA jouduttu odotttamaan 2-5 tuntia myös todella sairaan lapsen kanssa ja riippumatta siitä kuinka paljon muita asiakkaita on ja ovatko muut asiakkaat lapsia vai aikuisia. Siihen, että pääsee lääkärille kuluu aina VÄHINTÄÄN kaksi tuntia ja sitten odotetaan/jonotetaan labroja/röntgeniin jne ja taas odotetaan uudelleen lääkärille VÄHINTÄÄN tunnin verran. Tämä toistunut kymmeniä kertoja, joten kokemusta on.

Alkuperäiselle: ota yhteyttä Mehiläiseen ja vaadi hyvitystä perusteluineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyhoi kirjoitti:

Kyllä olet tyhmä,kun et saa suutasi auki.Yksi lause ,mitä tämä kaikki tulee maksamaan.Kuulet summan ,jonka jälkeen voit kysellä mitä labroja kannattaisi jättää tekemättä. Ilkeät täällä vielä kertoa pöljyydestäsi.

Kävin itse (aikuinen) yksityisellä ,koska halusin huippuammattilaisen vastaanotolle.Oli aiheellista tehdä lisätutkimuksia.Olisi voitu tehdä terveystalossa, mutta minäpä otin yhteyttä omalääkäriin terveyskeskuksessa ja kerroin mitä tutkimuksia erikoislääkäri oli suositeltu. Terveyskeskuslääkäri teki lähetteet tutkimuksiin. Helppoa!Eipä maksanut paljoa munuais,vatsa ultrat ym .Säästin ainakin 300-400e.

Ei minulla ollut hengenhätä,eikä sinullakaan ,kun vähättelet tutkimuksien tarpeellisuutta.

Olet melkoisen tyhmä itse, kun kuvittelet, että joka puolella Suomea terveyskeskuslääkäri kirjoittaa lähetteitä jonkun toisen lääkärin puolesta ihan mukisematta!! Hoitoon ja tutkimuksiin pääsy riippuu liian paljon kunnan säästöpolitiikasta ja lääkärien ammattitaidosta ja halusta hoitaa säästöpaineista riippumatta. Tähän ei mitkään sotet auta. Ihmisiä on kuollut ja kuolee, kun tutkimuksia viivytellään, vähätellään oireita eikä oteta vakavasti. Yksityinen kyllä tutkii mutta jos vakavaa ilmenee, ohjataan julkisen puolen hoitoihin. Tämä on se suuri kuvio.

Itse en luota julkiseen puoleen enää yhtään. Ystäväni kuoli syöpään kun hoitoja ja leikkauksia ei aloitettu ajoissa. Syövän toteamisen jälkeen meni puoli vuotta niin ettei tehty mitään, lähinnä odoteltiin josko se paranisi itsestään. Sitten kun leikkauksia tehtiin, ne eivät enää auttaneet sillä syöpä oli jo päässyt leviämään. Näin paljon yhteiskunta arvosti nuorta kahden alle kouluikäisen lapsen äitiä.

Olisi voinut kuolla muutenkin. Syöpä on salakavala tauti. Osa syövistä on agressiivisesti leviäviä. Ne huomataan usein vasta leikkaussalissa.

En tiedä onko sitten lääkäristä kiinni, mutta meillä käytössä vain Mehiläisen lääkäri palvelut koko perheellä eikä aikomustakaan edes vilkaista julkiselle puolelle. Meillä lapsilla vain tapaturmavakuutukset, eikä kuitenkaan mitään yllättävän isoja laskuja kassalla ole koskaan tullut..

Mehiläisen päivystysajasta velotetaan 20 min hinta, mutta vastaanotto kestää 10 min ja lääkärillä on  hirveä kiire saada sinut ulos huoneesta.Enpä ole toista kertaa päivystyksessä käynyt siellä.

Yksittäiset virustestit, esim. influenssa, adeno ja RSV ovat täysin turhia ellei kyseessä ole huonokuntoinen potilas, jonka diagnoosi on pakko selvittää. Flunssan aiheuttajaviruksen selvittäminen ei hyödytä, koska hoito ei siitä muutu. Turhasta maksoitte.

Jatkossakin kannattaa muistaa, että yleistila on hyvä mittari siitä tarvitseeko lähteä flunssaisena lääkäriin. Normaali flunssa kestää hyvinkin 1-2 viikkoa (esim. kuume, lihassäryt, nuha, kurkkukipu) ja jälkioireet (esim. yskä, väsymys) vielä toiset 1-3 viikkoa päälle. Jos kuumelääkkeiden voimin on ihan hyvin tolkuissaan ja jaksaa katsella telkkaria niin lepäämällä se ohi menee. Streptokokkitonsilliitissa useinkaan ei ole muita ylähengitystieoireita kuten nuhaa tai yskää, vaan pelkkä kuume ja kova kurkkukipu kestää päiviä. Virusten aiheuttamaa kurkkukipua ei tarvitse heti pelästyä, samoin yskä johtuu lähes aina virusperäisestä keuhkoputkentulehduksesta. Korvakipukin kuuluu asiaan, kun limakalvoturvotus ahtauttaa korvatorvea, samoin poskionteloita voi jomotella. Odottamalla rauhassa näistä oireista pääsee, säästyy elimistö antibiooteilta ja rahat johonkin mukavampaan.

Kannattaisiko ottaa se vakuutus?

Miksi ihmiset käyttää näitä veronkiertäjiä? En voi käsittää. Aava on suomalainen eikä mikään veropakolainen.

Sais kyllä järkeään pikkasen enemmän käyttää noissakin lekuri asioissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää. Kyllä itseltä on yksityisellä aina kysytty, onko vakuutusta. Ja kun ei ole, niin kerrottu reilusti kokeiden hinta. Ja tehty vain välttämättömät. Miksi ette menneet julkiselle? Lapset pääsevät helposti, usein jonojen ohi, varsinkin jos huonossa kunnossa.

Aloittajan lapsi ei ollut huonossa kunnossa, suurin osa lapsipotilaista on juuri näitä flunssa/korvasärky/kuume- tapauksia, eikä tosiaan pääse minkään jonon ohi vaan odottaa useamman tunnin päivystyksessä. Jossain kunnissa on lapsille oma päivystys mutta sekin tarkoittaa vain omaa odotustilaa ja yhtä lääkäriä, eli samalla tavalla jonotetaan sielläkin.

Miksi päivystykseen ?

Parempi mennä vaikka terkkarille, ottaavat crpin pikamittarilla. Se kertoo jo aika paljon.

Selvisikö otetuista kokeista mitään?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan Mehiläisen lapsiasiakkaista suurimmalla osalla on vakuutus. 

Eli rahastetaan vakuutusten maksajia. Kun asuu tarpeeksi kaukana maksullisista palveluista, sitä ymmärtää vaatia kunnan terveyskeskukseltakin jotain. Hinta/laatu-suhde on ainakin siellä parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyhoi kirjoitti:

Kyllä olet tyhmä,kun et saa suutasi auki.Yksi lause ,mitä tämä kaikki tulee maksamaan.Kuulet summan ,jonka jälkeen voit kysellä mitä labroja kannattaisi jättää tekemättä. Ilkeät täällä vielä kertoa pöljyydestäsi.

Kävin itse (aikuinen) yksityisellä ,koska halusin huippuammattilaisen vastaanotolle.Oli aiheellista tehdä lisätutkimuksia.Olisi voitu tehdä terveystalossa, mutta minäpä otin yhteyttä omalääkäriin terveyskeskuksessa ja kerroin mitä tutkimuksia erikoislääkäri oli suositeltu. Terveyskeskuslääkäri teki lähetteet tutkimuksiin. Helppoa!Eipä maksanut paljoa munuais,vatsa ultrat ym .Säästin ainakin 300-400e.

Ei minulla ollut hengenhätä,eikä sinullakaan ,kun vähättelet tutkimuksien tarpeellisuutta.

Olet melkoisen tyhmä itse, kun kuvittelet, että joka puolella Suomea terveyskeskuslääkäri kirjoittaa lähetteitä jonkun toisen lääkärin puolesta ihan mukisematta!! Hoitoon ja tutkimuksiin pääsy riippuu liian paljon kunnan säästöpolitiikasta ja lääkärien ammattitaidosta ja halusta hoitaa säästöpaineista riippumatta. Tähän ei mitkään sotet auta. Ihmisiä on kuollut ja kuolee, kun tutkimuksia viivytellään, vähätellään oireita eikä oteta vakavasti. Yksityinen kyllä tutkii mutta jos vakavaa ilmenee, ohjataan julkisen puolen hoitoihin. Tämä on se suuri kuvio.

Itse en luota julkiseen puoleen enää yhtään. Ystäväni kuoli syöpään kun hoitoja ja leikkauksia ei aloitettu ajoissa. Syövän toteamisen jälkeen meni puoli vuotta niin ettei tehty mitään, lähinnä odoteltiin josko se paranisi itsestään. Sitten kun leikkauksia tehtiin, ne eivät enää auttaneet sillä syöpä oli jo päässyt leviämään. Näin paljon yhteiskunta arvosti nuorta kahden alle kouluikäisen lapsen äitiä.

Olisi voinut kuolla muutenkin. Syöpä on salakavala tauti. Osa syövistä on agressiivisesti leviäviä. Ne huomataan usein vasta leikkaussalissa.

Kyllä on salakavala tauti. Varsinkin kun ei tutkita, niin on tosi hankala huomata. t.ohis

ps. Oikeasti lääkäriin pääsy julkiselle vaihtelee paikkakunnittain tosi paljon. Ja sitten kun pääsee, niin lääkäri ei tutki vaan tuijottaa vain päätettään (=on esitietojen perusteella tehnyt jonkin päätelmän, josta ei osaa päästää irti ja ohittaa potilaan tutkimisen kokonaan. Valitettavasti tämä päätelmä ei osu aina oikeaan.). Tähän olen itse törmännyt usein ja tuttavapiirissä vieläkin useammin, esim. lihasreuma on ollut "iän tuomia kolotuksia", verenmyrkytys "pitkäaikaissairauden oireita" (oireet vieneet toimintakyvyn kokonaan vuorokaudessa, kun perussairaus vie toimintakykyä pikkuhiljaa) noin muutaman esimerkin kertoakseni. On aivan sattuman kauppaa, onnistuuko Suomessa saamaan hoitoa sairauteensa. Tämä toki koskee myös yksityistä puolta. Yksityisellä puolella on vain se hyvä puoli, että kun on kerran löytänyt sen asiansa osaavan / työstään innostuneen lääkärin, niin voi sitten tarvittaessa mennä aina hänen vastaanotolleen. Tämä on se, mikä sote-uudistuksessa olisi pitänyt turvata, potilaan oikeus valita lääkärinsä. Sillä olisi voinut olla vaikutusta terveydenhuollon tehokkuuteen. Mutta poliittiset päättäjät tekivät kaikkensa ettei tämä toteudu. Herää kysymys miksi? Ehkä siksi, että sillä olisi voinut oikeasti olla mullistava vaikutus sote:n toimintaan. Nythän vain siirretään julkisen puolen tehoton toimintatapa suurten yksityisten ketjujen toteutettavaksi. Ja kansa maksaa, mutta hoitoa ei tulla saamaan.

Mitenkähän ap:n lapsi jaksaa?

Kyllä tuo on törkeän hintaista ja ilman muuta pitää sanoa paljonko ne tutkimukset maksavat. Kukaan ei voi kuvitella, että lääkärikäynti labroineen olisi 500 euroa.

Esimerkiksi nieluviljely maksoi viime keväänä Diacorissa noin 19 euroa ja kun Terveystalo osti Diacorin samainen nieluviljely maksoikin sitten 46 euroa.

KAIKISTA HALVIMMAT LÄÄKÄRIKÄYNNIT OVAT PLUSTERVEYS-FIRMASSA JOKA ON KARSINUT KAIKKI YLIMÄÄRÄISET KULUT MINIMIIN.

UUSIN TOIMIPISTE AVATTU ISOON OMENAAN.

Vierailija kirjoitti:

Ne oletti, että teillä on vakuutus

Ja miksi ihmeessä lapsella ei olisi vakuutusta?

Kaikenlaiset ihmiset sitä lapsia hankkiikin.

Käyttäkää Perusterveyttä! On oikeasti edullinen ja täysin suomalainen yritys. Nettisivut: perusterveys .fi