Lue keskustelun säännöt.
Mehiläinen - melkoinen 500eur rahastus 5min lastenlääkärikäynnistä arkena
Ryöstetty olo
02.03.2018 |
6v muuten terveellä pojalla ollut kuumetta koko viikon ja valitellut vähän korvaa. Käytiin tänään arkena Töölössä lastenlääkärillä kontrollissa varmuuden vuoksi ettei ole korvatulehdusta tms. Epäiltiin myös influenssaa. Lääkäri teki rutiinitarkastuksen muutamassa minuutissa ja kirjoitti lähetteen labraan, kävimme pienissä labroissa ja tiskillä odottikin yllätys lasku 477,30eur !!! Onko tämä mielestänne kohtuullinen hinta nopeasta kontrollista ja parista labrasta? Lääkäri oli lisäksi laskuttanut 20min ajan muutaman minuutin hommasta. Tämän sain tiskillä vaatimalla kohtuullistettua 10 min ajan mukaan (20eur halvempi). Jäin myös pohtimaan olivatko kaikki testit edes tarpeellisia, sillä esim. influenssaan ei ole muuta kuin oireen mukainen hoito, joten oliko tarpeen testata se 70eur hinnalla, entä streptokokkiviljely 107eur? Perusverenkuva ja CRP 79eur. Lisäksi adenovirus 34eur ja RS virus 34eur. Hyvä tietty tsekata, mutta oliko kaikki tarpeen? Lääkäri ei esittänyt kysymyksiä mitä haluamme, emmekä keskustelleet mikä olisi järkevää. Hinta kerrottiin vasta lopuksi. Emme älynneet edes kysyä hintaa tai tutkimusten laajuutta, kun kaikki tapahtui niin nopeasti.
Jälkiviisautta, mutta näyttää siltä että monilla yksityisillä samat tutkimukset olisivat maksaneet huomattavasti vähemmän, jopa alle puolet Mehiläisen hinnasta. On ryöstetty olo.. odotusarvo oli reilun 100eur, max. 150 eur lasku.. Ainakin haluan varoittaa teitä muita.
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette käyneet julkisen puolen labrassa.
Julkisen puolen labrassa voi käydä vain tk-lääkärin lähetteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää. Kyllä itseltä on yksityisellä aina kysytty, onko vakuutusta. Ja kun ei ole, niin kerrottu reilusti kokeiden hinta. Ja tehty vain välttämättömät. Miksi ette menneet julkiselle? Lapset pääsevät helposti, usein jonojen ohi, varsinkin jos huonossa kunnossa.
Aloittajan lapsi ei ollut huonossa kunnossa, suurin osa lapsipotilaista on juuri näitä flunssa/korvasärky/kuume- tapauksia, eikä tosiaan pääse minkään jonon ohi vaan odottaa useamman tunnin päivystyksessä. Jossain kunnissa on lapsille oma päivystys mutta sekin tarkoittaa vain omaa odotustilaa ja yhtä lääkäriä, eli samalla tavalla jonotetaan sielläkin.
Näin on. Mä olen 1,5-vuotiaan kanssa jonottanut pari tuntia, kun edellä oli mm. tapaturmapotilas ja vauva sekä känniääliö kaverinsa kanssa, näitä ei vain voinut pitää siellä odotustilassa missä oli lapsiakin, vaan parempi ottaa ohi ja olihan tuolla päässä vertavuotava haavakin. Jotain muitakin kiireellisempiä siinä oli. Lapsia otetaan jonon ohi, mutta ei se tarkoita, että siltikään pääsisi nopeasti Mun lapsellahan sitten olikin niin paha A-virus, että jäi viikoksi sairaalahoitoon. Kunto heikkeni siinä aulassa ja hetken epäilivät jo aivokalvon tulehdusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jessus teitä jotka huutelette ’miksette mennyt terveyskeskukseen’!
Lapsi valitellut korvakipua, joo en veis minäkään kuuna päivänä korvakipuista lasta terveyskeskukseen. Tilaisin ajan yksityiselle korvalääkärille! Syynä jo ihan ammattitaito ja täysin toisenlaiset asianmukaiset välineet. Terveyskeskuslääkärit on pilanneet monen lapsen korvat.Tuleeko sulle ihan yllätyksenä että suurin osa yksityisen puolen lääkäreistä on myös virassa julkisella puolella? Miten se ”ammattitaito” muuttuu lääkärin kävellessä eri rakennukseen?
Ei tule yllätyksenä! Mutta edelleen sillä samalla lääkärillä on kummallakin vastaanotolla käytössään täysin erilaiset välineet. Juu, korvalääkärit on senverran tuttu juttu, että tiedän kyllä eron.
Lääkärit ei kyllä saa yksityisellä labroista, röntgenistä yms. mitään omaan taskuunsa. Ainoastaan käyntipalkkion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeää. Kyllä itseltä on yksityisellä aina kysytty, onko vakuutusta. Ja kun ei ole, niin kerrottu reilusti kokeiden hinta. Ja tehty vain välttämättömät. Miksi ette menneet julkiselle? Lapset pääsevät helposti, usein jonojen ohi, varsinkin jos huonossa kunnossa.
Aloittajan lapsi ei ollut huonossa kunnossa, suurin osa lapsipotilaista on juuri näitä flunssa/korvasärky/kuume- tapauksia, eikä tosiaan pääse minkään jonon ohi vaan odottaa useamman tunnin päivystyksessä. Jossain kunnissa on lapsille oma päivystys mutta sekin tarkoittaa vain omaa odotustilaa ja yhtä lääkäriä, eli samalla tavalla jonotetaan sielläkin.
Päivystykseen lähtemisessäkin on aina oma riskinsä, siellä on kaikki infektiotaudit tarjolla odotustilaan astuessa. Jos lapsi ei ole oikeasti välittömän hoidon tarpeessa, ei kannata hakea sitä influenssaa, oksennustautia ym. päivystyksen leikkitilasta.
Osa vanhemmista raahaa hyväkuntoisia lapsia päivystykseen ihan turhaan. Nämä lapset sitten riehuvat koko 4 tunnin jonotusajan, ihan vaan kun vanhempien mukaan lapsi on ehkä tulossa kipeäksi. Käynti on turha, mutta altistaa pikkuiset sairauksille.
Olen kuullut useita kertoja, miten päivystykseen on menty jonottamaan ja kaikki onkin ollut kunnossa, mutta muilta lapsilta tarttuikin mukaan oksennustauti tai muu sitkeä hengitysteihin menevä infektio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös nuo ole ihan normaalihintoja ja pienin veloitus lääkärillä ja sh on se 20min.
Tuollaisia hintoja myös työnantajat maksavat, kun työntekijä käy työterveydenhoidossa.
Ja onko joku koe turha, sen tietää vasta jälkijäteen, mutta noilla kokeilla suljetaan pois sairauksia.
Saahan sitä selitellä. Lääkäriiin pitää suhtautua palvelun tarjoajana joka haluaa rahastaa. Noin 20 v sitten hammaslääkäri olisi paikannut "reiät" hampaissani. Nuo olivat remineralisoituneita tummempia kohtia joista jo peruskouluaikana sanottiin että ei tarvitse tehdä mitään.
Tuo hammaslääkäri olisi lypsänyt minulta rahaa turhasta työstä joka olisi kaiken lisäksi vahingoittanut hampaitani sillä noiden pysähtyneiden ja uudelleen mineralisoituneiden reikien paikkaus ei olis vahvistanut hampaita vaan heikentänyt niitä ja olisin saanut kolme tuoretta paikkaa joissa on vuotavien saumojen riski ajan myötä. Jos jää tunne että lääkärin suositus ei tunnu järkevältä kannattaa kysyä toiselta.
Vierailija kirjoitti:
Voi jessus teitä jotka huutelette ’miksette mennyt terveyskeskukseen’!
Lapsi valitellut korvakipua, joo en veis minäkään kuuna päivänä korvakipuista lasta terveyskeskukseen. Tilaisin ajan yksityiselle korvalääkärille! Syynä jo ihan ammattitaito ja täysin toisenlaiset asianmukaiset välineet. Terveyskeskuslääkärit on pilanneet monen lapsen korvat.
Tutkimusten mukaan ei ole lopputuloksen kannalta väliä hoidetaanko korvatulehdus antibiooteilla tai putkitetaanko korvat vai eikö tehdä mitään. Korvia ei saa mitenkään pilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, nekin rahat menivät sitten sinne veroparatiisiin ja kun sinne on tarpeeksi Suomesta pumpattu rahaa, ja palvelut ovat kaatuneet, rikkaat ottavat kimpsunsa ja kampsunsa ja muuttavat jonnekin Portugaliin.
Loput suomalaiset saavat selvitä miten kykenevät ilman minkäänlaisia palveluita.
”Maltettakoon ylellisyyttä ruoassa, juomassa, vaatteissa ja kaikissa elämän tavoissa. Koettakaamme ennen kaikkia tulla omallamme toimeen, sillä rahat, jotka ulkomaille menevät, eivät sieltä takaisin tule. Mitä iloa tai hyötyi meillä on kaikesta tuosta korutavarasta, joka ulkoa tänne tuodaan ja joka köyhän maamme yhä köyhemmäksi tekee." -Minna Canth
Vierailija kirjoitti:
Te jotka väitätte että lasten kanssa joutuu jonottomaan tunteja päivystyksessä ennen kuin pääsee vastaanotolle, niin kertokaa ihmeessä paikkakunta. Vai onko nuo enemmän huhupuheita tai luullaan että lasten pitää jonottaa yhtä kauan kuin aikuisten?
Ja jos tuo tosisaan pitää paikkaansa niin katsokaa ketä äänestätte kuntavaaleissa.
Itse olen asunut 3 paikkakunnalla ja julkisista ei mitään pahaa sanottavaa, koskaan ei olla jonotettu tunteja. Nykyisessä kunnassa päivystys toimii ajanvarauksella joten ei jonotusta ollenkaan.
Lahti, akuutti24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joku kysyi missä joutuu lapsi jonottamaan. Turussa ainakin on joutunut tuntikausia jonottamaan päivystyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä maksan verenpainelääkkeeni ihan itse, ei ole ilmaista. Ottakaa selvää mitä tänne kirjoitatte. Lisäksi työnantajat maksavat vähemmän työterveysasiakkaista kuin mitä kadunmies maksaa omasta lompakostaan yksityisellä. Sitä kutsutaan kilpailutukseksi, sillä sidotaan asiakas kyseiseen yksityisfirmaan. Samoin vakuutusyhtiöille on omat hinnastot, ette kai kuvittele että maksavat normaalit listahinnat.
Vakuutusyhtiöille on sopimushinnat. Edullisemmat. Joka edesauttaa sitä että vakuutusmaksut pysyvät maltillisempina. Tai näin minä sen ymmärrän. Itselleni on näin ihan suoraan sanottu että koska olen sen ja sen vakuutusyhtiön asiakas niin hinnat on erit. Ei kai se mikään salaisuus ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös nuo ole ihan normaalihintoja ja pienin veloitus lääkärillä ja sh on se 20min.
Tuollaisia hintoja myös työnantajat maksavat, kun työntekijä käy työterveydenhoidossa.
Ja onko joku koe turha, sen tietää vasta jälkijäteen, mutta noilla kokeilla suljetaan pois sairauksia.
No eivät työnantajat tuollaisia hintoja maksa, tai sitten on todella huono työterveyshuoltosopimus.
Jos ei halua hankkia vakuutuksia ja maksaa niistä eikä halua maksaa yksityisistä lääkärikäynneistä tai hoidoista, niin silloin voi valita mennä julkiselle puolelle. Toki sekin maksaa, mutta niitä hintoja emme näe ja me maksamme ne veroilla. Ilmaisia lounaita ei nyt vaan ole olemassa. Millään osa-alueella. Välillä kuulee ihmisten valittavan siitä kun julkisella ei hoideta tarpeeksi (tätä ehkä eniten), mutta sitten kun itse pitäisi maksaa, niin sitten hoidetaankin liikaa. En ymmärrä.
Vähän OT. Ihan hyvä että ap:n lapselta tsekattiin myös adenovirus. Itseltäni ei valitettavasti sitä heti katsottu, onneksi kuitenkin kuukauden kuluttua.
Sitä adenoa sitten podinkin reilun vuoden.
Joku kirjoitti että lääkäri saa labroista provikaa; ei todellakaan saa.
Mitä tulee Tamifluun; 48 tunnin sisään oireista aloitus ja lisäksi on suht tehottomaksi lääkkeeksi osoittautunut
Labra.kokeet maksaa muutaman euron kappale eli ryöstöhinta on näistä otettu. Yksityislaäkärifirmojen paras tuotto tulee näistä kokeista.. Lääkärrikäynnin voisi olettaa olevan alle 100 euroa lyhyestä käynnistä mutta päivystysaika voi nostaa hintaa jonkin verran. Seuraavaa kertaa varten kannattaa ottaa vakuutus tai mennä julkiselle jonottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ollaan totuttu tosi halpoihin lääkärikustannuksiin kun itse niistä ei juurikaan joudu maksamaan (vrt vaikka jenkit)...
... mutta kyllä tuo munkin korvaan kuulostaa ihan älyttömän hintaiselta, ja tapa millä lääkäri toimi kuulostaa rahastukselta. En olisi minäkään odottanut että perus lääkärikäynti voisi maksaa noin paljon, edes labrojen kanssa.
Kyllä ja nunnankin korvaan kuulostaa kohtuuttomalta.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei halua hankkia vakuutuksia ja maksaa niistä eikä halua maksaa yksityisistä lääkärikäynneistä tai hoidoista, niin silloin voi valita mennä julkiselle puolelle. Toki sekin maksaa, mutta niitä hintoja emme näe ja me maksamme ne veroilla. Ilmaisia lounaita ei nyt vaan ole olemassa. Millään osa-alueella. Välillä kuulee ihmisten valittavan siitä kun julkisella ei hoideta tarpeeksi (tätä ehkä eniten), mutta sitten kun itse pitäisi maksaa, niin sitten hoidetaankin liikaa. En ymmärrä.
Eikös se ole niin että alle 18-vuotiailta ei peritä maksuja lääkärikäynneiltä.
Tuleeko sulle ihan yllätyksenä että suurin osa yksityisen puolen lääkäreistä on myös virassa julkisella puolella? Miten se ”ammattitaito” muuttuu lääkärin kävellessä eri rakennukseen?