Ambulanssi ei ottanut kyytiin ja kun itse olisi pitänyt mennä sairaalaan, ei mennyt ja nainen kuoli

Nykyään ei enää uskalla edes ambulanssia soittaa, apua ei saa. Päivystykseen kun menet itse jonottamaan, mitään apua et saa.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä varten ei syytetä niitä omaisia, heidän takiaanhan se potilas kuoli koska ei noudatettu ohjetta hakeutua päivystykseen? Lääkärin tehtävä oli arvioida ainoastaan kuljetustarve. Koska potilaan tila paheni vasta seuraavana päivänä, niin eiköhän ole selvää, että hän ei kuollut kyydin puutteeseen vaan nimenomaan olisi selvinnyt hengissä jos hänet olisi tuotu viipymättä omalla kyydillä sairaalaan.

"lääkäri oli ilmoittanut ambulanssihenkilöstölle puhelimessa, että potilas ei ole sellaisessa akuutin lääketieteellisen avun tarpeessa, että hänet tulisi välittömästi kuljettaa sairaalan ensiapuun."

Ei tuossa mitään.muuta sano se lääkäri kuin ettei kannata päivystykseen mennä.

Vierailija kirjoitti:

On valitettavaa, että ihminen on kuollut. Lääkäreille ei kuitenkaan sen vuoksi voida sakkoja antaa. Vaikka se kuinka pahalta tuntuisi. Oikeus ei voi toimia tunteiden mukaan vaan faktojen.

Tottakai voidaan. Syyte on käsitelty tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Toivottavasti todetaan syyllisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Se kuutisenkymppiä joka kolmesta ambulanssin tilaamisesta laskuna nyt tulee olisi varmastikin riittänyt taksikyytiin.

Eihän tässä rahasta ole kyse vaan siitä ettei Suomessa enää saa apua millään keinolla. Ambulanssi ei ota ihmistä, joka on kuolemassa keuhkoveritulppaan. Päivystys ei hoida.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi käsittää ettei taksia voinut tilata tai pyytää vaikka naapurilta kyytiä.

Ihminen on saanut keuhkoveritulpan ja on hengitysvaikeuksia. Niin sairas, ettei muuta voi kuin soittaa 112. Nyt pääsi sen hälytyskeskuksen seulan läpi. Toinen portti ei auennut.

Ja niinpä kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Normaalia nykyään. Lapsilla ei ole aikaa hoitaa vanhuksen asioita, mutta heillä on aikaa käydä valittamassa siitä että joku muu ei tee jotain.

61-vuotias vanhus?

Vierailija kirjoitti:

Ei voi käsittää ettei taksia voinut tilata tai pyytää vaikka naapurilta kyytiä.

Kun pitäis saada kaikki nokan alle kannettuna.

Eipä mennyt Tapani Kansakaan sairaalaan vaikka oli niin neuvottu.

Vierailija kirjoitti:

Jos ambulanssin väki sanoo, että ei ole hätää, tässä on jo lääkäriä konsultoitu, että ei ole vakavaa, mutta voitte toki mennä käymään päivystyksessä, niin moniko sinne lähtee? Tiedossa on, että a)ei ole vaarallista b) lääkäri jo todennut, että kaikki Ok => päivystyksestä todennäköisesti käännytetään takaisin.

Lääkärinä en kyllä puhelinkonsultaatiossa koskaan voi sanoa että ei ole vakavaa. Voin sanoa aivan yksinkertaisissa tapauksissa kuten hypoglykemiassa että potilas voi jäädä kotiin jos siellä on joku valvomassa ja potilas on tajuissaan sekä sokeri on noussut hyvin. Muissa tapauksissa en uskalla sanoa että ei tarvitse tulla päivystykseen vaan pikemmin kehotetaan tulemaan. 

Ensihoitajat osaavat asiansa ja tietävät milloin potilas pitää tuoda ambulanssilla. Jos siihen ei ole tarvetta niin potilaan pitäisi hankkia omatoimisesti kyyti. Päivystyksestä ei todellakaan käännytetä potilasta takaisin jos on kehotettu tulemaan päivystykseen lääkärin toimesta vaikka lähetettä ei olisikaan. 

Edelleen vaikuttaa olevan käsitys että ambulanssi kuljettaa kaikki tapaamansa potilaat. Nykypäivänä taitaa olla vain joka kolmas joka kuljetetaan ensiapuun. Tarkoitus on nimenomaan vapauttaa yksikkö hätätilanteita varten. Kyydissä olevaan potilasta kun ei voi oikein jättää kadulle jos sattuu tulemaan kiireellisempi keikka. 

Joka vuosi näitä kotiin jääneitä kuolee ja sitten käydään oikeutta. Mitään tuomiota ei tule hoitovirheestä jos lääkäri on kehottanut hakeutumaan omatoimisesti sairaalaan eli vastuuta on myös potilaan tekemisellä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei enää uskalla edes ambulanssia soittaa, apua ei saa. Päivystykseen kun menet itse jonottamaan, mitään apua et saa.

Riippuu oireista. Päivystykseen ei mennä nuhan takia.

Tuo jutun perhe on typerä. Akka taksiin tai henkilöautoon ja sairaalaan. Oliko ne kaikki kännissä ja rahat juotu kun näin ei tehty?

Puolison isä kävi aikoinaan kolme kertaa päivystyksessä kerta kerralta pahenevien hengitysvaikeuksien vuoksi. Neljännellä kerralla hän sai lopulta lähetteen keskussairaalaan päivystykseen, silloin löytyi neljä keuhkoveritulppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivat heti voineet ottaa taksin tai poika olisi voinut viedä itse heti

 

Jos hänellä ei ole poikaa? Jutussa kerrotaan lapsen olleen tytär.

Yleensä pikkuveli on poika

Ei saa tehdä tuollaisia oletuksia tänäpäivänä! Kyllä se pikkuveli voi olla tyttökin tai jokin muu olento.

Vierailija kirjoitti:

Jos omaisille uskotellaan, että potilas ei tarvitse lääkärinhoitoa niin tottakai maalikko uskoo!

Tässä on käynyt räikeä hoitovirhe, täysi välipitämättömyys potilasta kohtaan. Uskomatonta, että lääkärit voivat toimia noin, ja vielä selvitä siitä :(

Koska potilas oli nainen. Mies olisi saanut hoitoa heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On valitettavaa, että ihminen on kuollut. Lääkäreille ei kuitenkaan sen vuoksi voida sakkoja antaa. Vaikka se kuinka pahalta tuntuisi. Oikeus ei voi toimia tunteiden mukaan vaan faktojen.

 

Tottakai voidaan. Syyte on käsitelty tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Toivottavasti todetaan syyllisiksi.

Puhelimen kautta ei voi tehdä diagnoosia. Lääkärinä en ikinä kieltäisi tulemasta päivystykseen. Käsittääkseni päivystysavussa näin neuvotaan mutta itse en sellaista uskaltaisi tehdä. 

Sikainfluenssan aikaan vuosia sitten joku lapsi kuoli kun ei päässyt ikinä päivystykseen ja ei mitattu happisaturaatiota. Puhelimen kautta käytiin keskustelua hoidon tarpeesta. Sitten voinnin romahtaessa ei elvyttäminen enää auttanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kuutisenkymppiä joka kolmesta ambulanssin tilaamisesta laskuna nyt tulee olisi varmastikin riittänyt taksikyytiin.

 

Eihän tässä rahasta ole kyse vaan siitä ettei Suomessa enää saa apua millään keinolla. Ambulanssi ei ota ihmistä, joka on kuolemassa keuhkoveritulppaan. Päivystys ei hoida.

Höpö höpö. Ei hoida jos ei mene. Jos on niin kipeä että ambulanssua tilataan, menee päivystykseen jos ei lanssi vie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ambulanssin väki sanoo, että ei ole hätää, tässä on jo lääkäriä konsultoitu, että ei ole vakavaa, mutta voitte toki mennä käymään päivystyksessä, niin moniko sinne lähtee? Tiedossa on, että a)ei ole vaarallista b) lääkäri jo todennut, että kaikki Ok => päivystyksestä todennäköisesti käännytetään takaisin.

Lääkärinä en kyllä puhelinkonsultaatiossa koskaan voi sanoa että ei ole vakavaa. Voin sanoa aivan yksinkertaisissa tapauksissa kuten hypoglykemiassa että potilas voi jäädä kotiin jos siellä on joku valvomassa ja potilas on tajuissaan sekä sokeri on noussut hyvin. Muissa tapauksissa en uskalla sanoa että ei tarvitse tulla päivystykseen vaan pikemmin kehotetaan tulemaan. 

Ensihoitajat osaavat asiansa ja tietävät milloin potilas pitää tuoda ambulanssilla. Jos siihen ei ole tarvetta niin potilaan pitäisi hankkia omatoimisesti kyyti. Päivystyk

Tuomio tässä tulee ja se on oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei enää uskalla edes ambulanssia soittaa, apua ei saa. Päivystykseen kun menet itse jonottamaan, mitään apua et saa.

Riippuu oireista. Päivystykseen ei mennä nuhan takia.

Tuo jutun perhe on typerä. Akka taksiin tai henkilöautoon ja sairaalaan. Oliko ne kaikki kännissä ja rahat juotu kun näin ei tehty?

Heille sanottiin, ettei tarvitse mennä päivystykseen eikä olisi pystynytkään mennä ilman ambulanssin. Todella piittaamatonta touhua.

Suomessa ei enää apua saa. Kuolet kotiin.

Taksi vie ja taksi tuo 

Täällä maalla on kyllä hurja tilanne. Takseja ei enää juurikaan ole eikä ole sanottu että taksikyydin saa keskellä arkea päiväsaikaan saati yöllä tai viikonloppuna. Ennen kuin joku sanoo mitäs asut siellä/muuta pois ei se niin yksinkertaista ole, pari vuotta sitten asiat oli vielä paremmin,  koitapa nyt myydä talosi, vanha talo kaukana palveluista ei ole mikään käsistä revittävä kohde ja jos muuttaa myymättä jää kaikki pakolliset talon kulut yhä maksettavaksi. Terveyskeskus suljettiin, voi joutua menemään lähes sadan kilometrin päähän päivystykseen. Jos itse ei pysty ajamaan ei ole sanottu että kukaan naapuri vastaa puhelimeen. Vaikka kuinka lääkäri käskisi suoriutumaan päivystykseen ei sinne ehkä omin neuvoin pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kuutisenkymppiä joka kolmesta ambulanssin tilaamisesta laskuna nyt tulee olisi varmastikin riittänyt taksikyytiin.

 

Eihän tässä rahasta ole kyse vaan siitä ettei Suomessa enää saa apua millään keinolla. Ambulanssi ei ota ihmistä, joka on kuolemassa keuhkoveritulppaan. Päivystys ei hoida.

Höpö höpö. Ei hoida jos ei mene. Jos on niin kipeä että ambulanssua tilataan, menee päivystykseen jos ei lanssi vie.

Ei tietenkään mene, koska odotettavissa samaa vähättelyä. Apua ei enää uskalla pyytää.

Onneksi on syyte nostettu.

Tässäkin samassa ajassa olisi potilas viety ensiapuun. Mutta lääkärit ei pitäneet tarpeellisena.

Näin kuoli terve ja nuori ihminen kaatumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omaisille uskotellaan, että potilas ei tarvitse lääkärinhoitoa niin tottakai maalikko uskoo!

Tässä on käynyt räikeä hoitovirhe, täysi välipitämättömyys potilasta kohtaan. Uskomatonta, että lääkärit voivat toimia noin, ja vielä selvitä siitä :(

Koska potilas oli nainen. Mies olisi saanut hoitoa heti.

Potilas oli ilmeisesti ammattivalittaja kuten tytärkin.

Hänelle oli kipsattaessa annettu rutiininomaisesti  ohjeet liikkua keppien kanssa heti ja paljon. Hän oli kuitenkin makoillut ja aiheuttanut veritulppansa itse. 

Jokainen leikkauspotilaskin pannaan liikkeelle heti kun jalat kantaa, koska toimenpide ja  liikkumattomuus on välitön hyytymä- ja  infarktiriski.

Tulee tuosta yleisestä urpoilusta mieleen, että kyse on eräästä laajoja hameita käyttävästä porukasta, jonka kyky kommunikaatioon hoitohenkilökunnan ja lääkärin kanssa on huono. Sensijaan käräjöinti sujuu rutiinilla.