Lue keskustelun säännöt.
Laihdutin ja aloin pukeutua naisellisesti: naisten myrkylliset katseet
20.02.2018 |
Laihdutin ja hoikkana pukeudun nyt naisellisesti. Koska vyötärö_lantio linja on hyvä hoikkana, tyköistuvat hameet näyttävät hyviltä päällä. Painonpudotusprojektin myötä olen aloittanut myös urheilun ja kroppa on siis ns kuosissa.
Juttu on se, että olen ihan viimeaikoina alkanut saada ikäviä katseita ensimmäisen kerran, naisilta! Tähän asti miehet ovat vain tuijotelleet, mutta nyt sitten itselleni yllätyksenä naiset, Miesten kuolaamisen jotenkin ymmärrän kun varmaan kuolaavat tuhannen muunkin naisen perään (en mitenkään ajattele olevani erityislaatuinen) mutta yllättävää siis on tuo naisten myrtsikatseet. Sitä on alkanut nyt tulemaan, kun koen olevani naisellisesti pukeutunut ja koen että kroppa näyttää nyt hyvältä hoikkana vihdoin, niin NAISILTA saan katseita jotka ovat ikäviä: minua katsotaan kylmästi, halveksivasti tai jotenkin ”kuka sinäkin luulet olevasi” ylimielisesti. Tätä tapahtuu jos pukeudun niin että hoikkuus ja muodikkuus tulee esiin esim kynähameessa ja tyköistuvassa silkkipuserossa. Huom. En pukeudu minihameisiin, enkä puseroihin jotka paljastaisivat esim tissivaon tmv
Olen ihan ihmeissäni tästä naisten negatiivisuuden määrästä. Tämä on ihan uusi juttu minulle, ikinä en ole toisia naisia naisena katso tuo ” pahalla silmällä” ihan uusi juuttu että tätä oikeasti tapahtuu.
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
AP tässä. Kiitos kommenteista!
Tiedän tuon epäuskon siitä, että naiset katsoisivat myrtsisti, koska itsekään en uskonut näihin juttuihin ennen, perustuen siihen, etten ITSE koskaan katso muita naisia vihaisesti/halveksivasti. Se tässä YLLÄTTÄVINTÄ onkin, että tätä oikeasti tapahtuu!
Ja siis tätä tapahtuu vain jos on naisellisesti pukeutunut, oman kokemukseni mukaan. Miksi näin on? Miksi naisellisuus koetaan niin voimakkaasti?Mulle on ihan sama jos jotkut ei usko kokemustani, koska itse tiedän nyt, että tätä tapahtuu.
Sinun tulkintasi vieraiden ihmisten ajatuksista ei ole tietoa. Tuskin sinä erityisesti kiinnostat ketään vastaantulijaa, edes mulkaisun verran. Niillä on omat elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP tässä. Ymmärtäkää nyt en tarkkaile tai kyylää muita, tein vain tällaisen huomion, ja voin sanoa että kyllä ne myrtsit katseet huomaa vaikka ei todellakaan erityisemmin tarkkailijoita, sillä ihminen nyt on sosiaalinen olento joka huomaa toisten ilmeet ellei ole autisti tai aspergerihminen.
Ja en siis koe että asiani olisi jotenkin itselle järisyttävä asia vaan sellainen pieni, sivuhuomio josta nyt ajattelin tylsyyttä tehdä avauksen. Huvittaa miten paljon tule konemuksiani torppaavia viestejä, jos itse ei ole sitä kokenut kukaan mukaan ei voi sitä kokea, tämä väite on missä tahansa keskustelussa epätosi, oli kyse mistä tahansa asiasta näin ohiksena.
Lisäksi minua mollaavat viestit eivät myöskään pure.
Miksi kokemukseni yritetään mitätöidä. Miksi aihe herättää niinpaljon keskustelua? Onko aihe naisille arka tai asia mitä ei vain haluta tunnustaa?
Aika moni täällä on keskustellut mielestäni ihan asiallisesti toteamalla, että ei tunnista ilmiötä omassa kokemuspiirissään. Jos he eivät sitä tunnista, miten muuten he voisivat kommentoida, kuin asiaa ihmettelemällä? Voisitko itse antaa jotain lisätietoa, esim. millaisia ovat nämä naiset, jotka sinua myrtsisti katsovat?
Itse saatan katsoa kummeksuen, jos joku vetää arkiympäristössä vesirajamekossa ja iltameikeissä, mutta sinun kuvailemasi kynähametyyli kuulostaa hyvältä toimistolookilta.
Anteeksi jo etukäteen kun sanon tämän, en ole ap, mutta olisit varmaan suu auki koko ajan Etelä-Euroopassa ja maailmalla. Siellä kun usein laittaudutaan yhtä hyvin töihin joka päivä kun meillä illanviettoon tai ravintolaan. mutta kukin siis tavallaan kuten parhaaksi kokee ja tuntee
Jaa vesirajamekossa töihin? Älä viitsi.
Viitsinpäs! Jos ikää on vaikkapa 20vee on ja alle laittaa 60 denierin mustat laadukkaat sukkahousut voi minimekossa ja jakussa mennä töihin. Itse en laittaisi enää koska olen jo niin vanhakin vaan polvipituisen mekon, mutta kyllähän se nuorelle sopii ihan hyvin töihinkin. töiden takia siellä ollaan, ei kyyläämässä toisia
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee vain se, että lyhenteistä puuttuvat pisteet tai välilyöntejä on liikaa.
Miksi ihmeessä minua - heteronaista - kiinnostaisi toisen naisen pukeutuminen, hiukset, meikit tms.? Pidän ilahduttavana ihmisiä, jotka pukeutuvat kauniisti. Olivatpa he naisia tai miehiä.
Niin, en tiedä minkään miksi sinä heteronaisena haluat tässä ketjussa näistä asioista keskustella? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP tässä. Ymmärtäkää nyt en tarkkaile tai kyylää muita, tein vain tällaisen huomion, ja voin sanoa että kyllä ne myrtsit katseet huomaa vaikka ei todellakaan erityisemmin tarkkailijoita, sillä ihminen nyt on sosiaalinen olento joka huomaa toisten ilmeet ellei ole autisti tai aspergerihminen.
Ja en siis koe että asiani olisi jotenkin itselle järisyttävä asia vaan sellainen pieni, sivuhuomio josta nyt ajattelin tylsyyttä tehdä avauksen. Huvittaa miten paljon tule konemuksiani torppaavia viestejä, jos itse ei ole sitä kokenut kukaan mukaan ei voi sitä kokea, tämä väite on missä tahansa keskustelussa epätosi, oli kyse mistä tahansa asiasta näin ohiksena.
Lisäksi minua mollaavat viestit eivät myöskään pure.
Miksi kokemukseni yritetään mitätöidä. Miksi aihe herättää niinpaljon keskustelua? Onko aihe naisille arka tai asia mitä ei vain haluta tunnustaa?
Aika moni täällä on keskustellut mielestäni ihan asiallisesti toteamalla, että ei tunnista ilmiötä omassa kokemuspiirissään. Jos he eivät sitä tunnista, miten muuten he voisivat kommentoida, kuin asiaa ihmettelemällä? Voisitko itse antaa jotain lisätietoa, esim. millaisia ovat nämä naiset, jotka sinua myrtsisti katsovat?
Itse saatan katsoa kummeksuen, jos joku vetää arkiympäristössä vesirajamekossa ja iltameikeissä, mutta sinun kuvailemasi kynähametyyli kuulostaa hyvältä toimistolookilta.
Anteeksi jo etukäteen kun sanon tämän, en ole ap, mutta olisit varmaan suu auki koko ajan Etelä-Euroopassa ja maailmalla. Siellä kun usein laittaudutaan yhtä hyvin töihin joka päivä kun meillä illanviettoon tai ravintolaan. mutta kukin siis tavallaan kuten parhaaksi kokee ja tuntee
Voi olla, että olisin. Kieltämättä kuulpstaa erikoiselta, että vaikkapa toimistotöihin mentäisiin yhdistelmällä max. 30cm pitkä hame ja tissitoppi. Tällaisesta tyylistä ei kuitenkaan AP:n tapauksessa kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin... Miksi naiset katselisivat sinua? Lesbopari ehkä saattavat kats lla, mutta ainakaan minä en edes huomaa naisia, kun olen vaikka ostoskeskuksessa. En katsele muita naisia ja en katsele sitä, että katselevatko naiset minua.
Luulenpa siis, että olet nyt ihan itse keksinyt nuo katseet tai sitten olet niin överit näköinen, että porukka nauraa sinulle. :D
N43Minä olen kyllä törmännyt usein naistyyppiin, joka katselee nenänvarttaan pitkin päästä varpaisiin ja takaisin kun menen käymään vaikka kahvilassa kahvilla. Minulla ei ole edes mitään erikoista tyyliä vaan olen todella normcore-nainen. Aluksi luulin, että olen jotenkin loukannut näitä katselijoita enkä muistanut tilannetta mutta nyt ymmärrän, että on olemassa naistyyppi, joka katselee nenänvarttaan pitkin päästä varpaisiin vaikka itse kuningatar Silvia tulisi ja istuisi ostoksineen johonkin kahvilan vapaaseen pöytään.
Todella harmi kahvilanpitäjälle, että viihtyisyyttä on pilaamassa tuollainen nenänvartta pitkin katselijatar. Arempi ihminen ei uskalla sinne toista kertaa.
Joillain ihmisillä on hapan/tyly perusilme, joille he eivät voi mitään. Älä viitsi vihata ihmisiä sellaisen asian takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP tässä. Ymmärtäkää nyt en tarkkaile tai kyylää muita, tein vain tällaisen huomion, ja voin sanoa että kyllä ne myrtsit katseet huomaa vaikka ei todellakaan erityisemmin tarkkailijoita, sillä ihminen nyt on sosiaalinen olento joka huomaa toisten ilmeet ellei ole autisti tai aspergerihminen.
Ja en siis koe että asiani olisi jotenkin itselle järisyttävä asia vaan sellainen pieni, sivuhuomio josta nyt ajattelin tylsyyttä tehdä avauksen. Huvittaa miten paljon tule konemuksiani torppaavia viestejä, jos itse ei ole sitä kokenut kukaan mukaan ei voi sitä kokea, tämä väite on missä tahansa keskustelussa epätosi, oli kyse mistä tahansa asiasta näin ohiksena.
Lisäksi minua mollaavat viestit eivät myöskään pure.
Miksi kokemukseni yritetään mitätöidä. Miksi aihe herättää niinpaljon keskustelua? Onko aihe naisille arka tai asia mitä ei vain haluta tunnustaa?
Huvittavaa on pikemminkin se, että tuollaisia "ajatustenlukijoita" on olemassa. Tosiasiassahan sinä tai kukaan muukaan ei voi tietää, mitä toinen ihminen ajattelee, ellei hän sitä sinulle kerro. Tuo ajatusten lukeminen ja tulkitseminen siis kertoo vain sinusta sitä, että kuvittelet muiden naisten ajattelevan sinusta automaattisesti pahaa. Kannattaa ehkä miettiä miksi näin on. Onko sinut kasvatettu siihen, että "nainen on naiselle susi" tai muuten aivopesty ajattelemaan, että toiset naiset ovat pahansuopia?
Tai sitten et ole itse tottunut omaan uuteen ulkonäköösi ja siksi kuvittelet muiden tuijottavan sinua? Tästä nimittäin tulee hyvin vahvasti mieleen eräs toinen ketju, jossa nainen ei uskaltanut pukeutua naisellisesti kun pelkäsi muiden naisten tuijottavan tai paheksuvan, jos hän muuttaa ulkonäköään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP tässä. Ymmärtäkää nyt en tarkkaile tai kyylää muita, tein vain tällaisen huomion, ja voin sanoa että kyllä ne myrtsit katseet huomaa vaikka ei todellakaan erityisemmin tarkkailijoita, sillä ihminen nyt on sosiaalinen olento joka huomaa toisten ilmeet ellei ole autisti tai aspergerihminen.
Ja en siis koe että asiani olisi jotenkin itselle järisyttävä asia vaan sellainen pieni, sivuhuomio josta nyt ajattelin tylsyyttä tehdä avauksen. Huvittaa miten paljon tule konemuksiani torppaavia viestejä, jos itse ei ole sitä kokenut kukaan mukaan ei voi sitä kokea, tämä väite on missä tahansa keskustelussa epätosi, oli kyse mistä tahansa asiasta näin ohiksena.
Lisäksi minua mollaavat viestit eivät myöskään pure.
Miksi kokemukseni yritetään mitätöidä. Miksi aihe herättää niinpaljon keskustelua? Onko aihe naisille arka tai asia mitä ei vain haluta tunnustaa?
Aika moni täällä on keskustellut mielestäni ihan asiallisesti toteamalla, että ei tunnista ilmiötä omassa kokemuspiirissään. Jos he eivät sitä tunnista, miten muuten he voisivat kommentoida, kuin asiaa ihmettelemällä? Voisitko itse antaa jotain lisätietoa, esim. millaisia ovat nämä naiset, jotka sinua myrtsisti katsovat?
Itse saatan katsoa kummeksuen, jos joku vetää arkiympäristössä vesirajamekossa ja iltameikeissä, mutta sinun kuvailemasi kynähametyyli kuulostaa hyvältä toimistolookilta.
Anteeksi jo etukäteen kun sanon tämän, en ole ap, mutta olisit varmaan suu auki koko ajan Etelä-Euroopassa ja maailmalla. Siellä kun usein laittaudutaan yhtä hyvin töihin joka päivä kun meillä illanviettoon tai ravintolaan. mutta kukin siis tavallaan kuten parhaaksi kokee ja tuntee
Jaa vesirajamekossa töihin? Älä viitsi.
Viitsinpäs! Jos ikää on vaikkapa 20vee on ja alle laittaa 60 denierin mustat laadukkaat sukkahousut voi minimekossa ja jakussa mennä töihin. Itse en laittaisi enää koska olen jo niin vanhakin vaan polvipituisen mekon, mutta kyllähän se nuorelle sopii ihan hyvin töihinkin. töiden takia siellä ollaan, ei kyyläämässä toisia
Jaa, puhutaan eri asiasta. Tuo yhdistelmähän nyt on ok ihan Suomessakin monessa paikassa eikä ollut sitä mihin vesirajamekolla viittasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin... Miksi naiset katselisivat sinua? Lesbopari ehkä saattavat kats lla, mutta ainakaan minä en edes huomaa naisia, kun olen vaikka ostoskeskuksessa. En katsele muita naisia ja en katsele sitä, että katselevatko naiset minua.
Luulenpa siis, että olet nyt ihan itse keksinyt nuo katseet tai sitten olet niin överit näköinen, että porukka nauraa sinulle. :D
N43Minä olen kyllä törmännyt usein naistyyppiin, joka katselee nenänvarttaan pitkin päästä varpaisiin ja takaisin kun menen käymään vaikka kahvilassa kahvilla. Minulla ei ole edes mitään erikoista tyyliä vaan olen todella normcore-nainen. Aluksi luulin, että olen jotenkin loukannut näitä katselijoita enkä muistanut tilannetta mutta nyt ymmärrän, että on olemassa naistyyppi, joka katselee nenänvarttaan pitkin päästä varpaisiin vaikka itse kuningatar Silvia tulisi ja istuisi ostoksineen johonkin kahvilan vapaaseen pöytään.
Todella harmi kahvilanpitäjälle, että viihtyisyyttä on pilaamassa tuollainen nenänvartta pitkin katselijatar. Arempi ihminen ei uskalla sinne toista kertaa.
Joillain ihmisillä on hapan/tyly perusilme, joille he eivät voi mitään. Älä viitsi vihata ihmisiä sellaisen asian takia.
Niinpä. Hymyilemätöntä naista ei jostain syystä kestetä. Jos nainen ei hymyile, on hän jollakin tapaa heti outo, negatiivinen, pelottava jopa. Varmaan suurin osa naisista saanut jossakin vaiheessa kehotuksia tuntemattomilta miehiltä hymyillä. Anteeksi miksi? Jotenkin se vain nähdään hirveän negatiivisena, jos nainen ei hymyile...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP tässä. Ymmärtäkää nyt en tarkkaile tai kyylää muita, tein vain tällaisen huomion, ja voin sanoa että kyllä ne myrtsit katseet huomaa vaikka ei todellakaan erityisemmin tarkkailijoita, sillä ihminen nyt on sosiaalinen olento joka huomaa toisten ilmeet ellei ole autisti tai aspergerihminen.
Ja en siis koe että asiani olisi jotenkin itselle järisyttävä asia vaan sellainen pieni, sivuhuomio josta nyt ajattelin tylsyyttä tehdä avauksen. Huvittaa miten paljon tule konemuksiani torppaavia viestejä, jos itse ei ole sitä kokenut kukaan mukaan ei voi sitä kokea, tämä väite on missä tahansa keskustelussa epätosi, oli kyse mistä tahansa asiasta näin ohiksena.
Lisäksi minua mollaavat viestit eivät myöskään pure.
Miksi kokemukseni yritetään mitätöidä. Miksi aihe herättää niinpaljon keskustelua? Onko aihe naisille arka tai asia mitä ei vain haluta tunnustaa?
Aika moni täällä on keskustellut mielestäni ihan asiallisesti toteamalla, että ei tunnista ilmiötä omassa kokemuspiirissään. Jos he eivät sitä tunnista, miten muuten he voisivat kommentoida, kuin asiaa ihmettelemällä? Voisitko itse antaa jotain lisätietoa, esim. millaisia ovat nämä naiset, jotka sinua myrtsisti katsovat?
Itse saatan katsoa kummeksuen, jos joku vetää arkiympäristössä vesirajamekossa ja iltameikeissä, mutta sinun kuvailemasi kynähametyyli kuulostaa hyvältä toimistolookilta.
Anteeksi jo etukäteen kun sanon tämän, en ole ap, mutta olisit varmaan suu auki koko ajan Etelä-Euroopassa ja maailmalla. Siellä kun usein laittaudutaan yhtä hyvin töihin joka päivä kun meillä illanviettoon tai ravintolaan. mutta kukin siis tavallaan kuten parhaaksi kokee ja tuntee
Voi olla, että olisin. Kieltämättä kuulpstaa erikoiselta, että vaikkapa toimistotöihin mentäisiin yhdistelmällä max. 30cm pitkä hame ja tissitoppi. Tällaisesta tyylistä ei kuitenkaan AP:n tapauksessa kyse.
No joo, kai mäkin oudoksuisin ihan jäätävää vesirajamekkoa kellä tahansa naisella töissä. Halusin vain ilmentää ,että kyllä tyylikäs lyhytkin hame vaikka nuorella ihmisella , siis pidempi kuin tuo mainitsemasi 30cm, voi olla sovelias. mutta tietysti töissä on hyvä pukeutua kauniin asiallisesti. varsinkin jos on miehiä työyhteisöissä, niin heidänkin mielenrauhansa kannalta parempi juttu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota noin... Miksi naiset katselisivat sinua? Lesbopari ehkä saattavat kats lla, mutta ainakaan minä en edes huomaa naisia, kun olen vaikka ostoskeskuksessa. En katsele muita naisia ja en katsele sitä, että katselevatko naiset minua.
Luulenpa siis, että olet nyt ihan itse keksinyt nuo katseet tai sitten olet niin överit näköinen, että porukka nauraa sinulle. :D
N43Minä olen kyllä törmännyt usein naistyyppiin, joka katselee nenänvarttaan pitkin päästä varpaisiin ja takaisin kun menen käymään vaikka kahvilassa kahvilla. Minulla ei ole edes mitään erikoista tyyliä vaan olen todella normcore-nainen. Aluksi luulin, että olen jotenkin loukannut näitä katselijoita enkä muistanut tilannetta mutta nyt ymmärrän, että on olemassa naistyyppi, joka katselee nenänvarttaan pitkin päästä varpaisiin vaikka itse kuningatar Silvia tulisi ja istuisi ostoksineen johonkin kahvilan vapaaseen pöytään.
Todella harmi kahvilanpitäjälle, että viihtyisyyttä on pilaamassa tuollainen nenänvartta pitkin katselijatar. Arempi ihminen ei uskalla sinne toista kertaa.
Joillain ihmisillä on hapan/tyly perusilme, joille he eivät voi mitään. Älä viitsi vihata ihmisiä sellaisen asian takia.
Niinpä. Hymyilemätöntä naista ei jostain syystä kestetä. Jos nainen ei hymyile, on hän jollakin tapaa heti outo, negatiivinen, pelottava jopa. Varmaan suurin osa naisista saanut jossakin vaiheessa kehotuksia tuntemattomilta miehiltä hymyillä. Anteeksi miksi? Jotenkin se vain nähdään hirveän negatiivisena, jos nainen ei hymyile...
Tunnistan ilmiön. Myös baarielämässä. 'Mikset sä hymyile enemmän?' No daa, ei satu just hymyilyttämään. Ei se silti tarkoita vihamielisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Hm, luulisi tällaisen ultranaisellisen aina (pitkissä) hameissa ja isoissa koruissa liehuvan pitkätukkahipinkin saaneen joskus osansa, jos tuo pitäisi paikkansa. Mut ei, multa on vaan kyselty, mihin juhliin olen menossa. Joko naiset ovat muuttuneet myrtsimmiksi tai ylireagoit, luulen ma.
Ellen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP tässä. Ymmärtäkää nyt en tarkkaile tai kyylää muita, tein vain tällaisen huomion, ja voin sanoa että kyllä ne myrtsit katseet huomaa vaikka ei todellakaan erityisemmin tarkkailijoita, sillä ihminen nyt on sosiaalinen olento joka huomaa toisten ilmeet ellei ole autisti tai aspergerihminen.
Ja en siis koe että asiani olisi jotenkin itselle järisyttävä asia vaan sellainen pieni, sivuhuomio josta nyt ajattelin tylsyyttä tehdä avauksen. Huvittaa miten paljon tule konemuksiani torppaavia viestejä, jos itse ei ole sitä kokenut kukaan mukaan ei voi sitä kokea, tämä väite on missä tahansa keskustelussa epätosi, oli kyse mistä tahansa asiasta näin ohiksena.
Lisäksi minua mollaavat viestit eivät myöskään pure.
Miksi kokemukseni yritetään mitätöidä. Miksi aihe herättää niinpaljon keskustelua? Onko aihe naisille arka tai asia mitä ei vain haluta tunnustaa?
Aika moni täällä on keskustellut mielestäni ihan asiallisesti toteamalla, että ei tunnista ilmiötä omassa kokemuspiirissään. Jos he eivät sitä tunnista, miten muuten he voisivat kommentoida, kuin asiaa ihmettelemällä? Voisitko itse antaa jotain lisätietoa, esim. millaisia ovat nämä naiset, jotka sinua myrtsisti katsovat?
Itse saatan katsoa kummeksuen, jos joku vetää arkiympäristössä vesirajamekossa ja iltameikeissä, mutta sinun kuvailemasi kynähametyyli kuulostaa hyvältä toimistolookilta.
Anteeksi jo etukäteen kun sanon tämän, en ole ap, mutta olisit varmaan suu auki koko ajan Etelä-Euroopassa ja maailmalla. Siellä kun usein laittaudutaan yhtä hyvin töihin joka päivä kun meillä illanviettoon tai ravintolaan. mutta kukin siis tavallaan kuten parhaaksi kokee ja tuntee
Jaa vesirajamekossa töihin? Älä viitsi.
Viitsinpäs! Jos ikää on vaikkapa 20vee on ja alle laittaa 60 denierin mustat laadukkaat sukkahousut voi minimekossa ja jakussa mennä töihin. Itse en laittaisi enää koska olen jo niin vanhakin vaan polvipituisen mekon, mutta kyllähän se nuorelle sopii ihan hyvin töihinkin. töiden takia siellä ollaan, ei kyyläämässä toisia
Jaa, puhutaan eri asiasta. Tuo yhdistelmähän nyt on ok ihan Suomessakin monessa paikassa eikä ollut sitä mihin vesirajamekolla viittasin.
Jos viittaa vesirajamekolla ns roiskeläppään eli vaikka minariin joka Rosa Meriläisellä oli joskus eduskunnassa niin minusta se ei ole kovin tyylikästä. Toisaalta, siinähän on kyse vallasta. joka on viimeinen tabu yhteiskunnissa. NAisen seksuaalinen valta. Kun nainen laittaa mustat sukkahouset rotusäärilleen ja minimekon ja puseron, hän on valtavan rohkea ja provosoiva monelle miehelle, juuri hänelle joka ei pysty käsittelemään naisen seksuaalisuutta. enkä tarkoita että työpaikka olisi se paikka missä sitä miehen tarvitsisikaan käsitellä. mutta rohkeaa se on naiselta joka tapauksessa. taidankin ostaa kynähame pituisen hameen itsekin ja paukauttaa sillä töihin joku päivä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee vain se, että lyhenteistä puuttuvat pisteet tai välilyöntejä on liikaa.
Miksi ihmeessä minua - heteronaista - kiinnostaisi toisen naisen pukeutuminen, hiukset, meikit tms.? Pidän ilahduttavana ihmisiä, jotka pukeutuvat kauniisti. Olivatpa he naisia tai miehiä.
Niin, en tiedä minkään miksi sinä heteronaisena haluat tässä ketjussa näistä asioista keskustella? :D
Olen ymmärtänyt, että aloituksiin vastataan.
Sinulla voi olla toisenlainen käsitys.
Ap, pieni vinkki: valtaosa ihmisistä miettii itseään. Todella harva miettii sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hm, luulisi tällaisen ultranaisellisen aina (pitkissä) hameissa ja isoissa koruissa liehuvan pitkätukkahipinkin saaneen joskus osansa, jos tuo pitäisi paikkansa. Mut ei, multa on vaan kyselty, mihin juhliin olen menossa. Joko naiset ovat muuttuneet myrtsimmiksi tai ylireagoit, luulen ma.
Ellen?
En ole Ellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee vain se, että lyhenteistä puuttuvat pisteet tai välilyöntejä on liikaa.
Miksi ihmeessä minua - heteronaista - kiinnostaisi toisen naisen pukeutuminen, hiukset, meikit tms.? Pidän ilahduttavana ihmisiä, jotka pukeutuvat kauniisti. Olivatpa he naisia tai miehiä.
Niin, en tiedä minkään miksi sinä heteronaisena haluat tässä ketjussa näistä asioista keskustella? :D
Olen ymmärtänyt, että aloituksiin vastataan.
Sinulla voi olla toisenlainen käsitys.
Ap, pieni vinkki: valtaosa ihmisistä miettii itseään. Todella harva miettii sinua.
Tietenkin keskustelet sinua kiinnostavista asioista! ihmettelin vain kun kerrot ketjussa, ettei sinua tämä aihe kiinnosta! mutta ei hätää, saa kiinnostaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP tässä. Ymmärtäkää nyt en tarkkaile tai kyylää muita, tein vain tällaisen huomion, ja voin sanoa että kyllä ne myrtsit katseet huomaa vaikka ei todellakaan erityisemmin tarkkailijoita, sillä ihminen nyt on sosiaalinen olento joka huomaa toisten ilmeet ellei ole autisti tai aspergerihminen.
Ja en siis koe että asiani olisi jotenkin itselle järisyttävä asia vaan sellainen pieni, sivuhuomio josta nyt ajattelin tylsyyttä tehdä avauksen. Huvittaa miten paljon tule konemuksiani torppaavia viestejä, jos itse ei ole sitä kokenut kukaan mukaan ei voi sitä kokea, tämä väite on missä tahansa keskustelussa epätosi, oli kyse mistä tahansa asiasta näin ohiksena.
Lisäksi minua mollaavat viestit eivät myöskään pure.
Miksi kokemukseni yritetään mitätöidä. Miksi aihe herättää niinpaljon keskustelua? Onko aihe naisille arka tai asia mitä ei vain haluta tunnustaa?
Aika moni täällä on keskustellut mielestäni ihan asiallisesti toteamalla, että ei tunnista ilmiötä omassa kokemuspiirissään. Jos he eivät sitä tunnista, miten muuten he voisivat kommentoida, kuin asiaa ihmettelemällä? Voisitko itse antaa jotain lisätietoa, esim. millaisia ovat nämä naiset, jotka sinua myrtsisti katsovat?
Itse saatan katsoa kummeksuen, jos joku vetää arkiympäristössä vesirajamekossa ja iltameikeissä, mutta sinun kuvailemasi kynähametyyli kuulostaa hyvältä toimistolookilta.
Anteeksi jo etukäteen kun sanon tämän, en ole ap, mutta olisit varmaan suu auki koko ajan Etelä-Euroopassa ja maailmalla. Siellä kun usein laittaudutaan yhtä hyvin töihin joka päivä kun meillä illanviettoon tai ravintolaan. mutta kukin siis tavallaan kuten parhaaksi kokee ja tuntee
Jaa vesirajamekossa töihin? Älä viitsi.
Viitsinpäs! Jos ikää on vaikkapa 20vee on ja alle laittaa 60 denierin mustat laadukkaat sukkahousut voi minimekossa ja jakussa mennä töihin. Itse en laittaisi enää koska olen jo niin vanhakin vaan polvipituisen mekon, mutta kyllähän se nuorelle sopii ihan hyvin töihinkin. töiden takia siellä ollaan, ei kyyläämässä toisia
Jaa, puhutaan eri asiasta. Tuo yhdistelmähän nyt on ok ihan Suomessakin monessa paikassa eikä ollut sitä mihin vesirajamekolla viittasin.
Jos viittaa vesirajamekolla ns roiskeläppään eli vaikka minariin joka Rosa Meriläisellä oli joskus eduskunnassa niin minusta se ei ole kovin tyylikästä. Toisaalta, siinähän on kyse vallasta. joka on viimeinen tabu yhteiskunnissa. NAisen seksuaalinen valta. Kun nainen laittaa mustat sukkahouset rotusäärilleen ja minimekon ja puseron, hän on valtavan rohkea ja provosoiva monelle miehelle, juuri hänelle joka ei pysty käsittelemään naisen seksuaalisuutta. enkä tarkoita että työpaikka olisi se paikka missä sitä miehen tarvitsisikaan käsitellä. mutta rohkeaa se on naiselta joka tapauksessa. taidankin ostaa kynähame pituisen hameen itsekin ja paukauttaa sillä töihin joku päivä!
Juurinkin roiskeläppään ja vielä sellaiseen baarityyliseen kokonaisuuteen jossa myös yläosa on avoin ja korot korkeat. Totta kai jokainen saa pukeutua kuten haluaa, mutta ei kai se ihme ole jos ihmetyksissään kiinnittää töissä tuommoiseen kokonaisuuteen normaalia enemmän huomiota vaikka katsomalla vähän pidempään. Ihmiselle on kai aika luontaista huomioida kaikki ns. normista poikkeava. Olen siis itsekin alle 30-v, mutta minusta erilaisille tyyleille on omat aikansa ja paikkansa. Kynähamehan on just hyvä töihin! Mutta tämä on nyt ehkä vähän offtopic, joten lopetan tähän.
Millainen ilman on huomenna Stadissa? Kylmää kyytiä, joten täytyy alkaa miettiä huomista pukeutumista töihin. Saakin olla luovana, että voi julkisesti näyttäytyä jotenkin hyvännäköisenä näin kylmässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP tässä. Ymmärtäkää nyt en tarkkaile tai kyylää muita, tein vain tällaisen huomion, ja voin sanoa että kyllä ne myrtsit katseet huomaa vaikka ei todellakaan erityisemmin tarkkailijoita, sillä ihminen nyt on sosiaalinen olento joka huomaa toisten ilmeet ellei ole autisti tai aspergerihminen.
Ja en siis koe että asiani olisi jotenkin itselle järisyttävä asia vaan sellainen pieni, sivuhuomio josta nyt ajattelin tylsyyttä tehdä avauksen. Huvittaa miten paljon tule konemuksiani torppaavia viestejä, jos itse ei ole sitä kokenut kukaan mukaan ei voi sitä kokea, tämä väite on missä tahansa keskustelussa epätosi, oli kyse mistä tahansa asiasta näin ohiksena.
Lisäksi minua mollaavat viestit eivät myöskään pure.
Miksi kokemukseni yritetään mitätöidä. Miksi aihe herättää niinpaljon keskustelua? Onko aihe naisille arka tai asia mitä ei vain haluta tunnustaa?
Aika moni täällä on keskustellut mielestäni ihan asiallisesti toteamalla, että ei tunnista ilmiötä omassa kokemuspiirissään. Jos he eivät sitä tunnista, miten muuten he voisivat kommentoida, kuin asiaa ihmettelemällä? Voisitko itse antaa jotain lisätietoa, esim. millaisia ovat nämä naiset, jotka sinua myrtsisti katsovat?
Itse saatan katsoa kummeksuen, jos joku vetää arkiympäristössä vesirajamekossa ja iltameikeissä, mutta sinun kuvailemasi kynähametyyli kuulostaa hyvältä toimistolookilta.
Anteeksi jo etukäteen kun sanon tämän, en ole ap, mutta olisit varmaan suu auki koko ajan Etelä-Euroopassa ja maailmalla. Siellä kun usein laittaudutaan yhtä hyvin töihin joka päivä kun meillä illanviettoon tai ravintolaan. mutta kukin siis tavallaan kuten parhaaksi kokee ja tuntee
Jaa vesirajamekossa töihin? Älä viitsi.
Viitsinpäs! Jos ikää on vaikkapa 20vee on ja alle laittaa 60 denierin mustat laadukkaat sukkahousut voi minimekossa ja jakussa mennä töihin. Itse en laittaisi enää koska olen jo niin vanhakin vaan polvipituisen mekon, mutta kyllähän se nuorelle sopii ihan hyvin töihinkin. töiden takia siellä ollaan, ei kyyläämässä toisia
Jaa, puhutaan eri asiasta. Tuo yhdistelmähän nyt on ok ihan Suomessakin monessa paikassa eikä ollut sitä mihin vesirajamekolla viittasin.
Jos viittaa vesirajamekolla ns roiskeläppään eli vaikka minariin joka Rosa Meriläisellä oli joskus eduskunnassa niin minusta se ei ole kovin tyylikästä. Toisaalta, siinähän on kyse vallasta. joka on viimeinen tabu yhteiskunnissa. NAisen seksuaalinen valta. Kun nainen laittaa mustat sukkahouset rotusäärilleen ja minimekon ja puseron, hän on valtavan rohkea ja provosoiva monelle miehelle, juuri hänelle joka ei pysty käsittelemään naisen seksuaalisuutta. enkä tarkoita että työpaikka olisi se paikka missä sitä miehen tarvitsisikaan käsitellä. mutta rohkeaa se on naiselta joka tapauksessa. taidankin ostaa kynähame pituisen hameen itsekin ja paukauttaa sillä töihin joku päivä!
Juurinkin roiskeläppään ja vielä sellaiseen baarityyliseen kokonaisuuteen jossa myös yläosa on avoin ja korot korkeat. Totta kai jokainen saa pukeutua kuten haluaa, mutta ei kai se ihme ole jos ihmetyksissään kiinnittää töissä tuommoiseen kokonaisuuteen normaalia enemmän huomiota vaikka katsomalla vähän pidempään. Ihmiselle on kai aika luontaista huomioida kaikki ns. normista poikkeava. Olen siis itsekin alle 30-v, mutta minusta erilaisille tyyleille on omat aikansa ja paikkansa. Kynähamehan on just hyvä töihin! Mutta tämä on nyt ehkä vähän offtopic, joten lopetan tähän.
Kiitos vastauksestasi! Juu, ymmärrän ja samoilla linjoilla hamepukeutumisen suhteen. Kiitos kivasta keskustelusta.
Vierailija kirjoitti:
Laihdutin ja hoikkana pukeudun nyt naisellisesti. Koska vyötärö_lantio linja on hyvä hoikkana, tyköistuvat hameet näyttävät hyviltä päällä. Painonpudotusprojektin myötä olen aloittanut myös urheilun ja kroppa on siis ns kuosissa.
Juttu on se, että olen ihan viimeaikoina alkanut saada ikäviä katseita ensimmäisen kerran, naisilta! Tähän asti miehet ovat vain tuijotelleet, mutta nyt sitten itselleni yllätyksenä naiset, Miesten kuolaamisen jotenkin ymmärrän kun varmaan kuolaavat tuhannen muunkin naisen perään (en mitenkään ajattele olevani erityislaatuinen) mutta yllättävää siis on tuo naisten myrtsikatseet. Sitä on alkanut nyt tulemaan, kun koen olevani naisellisesti pukeutunut ja koen että kroppa näyttää nyt hyvältä hoikkana vihdoin, niin NAISILTA saan katseita jotka ovat ikäviä: minua katsotaan kylmästi, halveksivasti tai jotenkin ”kuka sinäkin luulet olevasi” ylimielisesti. Tätä tapahtuu jos pukeudun niin että hoikkuus ja muodikkuus tulee esiin esim kynähameessa ja tyköistuvassa silkkipuserossa. Huom. En pukeudu minihameisiin, enkä puseroihin jotka paljastaisivat esim tissivaon tmv
Olen ihan ihmeissäni tästä naisten negatiivisuuden määrästä. Tämä on ihan uusi juttu minulle, ikinä en ole toisia naisia naisena katso tuo ” pahalla silmällä” ihan uusi juuttu että tätä oikeasti tapahtuu.
Älä jaksa.
Ei iske. Höpöhöpö. Ihmeellistä vihamielisyyttä muita naisia kohtaan. Totta kai missä vain näkee pahaa, jos on tottunut pahaa toisista ajattelemaan.