Miksi yhä 2000-luvulla me suomenkieliset joudumme kouluttautumaan ruotsinkielisten palvelijoiksi?
Ruotsinkieliset pääsevät helpommin korkeakouluihin opiskelemaan ja näin hankkivat itselleen akateemisen koulutuksen. Turha väittää että suomenkielinenkin voi opiskella Suomessa ruotsiksi. Nyt on kyse siitä että omalla äidinkielellä (joka Suomen virallinen kieli) ei ole yhtä tasa-arvoisesti mahdollisuus opiskella kuin ruotsin kielellä. Sitten ruotsinkieliset saavat hyvin usein tutun kautta itselleen hyvän työpaikan. Katsokaapa vain esim. suuryritysten johtajia: Fortumin kahdeksasta pääjohtajasta 4 ruotsinkielisiä, 50%!
Ruotsinkielisiä tässä maassa alle 6%!
Siinä missä suomenkielinen joutuu todella kamppailemaan lapsesta asti oman työpaikkansa eteen saa ruotsinkielinen kaiken helpomalla alkaen päivähoidosta alkaen, mm. ryhmäkoot pienempiä jne.
Jos ruotsinkielisiä todella kiinnostaisi oma vähemmistö ja sen hyvinvointi niin he pystyisivät itse ylläpitämään vähemmistönsä ruotsinkielisen palvelun. Mutta kun ei näitä ruotsinkielisiä kiinnosta työ vanhustenhoitajana ym. palvelualalla. Tällöin ei tarvittaisi täysin järjetöntä enemmistön sortamista. Toisaalta miksi kiinnostaisikaan kun se ekonomin hyvä palkka on huomattavasti helpompi saavuttaa kuin suomenkielisen. Vielä kun ruotsinkieliset tunnetusti palkkaavat ruostinkielisiä niin työpaikkakin löytyy.
Näin siis me suomenkieliset yhä edelleen päädymme ruotsinkielisten palvelijoiksi ja yhä edelleen olemme vähemmistön orjia.
Kommentit (72)
esim. Helsingissä lukioihin samat pääsyrajat, nykyinen tilanne johtaa siihen että ruotsinkielisiä koulutetaan liikaa vaikka siihen ei mitään perusteita. Eli ruotsinkielisiä koulutuspaikkoja vähennettävä heidän väestömääränsä tasolle.
Xandris:
Kyllä, olet oikeassa, että osaan ruotsinkielisistä oppilaitoksista/aineista pääsee opiskelemaan alhaisemmilla pääsykoepisteillä tai todistuksilla. Ei kaikkiin. Mutta kysymys kuuluikin, että miten noiden poistaminen sinua auttaisi?Pidemmällä tähtäimellä ruotsinkielisten oppilaitosten lakkauttaminen johtaisi siihen, että ruotsinkielinen väestö muuttaisi pois tai sulautuisi valtaväestöön, enkä itse näe siinä mitään etua. Sinä ilmeisesti olet eri mieltä, tämä on mielipideasia.
eikä niin että viikossa FST:n ohjelmaosuus on 15-20%
Mutta tuo ero tullee OSITTAIN kaiketi siitä, että on yritetty kattaa edes jotekin ruotsinkieliset alueet, eikä koulumatkoista (lukiot) tehdä kohtuuttomia ---> pienillä paikkakunnilla raja on alhainen.
Mutta joo, voisihan yliopistojen rajoja korottaa samalle tasolle.
Toisaalta, noin se nyt vaan on. Mikset itke sitä, että ALUEELLINEN tasa-arvo ei toteudu, vaan jossakin perämiukkulassa pääsee lukioon alemmalla todistuksella kuin Helsingissä???
Vierailija:
Samoin FST:n ohjelmien osuus alle 6 prosenttiin vastaamaan ruotsinkielisten todellista määrää
eikä niin että viikossa FST:n ohjelmaosuus on 15-20%
jos Suomi kerta itseään haluaa tasa-arvoisena maana pitää. Tähän ei siis liity koulun sijainti mitenkään. Kyse on ainoastaan kielellisestä tasa-arvosta jos ei helsinkiläinen pääse oman kaupungin lukioon, voi hän sitten mennä omalla äidinkielellään opiskelemaan muualle.
Sveitsin sijainti Euroopan keskellä on vaikuttanut voimakkaasti maan väestöön ja kulttuuriin. Sveitsissä on neljä virallista kieltä: saksa (64 %) pohjoisissa ja keskiosissa, ranska (19 %) lännessä, italia (8 %) etelässä ja retoromaani, jota puhuu pieni vähemmistö maan kaakkoisessa Graubündenin kantonissa.
---
Wikipedia on siis luotettavuudeltaan Britannica Encyclopedian tasoa.
Minusta se ei ole oikein. Suomenkieliset huomaamatta maksavat aivan kamalasti kaikkia etuoikeuksia jotta hemmoteltu vähemmistö pääsee nauttimaan etuoikeuksistaan.
Entäpä jos nämä ruotsinkieliseen ohjelmatarjontaan käytetyt liiat rahat käytettäisiin suomenkielisten ohjelmien parantamiseen? Mutta eihän suomenkielisillä ole väliä, pääasia että ruotsinkielisillä on asiat hyvin. Kukapa sitä paremmista oikeuksistaan haluaa luopua.
Minulle tulee kieltämättä kyllä esim. Yhdysvaltojen historia mieleen ruotsinkielisten asemasta Suomessa.
Heillähän on aivan selvästi paremmat oikeudet Suomessa kuin suomenkielisillä. Samalla tavoin toki vielä pahemmin olivat asiat ennen Yhdysvalloissa joissa valkoisilla oli paremmat mahdollisuudet mm. koulutukseen.
monessako suomenkielisessä ohjelmassa on ruotsinkielinen tekstitys????
voi kauhistus ku tulee joskus ruotsinkielisiä ohjelmia...ompas teillä isoja ongelmia..
Ruotsin kieltä perustellaan sillä, että se on Suomen virallinen kieli. No miksi se on? Siksi että demokratia on sen sellaiseksi säätänyt. Sama demokratia voisi sen myös muuttaa. Ruotsin kieli perustuslaissa ei ole mikään taivaasta annettu tosi, jolle ei koskaan kukaan voisi yhtään mitään. Veikkaan että 20 vuoden sisään Suomi on yksikielinen maa tai ainakin hyvin lähellä sitä, virallisesti.
Kannatan tasa-arvoa, eli sitä että samanlaisia kohdellaan samassa tilanteessa samoin. Ruotsinkieliset ovat vaan tähän asti olleet hieman enemmän tasa-arvoisia kuin suomenkieliset. Suomenkielisiä syrjitään sen vuoksi, etteivät ruotsinkieliset pienenä vähemmistönä tule vaan syrjityiksi. Ihan sama kun ulkomaalaiset rikoksentekijät huutavat heti rasismisyytöksiään, kun heidän tekemisiinsä puututaan. Tasa-arvon tavoittelu ei saa tehdä henkilöä parempiosaiseksi kuin muita vaan samanarvoiseksi.
Oma 6,5 % oli CIA World Factbookista.
Sveitsiläisten omilla sivuilla (www. about. ch) sanotaan, että italiankielisiä sveitsiläisiä on NELJÄ prosenttia:
Languages:
Total population:
German 65%
French 18%
Italian 12%
Romansh 1%
other 4%
Swiss nationals only:
German 74%
French 20%
Italian 4%
Romansh 1%
other 1%
Mutta joka tapauksessa, olkoon luku 4-8%, niin se on samaa kokoluokkaa kuin suomenruotsalaisia Suomessa. Joten todellakin ON maailmassa maita, joissa vähemmistöillä on virallinen kieliasema.
Lisäksi useissa ohjelmissa on tekstitys vain tekstitv:ssä. Kaiken lisäksi teksti-tv:n tekstityksessä on usein ongelmia. Ja onhan ruotsinkielisillä jo oma digikanavakin. Minua ei kylläkään nämä-ohjelmat häiritse oikeastaan ollenkaan verrattuna pakolliseen ruotsin kielen opiskeluun. Mutta tämä taas yksi esimerkki kuinka hyvin asiat on ruotsinkielisillä.
Vierailija:
monessako suomenkielisessä ohjelmassa on ruotsinkielinen tekstitys????voi kauhistus ku tulee joskus ruotsinkielisiä ohjelmia...ompas teillä isoja ongelmia..
Jos joihinkin tiedekuntiin pääsee ruotsinkielinen helpommalla, niin vastaavasti alueellinen tilanne syrjii joitakin ja suosii joitakin. Täydellistä tasa-arvoa kaikissa Suomen kouluissa ja oppilaitoksissa ei saavuteta.
Vähemmistön asema on aina vaikeampi muista syistä. Heidän äidinkielensä on vähemmistökieli, jota kaikki eivät osaa tai halua puhua, vaikka sitä kuinka olisivat koulussa joutuneet opiskelemaan. Palveluja on vaikea saada omalla äidinkielellä. Työpaikalla pitäisi puhua toista kieltä. Jne. Tätä on vaikea tajuta enemmistöön kuuluvan ihmisen.
Samaten voivat koulumatkat olla hurjat.
Rasismia suomenruotsalaiset toivottavasti kokevat mahdollisimman vähän, mutta tämänkin ketjun perusteella kuvittelisin, että ei se mahdotonta ole.
meidän heille tarjoamia etuoikeuksia. Rasismista sen verran että tämä maa on täynnä ruotsinkielisten yrityksiä jotka eivät palkkaa ainuttakaan suomenkielistä.
Ja muistaakseni virkamiesten ei tarvitse osata kaikkia virallisia kieliä (alueesta toki riippuen).
Ystäväni on ruotsinkielinen. Hän toivoo, että kielen virallinen asema ja pakkoruotsi poistuisivat. Hän uskoo, että näin " hurri-rasismikin" vähenisi.
Vierailija:
meidän heille tarjoamia etuoikeuksia. Rasismista sen verran että tämä maa on täynnä ruotsinkielisten yrityksiä jotka eivät palkkaa ainuttakaan suomenkielistä.
Kerrohan nyt, toimittajana olen todella kiinnostunut kuulemaan. Se olisi jo jutun paikka.
Ja nyt siis on erotettava se, mikä yrityksessä on työkieli. Ei suomalainenkaan yritys palkkaa ummikkoruotsinkielistä, jos asiakkaita pitää palvella suomeksi.
L' universita della Svizzera Italiana
Katso vaikka tuolta www. about. ch kohta koulutus.
tämä ei ole ainoastaan minun mielipiteeni ja kokemukseni, mutta jos palkattavana on ruotsinkielinen, joka puhuu huonoa suomea ja suomenkielinen, joka puhuu huonoa ruotsia, ruotsinkielinen saa ilman muuta paikan. Näin se vaan menee. Suomea osaamattomalle neuvotaan ja järjestetään tulkkipalveluja, ruotsia osaamattomalle luetaan perustuslakia, että tämä maa on kaksikielinen.
Mutta sinä väitit nyt vähän päinvastaista, kelaapa taaksepäin. Väitit, että on yrityksiä, jotka eivät palkkaa ainuttakaan suomenkielistä, periaatteesta. Jos sellaisesta jäisi kiinni, olisi jo oikeusprosessin paikka.
Vierailija:
tämä ei ole ainoastaan minun mielipiteeni ja kokemukseni, mutta jos palkattavana on ruotsinkielinen, joka puhuu huonoa suomea ja suomenkielinen, joka puhuu huonoa ruotsia, ruotsinkielinen saa ilman muuta paikan. Näin se vaan menee. Suomea osaamattomalle neuvotaan ja järjestetään tulkkipalveluja, ruotsia osaamattomalle luetaan perustuslakia, että tämä maa on kaksikielinen.
Mutta jopa heillä on opetus saamenkielisillä alueilla pääosin saameksi. Totta, ettei 500 lapselle ole erillistä saamenkielistä yliopistoa, mutta vertailuluku suomenruotsalaisiin ovat totaalisen erilaiset, kuten hyvin ymmärrät.
Sveitsissä on italialaisia 6,5 %, eli jotakuinkin saman verran kuin Suomessa ruotsinkielisiä. Ja jopa retoromania on siis valtiollinen, vaikkei virallinen kieli.
Ja juu: tuppaavat nuo suomenruotsalaisetkin olemaan aika keskittyneitä tietyille alueille.