Miksi yhä 2000-luvulla me suomenkieliset joudumme kouluttautumaan ruotsinkielisten palvelijoiksi?
Ruotsinkieliset pääsevät helpommin korkeakouluihin opiskelemaan ja näin hankkivat itselleen akateemisen koulutuksen. Turha väittää että suomenkielinenkin voi opiskella Suomessa ruotsiksi. Nyt on kyse siitä että omalla äidinkielellä (joka Suomen virallinen kieli) ei ole yhtä tasa-arvoisesti mahdollisuus opiskella kuin ruotsin kielellä. Sitten ruotsinkieliset saavat hyvin usein tutun kautta itselleen hyvän työpaikan. Katsokaapa vain esim. suuryritysten johtajia: Fortumin kahdeksasta pääjohtajasta 4 ruotsinkielisiä, 50%!
Ruotsinkielisiä tässä maassa alle 6%!
Siinä missä suomenkielinen joutuu todella kamppailemaan lapsesta asti oman työpaikkansa eteen saa ruotsinkielinen kaiken helpomalla alkaen päivähoidosta alkaen, mm. ryhmäkoot pienempiä jne.
Jos ruotsinkielisiä todella kiinnostaisi oma vähemmistö ja sen hyvinvointi niin he pystyisivät itse ylläpitämään vähemmistönsä ruotsinkielisen palvelun. Mutta kun ei näitä ruotsinkielisiä kiinnosta työ vanhustenhoitajana ym. palvelualalla. Tällöin ei tarvittaisi täysin järjetöntä enemmistön sortamista. Toisaalta miksi kiinnostaisikaan kun se ekonomin hyvä palkka on huomattavasti helpompi saavuttaa kuin suomenkielisen. Vielä kun ruotsinkieliset tunnetusti palkkaavat ruostinkielisiä niin työpaikkakin löytyy.
Näin siis me suomenkieliset yhä edelleen päädymme ruotsinkielisten palvelijoiksi ja yhä edelleen olemme vähemmistön orjia.
Kommentit (72)
Tammisaaressa voit asioida kaupassa siten, ettei kukaan myyjistä/henkilökunnasta osaa suomea.
Vierailija:
Tammisaaressa voit asioida kaupassa siten, ettei kukaan myyjistä/henkilökunnasta osaa suomea.
Kun ei osaa, niin ei osaa. Ruotsinkielisilläkin on pakko-suomi koulussa, mutta jos sitä kieltä ei tarvitse usein, se rappeutuu.
ruotsinkielisen taas ei tarvitse osata suomea, koska hänellähän on perustuslaillinen oikeus käyttää äidinkieltään. Kätevä homma.
Jos kuulet jotakin kieltä harvoin, et välttämättä osaa sitä puhua. Väitän, että keskimäärin suomenruotsalaisten suomenkielen taidot ovat kirkkaasti paremmat kuin suomenkielisten ruotsinkielen taidot.
set kohteliaita ja puhuvat ruotsia?
No ei TAKUULLA.
Joten älkää nyt aikuiset viitsikö puhua läpiä päähänsä. Suomenruotsalaiset puhuu suomea pääsääntöisesti hyvin. Jos ne asuu kylässä, jossa ei kukaan tai juuri kukaan puhu niille suomea, niin onko se nyt muka sitten jotakin koppavuutta tai rasismia, että ne ei suomea hallitse!
Ja tosiaan... Ruotsinkieli tulee aika kalliiksi tälle valtiolle...
joko ihmiset ottaa tätä (että maassamme on mahollisuus oppia useita kieliä ja käyttää niitä) hyvänä juttuna ja mahollisuutena tai sit uhkana. onko niin kauhee asia laajentaa omaa osaamista?
miksi niin kielteinen asenne? jos oppisitte vaikka sitä ruotsia niin hyötyisitte itekkin siitä ja " ne rahat ei menis hukkaan" .
katsoo olevansa tosi viksuja ja sivistyneitä eikä lainkaan rasisteja ikinä.
Hyvä että edes joku viitsii väittää tälläsiin alotuksiin vastaan, kiitos esmes xantulle siitä.
Kyllä täällä Helsingissäkin asuu aika lailla ruotsinkielisiä, luultavasti about sama %-kokoluokka kuin suomenkielisiä Tammisaaressa, mutta ei jokainen hesalainen kaupan myyjä takuulla silti ruotsiksi myy.
Vierailija:
Sinähän omassa viestissäsi toit esille asian ytimen. Kirjoitit:" Mitäs järkeä siinä olisi, että suomenkielisistä 60% hakeneista poääsisi oikikseen, haloo!"
Nyt tilanne on niin että ruotsinkielisistä tuollainen osuus pääsee. Mikä JÄRKI siinä on muu kuin syrjintä kielen perusteella?
Vierailija:
Aloituspaikkojahan on erimäärät... Hohoijaa
ko kielellä opiskeluun, nimittäin taso on mielestäni aika vaativa yo-kirjoituksissakin.
Omassa koulussani opiskelee suomen kielellä todella moni virolainen ja venäläinen - miten SE on mahdollista? Ja vieläpä ihan hyvällä menestyksellä :)
Ruotsin kieli itsessään ei kuitenkaan ole uhattuna. Onhan ruotsalaisia aika paljon ;)
Kaikkea ei voi pelastaa. Ja edes virallinen asema ei estä koko ajan tapahtuvaa laskua. Ikään kuin yritettäisiin väkisin pitää vettä reikäisessä astiassa.