Lue keskustelun säännöt.
Perheenisä Matti valittaa rahojen riittämättömyydestä yli 100.000 euron tuloilla
21.01.2018 |
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en tajunnut, jos luin oikein että asuntolainaa maksetaan 12 000 vuodessa. Itse tienaan alle 30 000 netto ja maksan saman verran asuntolainaa. Mistä ne massiiviset muut kulut tulee kun kuitenkin puoliso saa työttömyyskorvausta ja lapsista tulee lapsilisät.
Olivat maksaneet 15 vuotta jo tuota 12 000 e /v, eli 180 000 e ja nyt ollaan 50 vuotiaita, eikä eläkeikään asti saada maksettua, eli toiset ~180 000 e vähintään lisää. Jos lähdetään siitä, että oletuksella, että käsiraha on ollut vaikka 15 % ollaan summassa 410 000 e.
Kyllä sillä aikamoisen kämpän rakentaa Pohjanmaalle. Esim. Kokkolassa ja isommissa paikoissa hinnat ei ole muuttunut mihinkään, eli pitäisi olla jossain skutsissa, uskoo ken uskoo.
Autona pitää olla 200 000 - 300 000 e mersu, että yhtälö on jotenkin mahdollinen.
Meinaatko tosissaan, että asuntolaina ollut koroton?
Jutussa luki, että "lyhentävät lainaa 12000 euroa vuodessa". Itse käsitin, että laina lyhenee tuon verran. Toimittaja lienee kirjoittanut tahallaan väärin, jos tarkoitus oli, että summa sisältää myös koron.
No tällä hetkellä kyllä lyheneekin, koron osuus todennäköisesti pari kymppiä kuukaudessa.
15v sitten korko oli n. 5%. Jos silloin ottanut vaikka 250 000e lainaa on kuukaudessa mennyt korkoa n.830e. Eli ei tuskin on laina lyhennyt kovaa vauhtia.
Meillä oli 30 vuotta sitten asuntolainan korko 10%, mutta se nousi 13%:iin. Tuo 5%:n korkokin kuulostaa minusta todella pieneltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Matin maksamat verot aivan valtavat. 100 000€ voi tuntua suurelta summalta bruttona mutta ei siitä verojen jälkeen jäävillä nettoeuroilla todellakaan juhlita.
No jää siitä nettona käteen liki 4500e/kk. Päälle lapsilisät neljästä lapsesta (veroton etuus) ja puolison työttömyyspäiväraha.
Ei nyt oikein heru sympatiaa...
(110 000 - 47 000) / 12 = 5 250
Noihin tuloihin ei tietenkään päästä normi 158 kuukausitunneilla. Veikkaisin vähintään 200 - 250 tuntia kuukaudessa noin kahden työn tekijältä. Itse olen ollut komennushommissa ulkomailla niin kuukaudessa tulee työtunteja noin 250 - 280. Parhaimmillaan jopa 400 tuntia/kk. Ylityökorvaukset tuovat ison osan tuloista. Verotus ja maksut vievät ansioista leijonan osan. Se on todella turhauttavaa.
Lopputulema on se ettei työnteko Suomessa kannata jos haluaa omalla työllä vaurastua. Parasta on jos tyytyy vähemmän tuottavaan työhön johon voi yhdistää yhteiskunnan tuet. Näin vapaa-aikaan jää eniten aikaa eikä työmurheet stressaa.
Niin, mikä pakko sitä on "vaurastua"? Ihan keskituloisessa työssä, 8h per päivä, pärjää hienosti. Voi kasvattaa lapset, matkustella ja vapaa-aikaa on hyvin. Suosittelen.
Vierailija kirjoitti:
Omituista ettei vaimo ole mennyt edes jotian pikkuhommaa tekemään. Mutta verotuksesta kyllä samaa mieltä. Itsellä ei noin kovia tuloja, mutta ahdistaa se kyllä kun menee 2700€ joka kuukausi yhteiseen hyvään
Vaihda pienituloisempaan työhön, jos noin paljon ahdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en tajunnut, jos luin oikein että asuntolainaa maksetaan 12 000 vuodessa. Itse tienaan alle 30 000 netto ja maksan saman verran asuntolainaa. Mistä ne massiiviset muut kulut tulee kun kuitenkin puoliso saa työttömyyskorvausta ja lapsista tulee lapsilisät.
Olivat maksaneet 15 vuotta jo tuota 12 000 e /v, eli 180 000 e ja nyt ollaan 50 vuotiaita, eikä eläkeikään asti saada maksettua, eli toiset ~180 000 e vähintään lisää. Jos lähdetään siitä, että oletuksella, että käsiraha on ollut vaikka 15 % ollaan summassa 410 000 e.
Kyllä sillä aikamoisen kämpän rakentaa Pohjanmaalle. Esim. Kokkolassa ja isommissa paikoissa hinnat ei ole muuttunut mihinkään, eli pitäisi olla jossain skutsissa, uskoo ken uskoo.
Autona pitää olla 200 000 - 300 000 e mersu, että yhtälö on jotenkin mahdollinen.
Meinaatko tosissaan, että asuntolaina ollut koroton?
Jutussa luki, että "lyhentävät lainaa 12000 euroa vuodessa". Itse käsitin, että laina lyhenee tuon verran. Toimittaja lienee kirjoittanut tahallaan väärin, jos tarkoitus oli, että summa sisältää myös koron.
No tällä hetkellä kyllä lyheneekin, koron osuus todennäköisesti pari kymppiä kuukaudessa.
15v sitten korko oli n. 5%. Jos silloin ottanut vaikka 250 000e lainaa on kuukaudessa mennyt korkoa n.830e. Eli ei tuskin on laina lyhennyt kovaa vauhtia.
Meillä oli 30 vuotta sitten asuntolainan korko 10%, mutta se nousi 13%:iin. Tuo 5%:n korkokin kuulostaa minusta todella pieneltä.
Minustakin 5% korko on pieni, vanhempani aikoinaan maksoivat 16%. Itsellä eka lainassa 6% ja marginaali kiskurin luokkaa. Mutta se ei nyt ollut se pointti 😊
Ed.
Vierailija kirjoitti:
Onhan Matin maksamat verot aivan valtavat. 100 000€ voi tuntua suurelta summalta bruttona mutta ei siitä verojen jälkeen jäävillä nettoeuroilla todellakaan juhlita.
Miksi sillä pitäisi juhlia? Ihan normaalia elämää pystyy elämään ja parempaa kuin moni muu.
Ihan sama kuin köyhille sanotaan, etteivät he voi vaatia keskiluokkaista elämää, niin näille mateille voi sanoa, etteivät he voi elää upporikkaan elämää.
Menot tulojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No höh, meillä puolison bruttotulot 137.000€ ja aina vinkuu ettei rahaa ole. Asumme työsuhdeasunnossa (minun työanatajani kautta) vuokra noin 800€/kk ja lisäksi siis joka tililtäni menee vielä asuntoetu verotettavassa muodossa. Puoliso maksaa minulle joka kuukausi vuokraa 250€, koska se on hänen ” osuus”. Olemme siis kolmihenkinen perhe. 250€ pitää sisällään vuokran, vakuutukset, veden ja sähkön. Ruokakulut menevät 50/50. Ja tämä Helsingissä, yhdessä olemme olleet 21 vuotta. Puolisolla oikeasti on rahaa käytössä ja pystyy säästämään ihan kivasti. Autoa vaihtaa 2-3 vuoden välien joiden hinta 70.000 - 80.0000€ tasoa, minä en tietenkään saa autoilla ajaa ( voisin vaikka kolhia tai naarmuttaa niitä)
Omat vuosiansiot 45.000€ tasolla ja itselläni on joskus tilanne, että rahat on vähissä.
Onko sillä sun miehellä paha peliongelma ja käyttää jotain tosi kallista huumetta, vai mihin se työntää kaikki rahansa, vähintään kuus tonnia kuussa?
"Lopputulema on se ettei työnteko Suomessa kannata jos haluaa omalla työllä vaurastua."
Hyvä, että myönnät, että rikkaat yleensä menestyvät repimällä rahansa muiden kustannuksella. Harva oikeasti tekee huomattavasti enemmän töitä kuin toinen. Meillä kaikilla on vain 24 tuntia vuorokaudessa. Se, joka vaurastuu osakkeilla, ei tee juuri mitään niiden rahojen eteen. Kovasti tietysti väittävät, että töitä on paiskittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän tällaisesta pattilanteen tekee, kun pitäisi tienata enemmän on valmis tekee töitä, mutta verotus vetää tuntipalkan alle viiteen euroon, niin saahan sitä painaa töitä. Käsitättekö paljonko harmittaa, että yrittää tienata lisää , mutta verotus estää sen.
Ne joille riittävä elintaso ropsahtaa ilman työtä ei näytä ymmärtävän, kun heille riittää nii muillekin pitää riittää. Riippumatta tekemisistä.
Vierailija kirjoitti:
Matti taitaa olla Salosta tai Oulusta. Entinen nokialainen. Rakennettu iso talo jonka ylläpitokustannukset ovat korkeat ja iso asuntolaina. Talon hinta on romahtanut suhteessasi lainaan. Nykyään hyvätuloiset tippuvat korkealta ja laina on mitoitettu isojen tulojen suhteen.
Ajatelkaapa paljonko menee pelkän lainanlyhennyksen lisäksi kuluja -kiinteistövero, autovero, kaikki vakuutukset...
Auto- ja bensaverotus pitäisi saada aktiivimallin nimissä alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No höh, meillä puolison bruttotulot 137.000€ ja aina vinkuu ettei rahaa ole. Asumme työsuhdeasunnossa (minun työanatajani kautta) vuokra noin 800€/kk ja lisäksi siis joka tililtäni menee vielä asuntoetu verotettavassa muodossa. Puoliso maksaa minulle joka kuukausi vuokraa 250€, koska se on hänen ” osuus”. Olemme siis kolmihenkinen perhe. 250€ pitää sisällään vuokran, vakuutukset, veden ja sähkön. Ruokakulut menevät 50/50. Ja tämä Helsingissä, yhdessä olemme olleet 21 vuotta. Puolisolla oikeasti on rahaa käytössä ja pystyy säästämään ihan kivasti. Autoa vaihtaa 2-3 vuoden välien joiden hinta 70.000 - 80.0000€ tasoa, minä en tietenkään saa autoilla ajaa ( voisin vaikka kolhia tai naarmuttaa niitä)
Omat vuosiansiot 45.000€ tasolla ja itselläni on joskus tilanne, että rahat on vähissä.Onko sillä sun miehellä paha peliongelma ja käyttää jotain tosi kallista huumetta, vai mihin se työntää kaikki rahansa, vähintään kuus tonnia kuussa?
Ei ole peli- eikä huumeongelmaa, on vaan sairaaloisen pihi. Kukaan ei sen ulkoisesta habituksesta uskoisi, että on töissä.. näyttää pitkäaikaistyöttömältä. Itselleen ei osta vaatteita juuri koskaan (kallista) ja joka päivä muistaa vinkua miten kaikki on kallista ja rahaa on vähän.
Kuten jo on moneen kertaan laskettu, Matti tienaa 5250€ käteen kuussa, ja siitä menee lainaan tonni, lapset on aikuistuvia, eli jos lasketaan että nuorimmainen on ehkä 12v. niin vanhin olisi jo parikymppinen (jos oletetaan ettei ole kaksosia tai kolmosia) 2-3 vanhinta lasta voi olla jo opiskelemassa ja saavat opintotukea kun lapsilisää ei enää tule, ja heillä on oikeus erittäin edulliseen opintolainaan, ja varmasti mahdollisuus myös kesätöihin ym. lisätuloihin.
Talon hinta oli romahtanut jossain vaiheessa, mutta ehkä nyt siitä jo saisi sen verran että velat saa maksettua, ja rouvan kanssa voisi muuttaa pienenpään asuntoon, pari nuorimmaistakin voisi vielä tulla mukaan asumaan pariksi vuodeksi.
Jos tuosta 4250 eurosta menee perheen ruokaan vaikka 1500€ (vaikka vaimo tekee itse kotona ruuat kun on kotirouva ja lapset syö päivisin koululla) niin silti jää muihin kuluihin vielä 2750€/kk ja siitä jos laskee todella, todella isot lämmityskulut ym. taloon niin jää vielä lähemmäs pari tonnia kuussa muutun kulutukseen, eli autoon, kännyköihin, vaatteisiin ja harrastuksiin. Todella monesta kulusta voisi varmasti nipistää jos haluaisi, lämmityskuluihin ja ruokakuluihin voi vaikuttaa, auton voi vaihtaa halvempaan ym.
Oletetaan että Matti tekee raskasta työtä 12h päivässä, ja jos hän olisi siivooja hän saisi siitä 2400€/br/kk palkkaa, nyt hän tekee jotain muuta ja saa moninkertaisen palkan ja nettonakin yli kaksinkertaisesti kuin siivooja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en tajunnut, jos luin oikein että asuntolainaa maksetaan 12 000 vuodessa. Itse tienaan alle 30 000 netto ja maksan saman verran asuntolainaa. Mistä ne massiiviset muut kulut tulee kun kuitenkin puoliso saa työttömyyskorvausta ja lapsista tulee lapsilisät.
Olivat maksaneet 15 vuotta jo tuota 12 000 e /v, eli 180 000 e ja nyt ollaan 50 vuotiaita, eikä eläkeikään asti saada maksettua, eli toiset ~180 000 e vähintään lisää. Jos lähdetään siitä, että oletuksella, että käsiraha on ollut vaikka 15 % ollaan summassa 410 000 e.
Kyllä sillä aikamoisen kämpän rakentaa Pohjanmaalle. Esim. Kokkolassa ja isommissa paikoissa hinnat ei ole muuttunut mihinkään, eli pitäisi olla jossain skutsissa, uskoo ken uskoo.
Autona pitää olla 200 000 - 300 000 e mersu, että yhtälö on jotenkin mahdollinen.
Meinaatko tosissaan, että asuntolaina ollut koroton?
No vaikka korkoja olisi maksettu 100 000, niin mennääs 15 vuotta ajassa taaksepäin ja ostetaan / rakennetaan Pohjanmaalle 300 000 e kämppä. Ei ole totta tämäkään, ette ilmeisesti osaa laskea?
Ihan bs kokko juttu.
Eli sun mielestä Oulussa ei ole 300t taloja?
Vai mitä me ei nyt osata laskea?
Kalliimpiakin löytyy.
https://www.etuovi.com/kohde/607491?sc=LRoulu_nodistr_omakotitalo&so=ra…
Monen "Matin" ongelma on, että kun rahaa on, sitä myös laitetaan haisemaan. Tulojen noustessa nostetaan elintasoa eli menoja. Tässä ei ole mitään vikaa, jos elintason nousu koskee asioita, jotka voi tulojen laskiessa taas tiputtaa elämästään pois (esim matkustelu, ravintoloissa syöminen, kalliit harrastukset, merkkitavarat jne). Matti on kuitenkin tehnyt elämässään viisi investointia, joita hän maksaa noin 20 vuotta kutakin, eli iso asuntolaina sekä neljä lasta. Kahdessakymmenessä vuodessa ihmisen elämässä voi tapahtua paljon asioita, jotka muuttavat taloudellista tilannetta. Viisi tällaista investointia on riski ihan kenelle tahansa, jolla ei ole valmiina realisoitavaa varallisuutta tai rutkasti rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaimo "hoida" osaa yrityksen töistä ja Matti maksa hänelle siitä palkkaa? Sehän tasaisi, jos saisi valutettua omista tuloistaan esim. 2000 Euroa kuussa rouvalle sihteerin/toimitusjohtajan töistä.
Tämä minullekin tuli mieleen. Ilmeisesti Matti tekee päivätyönsä päälle keikkaa toiminimellä. Toiminimeä verotetaan suoraan palkkatuloina ja siksi kokonaisveroaste nousee korkeaksi.
Matin kannattaisi muuttaa firmansa osakeyhtiöksi ja palkata vaimo sinne töihin (yrittäjän perheenjäsenenä vaimo ei todennäköisesti saa työttömyyspäivärahaa), eikä ottaa itse palkkaa yritystoiminnastaan lainkaan. Vaimo sitten pienituloisena maksaisi vain vähän veroja ja toisaalta Matin veroaste laskisi kun palkkatulot pienenisivät. Tilanteen mukaan osakeyhtiöön voi myös kerätä pääomia toisin kun toiminimelle, joten veronmaksua voi myös siirtää tuleville vuosille tai muuttaa pääomaverotuspainotteiseksi, mikäli rahaa kertyy riittävästi.
Matti ei osaa tehdä perustason verosuunnittelua. Perheen kuluihin en ota edes kantaa, säästämismahdollisuuksia löytyy varmasti niistäkin.
Vaihda pilkun paikkaa ja jatka sitten... onko aivan pakko maksaa tuon verran vuokraa ja onko auto ylipäänsä täysin pakollinen? Niin. Jatka sitten siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No höh, meillä puolison bruttotulot 137.000€ ja aina vinkuu ettei rahaa ole. Asumme työsuhdeasunnossa (minun työanatajani kautta) vuokra noin 800€/kk ja lisäksi siis joka tililtäni menee vielä asuntoetu verotettavassa muodossa. Puoliso maksaa minulle joka kuukausi vuokraa 250€, koska se on hänen ” osuus”. Olemme siis kolmihenkinen perhe. 250€ pitää sisällään vuokran, vakuutukset, veden ja sähkön. Ruokakulut menevät 50/50. Ja tämä Helsingissä, yhdessä olemme olleet 21 vuotta. Puolisolla oikeasti on rahaa käytössä ja pystyy säästämään ihan kivasti. Autoa vaihtaa 2-3 vuoden välien joiden hinta 70.000 - 80.0000€ tasoa, minä en tietenkään saa autoilla ajaa ( voisin vaikka kolhia tai naarmuttaa niitä)
Omat vuosiansiot 45.000€ tasolla ja itselläni on joskus tilanne, että rahat on vähissä.Onko sillä sun miehellä paha peliongelma ja käyttää jotain tosi kallista huumetta, vai mihin se työntää kaikki rahansa, vähintään kuus tonnia kuussa?
Ei ole peli- eikä huumeongelmaa, on vaan sairaaloisen pihi. Kukaan ei sen ulkoisesta habituksesta uskoisi, että on töissä.. näyttää pitkäaikaistyöttömältä. Itselleen ei osta vaatteita juuri koskaan (kallista) ja joka päivä muistaa vinkua miten kaikki on kallista ja rahaa on vähän.
No jos on pihi, niin mihin sen rahat on hävinny?
Kyl on omaa typeryyttään kun pitää niin kallis asunto hommaa ettei ees jättituloilla ole siihen varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en tajunnut, jos luin oikein että asuntolainaa maksetaan 12 000 vuodessa. Itse tienaan alle 30 000 netto ja maksan saman verran asuntolainaa. Mistä ne massiiviset muut kulut tulee kun kuitenkin puoliso saa työttömyyskorvausta ja lapsista tulee lapsilisät.
Olivat maksaneet 15 vuotta jo tuota 12 000 e /v, eli 180 000 e ja nyt ollaan 50 vuotiaita, eikä eläkeikään asti saada maksettua, eli toiset ~180 000 e vähintään lisää. Jos lähdetään siitä, että oletuksella, että käsiraha on ollut vaikka 15 % ollaan summassa 410 000 e.
Kyllä sillä aikamoisen kämpän rakentaa Pohjanmaalle. Esim. Kokkolassa ja isommissa paikoissa hinnat ei ole muuttunut mihinkään, eli pitäisi olla jossain skutsissa, uskoo ken uskoo.
Autona pitää olla 200 000 - 300 000 e mersu, että yhtälö on jotenkin mahdollinen.
Meinaatko tosissaan, että asuntolaina ollut koroton?
No vaikka korkoja olisi maksettu 100 000, niin mennääs 15 vuotta ajassa taaksepäin ja ostetaan / rakennetaan Pohjanmaalle 300 000 e kämppä. Ei ole totta tämäkään, ette ilmeisesti osaa laskea?
Ihan bs kokko juttu.
Eli sun mielestä Oulussa ei ole 300t taloja?
Vai mitä me ei nyt osata laskea?
Kalliimpiakin löytyy.
https://www.etuovi.com/kohde/607491?sc=LRoulu_nodistr_omakotitalo&so=ra…
Niin nyt löytyy, mutta vuonna 2000 ei. Rakensin miehen kanssa omakotitalon (tiili) vuonna 2000 Oulunsaloon 220 neliötä ja 60 neliön autotalli, 215 000 e maksoi. Kyllä oma asuntoni maksaa nykyrahassa yli 300 000 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin Matti on palkkatyössä. Yrittäminen on vain lisätuloa.
Matti itse kertoo, että veroihin meni 47 000e kun tulot oli 110 000e.
Käteen jäi siis 630000e eli 5250e kuukaudessa NETTONA. Eli se summa tuli pankkitilille
Lisäksi tuli lapsilisät neljästä eli n. 5800e vuodessa eli liki 500e kuukaudessa. Pelkästään nämä tuo PANKKITILILLE rahaa n. 5750e kuukaudessa. Päälle sitten se vaimon päiväraha.Yrittäjän puolisona vaimo ei saa työttömyystukia. Ja sama juttu tulee olemaan heidän lapsilla, jos aikanaan ovat työttömänä.
Mistä moinen harhaluulo?
Ihan käytännössä itse koettu asia.
https://www.google.fi/search?q=yrittäjän+puolison+työttömyysturva&oq=yrittäjän+puolison+ty&aqs=chrome.2.69i57j69i60j0l3.13566j0j7&client=tablet-android-samsung&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Aika useille käy niin, ettei saa työttömyyspäivärahaa, jos puoliso on yrittäjä.
Aika useille ei. Jos olet joskus tehnyt työtä puolison firmalle, katsotaan sinun helposti työllistyvän siinä jatkossakin, mutta jos sinulla ei ole mitään tekemistä firman kanssa ei sinun voida katsoa työllistyvän siinä
Omituista ettei vaimo ole mennyt edes jotian pikkuhommaa tekemään. Mutta verotuksesta kyllä samaa mieltä. Itsellä ei noin kovia tuloja, mutta ahdistaa se kyllä kun menee 2700€ joka kuukausi yhteiseen hyvään