Paljonko rahaa olisi riittävästi työttömille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa tuesta voisi olla muuta kuin rahaa. Esim. lounasseteleitä salaattibaareihin jne. Raha-apua voisi leikata puolella setelien arvosta, eli jos ottaa satasella lounareita, menettää viisikymppiä rahaa.  Se tuottaisi säästöä, koska ihmisten terveys kohenisi, ympäristövaikutus olisi positiivinen, eikä eläimiä tarvisi tehotuottaa niin paljon. Jos kaupunki perustaisi omia myyntipisteitä, niin niihin voisi työllistää työttömiä ja myydä kasvisruokaa halvemmalla.

Et taida olla ihan kartalla työttömän arjesta ja rahankäytöstä, tai sitten et yksinkertaisesti ymmärrä rahankäytöstä mitään ;)

Vaikka työtön saisi lounareita puoleenhintaan, niin silti sen nimellisarvo olisi moninkertainen siihen verrattuna, että tekee ruokansa itse. Ei työttömällä ole varaa maksaa vitosta yhdestä ateriasta, kympistä puhumattakaan. Kyllähän varsinkin peruspäivärahalla olevan työttömän on tehtävä ruokansa itse ja puristettava sen annoshinta euron hujakoille ja mielellään sen allekin.

Olen työtön ja syön usein 5–10 euron annoksia ulkona. Olen pieniruokainen, joten minulla ei mene sinä päivänä paljon rahaa muuhun syömiseen, jos käyn ulkona syömässä. En myöskään osta paljon koskaan mitään muuta kuin ruokaa, joten voin joskus laittaa siihen rahaa vähän enemmän. Se on sijoitus henkiseen hyvinvointiin.

Jos siis syöt vaikkapa joka toinen päivä ulkona 5-10 euron annoksen, eli siis per kerta laitat menemään 7,5 euroa, niin se tekee kuukausitasolla reilusti yli satasen. Kuitenkin kotiinkin tarvii ostaa ruokaa, joten siihen menee helposti myös saturainen, joten ruokakulusi on jo yli kahdessa sadassa, joten pelkät ruuat vievät peruspäivärahasta jo liki puolet. Eli et sinä paljon mitään muuta enää voi ostaakaan jos siis peruspäivärahalla elelet. Älä ainkaan sairastu, koska silloin budjettisi heittäisi heti häränpyllyä.  

Minkä sairauden kulut pitää maksaa toimeentulotuen perusosasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa tuesta voisi olla muuta kuin rahaa. Esim. lounasseteleitä salaattibaareihin jne. Raha-apua voisi leikata puolella setelien arvosta, eli jos ottaa satasella lounareita, menettää viisikymppiä rahaa.  Se tuottaisi säästöä, koska ihmisten terveys kohenisi, ympäristövaikutus olisi positiivinen, eikä eläimiä tarvisi tehotuottaa niin paljon. Jos kaupunki perustaisi omia myyntipisteitä, niin niihin voisi työllistää työttömiä ja myydä kasvisruokaa halvemmalla.

Et taida olla ihan kartalla työttömän arjesta ja rahankäytöstä, tai sitten et yksinkertaisesti ymmärrä rahankäytöstä mitään ;)

Vaikka työtön saisi lounareita puoleenhintaan, niin silti sen nimellisarvo olisi moninkertainen siihen verrattuna, että tekee ruokansa itse. Ei työttömällä ole varaa maksaa vitosta yhdestä ateriasta, kympistä puhumattakaan. Kyllähän varsinkin peruspäivärahalla olevan työttömän on tehtävä ruokansa itse ja puristettava sen annoshinta euron hujakoille ja mielellään sen allekin.

Olen työtön ja syön usein 5–10 euron annoksia ulkona. Olen pieniruokainen, joten minulla ei mene sinä päivänä paljon rahaa muuhun syömiseen, jos käyn ulkona syömässä. En myöskään osta paljon koskaan mitään muuta kuin ruokaa, joten voin joskus laittaa siihen rahaa vähän enemmän. Se on sijoitus henkiseen hyvinvointiin.

Työttömän ulkona syöminen on erittäin

huono systeemi,ruoan hinta on moninkertainen.

Eli mihin saan käyttää tukirahat jos en siihen mihin haluan? Viinaan ja homopornoonko?

Vierailija kirjoitti:

Työttömyydestä ei tulisi maksaa senttiäkään, vaan korvaus tulisi muuttaa vastikkeelliseksi. Eli kotona makoilijat valtion hommiin korvausta vastaan.

Tämähän ei kelpaa siinä "aktiivimallissa" vaan pitäisi löytää työ josta joku muu maksaa palkan.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyydestä ei tulisi maksaa senttiäkään, vaan korvaus tulisi muuttaa vastikkeelliseksi. Eli kotona makoilijat valtion hommiin korvausta vastaan.

Minulla ei ainakaan olisi mitään sitä vastaan, että valtio hoitaisi sen velvollisuuden, joka sille perustuslain nojalla kuuluu, eli mahdollistaisi minulle työpaikan. Toki siitä työstä kuuluisi myös maksaa Tessin mukainen palkka. Orjatyö ei kuulu sivistysvaltioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki esim yksinäisellä tonnin potista voisi jo ihan hyvin jäädä sen verran säästöönkin, että voisi ostaa muutaman vuoden välein uuden kännykän, tai television ja ulkonakin voisi käydä muutaman kerran vuodessa syömässä.

Yksinäisellä nimenomaan ei jää. Jos on kaksi lapsetonta, sitten voi jäädä.

Melkein pitäisi ottaa perhemuoto huomioon, lapsettoman sinkun saada hieman enemmän kuin lapsettoman pariskunnan osapuolen. Olen ollut kummassakin tilanteessa työttömänä, ja kyllä se on kahdestaan paljon helpompaa. Silloinkin, kun toinen oli opiskelija. Esim. asuminen suhteessa paljon halvempaa.

Miten sinä talouttasi oikein hoidat, jos et saa tonnista jäämään säästöön edes satasta kuussa?

Oletetaan, että asuminen kustantaisi vaikkapa 400-500 euroa kuussa (aivan realistinen summa muualla, kuin Helsingissä ja sielläkin aika lähellä jos mennään tarpeeksi kauas kantakaupungista), eli kaikkeen muuhun jäisi 500-600 euroa. Ruokakulut saa helposti puristettua sataseen kuussa ja allekin,  kunhan vain valmistaa kaiken itse, niin kuin totta kai työttömän täytyy ja kannattaakin tehdä.

Eli ruuan ja asumisen jälkeen rahaa olisi vielä käytössä 400-500 euroa, josta sitten hoidetaan muut pakolliset menot. Minulla ei ainakaan tuota minkäänlaista ongelmaa laittaa hiukan rahaa jemmaan joka kuukausi tällä nykyiselläkin mallilla.

t: yksinäinen työtön

Sinun ei kestä sairastua.

Lapsiperheellisellä on paljon tiukempaa. Lapsilisä 100€ ei riitä kattamaan kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa tuesta voisi olla muuta kuin rahaa. Esim. lounasseteleitä salaattibaareihin jne. Raha-apua voisi leikata puolella setelien arvosta, eli jos ottaa satasella lounareita, menettää viisikymppiä rahaa.  Se tuottaisi säästöä, koska ihmisten terveys kohenisi, ympäristövaikutus olisi positiivinen, eikä eläimiä tarvisi tehotuottaa niin paljon. Jos kaupunki perustaisi omia myyntipisteitä, niin niihin voisi työllistää työttömiä ja myydä kasvisruokaa halvemmalla.

Et taida olla ihan kartalla työttömän arjesta ja rahankäytöstä, tai sitten et yksinkertaisesti ymmärrä rahankäytöstä mitään ;)

Vaikka työtön saisi lounareita puoleenhintaan, niin silti sen nimellisarvo olisi moninkertainen siihen verrattuna, että tekee ruokansa itse. Ei työttömällä ole varaa maksaa vitosta yhdestä ateriasta, kympistä puhumattakaan. Kyllähän varsinkin peruspäivärahalla olevan työttömän on tehtävä ruokansa itse ja puristettava sen annoshinta euron hujakoille ja mielellään sen allekin.

Olen työtön ja syön usein 5–10 euron annoksia ulkona. Olen pieniruokainen, joten minulla ei mene sinä päivänä paljon rahaa muuhun syömiseen, jos käyn ulkona syömässä. En myöskään osta paljon koskaan mitään muuta kuin ruokaa, joten voin joskus laittaa siihen rahaa vähän enemmän. Se on sijoitus henkiseen hyvinvointiin.

Työttömän ulkona syöminen on erittäin

huono systeemi,ruoan hinta on moninkertainen.

Eli mihin saan käyttää tukirahat jos en siihen mihin haluan? Viinaan ja homopornoonko?

Kannattaisi haluta jotain halvempaa,itse saan pienituloisena säästöön.Tottumukset muuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyydestä ei tulisi maksaa senttiäkään, vaan korvaus tulisi muuttaa vastikkeelliseksi. Eli kotona makoilijat valtion hommiin korvausta vastaan.

Tähän oli aikanaan toimiva malli, eli työllistäminen. Osoitettiin työttömälle töitä kunnallisista tai valtion virastoista, päiväkodeista, pelastuslaitokselta, vanhainkodeista. Ja maksettiin tietenkin siitä hommasta palkkaa, mutta oli toki kokonaisuutena järkevämpää kuin maksaa työttömyydestä. Oikeistohallitukset on tän mallin pitkälti alas ajaneet, enää työllistetään vaan pian eläkkeelle jääviä pitkäaikaistyöttömiä etteivät vaan tipahda ulos ansiopäivärahalta.

Muistuttaisin myös, että kun ihminen jää työttömäksi, ei esim. muuttoon yleensä ole varaa. Eli nämä huutelut kuinka asumiseen riittää kyllä 400-500 pk-seudulla, on täysin naurettavia. Ai että kun sulle iskee tuta-potkut niin ei kun heti muuttamaan, kaiva jostain takuuvuokra, myy alihintaan kämppä alta, maksa muuttoautot jne. vaikka kestää aika pitkään ennen kuin saat sitä ensimmäistäkääm työttömyyskorvausta. On paljon ihmisiä, jotka tekee pätkätöitä ja on siinä välissä työttöminä. Heillä ei siis saisi olla lemmikkiä, harrastuksia tai mitään muutakaan aina niiden työpätkien välissä?

Ja hei, jos työttömät pannaan kaikki töihin korvausta vastaan ne ei ole enää työttömiä! Sitten voitais varmaan poistaa työttömyysvakuutusmaksukin, jota jokainen palkastaan maksaa. Ehkä sen nimi pitäis olla orjatyömaksu? Luuletteko te, että meille riittäisi enää kenellekään töitä jos työttömät laitettais tekeen töitä summalla, joka ei ole edes minimipalkka. Ja sitten eläkkeen yms. pitäisi myös kertyä kuten työstä. On se aina helppo huudella jos ei ymmärrä kokonaisuutta.

Miksi näihin aina sotketaan ihmisoikeudet? Oikeus mielipiteeseen, oikeus mielipiteen ilmaisemiseen, oikeus tulla tasapuolisesti kohdelluksi riippumatta sukupuolesta, ihonväristä, uskonnosta tai poliittisesta mielipiteestä.

Ei ihmisoikeudet sitä tarkoita, että olisi loputtomasti oikeutettu vastikkeettomiin tukiin.

Voi hyvää päivää näitä aloituksia.

Totta kait se pitäisi olla palkkaa sidottu, ihan samalla tavalla kuin sairasajanpalkka, koska laki velvoittaa työnantajan maksamaan työttömyysvakuutusmaksua kaikista maksamistaan palkasta, ihan samalla tavalla kuin eläkevak.maksua.

Ja se on ennakkoon maksettua valuutta, jos työnantaja ei pysty tarjoamaan enää työtä, ja työntekijä jää työttömäksi.

laiskuus eli työttömyys onkuolemansynti

otsa hiessä pitää sinunleipäsi ansaita. Loppuu univaikeudet ym.

häpeä

Olen opiskelija ja tulen toimeen sillä n. 515 €:lla, jonka saan kuukaudessa. 380€ menee vuokraan ja veteen, sähköön n. 15€/kk ja puhelinlasku on vähän päälle 20€. Tiukkaa tekee, mutta tarkkaan laskemalla pärjään. Kun sain kesällä toimeentulotukea, minulla jäi helposti 150€ "ylimääräistä", jonka käytin osittain sellaiseen, johon minulla ei tavallisesti ole varaa. Työttömänä (ilman opiskelijaetuja ja yliopiston kautta tulevia terveyspalveluita) olisin tyytyväinen, jos vuokran maksun jälkeen tilille jäisi esimerkiksi 200-300€. Se mahdollistaisi kaikenlaista sosiaalistakin elämää kohottavaa, kun suurin osa perheestä ja ystävistä asuu muualla.

Laskeskelimme mikä olisi sellainen minimi perustulo, jota voisi ajatella. Ensinnäkin sen pitäisi olla kuntakohtainen. Mutta otetaan Helsinki esimerkiksi, halvimmat yksiöt noin 500+nykyinen tt-tuen perusosa. Eli asettuu 900-1000e.

Indeksikorotukset  ja hintojen nousut huomioon ottaen,kyllä se nykyisen työmarkkinatuen työttömälle maksettava määrä saisi nousta ainakin n. seitsemään sataan euroon kuukaudessa .

Vierailija kirjoitti:

Olen opiskelija ja tulen toimeen sillä n. 515 €:lla, jonka saan kuukaudessa. 380€ menee vuokraan ja veteen, sähköön n. 15€/kk ja puhelinlasku on vähän päälle 20€. Tiukkaa tekee, mutta tarkkaan laskemalla pärjään. Kun sain kesällä toimeentulotukea, minulla jäi helposti 150€ "ylimääräistä", jonka käytin osittain sellaiseen, johon minulla ei tavallisesti ole varaa. Työttömänä (ilman opiskelijaetuja ja yliopiston kautta tulevia terveyspalveluita) olisin tyytyväinen, jos vuokran maksun jälkeen tilille jäisi esimerkiksi 200-300€. Se mahdollistaisi kaikenlaista sosiaalistakin elämää kohottavaa, kun suurin osa perheestä ja ystävistä asuu muualla.

Opiskelijana on oikeutettu opiskelijakämppiin, ne ovat halvempia kuin normityöttömälle. Toki kaupungin asunnot halvempia myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa tuesta voisi olla muuta kuin rahaa. Esim. lounasseteleitä salaattibaareihin jne. Raha-apua voisi leikata puolella setelien arvosta, eli jos ottaa satasella lounareita, menettää viisikymppiä rahaa.  Se tuottaisi säästöä, koska ihmisten terveys kohenisi, ympäristövaikutus olisi positiivinen, eikä eläimiä tarvisi tehotuottaa niin paljon. Jos kaupunki perustaisi omia myyntipisteitä, niin niihin voisi työllistää työttömiä ja myydä kasvisruokaa halvemmalla.

Et taida olla ihan kartalla työttömän arjesta ja rahankäytöstä, tai sitten et yksinkertaisesti ymmärrä rahankäytöstä mitään ;)

Vaikka työtön saisi lounareita puoleenhintaan, niin silti sen nimellisarvo olisi moninkertainen siihen verrattuna, että tekee ruokansa itse. Ei työttömällä ole varaa maksaa vitosta yhdestä ateriasta, kympistä puhumattakaan. Kyllähän varsinkin peruspäivärahalla olevan työttömän on tehtävä ruokansa itse ja puristettava sen annoshinta euron hujakoille ja mielellään sen allekin.

Olen työtön ja syön usein 5–10 euron annoksia ulkona. Olen pieniruokainen, joten minulla ei mene sinä päivänä paljon rahaa muuhun syömiseen, jos käyn ulkona syömässä. En myöskään osta paljon koskaan mitään muuta kuin ruokaa, joten voin joskus laittaa siihen rahaa vähän enemmän. Se on sijoitus henkiseen hyvinvointiin.

Työttömän ulkona syöminen on erittäin

huono systeemi,ruoan hinta on moninkertainen.

Eli mihin saan käyttää tukirahat jos en siihen mihin haluan? Viinaan ja homopornoonko?

Kannattaisi haluta jotain halvempaa,itse saan pienituloisena säästöön.Tottumukset muuttuvat.

Toimeentulotuen perusosa on noin 16 euroa päivässä. Jos siitä tekee noita jonkun ehdottamia yhden euron annoksia kolme kertaa päivässä, niin jää 13 euroa muuhun. Mihin se pitäisi laittaa? Mikä on niin tärkeä meno, että sen takia ei saisi käydä vaikka kaksi kertaa viikossa kympin lounasbuffetissa?

Vierailija kirjoitti:

Työttömyydestä ei tulisi maksaa senttiäkään, vaan korvaus tulisi muuttaa vastikkeelliseksi. Eli kotona makoilijat valtion hommiin korvausta vastaan.

Tämä tulisi luultavasti vielä kalliimmaksi kuin nykyinen systeemi. Tarvittaisiin kovapalkkaisia virkamiehiä suunnittelemaan töitä, järjestämään koko show ja sitten vielä palkallisia ihmisiä esimiestyöskentelyyn. Tulee halvemmaksi vain antaa työttömien olla.

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä työtön saa enemmän kuin pienituloinen, menettämättä vapaa-aikaansa. Mutta ei kuulemma riitä. Palstalla työttömät ainakin huutaa keskiluokkaisen elämän perään. Toivottavasti joku työtön jossain vaiheessa heräilee ja tulee kertomaan sopivan summan. Minä teen töitä päivän ja palaan illalla katsomaan :D

Miten niin saa? Esimerkiksi äitini sai aiemmin palkkaa joka oli juuri ja juuri toimeentulotukirajan yläpuolella, mutta jouduttuaan pois töistä rahatilanne huononi entisestään. Toimeentulotukea tai asumistukea ei saanut edelleenkään. 

Varmaan jotkut pystyvät kikkailemaan itselleen enemmän rahaa, mutta ihan tavalliset yksinasuvat työttömät eivät kyllä varmasti pääasiassa elä paremmin kuin pienituloiset duunarit. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi näihin aina sotketaan ihmisoikeudet? Oikeus mielipiteeseen, oikeus mielipiteen ilmaisemiseen, oikeus tulla tasapuolisesti kohdelluksi riippumatta sukupuolesta, ihonväristä, uskonnosta tai poliittisesta mielipiteestä.

Ei ihmisoikeudet sitä tarkoita, että olisi loputtomasti oikeutettu vastikkeettomiin tukiin.

Ihmisoikeudet tarkoittaa sitä, että ei jätetä kuolemaan nälkään vaikka olisi muuten miten huono ihminen. Edes elinkautisvankeja ei jätetä oman onnensa nojaan nääntymään. Miksi työttömät pitäisi jättää?

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kokoomuksessa ollut belsebuubi Pia-Noora Kauppi oli aikoinaan hyvin närkästynyt, miten työttömillä on kännyköitä. Siitä hän jaksoi valittaa julkisuudessakin. Typerä bimbo ei vaan tajunnut, että ilman puhelinta ei voi edes töidenhakua suorittaa. Siihen aikaan lankapuhelin olisi ehkä ollut hänen mielestään sovelias, mutta bimbo ei tajunnut, miten kallis sellaisen hankinta on. Viime vuosina samaa kitinää on ollut älykännyköistä. Aina löytyy sellaista, mitä työttömillä ei saisi olla.

Ihmettelen myös tätä älykännykkävalitusta. Juuri luin jonkun kommentin missä sanottiin, että ei tarvitse olla niitä uusimpia puhelimia kun perusälykännykän saa halvalla. Mistä kyseinen henkilö edes näkee tai päättelee, onko työttömillä niitä uusia tai vanhoja malleja kun moni puhelin näyttää ihan yhtä kalliilta?

Olen aina käyttänyt omia kännyköitäni siihen pisteeseen, että on jo toimintakyvyttömyyden vuoksi pakko hankkia uusi, enkä tosiaan ole mitään kauhean kallista voinut ostaa ja siihen halvempaakin olen säästellyt pitkään ettei siihen mene kaikki mahdollinen hätävara. Kuorien avulla se viisikin vuotta vanha puhelin voi toki näyttää yllättävän uudelta.

Vierailija kirjoitti:

Laskeskelimme mikä olisi sellainen minimi perustulo, jota voisi ajatella. Ensinnäkin sen pitäisi olla kuntakohtainen. Mutta otetaan Helsinki esimerkiksi, halvimmat yksiöt noin 500+nykyinen tt-tuen perusosa. Eli asettuu 900-1000e.

Jos työttömyyskorvausta maksettaisiin 900-1000€/kk, niin samaan aikaan pitäisi alentaa työnantajien työttömyysvakuutusmaksua, joka on sidottu maksettuihin palkkoihin, samoin ammattiliittojen jäsenmaksua.

Suurin osa työttömyyskorvauksista maksavat työnantajat ja ammattiliitot, korvamerkityillä maksuilla, jotka perustuvat maksettuihin palkkoihin.