Paljonko rahaa olisi riittävästi työttömille

Ihmisten ajaminen kurjuuteen tuskin helpottaisi työllistymistä ja vähentäisi onnellisuutta yhteiskunnassa. Heikommassa asemassa olevia kannattaa ennemmin pyrkiä auttamaan ja tukemaan.

3000€/kk vois olla ihan sopiva summa.

Osa tuesta voisi olla muuta kuin rahaa. Esim. lounasseteleitä salaattibaareihin jne. Raha-apua voisi leikata puolella setelien arvosta, eli jos ottaa satasella lounareita, menettää viisikymppiä rahaa.  Se tuottaisi säästöä, koska ihmisten terveys kohenisi, ympäristövaikutus olisi positiivinen, eikä eläimiä tarvisi tehotuottaa niin paljon. Jos kaupunki perustaisi omia myyntipisteitä, niin niihin voisi työllistää työttömiä ja myydä kasvisruokaa halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Osa tuesta voisi olla muuta kuin rahaa. Esim. lounasseteleitä salaattibaareihin jne. Raha-apua voisi leikata puolella setelien arvosta, eli jos ottaa satasella lounareita, menettää viisikymppiä rahaa.  Se tuottaisi säästöä, koska ihmisten terveys kohenisi, ympäristövaikutus olisi positiivinen, eikä eläimiä tarvisi tehotuottaa niin paljon. Jos kaupunki perustaisi omia myyntipisteitä, niin niihin voisi työllistää työttömiä ja myydä kasvisruokaa halvemmalla.

Työttömänä kannattaa kokkailla itse omat ruoat. Saa parempaa, terveellisempää ja edullisempaa kuin mitä työssä käyvällä on mahdollisuus syödä.

Mulle riittäisi tonni. Sillä sais maksettua asuntolainan, ostettua ruokaa ja maksettua päivähoidon, pari sataa jäisi vielä muuhun. En yhtään siis tiedä paljonko se työttömän raha oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Osa tuesta voisi olla muuta kuin rahaa. Esim. lounasseteleitä salaattibaareihin jne. Raha-apua voisi leikata puolella setelien arvosta, eli jos ottaa satasella lounareita, menettää viisikymppiä rahaa.  Se tuottaisi säästöä, koska ihmisten terveys kohenisi, ympäristövaikutus olisi positiivinen, eikä eläimiä tarvisi tehotuottaa niin paljon. Jos kaupunki perustaisi omia myyntipisteitä, niin niihin voisi työllistää työttömiä ja myydä kasvisruokaa halvemmalla.

Jos olet työtön on sinulla aikaa tehdä omat ruokasi eikö lähteä ulos syömään. Kaupan salaattiosastolle ja omat salaatit

Huomattavasti enemmän kuin nyt, jotta ihmisoikeudet toteutuisivat.

Vierailija kirjoitti:

Mulle riittäisi tonni. Sillä sais maksettua asuntolainan, ostettua ruokaa ja maksettua päivähoidon, pari sataa jäisi vielä muuhun. En yhtään siis tiedä paljonko se työttömän raha oikeasti on.

Tuo tonni on aika realistinen summa mielestäni. Tuo kolmen tonnin heotto varmaan oli provo, koska tuolainen netto vaatii 4,5k€ kk-tulot.

Vierailija kirjoitti:

3000€/kk vois olla ihan sopiva summa.

Mutta tajuatko, että tuollaisen PALKAN saa yleensä korkeakoulutettu tai pitkän työkokemuksen omaava henkilö. Miksi kukaan maksaisi työn tekemättömyydestä tuollaista summaa?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten ajaminen kurjuuteen tuskin helpottaisi työllistymistä ja vähentäisi onnellisuutta yhteiskunnassa. Heikommassa asemassa olevia kannattaa ennemmin pyrkiä auttamaan ja tukemaan.

Tässähän nyt nimenomaan kysytään, että paljonko sitä rahaa pitäisi saada. Kuka jostain kurjuudesta ajamiseen on puhunut.

Vierailija kirjoitti:

Huomattavasti enemmän kuin nyt, jotta ihmisoikeudet toteutuisivat.

No paljonko se on? Tosi rakentavaa huutaa lisää jos ei ole edes tietoa paljonko se on. Ja kuten kysytty, mihin sen rahan pitää riittää?

Katto ja ruoka taitaa täyttää ihmisoikeuksien kriteerit?

Vierailija kirjoitti:

Osa tuesta voisi olla muuta kuin rahaa. Esim. lounasseteleitä salaattibaareihin jne. Raha-apua voisi leikata puolella setelien arvosta, eli jos ottaa satasella lounareita, menettää viisikymppiä rahaa.  Se tuottaisi säästöä, koska ihmisten terveys kohenisi, ympäristövaikutus olisi positiivinen, eikä eläimiä tarvisi tehotuottaa niin paljon. Jos kaupunki perustaisi omia myyntipisteitä, niin niihin voisi työllistää työttömiä ja myydä kasvisruokaa halvemmalla.

Et taida olla ihan kartalla työttömän arjesta ja rahankäytöstä, tai sitten et yksinkertaisesti ymmärrä rahankäytöstä mitään ;)

Vaikka työtön saisi lounareita puoleenhintaan, niin silti sen nimellisarvo olisi moninkertainen siihen verrattuna, että tekee ruokansa itse. Ei työttömällä ole varaa maksaa vitosta yhdestä ateriasta, kympistä puhumattakaan. Kyllähän varsinkin peruspäivärahalla olevan työttömän on tehtävä ruokansa itse ja puristettava sen annoshinta euron hujakoille ja mielellään sen allekin.

Vierailija kirjoitti:

Osa tuesta voisi olla muuta kuin rahaa. Esim. lounasseteleitä salaattibaareihin jne. Raha-apua voisi leikata puolella setelien arvosta, eli jos ottaa satasella lounareita, menettää viisikymppiä rahaa.  Se tuottaisi säästöä, koska ihmisten terveys kohenisi, ympäristövaikutus olisi positiivinen, eikä eläimiä tarvisi tehotuottaa niin paljon. Jos kaupunki perustaisi omia myyntipisteitä, niin niihin voisi työllistää työttömiä ja myydä kasvisruokaa halvemmalla.

Aivan järjettömän huono idea! Onko sinulla hajuakaan, mikä salaattibaareissa on salaatin kilohinta? Jos sinä ostat sieltä päivittäin salaatit, niin olet todella huono rahankäyttäjä. Tuollaisilta pitäisi vähentää palkkaa, kun tuhlaavat sitä joutavanpäiväiseen.

Nykyinen työmarkkinatuki tai tt-tuki riittäisivät kyllä, jos asumistuki olisi oikealla tasolla sikamaisten vuokrien suhteen. Eli vuokrakatto takaisin! Ja terveydenhoito maksuttomaksi, myös hammashoito. Hampaat on työttömällä se suurin ongelma, kun kunnallinenkin hoito maksaa ihan hirveästi, eikä sisällä prostetiikkaa, mitä pitkään huonoilla hampailla ollut köyhä juuri tarvitsisi.

Vierailija kirjoitti:

Osa tuesta voisi olla muuta kuin rahaa. Esim. lounasseteleitä salaattibaareihin jne. Raha-apua voisi leikata puolella setelien arvosta, eli jos ottaa satasella lounareita, menettää viisikymppiä rahaa.  Se tuottaisi säästöä, koska ihmisten terveys kohenisi, ympäristövaikutus olisi positiivinen, eikä eläimiä tarvisi tehotuottaa niin paljon. Jos kaupunki perustaisi omia myyntipisteitä, niin niihin voisi työllistää työttömiä ja myydä kasvisruokaa halvemmalla.

Halvemmalla minä kotona itse salaatin pilkon kuin jossakin salaattibaarissa käyn. Etenkin kun ei sellaisia tässä edes ole lähellä, pitäisi mennä bussilla keskustaan.

Mistä tuo käsitys, että työtön automaattisesti syö jotenkin epäterveellisesti? Nyt työttömänä olen laihtunut, kun se duunin lounasruokalamättö on jäänyt pois.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen työmarkkinatuki tai tt-tuki riittäisivät kyllä, jos asumistuki olisi oikealla tasolla sikamaisten vuokrien suhteen. Eli vuokrakatto takaisin! Ja terveydenhoito maksuttomaksi, myös hammashoito. Hampaat on työttömällä se suurin ongelma, kun kunnallinenkin hoito maksaa ihan hirveästi, eikä sisällä prostetiikkaa, mitä pitkään huonoilla hampailla ollut köyhä juuri tarvitsisi.

OT, mutta suomeksi protetiikka. Ylimääräinen ässä tulee englannista.

Muuten samaa mieltä. Kovin pienen toimeentulotuen ongelma on se, että sillä helposti ränsistyy, ei ole helppo pitää kunnossa hampaita, hiuksia, vaatetusta, ihoakaan. Sitä vaikeampi taas työllistyä.

Sain muuten aikoinaan vakituisen työpaikan jokseenkin heti sen jälkeen, kun olin järkännyt tapaturman jälkeen juurihoidettuun ja ihan ruskeaksi muuttuneeseen etuhampaaseen posliinikuoren. Hammas oli ennen törkeän näköinen, mutta hammaslääketieteelliseltä kannalta täysin kunnossa, joten mitään ei olisi Kelasta herunut sen kunnostamiseen. Onneksi oli määräaikainen työ jonka palkasta sain säästettyä hoitoa varten.

Tällä hetkellä työtön saa enemmän kuin pienituloinen, menettämättä vapaa-aikaansa. Mutta ei kuulemma riitä. Palstalla työttömät ainakin huutaa keskiluokkaisen elämän perään. Toivottavasti joku työtön jossain vaiheessa heräilee ja tulee kertomaan sopivan summan. Minä teen töitä päivän ja palaan illalla katsomaan :D

Ainakin kokoomuksessa ollut belsebuubi Pia-Noora Kauppi oli aikoinaan hyvin närkästynyt, miten työttömillä on kännyköitä. Siitä hän jaksoi valittaa julkisuudessakin. Typerä bimbo ei vaan tajunnut, että ilman puhelinta ei voi edes töidenhakua suorittaa. Siihen aikaan lankapuhelin olisi ehkä ollut hänen mielestään sovelias, mutta bimbo ei tajunnut, miten kallis sellaisen hankinta on. Viime vuosina samaa kitinää on ollut älykännyköistä. Aina löytyy sellaista, mitä työttömillä ei saisi olla.

Nykyinen tuki (työmarkkinatuki jotain 700€ + mahdolliset lapsikorotukset / ansiosidonnainen) on minusta riittävä. Ne joilla on työssäkäyvä puoliso ja eivät ole oikeutettuja asumistukeen (saati toimeentulotukeen), saavat kyllä tuolla maksettua omat ruokansa ja osan asumiskuluista. Puoliso maksaa sitten loput. Ne joilla on heikompi taloudellinen tilanne, saavat lisäksi asumistukea (ja tarvittaessa toimeentulotukea) ja pärjäävät sen avulla.

Työssäkäyville olisi tärkeää, ettei omaa taloutta viritetä niin tiukalle että jomman kumman työttömyys suistaa perheen talouden raiteiltaan. Ei pitäisi ottaa velkaa hampaisiin saakka vaan edetä hieman varovaisemmin niiden talolainojen sun muiden kanssa. Kun ei heti vastavalmistuneena osta unelmiensa taloa vaan etenee sitä kohti askel kerrallaan, se oma talouskin kestää paremmin erilaiset vastoinkäymiset.

Rahaa tosiaan säästyy työttömänä ollessa. Itse kokkaillessa ja leipoessa tietää mitä syö.

Rahaa säästyy myös mahdollisuudesta seurata tarjouksia.

Salaattibaari oli käsittääkseni tarkoitettu vitsiksi.

Edelleenkin tulee ymmärtää, että työtön ja alkoholisti eivät ole sama asia.

Naapuristossani arvostetulla omakotialueella on myös työttömiä ihmisiä. Pärjäilevät, kun toinen puolisoista on töissä.