Paljonko rahaa olisi riittävästi työttömille

Vierailija kirjoitti:

Meneekö homma niin, että jos työttömällä on ennestään omistusasunto, niin tuilla lyhennetään lainaa? Eihän toki ihmisiä saa omasta kodista heittää, mutta kuulostaa hullulta että toisten rahoilla kerrytetään omaisuutta työttömyyden jatkuessa joissain tapauksissa vuosikymmeniä. 

Vuokralla asuva työtön kerryttää asunnon omistajan omaisuutta. Miksi se olisi parempi vaihtoehto?

Joku roti kerjäämiseenkin. kirjoitti:

Vuokran osalta maks. 45 m2 / henkilö, sähkö ja 400e käyttörahaa on riittävä. Otetut lainat ei ole yhteiskunnan vastuulla. Kunnallinen sairaudenhoito on niin edullista, että niihin voi tapauskohtaisesti hakea sosiaalitukea, kuten lääkkeisiinkin. Jos joutuu syömään purkkikaupalla lääkkeitä sairauksiinsa, silloin ei ole TE-keskuksen asiakas, vaan kunnan holhokki. 

Tuo tarkoittaisi että kaupungin pitäisi rakentaa helevetisti uusia alle 45m² asuntoja. Työttömillä tuskin olisi mitään sitä vastaan.

62v kirjoitti:

Mutta näin sivuhuomautuksena. Kesäloma ajan palkka pitäisi poistaa kokonaan kaikilta työssäolijoilta.

 Miksi pitäisi työnantajan maksaa laiskana lorvimisesta ja juopottelusta.

Et sitten 47v työurallani tajunnut, että siksi koska keskinäisissä työehtosopimuksissa työnantajan ja työntekijöiden edustajien kesken on sovittu, että palkalliset lomapäivät ja -palkka pitää ansaita etukäteen kun ollaan töissä. Maksu tapahtuu sitten vain myöhemmin, yleensä lomakauden aikana.

Voitaisiinhan se toki maksaa kuukausittain sitä mukaa kun kertyy ja olla sitten nimellisesti palkattomalla kesälomalla, jos niin sovittaisiin. Mutta oletkos tullut ajatelleeksi, että tuo nykykäytäntö on työnantajalle edullisempi, se on korotonta lainaa maksupäivään asti.

Jos taas kuvittelet, että työntekijät tuosta vain luopuisivat noin 1/12 osata vuotuista palkkaa vapaaehtoisesti vaatimatta ja myös saamatta korvaukseksi muuta hyvitystä, niin et ole aivan täysijärkinen.

Vierailija kirjoitti:

Olisin onnellinen jos laskujen jälkeen jäisi käteen edes 300-400 euroa. Sillä sitten ostaisin kuukauden ruuat ja vaatteet jne. Tällä hetkellä laskujen jälkeen elämiseen jää n. 100 euroa kuukaudeksi. Kela nimittäin olettaa avopuolisoni elättävän minua, vaikka näin hän ei tee. Joka kuukausi jään hänelle velkaa ja seuraavasta rahasta joudun maksamaan velat. 

Olette perhe, kun asutte yhdessä puolisoina, ei perheessä jäädä velkaa. Kannattaisi ehkä muuttaa erilleen, jos puoliso haluaa puolison ilot, mutta ei velvollisuuksia kuten puolison elatus vaikeina aikoina. Ihan sama onko työtön osapuoli mies vai nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin tulee ymmärtää, että työtön ja alkoholisti eivät ole sama asia.

Naapuristossani arvostetulla omakotialueella on myös työttömiä ihmisiä. Pärjäilevät, kun toinen puolisoista on töissä.

Mikä ei puolestaan tarkoita,etteikö varakkaalla ja arvostetulla omakotitaloalueella voisi olla alkoholisteja. Kyllä sitä on niin yhteiskunnan huipulla kuin muissakin kerroksissa.

T. Päihdetyöntekijä

Paras vaihtoehto olisi ilmainen perusruoka kupongilla kaikille. Siis ihan kaikille. Jopa presidentille. Silloin se ei syrjisi ketään eikä hävettäisi käyttää sitä kuponkia.  Asuminen menisi kuten tähänkin asti, Mutta ainoastaan kaupungin vuokra-asuntoihin saisi täyden asumistuen. Toisin sanoen valtio maksaisi sen kokonaan.

Kaiken työstä saadun rahan voisi käyttää joko parempaan asuntoon, matkusteluun tai ihan mihin vaan. Vaikka puhelimiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3000€/kk vois olla ihan sopiva summa.

Mutta tajuatko, että tuollaisen PALKAN saa yleensä korkeakoulutettu tai pitkän työkokemuksen omaava henkilö. Miksi kukaan maksaisi työn tekemättömyydestä tuollaista summaa?

Et ymmärtänyt että se oli vitsi.. Kai nyt on sanomattakin selvää, ettei kaikki saa edes kokopäivä töistä noin paljoa you dumb fcuk.. ja kyllä viimeinen sanoa on kirjoitettu väärin, tarkoituksella. 

Miksi täällä on aina kaikilla pimppi täynnä hiekkaa? 

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen tuki (työmarkkinatuki jotain 700€ + mahdolliset lapsikorotukset / ansiosidonnainen) on minusta riittävä. Ne joilla on työssäkäyvä puoliso ja eivät ole oikeutettuja asumistukeen (saati toimeentulotukeen), saavat kyllä tuolla maksettua omat ruokansa ja osan asumiskuluista. Puoliso maksaa sitten loput. Ne joilla on heikompi taloudellinen tilanne, saavat lisäksi asumistukea (ja tarvittaessa toimeentulotukea) ja pärjäävät sen avulla.

Työssäkäyville olisi tärkeää, ettei omaa taloutta viritetä niin tiukalle että jomman kumman työttömyys suistaa perheen talouden raiteiltaan. Ei pitäisi ottaa velkaa hampaisiin saakka vaan edetä hieman varovaisemmin niiden talolainojen sun muiden kanssa. Kun ei heti vastavalmistuneena osta unelmiensa taloa vaan etenee sitä kohti askel kerrallaan, se oma talouskin kestää paremmin erilaiset vastoinkäymiset.

Miten voi saada työmarkkinatukea 700€???

Itse ainakin saan 500€/kk. Enkä saa mitään tukia, puoliso on töissä kaupankassalla ja tienaa n.1300€/kk. Joten emme saa asumistukea. Ei polteta, eikä ole autoa. Tiukkaa tekee joka kuukausi. Vuokraan menee 550€/kk + muut laskut..

Se että vuokrakulut katetaan ja muusta jokainen vastaa itse . Ei se ole monessa muussa maassa näin kuin meillä että kotona lepäämällä revitään niin vuokra kuin muutkin kustannukset. Vastuuta täytyy siirtää kattoon sylkevälle työttömälle!!!!

Työttömälle pitäisi antaa ainoastaan hernekeitto purkki ja linkkuveitsi. Näyttää suunta kohti metsää.

Mahtaa teitä vituttaa kun robotit tekee kohta työt paljon tuottavammin kuin nykyään, ja voitot verotetaan perustuloksi ihmisille. Hahaa!

Kaikkine tukineen päivineen max 1100 e/kk. Sisältää siis asumistuen, toimeentulotuen ja työttömyyskorvauksen.

Se 3000 € olisi edelleen ihan hyvä.