Lue keskustelun säännöt.
Pitkät ehdottomat vankeustuomiot ei kuulu sivistysvaltioon
Kommentit (20)
Samaa mieltä. Sivistyneempää olisi teloit taa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kuuluu. Nyt täytyykin pian taas rakentaa uusia vankiloita, kun rikokset lisääntyneet.
Valtio saa rauhassa sivistyä, kun sivistymättömät ovat poissa tieltä.
Rangaistuksen pointtina on rankaista, ei parantaa rikollisia. Harvoin rikollinen koskaan muutenkaan paranee. Tämä tulee vain eristää muista ei-rikollisista ihmisistä.
Ei parannakaan, mutta jotkut ihmiset ovat kyllä liian vaarallisia vipeltämään muiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murhasta aina kuolemantuomio ja taposta elämän mittainen elinkautinen voisi olla hyvä
Vangeista puolet on sosiopaatteja ja heti kun vapautuvat vankilasta, niin alkavat tekemään taas rikoksia. Sosiopaatteja ei voida parantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vangeista suurin osa on juoppoja, nistejä tai muuten mielisairaita
Yhteiskuntaan sopeutumattomille kovanaamoille kohtuullinen ja humaani rangaistus on pysyä kalterien takana, kunnes ikää on vähintään 70v. Vanhuus se rauhoittaa kovemmankin kaverin. Ja jos vielä siinä iässä keppostelu jatkuu niin 10v lisää ja katsellaan sitten josko 80-vuotiaana jo osaisi käyttäytyä. Ja vaikka ei osaisikaan, niin hauras vanhus ei juuri vaaraa aiheuta, vaikka yrittäisikin.
Täysin edesvastuutonta päästää näitä bodanneita 20 - 30 v väkivaltaisia kahjoja valtaväestön sekaan. Antaa ajan tehdä tehtävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos henkilö osoittautuu teoillaan sellaiseksi, että hän vaaraksi muille (törkeä väkivalta, raiskaukset ja tapot), niin yhteiskunnan kuuluu sulkea hänet yhteiskunnan ulkopuolelle lukkojen taakse. Piste.
Jep ois parempi tuhota rikolliset ja samalla niiden esianhemmat ja esivanhempien kaikki lapsenlapsenlapset, siivota pois joku 5-6 sukupolvea huonoja rikollisgeenejä pois kertaheitolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolla on vääristynyt käsitys oikeudenmukaisuudesta. Rikollinen nähdään uhrina, jolla ei ole vastuuta teoistaan. Syyntakeettomuus kattaa jopa terroristiset teot.
Tarkoitus ei ole parantaa teitä, vaan suojella muita. Itse työntäisin teidät kaikki saareen, jossa saisitte hillua ihan miten tahdotte, mutta pois pyrkijät otetaan vastaan luodein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolemantuomiolla sekin ratkeaisi.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Sivistyneempää olisi teloit taa.
Js kustannustehokkampaa.
Päästäisiin halvalla eroon rais*aajista, huumehörhöistä ja väkivalloittajista. Ja rauhalliseksi palautunut yhteiskunta kiittäisi.
Mutta ei niin ei, tässä maassa oikeuksia on vain rikollisilla.
Vierailija kirjoitti:
Rangaistuksen pointtina on rankaista, ei parantaa rikollisia. Harvoin rikollinen koskaan muutenkaan paranee. Tämä tulee vain eristää muista ei-rikollisista ihmisistä.
"Harvoin rikollinen koskaan muutenkaan paranee"
Mihin tutkimukseen tämä väite perustuu vai keksitkö sen omasta pienestä päästäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Sivistyneempää olisi teloit taa.
Js kustannustehokkampaa.
Päästäisiin halvalla eroon rais*aajista, huumehörhöistä ja väkivalloittajista. Ja rauhalliseksi palautunut yhteiskunta kiittäisi.
Mutta ei niin ei, tässä maassa oikeuksia on vain rikollisilla.
Jenkeissä kuolemantuomio aiheuttaa keskimäärin lähes kaksinkertaiset kustannukset loppuelämän vankeustuomioon verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Jep ois parempi tuhota rikolliset ja samalla niiden esianhemmat ja esivanhempien kaikki lapsenlapsenlapset, siivota pois joku 5-6 sukupolvea huonoja rikollisgeenejä pois kertaheitolla
Ei kannata mainita geenejä. Älykkyys on vahvasti periytyvää. Saatat joutua itse tulilinjalle.
Ilmeisesti Jammu setä olisi pitänyt päästää vapauteen sitten hetken päästä?
Eikä rikokset.