Lue keskustelun säännöt.
Siis käykö aktiivimallissa esim. avoimessa suoritettu kurssi?
01.01.2018 |
Siinäpä siis kysymys. Eli jos suorittaa omarahoitteisesti opintoja avoimessa yliopistossa niin täyttyvätkö aktiivimallin vaatimukset? Tai jos kertaa esim. kieliä opistossa? Vai kelpaavatko vain työkkärin omat kurssit? Vai onko tästä vielä päätöstä edes?
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää töihin, niin ei tartte vinkua.
Tai sitte ensin opiskeleen, jota kautta töihin.Minulla on jo kaksi tutkintoa mutten pysty kumpaakaan työtä todnäk tekemään vammojeni vuoksi (on leikkaus vielä edessä). Joudun ehkä vielä opiskelemaan uuden ja toivon mukaan joskus työllistyn vielä. En ole koskaan joutunut olemaan työkkärin kanssa tekemisissä mutta se on täysin mahdollista tulevaisuudessa :(
ap
Mulla on aika samanlainen tilanne, mutta opiskelen nyt jo sitä uutta (kolmatta) ammattia. Aiempia en kykene kunnolla enää tekemään. Kokemukset työkkäristä (ja kunnan työntekijöistä jotka osallistuvat mm. kuntouttavan työtoiminnan järjestämiseen) ovat olleet nöyryyttäviä. Minua on uhkailtu (laitonta), määräilty, minulle on valehdeltu. Kohdeltu toisen luokan kansalaisena. Oikeita neuvoja ja apua ei yleensä saa, tarjotaan pakkoa (johonkin hyödyttömään) ja uhkaillaan tukien menetyksillä. Olen kyllä myös asioinut oikein mukavankin virkailjan kanssa, mutta järjestelmä on luokattoman huono ja jopa laittoomuuksille altis (erityisesti kuntouttavan työtoiminnan järjestämisen osalta). Eikä taida kukaan oikein valvoakaan? Tuntuvat pääasiassa ajavan joidenkin ihan muiden kuin sen työttömän asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri estää olemasta aktiivinen ja samalla vaatii aktiivisuutta. On kyllä tehty työttömänä oleminen harvinaisen hankalaksi.
Uskoisin, että parempaan lopputulokseen päästäisiin ihan pelkkää järjetöntä sääntelyä ja kyttäämistä purkamalla. Melko yli-ihmisiä pitää työkkärin virkailijoidenkin olla, jos pystyvät muka ihan oikeasti jokaisen korkeakoulutetunkin kohdalla tietämään, millainen omaehtoinen opiskelu juuri kyseisen henkilön työllisyyttä edistää.
Aktiivimalli ei ole työkkärin asia, siitä vastaavat kassat ja Kela. Turha syyttää työkkäriä jostain sellaisesta, mikä ei kuulu heille lainkaan.
Kassat ja Kela eivät vastaa yhtään mistään muusta kuin maksamisesta TYÖKKÄRIN LAUSUNNON MUKAAN. Surullista, että suuri osa työkkärin virkailijoista on merkonomitasoa. Hyvin harvoilla on mitään käsitystä yliopisto-opinnoista.
Kyllä huomaa, että monet tähän ketjuun kirjoittaneet eivät (vielä) ole olleet työttöminä eivätkä ole hakeneet työttömyyskorvausta.
Aktiivimallissa homma on maksajan hallussa ja työkkäri ei anna asiasta erillistä lausuntoa. Jos vaikka olet tehnyt 20h töitä kuukaudessa, setvit sen maksajan kanssa ilman työkkäriä kuten tähänkin asti.
Terveisin työkkärin akateeminen täti 😂
Minkäs takia minulle ei kela ole ikinä maksanut mitään ennenkun on työkkäriltä siihen saanut luvan, olen siis saanut työttömyyskorvausta, ja kun olen tehnyt työkeikkoja nollasopparilla, niin on pitänyt erikseen hakea työkkäriltä lupa sovitellun työttömyyskorvauksen maksuun?
Ei ole ikinä riittänyt pelkkä kelalle tuntien ilmoittaminen ja palkkalaskelman vieminen?
Kysypä sitä Kelasta. Vai oletko tehnyt yli kahden viikon mittaisia keikkoja tai muusta syystä katkaissut työnhakusi keikan saatuasi?
Ja vaikka työkkäri antaakin lausunnon, ettei estettä työttömyysetuuden maksamiseen ole, maksaja itse tutkii muut tekijät, jotka vaikuttavat siihen, maksavatko etuutta. Eli tässä tapauksessa nyt sen, oletko ollut vaaditulla tavalla aktiivinen. Joissain tapauksissa sen voi päätellä työkkärin lausunnoista (koulutukset, valmennukset ym.), joissain tapauksissa saat itse toimittaa näyttöä aktiivisuudestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä sanotaan, että omaehtoinen koulutus hyväksytään. Tosin luulisin, että pääsääntöisesti hakevat sillä tutkintoon johtavaa. Oikeasti en ymmärrä miksi näitä työkkrin kursseja vouhotetaan niin paljon, kun ne on kumminkin täysin avoimia sille, että etsii sitten itse paremman kurssin. Työkkäri varmaan veilä maksaakin sen, kunhan se työtön edes vähän liikahtaa poterostaan.
Bulllllllllssssssshit. Vuosi sitten ollessani TE-palveluiden asiakas, päätin ottaa kalliin kaupallisen kurssin (ICT-ala/tietoliikenne) jonka arvo ammatillisen osaamisen lisääjänä hakkasi mennen tullen TE:n tarjoaman "Internetin perusteet"-kurssin. Työkkärin muija totesin nyrpeästi "tämänkaltaisia irtiottoja ei katsota hyvällä kun nämä eivät kuulu meidän tarjontaan".
Ahas, eli kun työtön maksaa itse kurssin jonka todellinen lisäarvo on selkeästi parempi kuin Virallisen Tahon, se katsotaan irtiotoksi,. Ts omatoimisuus ei ollutkaan hyvästä?
Vaikka olenkin nykyään asiallisesti palkattu työllinen, juuri em TE-perseilyn vuoksi allekirjoitin tämän kohutun aloitteen. Itseni kohdalla katson tuon "Internetin perusteet/ATK-perusteet" olleen suoranaista vittuilua tyyliin pupukurssit - 30 vuotta käyttänyt Internetiä jo aikaa ennen webbiä ja välillä tehnyt duunikseni tietoliikennetekniikan/lähiverkkoylläpitäjän hommiakin.
Oikeastiko oletat, että työkkäri maksaa jokaisen työttömän räätälöidyn koulutuksen? Ihan samat säännöt sinulla on kuin muillakin eli tietty opintopistemäärä/kk tarkoittaa, että et ole oikeutettu etuuteen. Paitsi, jos olet ollut fiksu ja aloittanut opinnot jo ollessasi töissä.
minä maksoin ITSE tuon kalliin koulutuksen, en vaatinut työkkärin maksavan vaan halusin että minun aktivointivelvoitteeni täyttyy tuolla maksamallani kurssilla sen sijaan että käyn viiden päivän ajan kuuntelemassa "tämä on hiiri, tämä on google"-itsestäänselvyyksiä. Capiiiiish?
Sitä paitsi - ko kurssista EI tule opintopisteitä eikä edes johda tutkintoon. Sen sijaan tulee kansainvälisesti tunnustettu osaamiscertti.
Kannattaisi oikeasti siellä TE:ssä ottaa pää pois pepusta ja miettiä, mikä OIEKASTI on hyödyksi työttömälle, sen sijaan että pistetään täysin alkeellisilla päivähoitopuputus-kursseille. '
Niin, ja työllistyin ko kurssin kautta, joskin vähän eri tavalla kuin odotin - viimeisen kurssipäivän jälkeen törmäsin ex-pomooni joka käski lähettää vähän mailia. 3 viikkoa ja duunisoppari allekirjoitettu. Kait te työkkärin perseilijät laskette tuonkin teidän ansioksi tyyliin "pakotimme työttömän hakemaan omaehtoista koulutusta jonka aikana työllistyi".
Nyt kun ovat nostamassa minua palkkaavan esimiehen asemaan (voimakkaasti kasvava softafirma), yksi asia on varma - jos hakijan CV:ssä on viitauskin palvelukseen TE:n tms vastaavan puljun riveissä, hymähtäen moolokille sapuskaa. Joskin osaamisvaatimuksemme on sitä tasoa ettei ylipäätään julkisen sektorin hommissa olleita palkata, ellei tule suoraan korkeakoulun tutkijavakanssilta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri estää olemasta aktiivinen ja samalla vaatii aktiivisuutta. On kyllä tehty työttömänä oleminen harvinaisen hankalaksi.
Uskoisin, että parempaan lopputulokseen päästäisiin ihan pelkkää järjetöntä sääntelyä ja kyttäämistä purkamalla. Melko yli-ihmisiä pitää työkkärin virkailijoidenkin olla, jos pystyvät muka ihan oikeasti jokaisen korkeakoulutetunkin kohdalla tietämään, millainen omaehtoinen opiskelu juuri kyseisen henkilön työllisyyttä edistää.
Aktiivimalli ei ole työkkärin asia, siitä vastaavat kassat ja Kela. Turha syyttää työkkäriä jostain sellaisesta, mikä ei kuulu heille lainkaan.
Kassat ja Kela eivät vastaa yhtään mistään muusta kuin maksamisesta TYÖKKÄRIN LAUSUNNON MUKAAN. Surullista, että suuri osa työkkärin virkailijoista on merkonomitasoa. Hyvin harvoilla on mitään käsitystä yliopisto-opinnoista.
Kyllä huomaa, että monet tähän ketjuun kirjoittaneet eivät (vielä) ole olleet työttöminä eivätkä ole hakeneet työttömyyskorvausta.
Aktiivimallissa homma on maksajan hallussa ja työkkäri ei anna asiasta erillistä lausuntoa. Jos vaikka olet tehnyt 20h töitä kuukaudessa, setvit sen maksajan kanssa ilman työkkäriä kuten tähänkin asti.
Terveisin työkkärin akateeminen täti 😂
Työkkärin akateemisellä tädillä ei ole nyt homma handussa. Sinä tarkoitat vaan tilannetta, jossa ollaan töissä, silloin tietysti Kelalle/kassalle selvitetään asia kuten soviteltua päivärahaa vartenkin.
Mutta - yllätys yllätys - kyllä sä työkkärin tätinä joudut tekemään asiakkiden kanssa työtä sen työllistymissuunnitelman kanssa, jos vaikka asiakas hakee työkkärin koulutukseen, omaehtoiseen koulutukseen, yms.
Sori, et osaa duuniasi, tai sitten olet pelkkä trolli.
Mitä ihmettä horiset? Työkkärissä tehdään ihan samat toimen kuin ennenkin työllistymissuunnitelman kanssa, mutta työkkärissä tehdä mitään lausuntoa siitä, riittääkö asiakkaan aktiivisuus vai ei. Eli työttömyysetuudesta tehdää maksava lausunto palvelun ajalta kuten ennenkin, mutta ei tehdä mitään lausuntoa siitä, pysyykö etuus seuraavan 3 kk aikana ennallaan vai pieneneekö se. Maksaja päättää, mikä kelpaa ja mikä ei.
Tuossa oli niin monta kirotusvihrettä tädillä, etten ymmärrä mitä haluat sanoa. Siis Kelako hyväksyy minun omaehtoisen opiskeluni tai työkkärin koulutukseen hakuni? Horinat näyttävät olevan ihan sun puolellasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä sanotaan, että omaehtoinen koulutus hyväksytään. Tosin luulisin, että pääsääntöisesti hakevat sillä tutkintoon johtavaa. Oikeasti en ymmärrä miksi näitä työkkrin kursseja vouhotetaan niin paljon, kun ne on kumminkin täysin avoimia sille, että etsii sitten itse paremman kurssin. Työkkäri varmaan veilä maksaakin sen, kunhan se työtön edes vähän liikahtaa poterostaan.
Bulllllllllssssssshit. Vuosi sitten ollessani TE-palveluiden asiakas, päätin ottaa kalliin kaupallisen kurssin (ICT-ala/tietoliikenne) jonka arvo ammatillisen osaamisen lisääjänä hakkasi mennen tullen TE:n tarjoaman "Internetin perusteet"-kurssin. Työkkärin muija totesin nyrpeästi "tämänkaltaisia irtiottoja ei katsota hyvällä kun nämä eivät kuulu meidän tarjontaan".
Ahas, eli kun työtön maksaa itse kurssin jonka todellinen lisäarvo on selkeästi parempi kuin Virallisen Tahon, se katsotaan irtiotoksi,. Ts omatoimisuus ei ollutkaan hyvästä?
Vaikka olenkin nykyään asiallisesti palkattu työllinen, juuri em TE-perseilyn vuoksi allekirjoitin tämän kohutun aloitteen. Itseni kohdalla katson tuon "Internetin perusteet/ATK-perusteet" olleen suoranaista vittuilua tyyliin pupukurssit - 30 vuotta käyttänyt Internetiä jo aikaa ennen webbiä ja välillä tehnyt duunikseni tietoliikennetekniikan/lähiverkkoylläpitäjän hommiakin.
Oikeastiko oletat, että työkkäri maksaa jokaisen työttömän räätälöidyn koulutuksen? Ihan samat säännöt sinulla on kuin muillakin eli tietty opintopistemäärä/kk tarkoittaa, että et ole oikeutettu etuuteen. Paitsi, jos olet ollut fiksu ja aloittanut opinnot jo ollessasi töissä.
Tässähän henkilö itse maksoi kurssin.
On muuten järkyttävän typerää ettei omaa työllistymistään saisi edistää esim noin että maksaa itse oman lisäkoulutuksensa.
Työttömän pitäisi olla aktiivinen ja edistää työllistymistään, mutta vain ja ainoastaan työkkärin hyväksymällä tavalla.Eihän se ole kiellettyä, tietenkin saa maksaa oman koulutuksensa. Eri asia sitten on, maksetaanko koulutuksen aikana työttömyysetuutta. Laki on tässä aika tiukka eli ei makseta. Porsaanreikiä ei ole!
No tuotapa juuri tarkoitin että sitten evätään työttömyyskorvaus, vaikka selvästi tarkoitus on parantaa työllistymis mahdollisuuksiaan, omalla kustannuksellaan.
Eihän mikään periaatteessa ole kiellettyä, mutta kovin helposti se tuki katkaistaan. Ja kuitenkin pitäisi aktiivisesti etsiä työtä ja parantaa mahdollisuutta työllistyä.
Lainsäätäjä on päättänyt, että kaikki Suomen opiskelijat eivät voi saada työttömyysetuutta, joka on parempi kuin opintotuki. Se on väärin, mutta tasapuolisuuden vuoksi joudutaan rajaamaan sitä porukkaa, jolle opiskelusta maksetaan. Muussa tapauksessa jokaisen nuoren kannattaa jättää opinnot lepäämään, tehdä pari vuotta hanttihommia ja sitten jatkaa opintoja ansiosidonnaisella, koska onhan tarkoitus parantaa työllistymismahdollisuuksia hankkimalla se tutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä sanotaan, että omaehtoinen koulutus hyväksytään. Tosin luulisin, että pääsääntöisesti hakevat sillä tutkintoon johtavaa. Oikeasti en ymmärrä miksi näitä työkkrin kursseja vouhotetaan niin paljon, kun ne on kumminkin täysin avoimia sille, että etsii sitten itse paremman kurssin. Työkkäri varmaan veilä maksaakin sen, kunhan se työtön edes vähän liikahtaa poterostaan.
Bulllllllllssssssshit. Vuosi sitten ollessani TE-palveluiden asiakas, päätin ottaa kalliin kaupallisen kurssin (ICT-ala/tietoliikenne) jonka arvo ammatillisen osaamisen lisääjänä hakkasi mennen tullen TE:n tarjoaman "Internetin perusteet"-kurssin. Työkkärin muija totesin nyrpeästi "tämänkaltaisia irtiottoja ei katsota hyvällä kun nämä eivät kuulu meidän tarjontaan".
Ahas, eli kun työtön maksaa itse kurssin jonka todellinen lisäarvo on selkeästi parempi kuin Virallisen Tahon, se katsotaan irtiotoksi,. Ts omatoimisuus ei ollutkaan hyvästä?
Vaikka olenkin nykyään asiallisesti palkattu työllinen, juuri em TE-perseilyn vuoksi allekirjoitin tämän kohutun aloitteen. Itseni kohdalla katson tuon "Internetin perusteet/ATK-perusteet" olleen suoranaista vittuilua tyyliin pupukurssit - 30 vuotta käyttänyt Internetiä jo aikaa ennen webbiä ja välillä tehnyt duunikseni tietoliikennetekniikan/lähiverkkoylläpitäjän hommiakin.
Oikeastiko oletat, että työkkäri maksaa jokaisen työttömän räätälöidyn koulutuksen? Ihan samat säännöt sinulla on kuin muillakin eli tietty opintopistemäärä/kk tarkoittaa, että et ole oikeutettu etuuteen. Paitsi, jos olet ollut fiksu ja aloittanut opinnot jo ollessasi töissä.
Tässähän henkilö itse maksoi kurssin.
On muuten järkyttävän typerää ettei omaa työllistymistään saisi edistää esim noin että maksaa itse oman lisäkoulutuksensa.
Työttömän pitäisi olla aktiivinen ja edistää työllistymistään, mutta vain ja ainoastaan työkkärin hyväksymällä tavalla.Eihän se ole kiellettyä, tietenkin saa maksaa oman koulutuksensa. Eri asia sitten on, maksetaanko koulutuksen aikana työttömyysetuutta. Laki on tässä aika tiukka eli ei makseta. Porsaanreikiä ei ole!
No tuotapa juuri tarkoitin että sitten evätään työttömyyskorvaus, vaikka selvästi tarkoitus on parantaa työllistymis mahdollisuuksiaan, omalla kustannuksellaan.
Eihän mikään periaatteessa ole kiellettyä, mutta kovin helposti se tuki katkaistaan. Ja kuitenkin pitäisi aktiivisesti etsiä työtä ja parantaa mahdollisuutta työllistyä.
Kertoisitko mihin raja vedetään siinä, että tuhannet ja tuhannet opiskelijat opiskelevat opintotuella, joka on suuruudeltaan varjo työkkärin tuesta? Niin, jossain se raja on, tai sitten joka ikinen opiskelija opiskelee työttömyyskorvauksilla.
Unohtakaa nämä opiskelujutut ja keksikää jotain muuta. Toimii ainoastaan jos oikeasti aiotte ryhtyä tutkintoon tähtääviin opintoihin "oikeaksi" opiskelijaksi. Muu on epärealistista haihattelua.
Niissä on kuitenkin suoritusvaatimukset, eli tarpeeksi pinnoja pitää suorittaa kuukaudessa ja tämä onnistuu vain ottamalla useita kursseja päällekkäin saman kuukauden aikana. Paljon halvemmaksi tulee vaan ottaa se sanktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää töihin, niin ei tartte vinkua.
Tai sitte ensin opiskeleen, jota kautta töihin.Minulla on jo kaksi tutkintoa mutten pysty kumpaakaan työtä todnäk tekemään vammojeni vuoksi (on leikkaus vielä edessä). Joudun ehkä vielä opiskelemaan uuden ja toivon mukaan joskus työllistyn vielä. En ole koskaan joutunut olemaan työkkärin kanssa tekemisissä mutta se on täysin mahdollista tulevaisuudessa :(
ap
Sun pitäisi pyytää tällaiseen lähete:
http://www.kela.fi/kuntoutusselvitys
Siellä voidaan katsoa tarkemmin moniammatillisessa tiimissä nuo aikaisemmat koulutuksesi, nykyinen kuntoutustarpeesi niin fyysisesti kuin ammatillisen kuntoutuksen kannaltakin. Työttömyyskorvaus ei välttämättä ole edes ensisijainen osoitteesi.
Vihoviimeinen teko! Sen jälkeen olet Duurin otteessa hamaan tulevaisuuteen asti😡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri estää olemasta aktiivinen ja samalla vaatii aktiivisuutta. On kyllä tehty työttömänä oleminen harvinaisen hankalaksi.
Uskoisin, että parempaan lopputulokseen päästäisiin ihan pelkkää järjetöntä sääntelyä ja kyttäämistä purkamalla. Melko yli-ihmisiä pitää työkkärin virkailijoidenkin olla, jos pystyvät muka ihan oikeasti jokaisen korkeakoulutetunkin kohdalla tietämään, millainen omaehtoinen opiskelu juuri kyseisen henkilön työllisyyttä edistää.
Aktiivimalli ei ole työkkärin asia, siitä vastaavat kassat ja Kela. Turha syyttää työkkäriä jostain sellaisesta, mikä ei kuulu heille lainkaan.
Kassat ja Kela eivät vastaa yhtään mistään muusta kuin maksamisesta TYÖKKÄRIN LAUSUNNON MUKAAN. Surullista, että suuri osa työkkärin virkailijoista on merkonomitasoa. Hyvin harvoilla on mitään käsitystä yliopisto-opinnoista.
Kyllä huomaa, että monet tähän ketjuun kirjoittaneet eivät (vielä) ole olleet työttöminä eivätkä ole hakeneet työttömyyskorvausta.
Aktiivimallissa homma on maksajan hallussa ja työkkäri ei anna asiasta erillistä lausuntoa. Jos vaikka olet tehnyt 20h töitä kuukaudessa, setvit sen maksajan kanssa ilman työkkäriä kuten tähänkin asti.
Terveisin työkkärin akateeminen täti 😂
Työkkärin akateemisellä tädillä ei ole nyt homma handussa. Sinä tarkoitat vaan tilannetta, jossa ollaan töissä, silloin tietysti Kelalle/kassalle selvitetään asia kuten soviteltua päivärahaa vartenkin.
Mutta - yllätys yllätys - kyllä sä työkkärin tätinä joudut tekemään asiakkiden kanssa työtä sen työllistymissuunnitelman kanssa, jos vaikka asiakas hakee työkkärin koulutukseen, omaehtoiseen koulutukseen, yms.
Sori, et osaa duuniasi, tai sitten olet pelkkä trolli.
Mitä ihmettä horiset? Työkkärissä tehdään ihan samat toimen kuin ennenkin työllistymissuunnitelman kanssa, mutta työkkärissä tehdä mitään lausuntoa siitä, riittääkö asiakkaan aktiivisuus vai ei. Eli työttömyysetuudesta tehdää maksava lausunto palvelun ajalta kuten ennenkin, mutta ei tehdä mitään lausuntoa siitä, pysyykö etuus seuraavan 3 kk aikana ennallaan vai pieneneekö se. Maksaja päättää, mikä kelpaa ja mikä ei.
Tuossa oli niin monta kirotusvihrettä tädillä, etten ymmärrä mitä haluat sanoa. Siis Kelako hyväksyy minun omaehtoisen opiskeluni tai työkkärin koulutukseen hakuni? Horinat näyttävät olevan ihan sun puolellasi?
Nyt ymmärrän, miksi eräs rekrytoija kertoi antavansa haastattelussa työnhakijalle 10 rivin mittaisen ohjeen ja sitten pyytää työnhakijaa toimimaan sen mukaan. Työttömistä ei yksikään ole vielä kyennyt työtä ohjeen mukaan suorittamaan, ja sama lukutaidottomuus näkyy vaivaavan sinuakin.
Kela päättää, maksaako sinulle täyden etuuden vai ei. Työkkärin kanssa teet sopimuksen omaehtoisesta opiskelusta ja työkkäri valitsee sinut koulutukseen, jos valitsee. Mutta työkkäri ei anna mitään lausuntoa siitä, oletko 3 kk kuluttua oikeutettu täyteen etuuteen vai et, sen joudut ihan itse selvittämään Kelan kanssa. Sinun tehtäväsi on osoittaa maksajalle, että ehdot täyttyvät, työkkäri ei ole siinä apunasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri estää olemasta aktiivinen ja samalla vaatii aktiivisuutta. On kyllä tehty työttömänä oleminen harvinaisen hankalaksi.
Uskoisin, että parempaan lopputulokseen päästäisiin ihan pelkkää järjetöntä sääntelyä ja kyttäämistä purkamalla. Melko yli-ihmisiä pitää työkkärin virkailijoidenkin olla, jos pystyvät muka ihan oikeasti jokaisen korkeakoulutetunkin kohdalla tietämään, millainen omaehtoinen opiskelu juuri kyseisen henkilön työllisyyttä edistää.
Aktiivimalli ei ole työkkärin asia, siitä vastaavat kassat ja Kela. Turha syyttää työkkäriä jostain sellaisesta, mikä ei kuulu heille lainkaan.
Kassat ja Kela eivät vastaa yhtään mistään muusta kuin maksamisesta TYÖKKÄRIN LAUSUNNON MUKAAN. Surullista, että suuri osa työkkärin virkailijoista on merkonomitasoa. Hyvin harvoilla on mitään käsitystä yliopisto-opinnoista.
Kyllä huomaa, että monet tähän ketjuun kirjoittaneet eivät (vielä) ole olleet työttöminä eivätkä ole hakeneet työttömyyskorvausta.
Aktiivimallissa homma on maksajan hallussa ja työkkäri ei anna asiasta erillistä lausuntoa. Jos vaikka olet tehnyt 20h töitä kuukaudessa, setvit sen maksajan kanssa ilman työkkäriä kuten tähänkin asti.
Terveisin työkkärin akateeminen täti 😂
Työkkärin akateemisellä tädillä ei ole nyt homma handussa. Sinä tarkoitat vaan tilannetta, jossa ollaan töissä, silloin tietysti Kelalle/kassalle selvitetään asia kuten soviteltua päivärahaa vartenkin.
Mutta - yllätys yllätys - kyllä sä työkkärin tätinä joudut tekemään asiakkiden kanssa työtä sen työllistymissuunnitelman kanssa, jos vaikka asiakas hakee työkkärin koulutukseen, omaehtoiseen koulutukseen, yms.
Sori, et osaa duuniasi, tai sitten olet pelkkä trolli.
Eihän se täti väittänytkään, ettei tekisi työtään kuten tähänkin asti. Kun nimenomaan tekee. Aktiivimalli ei tähänkään saakka ole kuulunut työkkärille (rautalankaa: kun ei sitä ole edes ollut), eikä kuulu tästä eteenpäinkään.
Itse asiassa kuuluu. Todisteena se, että siksihän TYÖministeri Lindström oli vastuullisena sos-terveysministeri Mattilan kanssa eduskunnassa aktiivimallista.
Toisena todisteena olen minä itse, joka olen JO asioinut tässä asiassa TE-toimiston kanssa.
Se, että Kela/Kassa tekee päätöksen maksamisesta on jo voimassa oleva järjestelmä. Sinnehän joka kuukausi hakemukseen laitetaan se, ei työssä, työssä -litania.
Siis ei saa levittää väärää tietoa, ettei työttömän tarvitse olla TE-toimiston kanssa tekemisissä. Kyllä täytyy.
Kuitenkin en ymmärrä, että päättääkö Kela siitä riittääkö aktiivisuudeksi jokin opiskelu tai vastaava? Ja jos päättävät, niin millähän lihaksilla he sitä tekevät kun ei kuulu heidän osaamisalaansa lainkaan???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri estää olemasta aktiivinen ja samalla vaatii aktiivisuutta. On kyllä tehty työttömänä oleminen harvinaisen hankalaksi.
Uskoisin, että parempaan lopputulokseen päästäisiin ihan pelkkää järjetöntä sääntelyä ja kyttäämistä purkamalla. Melko yli-ihmisiä pitää työkkärin virkailijoidenkin olla, jos pystyvät muka ihan oikeasti jokaisen korkeakoulutetunkin kohdalla tietämään, millainen omaehtoinen opiskelu juuri kyseisen henkilön työllisyyttä edistää.
Aktiivimalli ei ole työkkärin asia, siitä vastaavat kassat ja Kela. Turha syyttää työkkäriä jostain sellaisesta, mikä ei kuulu heille lainkaan.
Kassat ja Kela eivät vastaa yhtään mistään muusta kuin maksamisesta TYÖKKÄRIN LAUSUNNON MUKAAN. Surullista, että suuri osa työkkärin virkailijoista on merkonomitasoa. Hyvin harvoilla on mitään käsitystä yliopisto-opinnoista.
Kyllä huomaa, että monet tähän ketjuun kirjoittaneet eivät (vielä) ole olleet työttöminä eivätkä ole hakeneet työttömyyskorvausta.
Aktiivimallissa homma on maksajan hallussa ja työkkäri ei anna asiasta erillistä lausuntoa. Jos vaikka olet tehnyt 20h töitä kuukaudessa, setvit sen maksajan kanssa ilman työkkäriä kuten tähänkin asti.
Terveisin työkkärin akateeminen täti 😂
Minkäs takia minulle ei kela ole ikinä maksanut mitään ennenkun on työkkäriltä siihen saanut luvan, olen siis saanut työttömyyskorvausta, ja kun olen tehnyt työkeikkoja nollasopparilla, niin on pitänyt erikseen hakea työkkäriltä lupa sovitellun työttömyyskorvauksen maksuun?
Ei ole ikinä riittänyt pelkkä kelalle tuntien ilmoittaminen ja palkkalaskelman vieminen?Oletko kuullut vuodenvaihteen lakimuutoksesta? Tänään astui voimaan laki, jonka mukaan maksaja päättää ihan ilman te-toimiston erillistä lausuntoa, saatko täyden työttömyysetuuden vai onko sitä aktiivimallin mukaan piennetty, koska et täyttänyt ehtoja.
Mutta huomaa: saadaksesi soviteltua päivärahaa toimit edelleen "vanhaan malliin", mutta jos tienestisi jäävät alle 300 euron/kk , ei sovittelemisia tarvita.
Toimin vanhan mallin mukaan, eli haen edelleen työkkäriltä varmuuden vuoksi luvan sovitellun maksuun?
Tulot pääsääntöisesti 1500+€/kk, mutta voihan niitä huonompiakin kuukausia tulla, joten haluan pitää tuon oikeiden soviteltuun voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä sanotaan, että omaehtoinen koulutus hyväksytään. Tosin luulisin, että pääsääntöisesti hakevat sillä tutkintoon johtavaa. Oikeasti en ymmärrä miksi näitä työkkrin kursseja vouhotetaan niin paljon, kun ne on kumminkin täysin avoimia sille, että etsii sitten itse paremman kurssin. Työkkäri varmaan veilä maksaakin sen, kunhan se työtön edes vähän liikahtaa poterostaan.
Bulllllllllssssssshit. Vuosi sitten ollessani TE-palveluiden asiakas, päätin ottaa kalliin kaupallisen kurssin (ICT-ala/tietoliikenne) jonka arvo ammatillisen osaamisen lisääjänä hakkasi mennen tullen TE:n tarjoaman "Internetin perusteet"-kurssin. Työkkärin muija totesin nyrpeästi "tämänkaltaisia irtiottoja ei katsota hyvällä kun nämä eivät kuulu meidän tarjontaan".
Ahas, eli kun työtön maksaa itse kurssin jonka todellinen lisäarvo on selkeästi parempi kuin Virallisen Tahon, se katsotaan irtiotoksi,. Ts omatoimisuus ei ollutkaan hyvästä?
Vaikka olenkin nykyään asiallisesti palkattu työllinen, juuri em TE-perseilyn vuoksi allekirjoitin tämän kohutun aloitteen. Itseni kohdalla katson tuon "Internetin perusteet/ATK-perusteet" olleen suoranaista vittuilua tyyliin pupukurssit - 30 vuotta käyttänyt Internetiä jo aikaa ennen webbiä ja välillä tehnyt duunikseni tietoliikennetekniikan/lähiverkkoylläpitäjän hommiakin.
Oikeastiko oletat, että työkkäri maksaa jokaisen työttömän räätälöidyn koulutuksen? Ihan samat säännöt sinulla on kuin muillakin eli tietty opintopistemäärä/kk tarkoittaa, että et ole oikeutettu etuuteen. Paitsi, jos olet ollut fiksu ja aloittanut opinnot jo ollessasi töissä.
minä maksoin ITSE tuon kalliin koulutuksen, en vaatinut työkkärin maksavan vaan halusin että minun aktivointivelvoitteeni täyttyy tuolla maksamallani kurssilla sen sijaan että käyn viiden päivän ajan kuuntelemassa "tämä on hiiri, tämä on google"-itsestäänselvyyksiä. Capiiiiish?
Sitä paitsi - ko kurssista EI tule opintopisteitä eikä edes johda tutkintoon. Sen sijaan tulee kansainvälisesti tunnustettu osaamiscertti.
Kannattaisi oikeasti siellä TE:ssä ottaa pää pois pepusta ja miettiä, mikä OIEKASTI on hyödyksi työttömälle, sen sijaan että pistetään täysin alkeellisilla päivähoitopuputus-kursseille. '
Niin, ja työllistyin ko kurssin kautta, joskin vähän eri tavalla kuin odotin - viimeisen kurssipäivän jälkeen törmäsin ex-pomooni joka käski lähettää vähän mailia. 3 viikkoa ja duunisoppari allekirjoitettu. Kait te työkkärin perseilijät laskette tuonkin teidän ansioksi tyyliin "pakotimme työttömän hakemaan omaehtoista koulutusta jonka aikana työllistyi".
Nyt kun ovat nostamassa minua palkkaavan esimiehen asemaan (voimakkaasti kasvava softafirma), yksi asia on varma - jos hakijan CV:ssä on viitauskin palvelukseen TE:n tms vastaavan puljun riveissä, hymähtäen moolokille sapuskaa. Joskin osaamisvaatimuksemme on sitä tasoa ettei ylipäätään julkisen sektorin hommissa olleita palkata, ellei tule suoraan korkeakoulun tutkijavakanssilta...
Sinussa ja te-toimiston virkailijassa on vain yksi ero: sen virkailijan tulee noudattaa lakia, sinun ei. Tuossa ei ole edes mitään harkinnan mahdollisuutta, laki kieltää yksioikoisesti maksamasta työttömyysetuutta kertomassasi tilanteessa.
TE-toimistossa todettaisiin, että asiakas ei tarvinnut kallista kurssiaan, koska työllistyi entiseen työpaikkaansa. Mikä onkin kertomasi mukaan faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri estää olemasta aktiivinen ja samalla vaatii aktiivisuutta. On kyllä tehty työttömänä oleminen harvinaisen hankalaksi.
Uskoisin, että parempaan lopputulokseen päästäisiin ihan pelkkää järjetöntä sääntelyä ja kyttäämistä purkamalla. Melko yli-ihmisiä pitää työkkärin virkailijoidenkin olla, jos pystyvät muka ihan oikeasti jokaisen korkeakoulutetunkin kohdalla tietämään, millainen omaehtoinen opiskelu juuri kyseisen henkilön työllisyyttä edistää.
Aktiivimalli ei ole työkkärin asia, siitä vastaavat kassat ja Kela. Turha syyttää työkkäriä jostain sellaisesta, mikä ei kuulu heille lainkaan.
Kassat ja Kela eivät vastaa yhtään mistään muusta kuin maksamisesta TYÖKKÄRIN LAUSUNNON MUKAAN. Surullista, että suuri osa työkkärin virkailijoista on merkonomitasoa. Hyvin harvoilla on mitään käsitystä yliopisto-opinnoista.
Kyllä huomaa, että monet tähän ketjuun kirjoittaneet eivät (vielä) ole olleet työttöminä eivätkä ole hakeneet työttömyyskorvausta.
Aktiivimallissa homma on maksajan hallussa ja työkkäri ei anna asiasta erillistä lausuntoa. Jos vaikka olet tehnyt 20h töitä kuukaudessa, setvit sen maksajan kanssa ilman työkkäriä kuten tähänkin asti.
Terveisin työkkärin akateeminen täti 😂
Minkäs takia minulle ei kela ole ikinä maksanut mitään ennenkun on työkkäriltä siihen saanut luvan, olen siis saanut työttömyyskorvausta, ja kun olen tehnyt työkeikkoja nollasopparilla, niin on pitänyt erikseen hakea työkkäriltä lupa sovitellun työttömyyskorvauksen maksuun?
Ei ole ikinä riittänyt pelkkä kelalle tuntien ilmoittaminen ja palkkalaskelman vieminen?Oletko kuullut vuodenvaihteen lakimuutoksesta? Tänään astui voimaan laki, jonka mukaan maksaja päättää ihan ilman te-toimiston erillistä lausuntoa, saatko täyden työttömyysetuuden vai onko sitä aktiivimallin mukaan piennetty, koska et täyttänyt ehtoja.
Mutta huomaa: saadaksesi soviteltua päivärahaa toimit edelleen "vanhaan malliin", mutta jos tienestisi jäävät alle 300 euron/kk , ei sovittelemisia tarvita.
Toimin vanhan mallin mukaan, eli haen edelleen työkkäriltä varmuuden vuoksi luvan sovitellun maksuun?
Tulot pääsääntöisesti 1500+€/kk, mutta voihan niitä huonompiakin kuukausia tulla, joten haluan pitää tuon oikeiden soviteltuun voimassa.
Rautalankaa: te-toimiston kanssa mikään ei muutu, samalla tavalla ilmoitetaan sovitellusta päivärahasta, samalla tavalla haetaan koulutuksiin, samalla tavalla on velvollisuus hakea töitä, jos saa työtarjouksen jne.
Maksajalle pitää 3 kk välein osoittaa, että on ollut aktiivinen. TE-toimisto ei ota tähän vuoropuheluun kantaa eikä anna tästä mitään lausuntoa. Te-toimiston puolella ei tiedetä, miten maksaja aikoo tämän hoitaa, sitä pitää kysyä maksajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri estää olemasta aktiivinen ja samalla vaatii aktiivisuutta. On kyllä tehty työttömänä oleminen harvinaisen hankalaksi.
Uskoisin, että parempaan lopputulokseen päästäisiin ihan pelkkää järjetöntä sääntelyä ja kyttäämistä purkamalla. Melko yli-ihmisiä pitää työkkärin virkailijoidenkin olla, jos pystyvät muka ihan oikeasti jokaisen korkeakoulutetunkin kohdalla tietämään, millainen omaehtoinen opiskelu juuri kyseisen henkilön työllisyyttä edistää.
Aktiivimalli ei ole työkkärin asia, siitä vastaavat kassat ja Kela. Turha syyttää työkkäriä jostain sellaisesta, mikä ei kuulu heille lainkaan.
Kassat ja Kela eivät vastaa yhtään mistään muusta kuin maksamisesta TYÖKKÄRIN LAUSUNNON MUKAAN. Surullista, että suuri osa työkkärin virkailijoista on merkonomitasoa. Hyvin harvoilla on mitään käsitystä yliopisto-opinnoista.
Kyllä huomaa, että monet tähän ketjuun kirjoittaneet eivät (vielä) ole olleet työttöminä eivätkä ole hakeneet työttömyyskorvausta.
Kerron salaisuuden: tästä ei anneta lausuntoa! Jos olet vaikka työnhakuvalmennuksessa, saat siltä ajalta maksavan lausunnon, jonka mukaan olet palvelussa tietyn ajan. Siitä kela tai kassa voi katsoa, miten kävi aktivoitumisen. Mutta työkkäri ei anna mitään lausuntoja siitä, oletko ollut töissä tai oikeuttaako joku tekosi sen, että etuuttasi ei vähennetä.
88% työkkärin virkailijoista on tilastojen mukaan suorittanut korkeakoulututkinnon. He osaavat lukea STM:n ohjeet (jaettu tiedoksi perjantaina) ja niiden avulla ohjaavat kysyjät maksajan luokse.
Näinköhän osaa, oon saanut joskus 3kk karenssin kun kieltäydyin 5 pvän työnhakukurssista koska ne oli jo sovittu työpäiviksi. Nollasopparilaiset kun lasketaan työttömiksi.
Eli eiköhän nämä mielivaltaiset päätökset jatku edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri estää olemasta aktiivinen ja samalla vaatii aktiivisuutta. On kyllä tehty työttömänä oleminen harvinaisen hankalaksi.
Uskoisin, että parempaan lopputulokseen päästäisiin ihan pelkkää järjetöntä sääntelyä ja kyttäämistä purkamalla. Melko yli-ihmisiä pitää työkkärin virkailijoidenkin olla, jos pystyvät muka ihan oikeasti jokaisen korkeakoulutetunkin kohdalla tietämään, millainen omaehtoinen opiskelu juuri kyseisen henkilön työllisyyttä edistää.
Aktiivimalli ei ole työkkärin asia, siitä vastaavat kassat ja Kela. Turha syyttää työkkäriä jostain sellaisesta, mikä ei kuulu heille lainkaan.
Kassat ja Kela eivät vastaa yhtään mistään muusta kuin maksamisesta TYÖKKÄRIN LAUSUNNON MUKAAN. Surullista, että suuri osa työkkärin virkailijoista on merkonomitasoa. Hyvin harvoilla on mitään käsitystä yliopisto-opinnoista.
Kyllä huomaa, että monet tähän ketjuun kirjoittaneet eivät (vielä) ole olleet työttöminä eivätkä ole hakeneet työttömyyskorvausta.
Aktiivimallissa homma on maksajan hallussa ja työkkäri ei anna asiasta erillistä lausuntoa. Jos vaikka olet tehnyt 20h töitä kuukaudessa, setvit sen maksajan kanssa ilman työkkäriä kuten tähänkin asti.
Terveisin työkkärin akateeminen täti 😂
Työkkärin akateemisellä tädillä ei ole nyt homma handussa. Sinä tarkoitat vaan tilannetta, jossa ollaan töissä, silloin tietysti Kelalle/kassalle selvitetään asia kuten soviteltua päivärahaa vartenkin.
Mutta - yllätys yllätys - kyllä sä työkkärin tätinä joudut tekemään asiakkiden kanssa työtä sen työllistymissuunnitelman kanssa, jos vaikka asiakas hakee työkkärin koulutukseen, omaehtoiseen koulutukseen, yms.
Sori, et osaa duuniasi, tai sitten olet pelkkä trolli.
Eihän se täti väittänytkään, ettei tekisi työtään kuten tähänkin asti. Kun nimenomaan tekee. Aktiivimalli ei tähänkään saakka ole kuulunut työkkärille (rautalankaa: kun ei sitä ole edes ollut), eikä kuulu tästä eteenpäinkään.
Itse asiassa kuuluu. Todisteena se, että siksihän TYÖministeri Lindström oli vastuullisena sos-terveysministeri Mattilan kanssa eduskunnassa aktiivimallista.
Toisena todisteena olen minä itse, joka olen JO asioinut tässä asiassa TE-toimiston kanssa.
Se, että Kela/Kassa tekee päätöksen maksamisesta on jo voimassa oleva järjestelmä. Sinnehän joka kuukausi hakemukseen laitetaan se, ei työssä, työssä -litania.
Siis ei saa levittää väärää tietoa, ettei työttömän tarvitse olla TE-toimiston kanssa tekemisissä. Kyllä täytyy.
Kuitenkin en ymmärrä, että päättääkö Kela siitä riittääkö aktiivisuudeksi jokin opiskelu tai vastaava? Ja jos päättävät, niin millähän lihaksilla he sitä tekevät kun ei kuulu heidän osaamisalaansa lainkaan???
No ei kuulu työkkärille. Ennen joulua esimies ohjeisti, että kun ei koske meitä, niin ei vaikuta työhömme. Ainoastaan pyydettäessä ohjaamme asiakasta kysymään maksajalta asiasta. Eikä yksikään asiakas ole siitä minulta vielä kysynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri estää olemasta aktiivinen ja samalla vaatii aktiivisuutta. On kyllä tehty työttömänä oleminen harvinaisen hankalaksi.
Uskoisin, että parempaan lopputulokseen päästäisiin ihan pelkkää järjetöntä sääntelyä ja kyttäämistä purkamalla. Melko yli-ihmisiä pitää työkkärin virkailijoidenkin olla, jos pystyvät muka ihan oikeasti jokaisen korkeakoulutetunkin kohdalla tietämään, millainen omaehtoinen opiskelu juuri kyseisen henkilön työllisyyttä edistää.
Aktiivimalli ei ole työkkärin asia, siitä vastaavat kassat ja Kela. Turha syyttää työkkäriä jostain sellaisesta, mikä ei kuulu heille lainkaan.
Kassat ja Kela eivät vastaa yhtään mistään muusta kuin maksamisesta TYÖKKÄRIN LAUSUNNON MUKAAN. Surullista, että suuri osa työkkärin virkailijoista on merkonomitasoa. Hyvin harvoilla on mitään käsitystä yliopisto-opinnoista.
Kyllä huomaa, että monet tähän ketjuun kirjoittaneet eivät (vielä) ole olleet työttöminä eivätkä ole hakeneet työttömyyskorvausta.
Aktiivimallissa homma on maksajan hallussa ja työkkäri ei anna asiasta erillistä lausuntoa. Jos vaikka olet tehnyt 20h töitä kuukaudessa, setvit sen maksajan kanssa ilman työkkäriä kuten tähänkin asti.
Terveisin työkkärin akateeminen täti 😂
Työkkärin akateemisellä tädillä ei ole nyt homma handussa. Sinä tarkoitat vaan tilannetta, jossa ollaan töissä, silloin tietysti Kelalle/kassalle selvitetään asia kuten soviteltua päivärahaa vartenkin.
Mutta - yllätys yllätys - kyllä sä työkkärin tätinä joudut tekemään asiakkiden kanssa työtä sen työllistymissuunnitelman kanssa, jos vaikka asiakas hakee työkkärin koulutukseen, omaehtoiseen koulutukseen, yms.
Sori, et osaa duuniasi, tai sitten olet pelkkä trolli.
Eihän se täti väittänytkään, ettei tekisi työtään kuten tähänkin asti. Kun nimenomaan tekee. Aktiivimalli ei tähänkään saakka ole kuulunut työkkärille (rautalankaa: kun ei sitä ole edes ollut), eikä kuulu tästä eteenpäinkään.
Itse asiassa kuuluu. Todisteena se, että siksihän TYÖministeri Lindström oli vastuullisena sos-terveysministeri Mattilan kanssa eduskunnassa aktiivimallista.
Toisena todisteena olen minä itse, joka olen JO asioinut tässä asiassa TE-toimiston kanssa.
Se, että Kela/Kassa tekee päätöksen maksamisesta on jo voimassa oleva järjestelmä. Sinnehän joka kuukausi hakemukseen laitetaan se, ei työssä, työssä -litania.
Siis ei saa levittää väärää tietoa, ettei työttömän tarvitse olla TE-toimiston kanssa tekemisissä. Kyllä täytyy.
Kuitenkin en ymmärrä, että päättääkö Kela siitä riittääkö aktiivisuudeksi jokin opiskelu tai vastaava? Ja jos päättävät, niin millähän lihaksilla he sitä tekevät kun ei kuulu heidän osaamisalaansa lainkaan???
Ei Lindström ole tästä mallista vastuullinen, lain allekirjoitti Mattila. Lindströmin osuus eli työpaikkahakujen ilmoittaminen on tulossa vasta kesällä.
Eikä missään ole sanottu, ettei työttömän tarvitse olla enää tekemisissä työkkärin kanssa. On vain sanottu, että työkkäri ei anna mitään erillistä lausuntoa aktiivimalliin liittyen eikä ota mitään kantaa siihen, maksaako kela tai kassa työttömyysetuuden täysimääräisenä vai vähennettynä. Maksaja päättää myös sen, mikä kelpaa aktiivisuudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä sanotaan, että omaehtoinen koulutus hyväksytään. Tosin luulisin, että pääsääntöisesti hakevat sillä tutkintoon johtavaa. Oikeasti en ymmärrä miksi näitä työkkrin kursseja vouhotetaan niin paljon, kun ne on kumminkin täysin avoimia sille, että etsii sitten itse paremman kurssin. Työkkäri varmaan veilä maksaakin sen, kunhan se työtön edes vähän liikahtaa poterostaan.
Bulllllllllssssssshit. Vuosi sitten ollessani TE-palveluiden asiakas, päätin ottaa kalliin kaupallisen kurssin (ICT-ala/tietoliikenne) jonka arvo ammatillisen osaamisen lisääjänä hakkasi mennen tullen TE:n tarjoaman "Internetin perusteet"-kurssin. Työkkärin muija totesin nyrpeästi "tämänkaltaisia irtiottoja ei katsota hyvällä kun nämä eivät kuulu meidän tarjontaan".
Ahas, eli kun työtön maksaa itse kurssin jonka todellinen lisäarvo on selkeästi parempi kuin Virallisen Tahon, se katsotaan irtiotoksi,. Ts omatoimisuus ei ollutkaan hyvästä?
Vaikka olenkin nykyään asiallisesti palkattu työllinen, juuri em TE-perseilyn vuoksi allekirjoitin tämän kohutun aloitteen. Itseni kohdalla katson tuon "Internetin perusteet/ATK-perusteet" olleen suoranaista vittuilua tyyliin pupukurssit - 30 vuotta käyttänyt Internetiä jo aikaa ennen webbiä ja välillä tehnyt duunikseni tietoliikennetekniikan/lähiverkkoylläpitäjän hommiakin.
Oikeastiko oletat, että työkkäri maksaa jokaisen työttömän räätälöidyn koulutuksen? Ihan samat säännöt sinulla on kuin muillakin eli tietty opintopistemäärä/kk tarkoittaa, että et ole oikeutettu etuuteen. Paitsi, jos olet ollut fiksu ja aloittanut opinnot jo ollessasi töissä.
minä maksoin ITSE tuon kalliin koulutuksen, en vaatinut työkkärin maksavan vaan halusin että minun aktivointivelvoitteeni täyttyy tuolla maksamallani kurssilla sen sijaan että käyn viiden päivän ajan kuuntelemassa "tämä on hiiri, tämä on google"-itsestäänselvyyksiä. Capiiiiish?
Sitä paitsi - ko kurssista EI tule opintopisteitä eikä edes johda tutkintoon. Sen sijaan tulee kansainvälisesti tunnustettu osaamiscertti.
Kannattaisi oikeasti siellä TE:ssä ottaa pää pois pepusta ja miettiä, mikä OIEKASTI on hyödyksi työttömälle, sen sijaan että pistetään täysin alkeellisilla päivähoitopuputus-kursseille. '
Niin, ja työllistyin ko kurssin kautta, joskin vähän eri tavalla kuin odotin - viimeisen kurssipäivän jälkeen törmäsin ex-pomooni joka käski lähettää vähän mailia. 3 viikkoa ja duunisoppari allekirjoitettu. Kait te työkkärin perseilijät laskette tuonkin teidän ansioksi tyyliin "pakotimme työttömän hakemaan omaehtoista koulutusta jonka aikana työllistyi".
Nyt kun ovat nostamassa minua palkkaavan esimiehen asemaan (voimakkaasti kasvava softafirma), yksi asia on varma - jos hakijan CV:ssä on viitauskin palvelukseen TE:n tms vastaavan puljun riveissä, hymähtäen moolokille sapuskaa. Joskin osaamisvaatimuksemme on sitä tasoa ettei ylipäätään julkisen sektorin hommissa olleita palkata, ellei tule suoraan korkeakoulun tutkijavakanssilta...
Mikäs aktivointivelvoite sulla vuosi sitten jo oli? Taisit olla edellä aikaasi...
Antaa kyllä mielenkiintoisen kuvan sinusta tuo meuhkaamisesi. Jos tuo on tyylisi esittää asioita, voi tulla vaikeuksia esimiesasemassasi. Tai muutenkin elämässä, mutta toivottavasti voit jo paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri estää olemasta aktiivinen ja samalla vaatii aktiivisuutta. On kyllä tehty työttömänä oleminen harvinaisen hankalaksi.
Uskoisin, että parempaan lopputulokseen päästäisiin ihan pelkkää järjetöntä sääntelyä ja kyttäämistä purkamalla. Melko yli-ihmisiä pitää työkkärin virkailijoidenkin olla, jos pystyvät muka ihan oikeasti jokaisen korkeakoulutetunkin kohdalla tietämään, millainen omaehtoinen opiskelu juuri kyseisen henkilön työllisyyttä edistää.
Aktiivimalli ei ole työkkärin asia, siitä vastaavat kassat ja Kela. Turha syyttää työkkäriä jostain sellaisesta, mikä ei kuulu heille lainkaan.
Kassat ja Kela eivät vastaa yhtään mistään muusta kuin maksamisesta TYÖKKÄRIN LAUSUNNON MUKAAN. Surullista, että suuri osa työkkärin virkailijoista on merkonomitasoa. Hyvin harvoilla on mitään käsitystä yliopisto-opinnoista.
Kyllä huomaa, että monet tähän ketjuun kirjoittaneet eivät (vielä) ole olleet työttöminä eivätkä ole hakeneet työttömyyskorvausta.
Aktiivimallissa homma on maksajan hallussa ja työkkäri ei anna asiasta erillistä lausuntoa. Jos vaikka olet tehnyt 20h töitä kuukaudessa, setvit sen maksajan kanssa ilman työkkäriä kuten tähänkin asti.
Terveisin työkkärin akateeminen täti 😂
Työkkärin akateemisellä tädillä ei ole nyt homma handussa. Sinä tarkoitat vaan tilannetta, jossa ollaan töissä, silloin tietysti Kelalle/kassalle selvitetään asia kuten soviteltua päivärahaa vartenkin.
Mutta - yllätys yllätys - kyllä sä työkkärin tätinä joudut tekemään asiakkiden kanssa työtä sen työllistymissuunnitelman kanssa, jos vaikka asiakas hakee työkkärin koulutukseen, omaehtoiseen koulutukseen, yms.
Sori, et osaa duuniasi, tai sitten olet pelkkä trolli.
Eihän se täti väittänytkään, ettei tekisi työtään kuten tähänkin asti. Kun nimenomaan tekee. Aktiivimalli ei tähänkään saakka ole kuulunut työkkärille (rautalankaa: kun ei sitä ole edes ollut), eikä kuulu tästä eteenpäinkään.
Itse asiassa kuuluu. Todisteena se, että siksihän TYÖministeri Lindström oli vastuullisena sos-terveysministeri Mattilan kanssa eduskunnassa aktiivimallista.
Toisena todisteena olen minä itse, joka olen JO asioinut tässä asiassa TE-toimiston kanssa.
Se, että Kela/Kassa tekee päätöksen maksamisesta on jo voimassa oleva järjestelmä. Sinnehän joka kuukausi hakemukseen laitetaan se, ei työssä, työssä -litania.
Siis ei saa levittää väärää tietoa, ettei työttömän tarvitse olla TE-toimiston kanssa tekemisissä. Kyllä täytyy.
Kuitenkin en ymmärrä, että päättääkö Kela siitä riittääkö aktiivisuudeksi jokin opiskelu tai vastaava? Ja jos päättävät, niin millähän lihaksilla he sitä tekevät kun ei kuulu heidän osaamisalaansa lainkaan???
Kukaan ei levitä tietoa, ettei työttömän tarvitsisi olla TE-toimiston kanssa tekemisissä. Työttömän ja TE-toimiston suhde EI MUUTU MITENKÄÄN aktiivimallin voimaan tullessa.
Kela tai kassa eivät päätä, mikä riittää aktiivisuuden osoittamiseen, vaan he saavat aiheesta ohjeen, ja tutkivat saamansa ohjeen mukaan, täyttyvätkö ehdot. Siinä ei ihmeellistä osaamista tarvita - ehdot ovat taatusti hyvin kaavamaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri estää olemasta aktiivinen ja samalla vaatii aktiivisuutta. On kyllä tehty työttömänä oleminen harvinaisen hankalaksi.
Uskoisin, että parempaan lopputulokseen päästäisiin ihan pelkkää järjetöntä sääntelyä ja kyttäämistä purkamalla. Melko yli-ihmisiä pitää työkkärin virkailijoidenkin olla, jos pystyvät muka ihan oikeasti jokaisen korkeakoulutetunkin kohdalla tietämään, millainen omaehtoinen opiskelu juuri kyseisen henkilön työllisyyttä edistää.
Aktiivimalli ei ole työkkärin asia, siitä vastaavat kassat ja Kela. Turha syyttää työkkäriä jostain sellaisesta, mikä ei kuulu heille lainkaan.
Kassat ja Kela eivät vastaa yhtään mistään muusta kuin maksamisesta TYÖKKÄRIN LAUSUNNON MUKAAN. Surullista, että suuri osa työkkärin virkailijoista on merkonomitasoa. Hyvin harvoilla on mitään käsitystä yliopisto-opinnoista.
Kyllä huomaa, että monet tähän ketjuun kirjoittaneet eivät (vielä) ole olleet työttöminä eivätkä ole hakeneet työttömyyskorvausta.
Kerron salaisuuden: tästä ei anneta lausuntoa! Jos olet vaikka työnhakuvalmennuksessa, saat siltä ajalta maksavan lausunnon, jonka mukaan olet palvelussa tietyn ajan. Siitä kela tai kassa voi katsoa, miten kävi aktivoitumisen. Mutta työkkäri ei anna mitään lausuntoja siitä, oletko ollut töissä tai oikeuttaako joku tekosi sen, että etuuttasi ei vähennetä.
88% työkkärin virkailijoista on tilastojen mukaan suorittanut korkeakoulututkinnon. He osaavat lukea STM:n ohjeet (jaettu tiedoksi perjantaina) ja niiden avulla ohjaavat kysyjät maksajan luokse.
Näinköhän osaa, oon saanut joskus 3kk karenssin kun kieltäydyin 5 pvän työnhakukurssista koska ne oli jo sovittu työpäiviksi. Nollasopparilaiset kun lasketaan työttömiksi.
Eli eiköhän nämä mielivaltaiset päätökset jatku edelleen.
Miten saamasi karenssi todistaisi mitään työkkäriläisten lukutaidosta? Ainoastaan herää kysymys omista valmiuksistasi, kun et ole osannut saamaasi selvityspyyntöön perustella kurssista kieltäytymistä niin, ettet karenssia olisi saanut. Työkkärissä on ohjeet tarkkaan luettu ja sisäistetty, ja karenssia pätkähtää, ellet esitä lain mukaan päyevää syytä kieltäytymisellesi.
No tuotapa juuri tarkoitin että sitten evätään työttömyyskorvaus, vaikka selvästi tarkoitus on parantaa työllistymis mahdollisuuksiaan, omalla kustannuksellaan.
Eihän mikään periaatteessa ole kiellettyä, mutta kovin helposti se tuki katkaistaan. Ja kuitenkin pitäisi aktiivisesti etsiä työtä ja parantaa mahdollisuutta työllistyä.