Ettekö te urpot tajua, ettei sen aktiivimallin tarkoitus olekaan mitään aktivoida, vaan säästää työttömyystukimenoissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti kirjoitti:

No mitäs te köyhät mielestänne maksatte, noin maksumiehinä? Kun ei teiltä saa oikein verotulojakaan?

Tämä kuvastaa hyvin sitä tietämättömyyttä, kun ei ymmärretä sitä että valtiossa taloutta ohjataan, ja työttömien määrät, työskentelyn kannattavuus yms. ne on ohjattavia asioita.

Köyhät maksaa myös, se tapahtuu osallistumalla Suomen valtion riskien kantamiseen, moni on tässäkin maassa rahaton, mutta silti ottaneet osaa niiden riskien maksamiseen mitä Suomen vienti maailmalle maksaa.

Voit rinnastaa asiaa vaikkapa siihen, että vaikka sodista tuli hengissä veteraaneja takaisin, niin siitä huolimatta MYÖS ne rintamalla kaatuneet kantoivat riskin siitä että Suomi sotii itsenäisyytensä puolesta.

Eli, vaikka jotakuta palkitaan ja juhlitaankin juhlissa kovasti, eivät he suinkaan ne ainoat ole jotka oli mukana siinä samassa hommassa, toiset tapettiin maastossa ja siellä ei mitaleita ja palkintoja jaella.

Sotaretoriikasta huolimatta, fakta on kuitenkin se, että esim. kotimarkkinoilla valtaa pitävät edunvalvontaporukat ajavat omilla toimillaan aivan helposti kaiken kilpailulle alttiin toiminnan työpaikkoineen ulos maasta. Mieti sitä sitten kun teet vaikkapa jotain vientituotteita, ja sitten sinun toimintasi ajetaan alas, kun valtion hallinnossa vaikkapa sihteerit ovat alkaneet vaatimaan niin kovia palkankorotuksia ja osakkeenomistajatkin aina vaan lisää vuokratuloja yms. että siinä ei enää kilpailulle alttiissa markkinassa toimivien tuotot enää riitäkään tämän ko. kotimarkkinasta tuottonsa repivien voittojen maksamiseen.

Ja sitten kun ymmärrät em. asian, sitten voit miettiä niitäkin itkuja uudestaan kun vienti lähtee maasta, ei se nyt ihan pelkästään viennin vika ole että on valittava joku toinen maa missä toimia, kyllä ne syyt löytyy ihan täältä kotimaasta sille että vientiä ei saada aikaan ja sama koskee myös sitä että työttömyys kasvatettu näin isoksi ja nyt sitten jatkuva huutelu asiasta.

Sori, ei ymmärrä. Tosi sekavasti kirjoitettu.

Jos minun toimintani ajetaan alas, niin etsin uuden työn. Olen 30v ja joutunut tulemaan mukaan työelämään pahimman talouskriisin aikaan. Ei nykyään mennä töihin, olla siellä 30vuotta ja jäädä eläkkeelle. Joutuu hakemaan kokemusta useista eri tehtävistä, useilta eri aloilta, jotta tekee itsestään mielenkiintoisen henkilön työmarkkinoilla. Aina se ei toki ole helppoa ja vaatii nöyryyttä tehdä joskus mitä vain työtä, eikä vain sokeasti hakea pieneltä paikkakunnalta sitä "oman alan koulutusta vastaavaa työtä"

Oletko vähän lapsellinen? Itsekin olen työskennellyt jo 4-5 eri alalla samalla yliopistotutkinnolla ja olen opiskellut lisää, silti nyt työtön taas. Ei suurten ikäluokkien jälkeen kukaan enää ole kuvitellut että voi pysyä koko työuransa samalla työpaikalla ja ilman lisäkoulutuksia. Huomaa ettet juurikaan tunne työttömiä ja heidän työhistoriaansa.

Oletko hakenut muita töitä? Kaupan kassa? Taksikuski? Teollisuuslaitoksen yösiivous? Rankkoja duuneja mutta niitä on tarjolla ja niistä maksetaan palkkaa

Suomessa on tehtävä ratkaisuja, joko on alettava investoimaan suosiolla tai sitten on hoidettava tulonjako kuntoon.

Näin tämä asia vaan menee, jos aiotte Suomen pitää yhtenäisenä porukkana.

Kaikki jäljet johtaa asiassa kotimarkkinoille, eli siihen, kuinka kotimarkkinoilla sekä yksityinen että julkinen puoli nostaa omia tuottojaan (eli muille päätyviä kustannuksia), jonka seurauksena sitten ei saada avoimen sektorin toimintaa aikaan riittävästi investointeineen ja työpaikkoineen.

Se on valtion hallinnon valittava nyt, että tehdäänkö investointeja ns. "pakolla" vai aletaanko rakentamaan tulonjaosta jotakin perustulon kaltaista systeemiä, koska se ei oikein ole vaihtoehto että syrjäytetään esim. 20% kansasta ulos Suomesta, sehän olisi jo melkoinen valtiopetos.

Työ on BISNES tekijälleen, ja valtion hallinnon on huolehdittava siitä, että työn kysyntä JA kannattavuus säilytetään, jotta em. bisnes voidaan tekijöillensä säilyttää.

Työn on oltava AINA kaikissa olosuhteissa tekijälleen kannattavaa, muulla tavalla et saa työresurssia käyttöön silloin kun toimitaan markkinaehdoilla.

Demokratiaa ei pidä sekoittaa markkinaehtoihin, ne liittyvät toki toisiinsa, mutta esim. työn hinnoittelu ei tapahdu millään huutoäänestyksillä 51% toimesta, vaan markkinoilla jokainen toimija päättää itse hintansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti kirjoitti:

No mitäs te köyhät mielestänne maksatte, noin maksumiehinä? Kun ei teiltä saa oikein verotulojakaan?

Tämä kuvastaa hyvin sitä tietämättömyyttä, kun ei ymmärretä sitä että valtiossa taloutta ohjataan, ja työttömien määrät, työskentelyn kannattavuus yms. ne on ohjattavia asioita.

Köyhät maksaa myös, se tapahtuu osallistumalla Suomen valtion riskien kantamiseen, moni on tässäkin maassa rahaton, mutta silti ottaneet osaa niiden riskien maksamiseen mitä Suomen vienti maailmalle maksaa.

Voit rinnastaa asiaa vaikkapa siihen, että vaikka sodista tuli hengissä veteraaneja takaisin, niin siitä huolimatta MYÖS ne rintamalla kaatuneet kantoivat riskin siitä että Suomi sotii itsenäisyytensä puolesta.

Eli, vaikka jotakuta palkitaan ja juhlitaankin juhlissa kovasti, eivät he suinkaan ne ainoat ole jotka oli mukana siinä samassa hommassa, toiset tapettiin maastossa ja siellä ei mitaleita ja palkintoja jaella.

Sotaretoriikasta huolimatta, fakta on kuitenkin se, että esim. kotimarkkinoilla valtaa pitävät edunvalvontaporukat ajavat omilla toimillaan aivan helposti kaiken kilpailulle alttiin toiminnan työpaikkoineen ulos maasta. Mieti sitä sitten kun teet vaikkapa jotain vientituotteita, ja sitten sinun toimintasi ajetaan alas, kun valtion hallinnossa vaikkapa sihteerit ovat alkaneet vaatimaan niin kovia palkankorotuksia ja osakkeenomistajatkin aina vaan lisää vuokratuloja yms. että siinä ei enää kilpailulle alttiissa markkinassa toimivien tuotot enää riitäkään tämän ko. kotimarkkinasta tuottonsa repivien voittojen maksamiseen.

Ja sitten kun ymmärrät em. asian, sitten voit miettiä niitäkin itkuja uudestaan kun vienti lähtee maasta, ei se nyt ihan pelkästään viennin vika ole että on valittava joku toinen maa missä toimia, kyllä ne syyt löytyy ihan täältä kotimaasta sille että vientiä ei saada aikaan ja sama koskee myös sitä että työttömyys kasvatettu näin isoksi ja nyt sitten jatkuva huutelu asiasta.

Sori, ei ymmärrä. Tosi sekavasti kirjoitettu.

Jos minun toimintani ajetaan alas, niin etsin uuden työn. Olen 30v ja joutunut tulemaan mukaan työelämään pahimman talouskriisin aikaan. Ei nykyään mennä töihin, olla siellä 30vuotta ja jäädä eläkkeelle. Joutuu hakemaan kokemusta useista eri tehtävistä, useilta eri aloilta, jotta tekee itsestään mielenkiintoisen henkilön työmarkkinoilla. Aina se ei toki ole helppoa ja vaatii nöyryyttä tehdä joskus mitä vain työtä, eikä vain sokeasti hakea pieneltä paikkakunnalta sitä "oman alan koulutusta vastaavaa työtä"

Oletko vähän lapsellinen? Itsekin olen työskennellyt jo 4-5 eri alalla samalla yliopistotutkinnolla ja olen opiskellut lisää, silti nyt työtön taas. Ei suurten ikäluokkien jälkeen kukaan enää ole kuvitellut että voi pysyä koko työuransa samalla työpaikalla ja ilman lisäkoulutuksia. Huomaa ettet juurikaan tunne työttömiä ja heidän työhistoriaansa.

Oletko hakenut muita töitä? Kaupan kassa? Taksikuski? Teollisuuslaitoksen yösiivous? Rankkoja duuneja mutta niitä on tarjolla ja niistä maksetaan palkkaa

Mitä järkeä on akateemisella loppututkinnolla hakea noihin töihin, kun tekijöitä löytyy ihan täsmäkoulutettuna? Taksikuskin töihin tarvitsee koulutuksen. Siivoajan töihin vaaditaan usein laitoshuoltajakoulutus. Kaupan kassalle otetaan merkonomeja ja tradenomeja.

Ei koulutettuja oteta juurikaan ns.alemman tason hommiin. Sen on saanut tuta mukaan lukien minä itse moni sellainen, joka on ajatellut että töihin noin vain mennään. Nuoria ja opiskelijoita on otettu mieluiten, jos ei ole ollut koulutusvaatimuksia. Sekä eniten metelöivät itsestään ne, jotka luulevat olevansa korvaamattomia. Näitä on pistetty paljon kilometritehtaalle ja sitten ovat ihmeissään, ettö miten heille saattoi näin käydä. Mulla on nyt oman alan työpaikka ja työnantaja on ihmeissään, miten saan niin paljon enemmän aikaan kuin edeltäjäni samassa ajassa, vaikka yhtä hyvää piti olla vaikea löytää. Enkä minäkään ole kuin keskinkertainen omasta mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Pääomien verotuksesta saisi hyvät verotulot.

Hyvä idea, jos ei harmita pääomien karkaaminen ulkomaille, investointien väheneminen Suomeen, talouskasvun hidastuminen, työttömyyden lisääntyminen jne.

Leikkaamalla köyhiltä tällaisella naamioidulla auttamis teemalla on kyllä yököttävin teko mitä tuo hallitus on tehnyt, koko eduskunta on täysin erkaantunut taviksen elämästä hyväksyessään tällaisen typerän leikkurin mikä ei käytännössä edes säästä mitään kun byrokratia vain lisääntyy ja sehän tässä onkin toisena seikkana tarkoitus eli työllistää lisää paperinpyörittelijöitä.

Kokoomus ja keskusta tulonsiirto ideologia paistaa läpi eli köyhät kyykkyyn ja samalla köyhien tuet menevät herrojen Tesloihin ja mamutusbisnekseen sekä yritystukiin. 

Suomi kuntoon kyykyttämällä ja kikyttämällä, vai miten siinä käykään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääomien verotuksesta saisi hyvät verotulot.

Mitäs sitten kun pääomat lähteät muualle ja vievät loputkin työpaikat mennessään? Ketä ajattelit verottaa seuravaavaksi?

Ei ne pääomilla elelevät laiskapossut minnekään lähde ja jos lähtevät niin eihän niistä mitään hyötyä nytkään ole.

Huikeaa taloustieteellistä osaamista. Kun yleissivistys on tuota luokkaa, luulisi töitä löytyvän nopeasti sinullekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä vitun hulppeat korvaukset?

Aika harvassa maassa on yhtä hyvät työttömyystuet kuin Suomessa. Varsinkin ansiosidonnainen on kestoltaan tosi pitkä.

Eikös jossakin lukenut että Tanskassa jokainen työtön saa vähintään 1 500 euroa/kk.

Ja jos esim. Espanjassa saa suunnilleen saman summan kuin Suomessa niin kyllähän sillä elää paremmin, koska siellä ruoka on niin paljon halvempaa.

K.Apitalisti kirjoitti:

On se vastikeettomasti saatuna, varsinkin kun muut ihmiset maksavat sen. Vai luuletteko että tuo itsestää taianomaisesti ilmestyy jostain tyhjästä? Aika monen pitää käydä töissä että yksi ihminen saa tukensa.

Ihmetyttää tämä ulina että valtio ei hoida minulle töitä. Sanokaas suoraan että kenen tehtävä mielestänne on noiden työpaikkojen luominen? Minunko? Valtion?

Mitä jos ensiksi muuttaisitte töiden perässä sinne missä niitä on tarjolla, tai vaihtoehtoisesti laittaisitte firman pystyyn ja työllistäisitte itsenne.

Ymmärrättekö että mitä enemmän esimerkiksi minä teen työtä, jotta saisin enemmän rahaa, niin sitä enemmän minua verotetaan jotta rahaa voidaan jakaa muille (+muut verotulojen käyttökohteet - terveydenhuolto, koulutus, poliisi, maanpuolustus, jne). Don't get me wrong maksan ihan mielelläni, jos sillä saadaan yhteiskuntarauha aikaiseksi.

Ja ei työttömyystuesta maksettava vero ei ole veroa, te ette maksa veroa koska saatte jotakuinkin vastikkeetonta maksua. (Idioottimaista koko tukien verotus, miksei anneta sitä oikeaa summaa vain suoraan ilman mitään venkoiluja?)

Tässä faktat, opiskele:

1. Oikeus työttömyyskorvauksiin perustuu Suomen perustuslakiin.

2. Työttömyyskorvaukset ovat aina olleet vastikkeellisia.

3. Jokainen työtön on työssäollessaan maksanut työttömyysvakuutusmaksua ja veroja, joita kerätään työttömyysetuuksien maksamiseen.

4. Ja vielä, kyllä verotoimiston mukaan työttömyyskorvauksistakin maksetaan veroa, ja vieläpä korkeamman prosentin mukaan kuin työssakävyät.

5. Perustuslain mukaan valtio on velvollinen huolehtimaan työllisyydestä.

Lähde noista faktoista, äläkä keksi mitään omia infantiileja tulkintojasi.

Vierailija kirjoitti:

K.Apitalisti kirjoitti:

On se vastikeettomasti saatuna, varsinkin kun muut ihmiset maksavat sen. Vai luuletteko että tuo itsestää taianomaisesti ilmestyy jostain tyhjästä? Aika monen pitää käydä töissä että yksi ihminen saa tukensa.

Ihmetyttää tämä ulina että valtio ei hoida minulle töitä. Sanokaas suoraan että kenen tehtävä mielestänne on noiden työpaikkojen luominen? Minunko? Valtion?

Mitä jos ensiksi muuttaisitte töiden perässä sinne missä niitä on tarjolla, tai vaihtoehtoisesti laittaisitte firman pystyyn ja työllistäisitte itsenne.

Ymmärrättekö että mitä enemmän esimerkiksi minä teen työtä, jotta saisin enemmän rahaa, niin sitä enemmän minua verotetaan jotta rahaa voidaan jakaa muille (+muut verotulojen käyttökohteet - terveydenhuolto, koulutus, poliisi, maanpuolustus, jne). Don't get me wrong maksan ihan mielelläni, jos sillä saadaan yhteiskuntarauha aikaiseksi.

Ja ei työttömyystuesta maksettava vero ei ole veroa, te ette maksa veroa koska saatte jotakuinkin vastikkeetonta maksua. (Idioottimaista koko tukien verotus, miksei anneta sitä oikeaa summaa vain suoraan ilman mitään venkoiluja?)

Tässä faktat, opiskele:

1. Oikeus työttömyyskorvauksiin perustuu Suomen perustuslakiin.

2. Työttömyyskorvaukset ovat aina olleet vastikkeellisia.

3. Jokainen työtön on työssäollessaan maksanut työttömyysvakuutusmaksua ja veroja, joita kerätään työttömyysetuuksien maksamiseen.

4. Ja vielä, kyllä verotoimiston mukaan työttömyyskorvauksistakin maksetaan veroa, ja vieläpä korkeamman prosentin mukaan kuin työssakävyät.

5. Perustuslain mukaan valtio on velvollinen huolehtimaan työllisyydestä.

Lähde noista faktoista, äläkä keksi mitään omia infantiileja tulkintojasi.

Hmm...

Erikoista pätemistä tuohon aiempaan kommenttiin.

1. Edelleenhän tuo työttömyyskorvaus kaikille taataan

2. Ehkä ne vastikkeet ovat sitten liian pienet? Tiedä häntä

3. Kyllä vain onkin. Mutta eihän se riitä.

Vai luuletko että rahaa taiotaan tyhjästä? Sitä ei vain ole. Ja parempituloiset maksavat veroja ja maksuja paljon enemmän, mutta työttömyyden yllättäessä eivät saa esim ansiosidonnaista samassa suhteessa.

4. Niin maksetaankin, mutta ymmärsin tuosta edellisestä kommentista että.sen kutsuminen veroksi on tyhmää.

5. Sitähän valtio tekeekin. Telakoita ja erilaisia innovaatioita tuetaan. Mutta eihän valtion tehtävä ole tehdä työpaikkoja. Vai näkisitkö että kaikkien pitäisi olla töissä valtiolla?

Rahaa ei tule tyhjästä ja ylempää keskiluokkaa ja hyvätuloisia rasitetaan jo valmiiksi veroilla rankalla kädellä. Joten tyhjästä on paha nyhjästä. Mikset itse hakeudu päättäjän pallille jos sinulla on keinot asian hoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti kirjoitti:

No mitäs te köyhät mielestänne maksatte, noin maksumiehinä? Kun ei teiltä saa oikein verotulojakaan?

Tämä kuvastaa hyvin sitä tietämättömyyttä, kun ei ymmärretä sitä että valtiossa taloutta ohjataan, ja työttömien määrät, työskentelyn kannattavuus yms. ne on ohjattavia asioita.

Köyhät maksaa myös, se tapahtuu osallistumalla Suomen valtion riskien kantamiseen, moni on tässäkin maassa rahaton, mutta silti ottaneet osaa niiden riskien maksamiseen mitä Suomen vienti maailmalle maksaa.

Voit rinnastaa asiaa vaikkapa siihen, että vaikka sodista tuli hengissä veteraaneja takaisin, niin siitä huolimatta MYÖS ne rintamalla kaatuneet kantoivat riskin siitä että Suomi sotii itsenäisyytensä puolesta.

Eli, vaikka jotakuta palkitaan ja juhlitaankin juhlissa kovasti, eivät he suinkaan ne ainoat ole jotka oli mukana siinä samassa hommassa, toiset tapettiin maastossa ja siellä ei mitaleita ja palkintoja jaella.

Sotaretoriikasta huolimatta, fakta on kuitenkin se, että esim. kotimarkkinoilla valtaa pitävät edunvalvontaporukat ajavat omilla toimillaan aivan helposti kaiken kilpailulle alttiin toiminnan työpaikkoineen ulos maasta. Mieti sitä sitten kun teet vaikkapa jotain vientituotteita, ja sitten sinun toimintasi ajetaan alas, kun valtion hallinnossa vaikkapa sihteerit ovat alkaneet vaatimaan niin kovia palkankorotuksia ja osakkeenomistajatkin aina vaan lisää vuokratuloja yms. että siinä ei enää kilpailulle alttiissa markkinassa toimivien tuotot enää riitäkään tämän ko. kotimarkkinasta tuottonsa repivien voittojen maksamiseen.

Ja sitten kun ymmärrät em. asian, sitten voit miettiä niitäkin itkuja uudestaan kun vienti lähtee maasta, ei se nyt ihan pelkästään viennin vika ole että on valittava joku toinen maa missä toimia, kyllä ne syyt löytyy ihan täältä kotimaasta sille että vientiä ei saada aikaan ja sama koskee myös sitä että työttömyys kasvatettu näin isoksi ja nyt sitten jatkuva huutelu asiasta.

Sori, ei ymmärrä. Tosi sekavasti kirjoitettu.

Jos minun toimintani ajetaan alas, niin etsin uuden työn. Olen 30v ja joutunut tulemaan mukaan työelämään pahimman talouskriisin aikaan. Ei nykyään mennä töihin, olla siellä 30vuotta ja jäädä eläkkeelle. Joutuu hakemaan kokemusta useista eri tehtävistä, useilta eri aloilta, jotta tekee itsestään mielenkiintoisen henkilön työmarkkinoilla. Aina se ei toki ole helppoa ja vaatii nöyryyttä tehdä joskus mitä vain työtä, eikä vain sokeasti hakea pieneltä paikkakunnalta sitä "oman alan koulutusta vastaavaa työtä"

Oletko vähän lapsellinen? Itsekin olen työskennellyt jo 4-5 eri alalla samalla yliopistotutkinnolla ja olen opiskellut lisää, silti nyt työtön taas. Ei suurten ikäluokkien jälkeen kukaan enää ole kuvitellut että voi pysyä koko työuransa samalla työpaikalla ja ilman lisäkoulutuksia. Huomaa ettet juurikaan tunne työttömiä ja heidän työhistoriaansa.

Oletko hakenut muita töitä? Kaupan kassa? Taksikuski? Teollisuuslaitoksen yösiivous? Rankkoja duuneja mutta niitä on tarjolla ja niistä maksetaan palkkaa

Mitä järkeä on akateemisella loppututkinnolla hakea noihin töihin, kun tekijöitä löytyy ihan täsmäkoulutettuna? Taksikuskin töihin tarvitsee koulutuksen. Siivoajan töihin vaaditaan usein laitoshuoltajakoulutus. Kaupan kassalle otetaan merkonomeja ja tradenomeja.

No mitä järkeä kouluttautua akateemiselle alalle jos töitä ei tarjolla.

Jos muuta ei saa niin joutuu nielemään ylpeytensä ja tekemään välillä ns. Huonompiakin hommia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K.Apitalisti kirjoitti:

On se vastikeettomasti saatuna, varsinkin kun muut ihmiset maksavat sen. Vai luuletteko että tuo itsestää taianomaisesti ilmestyy jostain tyhjästä? Aika monen pitää käydä töissä että yksi ihminen saa tukensa.

Ihmetyttää tämä ulina että valtio ei hoida minulle töitä. Sanokaas suoraan että kenen tehtävä mielestänne on noiden työpaikkojen luominen? Minunko? Valtion?

Mitä jos ensiksi muuttaisitte töiden perässä sinne missä niitä on tarjolla, tai vaihtoehtoisesti laittaisitte firman pystyyn ja työllistäisitte itsenne.

Ymmärrättekö että mitä enemmän esimerkiksi minä teen työtä, jotta saisin enemmän rahaa, niin sitä enemmän minua verotetaan jotta rahaa voidaan jakaa muille (+muut verotulojen käyttökohteet - terveydenhuolto, koulutus, poliisi, maanpuolustus, jne). Don't get me wrong maksan ihan mielelläni, jos sillä saadaan yhteiskuntarauha aikaiseksi.

Ja ei työttömyystuesta maksettava vero ei ole veroa, te ette maksa veroa koska saatte jotakuinkin vastikkeetonta maksua. (Idioottimaista koko tukien verotus, miksei anneta sitä oikeaa summaa vain suoraan ilman mitään venkoiluja?)

Tässä faktat, opiskele:

1. Oikeus työttömyyskorvauksiin perustuu Suomen perustuslakiin.

2. Työttömyyskorvaukset ovat aina olleet vastikkeellisia.

3. Jokainen työtön on työssäollessaan maksanut työttömyysvakuutusmaksua ja veroja, joita kerätään työttömyysetuuksien maksamiseen.

4. Ja vielä, kyllä verotoimiston mukaan työttömyyskorvauksistakin maksetaan veroa, ja vieläpä korkeamman prosentin mukaan kuin työssakävyät.

5. Perustuslain mukaan valtio on velvollinen huolehtimaan työllisyydestä.

Lähde noista faktoista, äläkä keksi mitään omia infantiileja tulkintojasi.

Hmm...

Erikoista pätemistä tuohon aiempaan kommenttiin.

1. Edelleenhän tuo työttömyyskorvaus kaikille taataan

2. Ehkä ne vastikkeet ovat sitten liian pienet? Tiedä häntä

3. Kyllä vain onkin. Mutta eihän se riitä.

Vai luuletko että rahaa taiotaan tyhjästä? Sitä ei vain ole. Ja parempituloiset maksavat veroja ja maksuja paljon enemmän, mutta työttömyyden yllättäessä eivät saa esim ansiosidonnaista samassa suhteessa.

4. Niin maksetaankin, mutta ymmärsin tuosta edellisestä kommentista että.sen kutsuminen veroksi on tyhmää.

5. Sitähän valtio tekeekin. Telakoita ja erilaisia innovaatioita tuetaan. Mutta eihän valtion tehtävä ole tehdä työpaikkoja. Vai näkisitkö että kaikkien pitäisi olla töissä valtiolla?

Rahaa ei tule tyhjästä ja ylempää keskiluokkaa ja hyvätuloisia rasitetaan jo valmiiksi veroilla rankalla kädellä. Joten tyhjästä on paha nyhjästä. Mikset itse hakeudu päättäjän pallille jos sinulla on keinot asian hoitoon?

Huoh.

1. Ei taata. Siksihän aktiivimallin kumoamiseen tähtäävällä kansalaisaloitteella tullee olemaan jo 50 000 kannattajaa tämän vuorokauden sisällä!

2. Et ymmärrä mitä sana "vastikkeellinen" tarkoittaa työvoimapolitiikassa.

3. -4. Demokraattisessa yhteiskunnassa asiat eivät periaatteessa toimi niin, että rikkailla tai enemmän maksavilla olisi enemmän oikeuksia. Jokainen meistä siis osallistuu järjestelmän ylläpitämiseen osana sitä.  (Se, että demokratia ja tasa-arvo ovat sinusta "tyhmiä" eivät muuta sitä tosiasiaa että näin ja näille arvoille Suomi on rakennettu.)

5. Kyllä valtion tehtävä on luoda työpaikkoja. Miksi luulet että hallituksilla on toimintasuunnitelmissaan työllistymistavoitteet ja työttömyydenalentamisen tavoitteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K.Apitalisti kirjoitti:

On se vastikeettomasti saatuna, varsinkin kun muut ihmiset maksavat sen. Vai luuletteko että tuo itsestää taianomaisesti ilmestyy jostain tyhjästä? Aika monen pitää käydä töissä että yksi ihminen saa tukensa.

Ihmetyttää tämä ulina että valtio ei hoida minulle töitä. Sanokaas suoraan että kenen tehtävä mielestänne on noiden työpaikkojen luominen? Minunko? Valtion?

Mitä jos ensiksi muuttaisitte töiden perässä sinne missä niitä on tarjolla, tai vaihtoehtoisesti laittaisitte firman pystyyn ja työllistäisitte itsenne.

Ymmärrättekö että mitä enemmän esimerkiksi minä teen työtä, jotta saisin enemmän rahaa, niin sitä enemmän minua verotetaan jotta rahaa voidaan jakaa muille (+muut verotulojen käyttökohteet - terveydenhuolto, koulutus, poliisi, maanpuolustus, jne). Don't get me wrong maksan ihan mielelläni, jos sillä saadaan yhteiskuntarauha aikaiseksi.

Ja ei työttömyystuesta maksettava vero ei ole veroa, te ette maksa veroa koska saatte jotakuinkin vastikkeetonta maksua. (Idioottimaista koko tukien verotus, miksei anneta sitä oikeaa summaa vain suoraan ilman mitään venkoiluja?)

Tässä faktat, opiskele:

1. Oikeus työttömyyskorvauksiin perustuu Suomen perustuslakiin.

2. Työttömyyskorvaukset ovat aina olleet vastikkeellisia.

3. Jokainen työtön on työssäollessaan maksanut työttömyysvakuutusmaksua ja veroja, joita kerätään työttömyysetuuksien maksamiseen.

4. Ja vielä, kyllä verotoimiston mukaan työttömyyskorvauksistakin maksetaan veroa, ja vieläpä korkeamman prosentin mukaan kuin työssakävyät.

5. Perustuslain mukaan valtio on velvollinen huolehtimaan työllisyydestä.

Lähde noista faktoista, äläkä keksi mitään omia infantiileja tulkintojasi.

Hmm...

Erikoista pätemistä tuohon aiempaan kommenttiin.

1. Edelleenhän tuo työttömyyskorvaus kaikille taataan

2. Ehkä ne vastikkeet ovat sitten liian pienet? Tiedä häntä

3. Kyllä vain onkin. Mutta eihän se riitä.

Vai luuletko että rahaa taiotaan tyhjästä? Sitä ei vain ole. Ja parempituloiset maksavat veroja ja maksuja paljon enemmän, mutta työttömyyden yllättäessä eivät saa esim ansiosidonnaista samassa suhteessa.

4. Niin maksetaankin, mutta ymmärsin tuosta edellisestä kommentista että.sen kutsuminen veroksi on tyhmää.

5. Sitähän valtio tekeekin. Telakoita ja erilaisia innovaatioita tuetaan. Mutta eihän valtion tehtävä ole tehdä työpaikkoja. Vai näkisitkö että kaikkien pitäisi olla töissä valtiolla?

Rahaa ei tule tyhjästä ja ylempää keskiluokkaa ja hyvätuloisia rasitetaan jo valmiiksi veroilla rankalla kädellä. Joten tyhjästä on paha nyhjästä. Mikset itse hakeudu päättäjän pallille jos sinulla on keinot asian hoitoon?

Huoh.

1. Ei taata. Siksihän aktiivimallin kumoamiseen tähtäävällä kansalaisaloitteella tullee olemaan jo 50 000 kannattajaa tämän vuorokauden sisällä!

2. Et ymmärrä mitä sana "vastikkeellinen" tarkoittaa työvoimapolitiikassa.

3. -4. Demokraattisessa yhteiskunnassa asiat eivät periaatteessa toimi niin, että rikkailla tai enemmän maksavilla olisi enemmän oikeuksia. Jokainen meistä siis osallistuu järjestelmän ylläpitämiseen osana sitä.  (Se, että demokratia ja tasa-arvo ovat sinusta "tyhmiä" eivät muuta sitä tosiasiaa että näin ja näille arvoille Suomi on rakennettu.)

5. Kyllä valtion tehtävä on luoda työpaikkoja. Miksi luulet että hallituksilla on toimintasuunnitelmissaan työllistymistavoitteet ja työttömyydenalentamisen tavoitteet?

1. Kuinka paljon työttömille pitäisi kaataa rahaa? Mikä on riittävä? (Sitä ei ole tarpeeksi kuitenkaan)

2. Kerrotko sitten viisaampana (noin fiksun luulisi työllistyvän hyvin)

3. Nythän enemmän maksavat saavat suhteessa vähenmän oikeuksia ja kuitenkin joudumme maksamaan enemmän (tämä ilmeisesti mielestäsi ok?)

5. Kuten sanottu tätähän valtio tekee. Vai oliko sinulla parempi tapa hoitaa homma?

Vierailija kirjoitti:

Hirveä vinkuminen alkaa kun pitäisi nousta sohvalta ja osallistua johonkin kevyeeseen päivätoimintaan tilille tipahtelevaa rahaa vastaan.

Kyllä Suomeenkin tarvittaisiin oikein kunnon sota niin loppuisi velliperseiden määkiminen ja valitus työttömyydestä.

Ootko todellakin niin tyhmä ja hölmö, ettet tajua, että tässä valtiossa ei ole työpaikkaa kaikille työttömille työnhakijoille!!!!! Sadattuhannet työttömät eivät voi väkisin mennä vain tuhansiin avoinna oleviin työpaikkoihin, koska eivät kaikki niihin mahdu.

Yrityksien perustaminen ei sovellu kaikille työttömille, ja yrityksien ideoiden pitää olla myös kannattavia, joilla yrittäjä myös elättää itsensä ja perheensä hyvässä lykyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

K.Apitalisti kirjoitti:

On se vastikeettomasti saatuna, varsinkin kun muut ihmiset maksavat sen. Vai luuletteko että tuo itsestää taianomaisesti ilmestyy jostain tyhjästä? Aika monen pitää käydä töissä että yksi ihminen saa tukensa.

Ihmetyttää tämä ulina että valtio ei hoida minulle töitä. Sanokaas suoraan että kenen tehtävä mielestänne on noiden työpaikkojen luominen? Minunko? Valtion?

Mitä jos ensiksi muuttaisitte töiden perässä sinne missä niitä on tarjolla, tai vaihtoehtoisesti laittaisitte firman pystyyn ja työllistäisitte itsenne.

Ymmärrättekö että mitä enemmän esimerkiksi minä teen työtä, jotta saisin enemmän rahaa, niin sitä enemmän minua verotetaan jotta rahaa voidaan jakaa muille (+muut verotulojen käyttökohteet - terveydenhuolto, koulutus, poliisi, maanpuolustus, jne). Don't get me wrong maksan ihan mielelläni, jos sillä saadaan yhteiskuntarauha aikaiseksi.

Ja ei työttömyystuesta maksettava vero ei ole veroa, te ette maksa veroa koska saatte jotakuinkin vastikkeetonta maksua. (Idioottimaista koko tukien verotus, miksei anneta sitä oikeaa summaa vain suoraan ilman mitään venkoiluja?)

Tässä faktat, opiskele:

1. Oikeus työttömyyskorvauksiin perustuu Suomen perustuslakiin.

2. Työttömyyskorvaukset ovat aina olleet vastikkeellisia.

3. Jokainen työtön on työssäollessaan maksanut työttömyysvakuutusmaksua ja veroja, joita kerätään työttömyysetuuksien maksamiseen.

4. Ja vielä, kyllä verotoimiston mukaan työttömyyskorvauksistakin maksetaan veroa, ja vieläpä korkeamman prosentin mukaan kuin työssakävyät.

5. Perustuslain mukaan valtio on velvollinen huolehtimaan työllisyydestä.

Lähde noista faktoista, äläkä keksi mitään omia infantiileja tulkintojasi.

Hmm...

Erikoista pätemistä tuohon aiempaan kommenttiin.

1. Edelleenhän tuo työttömyyskorvaus kaikille taataan

2. Ehkä ne vastikkeet ovat sitten liian pienet? Tiedä häntä

3. Kyllä vain onkin. Mutta eihän se riitä.

Vai luuletko että rahaa taiotaan tyhjästä? Sitä ei vain ole. Ja parempituloiset maksavat veroja ja maksuja paljon enemmän, mutta työttömyyden yllättäessä eivät saa esim ansiosidonnaista samassa suhteessa.

4. Niin maksetaankin, mutta ymmärsin tuosta edellisestä kommentista että.sen kutsuminen veroksi on tyhmää.

5. Sitähän valtio tekeekin. Telakoita ja erilaisia innovaatioita tuetaan. Mutta eihän valtion tehtävä ole tehdä työpaikkoja. Vai näkisitkö että kaikkien pitäisi olla töissä valtiolla?

Rahaa ei tule tyhjästä ja ylempää keskiluokkaa ja hyvätuloisia rasitetaan jo valmiiksi veroilla rankalla kädellä. Joten tyhjästä on paha nyhjästä. Mikset itse hakeudu päättäjän pallille jos sinulla on keinot asian hoitoon?

Huoh.

1. Ei taata. Siksihän aktiivimallin kumoamiseen tähtäävällä kansalaisaloitteella tullee olemaan jo 50 000 kannattajaa tämän vuorokauden sisällä!

2. Et ymmärrä mitä sana "vastikkeellinen" tarkoittaa työvoimapolitiikassa.

3. -4. Demokraattisessa yhteiskunnassa asiat eivät periaatteessa toimi niin, että rikkailla tai enemmän maksavilla olisi enemmän oikeuksia. Jokainen meistä siis osallistuu järjestelmän ylläpitämiseen osana sitä.  (Se, että demokratia ja tasa-arvo ovat sinusta "tyhmiä" eivät muuta sitä tosiasiaa että näin ja näille arvoille Suomi on rakennettu.)

5. Kyllä valtion tehtävä on luoda työpaikkoja. Miksi luulet että hallituksilla on toimintasuunnitelmissaan työllistymistavoitteet ja työttömyydenalentamisen tavoitteet?

1. Kuinka paljon työttömille pitäisi kaataa rahaa? Mikä on riittävä? (Sitä ei ole tarpeeksi kuitenkaan)

2. Kerrotko sitten viisaampana (noin fiksun luulisi työllistyvän hyvin)

3. Nythän enemmän maksavat saavat suhteessa vähenmän oikeuksia ja kuitenkin joudumme maksamaan enemmän (tämä ilmeisesti mielestäsi ok?)

5. Kuten sanottu tätähän valtio tekee. Vai oliko sinulla parempi tapa hoitaa homma?

1. Lähtökohta ons että lain mukaan jokaisella kansalaisella on oikeus saada perustoimeentulo tilanteestaan riippumatta. Siksi meillä on lapsilisät, eläkkeet, työttömyyskorvaukset, sairauspäivärahat, yms. 

Perustuslain mukaan valtion on hoidettava työllisyysongelmaa, sehän ei ole yksilön ongelma vaan yhteiskunnan ongelma, mikä unohtuu monilta. Hallitus on viime kädessä vastuussa asian hoidosta, joten heidän politiikkansa säätelee sitä kuinka paljon työttömiä on. Tietenkin myös markkinat ja työnantajat vaikuttavat, mutta heitä ei jostain syystä pidetä vastuullisena mitenkään, eivätkä osallistu lainkaan työttömyyden hoitoon.

2. Vastikkeellisuus tässä tarkoittaa sitä, että työtön sitoutuu työttömyyskorvauksen saadakseen sellaisiin työvoimapoliittisiin toimiin ja ehtoihin, joita työkkäri esittää. Pääasiassa ehtojen ja toimien tarkoitus on varmistaa että työtön on työmarkkinoiden käytettävissä ja kykenevä osallistumaan toimintaan, joka edistää hänen työllisyyttään. Sinä taas näytät ymmärtävän, että työttömän vastikkeellisuus olisi korvaus yhteiskunnalle siitä että hän saa korvausta --- ja tuossahan ei ole mitään järkeä.

3. Näin ei ole, koska Suomessa palkansaajat maksavat vähemmän veroja suhteessa kuin vähävaraiset ja lisäksi mitä enemmän tienaat sitä suurempia vähennyksiä ja veroetuja saa. Lisäksi pääoman verotus on minimaalista. Myös varakkaille suunnataan veronmaksjilta tukia monessa muodossa, pelkästään yritystuet ovat vuodessa n. 4 miljardia euroa. (Miksi et kysy paljonko yksityisyrityksille pitää kaataa veronmaksajien rahaa?) Se, että varakkaat maksaisivat enemmän, on tietenkin itsestäänselvästi oikeus ja kohtuus.

5. Kaiken voi tehdä hyvin ja huonosti. En ole taloustieteilijä, mutta olen lukenut usean kansainvälisesti arvostetun taloustieteilijän kommentit Suomen nykyisen hallituksen toimista talouden prantamiseksi (ns. säästöt vs. elvyttäminen -keskustelu), eikä säästöpoliitikan nähty olevan hyvä ratkaisu. Aivan selkeää on että nykyinen hallitus on lisännyt ja on lisäämässä yhteiskuntamme eriarvoisuutta. Mielestäni se, että hallitus ajaa tuollaista politiikkaa, ei ole kenenkään kansalaisen etu tässä maassa -- no rotat ovatkin jo jättäneet hukkuvan laivan ja matkanneet Ruotsiin tai Portugaliin.