Lue keskustelun säännöt.
Grahn-Laasonen: Lasten kieltenopiskelun tulisi alkaa viimeistään ensimmäisellä luokalla
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712132200601200_u0.shtml
"- Kielten oppiminen tulee varhaistaa alkamaan viimeistään ensimmäisellä luokalla, mielellään jo varhaiskasvatuksessa ja esiopetuksessa, kuten selvityshenkilö esittää. On hienoa, että monet kunnat ovat jo tehneet pysyvän päätöksen kieltenopetuksen varhaistamisesta tällä hallituskaudella käynnistettyjen valtakunnallisten kokeilujen tuella, Grahn-Laasonen kertoo tiedotteessa."
Toivottavasti tähän samaan syssyyn aloitetaan myös ruotsin kielen opiskelu jo varhaiskasvatuksessa ja esiopetuksessa. Suomalaisten ruotsin kielen taidot ovat heikentyneet aivan hirvittävästi. Ylioppilaskirjoituksissa on ruotsin kielen kokeessa kaikkien arvosanojen pisterajat pudonneet aivan järkyttävän paljon. Siis niin laudaturin, keskitason arvosanojen kuin läpipääsyn pisterajatkin. Laudaturin saa nykyään usein jo samoilla pisteillä, mitä aikaisemmin sai E:n tai joskus jopa M:n.
Kaikki lapset on saatava opiskelemaan ruotsin kieltä jo varhaiskasvatuksesta ja esiopietuksesta lähtien, että suomalaisten ruotsin kielen taidot parantuvat!
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)Kun nyt ei puhuta tuosta ruotsista, vaan vieraiden kielten opiskelun lisäämisestä - minkä pitäisi olla ilouutinen kaikille!
Et tunne Suomen kielipolitiikkaa jos luulet että tuo tarkoittaa vieraiden kielten opiskelua. Se nimenomaan tarkoittaa että ruotsin kieli yritetään saada alkamaan mahdollisimman aikaisin.
Herää todellisuuteen. Suomi ei ole demokratia vaan svekokratia jossa aina ensin kysytään RKPltä mitä se sanoo tähän suunnitelmaan.
RKP on Suomen mahtavin puolue koska se on rikkain.
Ei siinä ole kyse ruotsista. Olet vainoharhainen.
Siinä on kyse asiasta, joka Helsingissä jo toteutetaan ensi syksynä ja on osin toteutettu jo.
Esim minun lapseni on aloittanut ekalla luokalla varhennetulla kiinalla. Kolmosella tuli enkku ja nelosella sai ottaa ylimääräisen a-kielen halutessaan. Ruotsi alkaa normisti kutosella.
Ensi syksynä tää malli on kaikissa Hesan kouluissa, eikä liity ruotsiin mitenkään.😂
Kyllä liittyy.
Helsinki päätti lisätä ruotsin kielen tunteja vapaaehtoisesti koska ruotsin kielen varhentaminen ei lisännyt ruotsin kielen tunteja. Eli Helsingissä ruotsin kieli varhennettiin alkamaan kuudennelta ja lisättiin lisä tunteja vapaaehtoisesti että lisäyksestä johtuneet viikkotuntien määrä säilyisi.
Eihän toi liity millään tavoin tähän vieraiden kielten opetukseen ja niiden varhentamiseen.😂😂😂😂
Se kaikki on muista kielistä pois.
Edelleenkään ei liity tähän hankkeseen mitenkään. Ja kielitaito ei ole mikään vakio eli että vain kaksi kieltä voi ja saa oppia. Pikemminkin niin päin että sitä helpompi on oppia lisää, mitä useampaa osaa.
Pakkoruotsi vie yhden kielen paikan koulun tarjoamasta kielipaletista riippumatta siitä mitä sinä kätiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)Kun nyt ei puhuta tuosta ruotsista, vaan vieraiden kielten opiskelun lisäämisestä - minkä pitäisi olla ilouutinen kaikille!
Et tunne Suomen kielipolitiikkaa jos luulet että tuo tarkoittaa vieraiden kielten opiskelua. Se nimenomaan tarkoittaa että ruotsin kieli yritetään saada alkamaan mahdollisimman aikaisin.
Herää todellisuuteen. Suomi ei ole demokratia vaan svekokratia jossa aina ensin kysytään RKPltä mitä se sanoo tähän suunnitelmaan.
RKP on Suomen mahtavin puolue koska se on rikkain.
Ei siinä ole kyse ruotsista. Olet vainoharhainen.
Siinä on kyse asiasta, joka Helsingissä jo toteutetaan ensi syksynä ja on osin toteutettu jo.
Esim minun lapseni on aloittanut ekalla luokalla varhennetulla kiinalla. Kolmosella tuli enkku ja nelosella sai ottaa ylimääräisen a-kielen halutessaan. Ruotsi alkaa normisti kutosella.
Ensi syksynä tää malli on kaikissa Hesan kouluissa, eikä liity ruotsiin mitenkään.😂
Kyllä liittyy.
Helsinki päätti lisätä ruotsin kielen tunteja vapaaehtoisesti koska ruotsin kielen varhentaminen ei lisännyt ruotsin kielen tunteja. Eli Helsingissä ruotsin kieli varhennettiin alkamaan kuudennelta ja lisättiin lisä tunteja vapaaehtoisesti että lisäyksestä johtuneet viikkotuntien määrä säilyisi.
Eihän toi liity millään tavoin tähän vieraiden kielten opetukseen ja niiden varhentamiseen.😂😂😂😂
Se kaikki on muista kielistä pois.
Edelleenkään ei liity tähän hankkeseen mitenkään. Ja kielitaito ei ole mikään vakio eli että vain kaksi kieltä voi ja saa oppia. Pikemminkin niin päin että sitä helpompi on oppia lisää, mitä useampaa osaa.
Pakkoruotsi vie yhden kielen paikan koulun tarjoamasta kielipaletista riippumatta siitä mitä sinä kätiset.
No eihän vie tässä hankkeessa. Lue se ennenkuin sekoilet. Täähän nimenomaan sallii vaikka kolme pitkää kieltä. Ja yläkoulussa viel yhden b-kielen. Montako kieltä sinä mukulallesi oikein haluat?!
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän kieliä ja mitä aikaisemmin, sen parempi. Lapset imevät tietoja ja taitoja kuin pesusieni ja oppivat oikean ääntämisen, se muuttuu vaikeammaksi omaksua, mitä vanhempana kielen opiskelun aloittaa.
Saadaan Suomi nousuun, kun ihmiset kansainvälistyvät. Tai ainakin annetaan lapsille mahdollisuus kansainvälisyyteen, maailma ja sen työpaikat aukenevat kielitaitoisille ihan eri tavalla kuin kaikilla kielillä vaikeneville hissukoille.Terv. Kolmikielisten lasten äiti.
Mitä kieliä lapsesi osaavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän paras ole, että lapsi oppii ihan ekana kirjoittamaan ja lukemaan äidinkielellään. Sen jälkeen voi alkaa miettiä muita kieliä. En kyllä voi näin tämän syksyn ekaluokkalaisia opettaneena allekirjoittaa, että niillä olisi valmiuksia alkaa heti toista kieltä opettelemaan. Onhan se ihan järjetöntä vaatia, että pitäisi oppia yhtä aikaa kahden eri kielen kieliopit yms. Yllättävän moni ekaluokkalainen kun ei kouluun tullessa vielä osaa kirjoittaa tai lukea edes sitä suomea.
Eihän oman äidinkielen kirjoitus- tai lukutaito liity mitenkään kielten opiskeluun. Kieli kun ei ole vain kirjallista. Varhennettu eli se ekalla alkava kielten opetus on nimenomaan muuhun kuin kirjalliseen matskuun pohjaavaa.
Nimenomaan näin. Suomessa kieltenopetus painottuu liikaa pelkästään kirjalliseen opiskeluun, opetellaan viimeisen päälle että on artikkelit, prepositiot, kielioppi ym. kohdallaan ja unohdetaan kokonaan puhuminen ja englannin ylivoimaan turvaudutaan.
Unohdetaan että ensisijainen ihmisten välinen kommunikointikeino mihin kieltä käytetään on PUHUMINEN, ei kirjallinen viestintä. Sitten koulutusjärjestelmämme tuottaa valmistuvia korkeakouluopiskelijoita jotka eivät osaa/uskalla puhua edes sitä englantia ja kirjoitustaitoonkaan ei uskalleta luottaa.
Lukeminen sujuu melkein kuin suomeksi, joskus jopa paremmin englanniksi jos esim. alan kirjallisuus on kaikki englanniksi, myös kirjoittaminen sujuu hyvin mutta ennenkuin tekstiä uskalletaan julkistaa niin se vaatii usean oikolukukerran ja tarkistuksen, että jokainen artikkeli on paikallaan, prepositiot oikein jne., tuntuu että välillä kuolemaakin pahempi asia on että tekee virheen englanninkielisessä tekstissä!
Esim. eräs uusi keväällä valmistunut työkaveri tarkistaa kaikki englanninkieliset tekstinsä hyvin huolellisesti, esim. googlettelee esimerkkilauseita jos ei ole varma vaikka prepositioista tai jostain, kokeilee niitä jollain kääntäjällä kääntää englannista takaisin suomeksi, oikolukee tekstit moneen kertaan ja vielä luetuttaa niitä toisilla ennenkuin uskaltaa lähettää esim. sähköpostin. Osaa kyllä kirjoittaa englanninkielistä tekstiä tosi hyvin mutta ei luota yhtään itseensä.
Puhuminen sujuu taas sitten huonommin esim. puhelimessa kun on niin hirveä pelko että tulee niitä virheitä (ja niitä tulee väkisin kaikille), jännittää välillä niin paljon että ääni vapisee eikä meinaa saada sanaa suustaan.
Kieltenopettajana olen eri mieltä. Kaikilla lapsilla ei ole vielä kolmannellakaan riittävät äidinkielen taidot että heillä olisi mitään edellytyksiä oppia vierasta kieltä ja vieraita lauserakenteita. Lapsista huomaa selvästi keille on kotona luettu ja missä perheissä lukemista arvostetaan ja siihen kannustetaan. Erot suomen kielen sanavaraston laajuudesta ovat aika huimat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)Kun nyt ei puhuta tuosta ruotsista, vaan vieraiden kielten opiskelun lisäämisestä - minkä pitäisi olla ilouutinen kaikille!
Et tunne Suomen kielipolitiikkaa jos luulet että tuo tarkoittaa vieraiden kielten opiskelua. Se nimenomaan tarkoittaa että ruotsin kieli yritetään saada alkamaan mahdollisimman aikaisin.
Herää todellisuuteen. Suomi ei ole demokratia vaan svekokratia jossa aina ensin kysytään RKPltä mitä se sanoo tähän suunnitelmaan.
RKP on Suomen mahtavin puolue koska se on rikkain.
Ei siinä ole kyse ruotsista. Olet vainoharhainen.
Siinä on kyse asiasta, joka Helsingissä jo toteutetaan ensi syksynä ja on osin toteutettu jo.
Esim minun lapseni on aloittanut ekalla luokalla varhennetulla kiinalla. Kolmosella tuli enkku ja nelosella sai ottaa ylimääräisen a-kielen halutessaan. Ruotsi alkaa normisti kutosella.
Ensi syksynä tää malli on kaikissa Hesan kouluissa, eikä liity ruotsiin mitenkään.😂
Kyllä liittyy.
Helsinki päätti lisätä ruotsin kielen tunteja vapaaehtoisesti koska ruotsin kielen varhentaminen ei lisännyt ruotsin kielen tunteja. Eli Helsingissä ruotsin kieli varhennettiin alkamaan kuudennelta ja lisättiin lisä tunteja vapaaehtoisesti että lisäyksestä johtuneet viikkotuntien määrä säilyisi.
Eihän toi liity millään tavoin tähän vieraiden kielten opetukseen ja niiden varhentamiseen.😂😂😂😂
Se kaikki on muista kielistä pois.
Edelleenkään ei liity tähän hankkeseen mitenkään. Ja kielitaito ei ole mikään vakio eli että vain kaksi kieltä voi ja saa oppia. Pikemminkin niin päin että sitä helpompi on oppia lisää, mitä useampaa osaa.
Pakkoruotsi vie yhden kielen paikan koulun tarjoamasta kielipaletista riippumatta siitä mitä sinä kätiset.
No eihän vie tässä hankkeessa. Lue se ennenkuin sekoilet. Täähän nimenomaan sallii vaikka kolme pitkää kieltä. Ja yläkoulussa viel yhden b-kielen. Montako kieltä sinä mukulallesi oikein haluat?!
Jos koulussa opetetaan viittä kieltä joista yksi on pakkoruotsi. Niin silloin sen koulun kielten kielten määrä ei nouse kuuteen pakkoruotsin avulla. Eli pakkoruotsin takia siinä koulussa opetetaan vain neljää kieltä ruotsin lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)Kun nyt ei puhuta tuosta ruotsista, vaan vieraiden kielten opiskelun lisäämisestä - minkä pitäisi olla ilouutinen kaikille!
Et tunne Suomen kielipolitiikkaa jos luulet että tuo tarkoittaa vieraiden kielten opiskelua. Se nimenomaan tarkoittaa että ruotsin kieli yritetään saada alkamaan mahdollisimman aikaisin.
Herää todellisuuteen. Suomi ei ole demokratia vaan svekokratia jossa aina ensin kysytään RKPltä mitä se sanoo tähän suunnitelmaan.
RKP on Suomen mahtavin puolue koska se on rikkain.
Ei siinä ole kyse ruotsista. Olet vainoharhainen.
Siinä on kyse asiasta, joka Helsingissä jo toteutetaan ensi syksynä ja on osin toteutettu jo.
Esim minun lapseni on aloittanut ekalla luokalla varhennetulla kiinalla. Kolmosella tuli enkku ja nelosella sai ottaa ylimääräisen a-kielen halutessaan. Ruotsi alkaa normisti kutosella.
Ensi syksynä tää malli on kaikissa Hesan kouluissa, eikä liity ruotsiin mitenkään.😂
Kyllä liittyy.
Helsinki päätti lisätä ruotsin kielen tunteja vapaaehtoisesti koska ruotsin kielen varhentaminen ei lisännyt ruotsin kielen tunteja. Eli Helsingissä ruotsin kieli varhennettiin alkamaan kuudennelta ja lisättiin lisä tunteja vapaaehtoisesti että lisäyksestä johtuneet viikkotuntien määrä säilyisi.
Eihän toi liity millään tavoin tähän vieraiden kielten opetukseen ja niiden varhentamiseen.😂😂😂😂
Se kaikki on muista kielistä pois.
Edelleenkään ei liity tähän hankkeseen mitenkään. Ja kielitaito ei ole mikään vakio eli että vain kaksi kieltä voi ja saa oppia. Pikemminkin niin päin että sitä helpompi on oppia lisää, mitä useampaa osaa.
Pakkoruotsi vie yhden kielen paikan koulun tarjoamasta kielipaletista riippumatta siitä mitä sinä kätiset.
No eihän vie tässä hankkeessa. Lue se ennenkuin sekoilet. Täähän nimenomaan sallii vaikka kolme pitkää kieltä. Ja yläkoulussa viel yhden b-kielen. Montako kieltä sinä mukulallesi oikein haluat?!
Jos koulussa opetetaan viittä kieltä joista yksi on pakkoruotsi. Niin silloin sen koulun kielten kielten määrä ei nouse kuuteen pakkoruotsin avulla. Eli pakkoruotsin takia siinä koulussa opetetaan vain neljää kieltä ruotsin lisäksi.
Niin. Montaakos nyt osaat? Itse osaan kymmentä. Koulussa luin juurikin neljää plus ruotsia. Enkä olis jaksanut yhtään enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)Kun nyt ei puhuta tuosta ruotsista, vaan vieraiden kielten opiskelun lisäämisestä - minkä pitäisi olla ilouutinen kaikille!
Et tunne Suomen kielipolitiikkaa jos luulet että tuo tarkoittaa vieraiden kielten opiskelua. Se nimenomaan tarkoittaa että ruotsin kieli yritetään saada alkamaan mahdollisimman aikaisin.
Herää todellisuuteen. Suomi ei ole demokratia vaan svekokratia jossa aina ensin kysytään RKPltä mitä se sanoo tähän suunnitelmaan.
RKP on Suomen mahtavin puolue koska se on rikkain.
Ei siinä ole kyse ruotsista. Olet vainoharhainen.
Siinä on kyse asiasta, joka Helsingissä jo toteutetaan ensi syksynä ja on osin toteutettu jo.
Esim minun lapseni on aloittanut ekalla luokalla varhennetulla kiinalla. Kolmosella tuli enkku ja nelosella sai ottaa ylimääräisen a-kielen halutessaan. Ruotsi alkaa normisti kutosella.
Ensi syksynä tää malli on kaikissa Hesan kouluissa, eikä liity ruotsiin mitenkään.😂
Kyllä liittyy.
Helsinki päätti lisätä ruotsin kielen tunteja vapaaehtoisesti koska ruotsin kielen varhentaminen ei lisännyt ruotsin kielen tunteja. Eli Helsingissä ruotsin kieli varhennettiin alkamaan kuudennelta ja lisättiin lisä tunteja vapaaehtoisesti että lisäyksestä johtuneet viikkotuntien määrä säilyisi.
Eihän toi liity millään tavoin tähän vieraiden kielten opetukseen ja niiden varhentamiseen.😂😂😂😂
Se kaikki on muista kielistä pois.
Edelleenkään ei liity tähän hankkeseen mitenkään. Ja kielitaito ei ole mikään vakio eli että vain kaksi kieltä voi ja saa oppia. Pikemminkin niin päin että sitä helpompi on oppia lisää, mitä useampaa osaa.
Pakkoruotsi vie yhden kielen paikan koulun tarjoamasta kielipaletista riippumatta siitä mitä sinä kätiset.
No eihän vie tässä hankkeessa. Lue se ennenkuin sekoilet. Täähän nimenomaan sallii vaikka kolme pitkää kieltä. Ja yläkoulussa viel yhden b-kielen. Montako kieltä sinä mukulallesi oikein haluat?!
Jos koulussa opetetaan viittä kieltä joista yksi on pakkoruotsi. Niin silloin sen koulun kielten kielten määrä ei nouse kuuteen pakkoruotsin avulla. Eli pakkoruotsin takia siinä koulussa opetetaan vain neljää kieltä ruotsin lisäksi.
Ruotsiko ei siis ole kieli oli pakollinen tai ei? Mikä se sitten on?
Ruotsia ei suunniteltu pakolliseksi kieleksi kun peruskoulua suunniteltiin 1960-luvulla.Rkp sai sen kiristettyä pakolliseksi oltuaan vaa'ankieliasemassa hallitusneuvotteluissa.Johannes Virolainen jopa palkittiin Ruotsissa Freudenthal-mitalilla tempustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ymmärtänyt miksi pitäisi osata montaa kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä täällä palstalla on näin paljon ruotsivihaa?
Mitä luulisit seuraavan jos vaikka USA:n tulisi pakkoespanja? Kanadassa on pakkoranskaa ja suhtautuminen sama kuin täällä pakkoruotsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikki meistä pärjäävät koko elämänsä ihan pelkällä suomella, oli sitten kyseessä opiskelut ja työ tai perhe-elämä, vapaa-aika tai matkustelu. Ihan turhaa hypetystä tämä kieltenopiskelu, sitä saa tarpeeksi koulussa nytkin jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)Kun nyt ei puhuta tuosta ruotsista, vaan vieraiden kielten opiskelun lisäämisestä - minkä pitäisi olla ilouutinen kaikille!
Et tunne Suomen kielipolitiikkaa jos luulet että tuo tarkoittaa vieraiden kielten opiskelua. Se nimenomaan tarkoittaa että ruotsin kieli yritetään saada alkamaan mahdollisimman aikaisin.
Herää todellisuuteen. Suomi ei ole demokratia vaan svekokratia jossa aina ensin kysytään RKPltä mitä se sanoo tähän suunnitelmaan.
RKP on Suomen mahtavin puolue koska se on rikkain.
Ei siinä ole kyse ruotsista. Olet vainoharhainen.
Siinä on kyse asiasta, joka Helsingissä jo toteutetaan ensi syksynä ja on osin toteutettu jo.
Esim minun lapseni on aloittanut ekalla luokalla varhennetulla kiinalla. Kolmosella tuli enkku ja nelosella sai ottaa ylimääräisen a-kielen halutessaan. Ruotsi alkaa normisti kutosella.
Ensi syksynä tää malli on kaikissa Hesan kouluissa, eikä liity ruotsiin mitenkään.😂
Kyllä liittyy.
Helsinki päätti lisätä ruotsin kielen tunteja vapaaehtoisesti koska ruotsin kielen varhentaminen ei lisännyt ruotsin kielen tunteja. Eli Helsingissä ruotsin kieli varhennettiin alkamaan kuudennelta ja lisättiin lisä tunteja vapaaehtoisesti että lisäyksestä johtuneet viikkotuntien määrä säilyisi.
Eihän toi liity millään tavoin tähän vieraiden kielten opetukseen ja niiden varhentamiseen.😂😂😂😂
Se kaikki on muista kielistä pois.
Edelleenkään ei liity tähän hankkeseen mitenkään. Ja kielitaito ei ole mikään vakio eli että vain kaksi kieltä voi ja saa oppia. Pikemminkin niin päin että sitä helpompi on oppia lisää, mitä useampaa osaa.
Pakkoruotsi vie yhden kielen paikan koulun tarjoamasta kielipaletista riippumatta siitä mitä sinä kätiset.
No eihän vie tässä hankkeessa. Lue se ennenkuin sekoilet. Täähän nimenomaan sallii vaikka kolme pitkää kieltä. Ja yläkoulussa viel yhden b-kielen. Montako kieltä sinä mukulallesi oikein haluat?!
Jos koulussa opetetaan viittä kieltä joista yksi on pakkoruotsi. Niin silloin sen koulun kielten kielten määrä ei nouse kuuteen pakkoruotsin avulla. Eli pakkoruotsin takia siinä koulussa opetetaan vain neljää kieltä ruotsin lisäksi.
Ruotsiko ei siis ole kieli oli pakollinen tai ei? Mikä se sitten on?
Aivan. Ruotsin kieli on kieli ja se vie jonkun tärkeämmän ja sivistävämmän kielen paikan oppilaan ajasta (päivässä on vain 24 tuntia) ja koulun opetusbudjetista(rahaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanni-tyty nyt on niin pihalla kuin lumiukko, joka asiassa. Kauheesti pitää päästä pätemään ja sotkee kaikki asiat perusteellisesti!
Kielen oppiminen on mielenkiintoinen juttu. Olen sitä mieltä, että äidinkieli on kaikille se tärkein kieli, ja vasta sitten voidaan ryhtyä oppimaan uusia kieliä, kun äidinkielen oppiminen on hyvässä mallissa. Ekaluokkalaiset tuskin osaavat edes kengännauhojaan sitoa, saati sitten lukea tai kirjoittaa. Mitä näillä ekaluokkalaisten kielten tunneilla tehtäisiin? Pyöritään piiriä ja hoetaan: I am a dog?
Koulut teoriassa voivat tarjota ruotsin lisäksi vaikka 7 muuta kieltä. Käytännössä määrärahoja ei ole eikä harvinaisempien kielten ryhmiä synny. Tämä johtuu siitä, että ruotsi vie resursseja sekä koululta että oppilailta.
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan näin. Suomessa kieltenopetus painottuu liikaa pelkästään kirjalliseen opiskeluun, opetellaan viimeisen päälle että on artikkelit, prepositiot, kielioppi ym. kohdallaan ja unohdetaan kokonaan puhuminen ja englannin ylivoimaan turvaudutaan.
Johtunee siitä, että vieraat kielet ovat erityyppisiä kuin suomi. Täytyy ensin opetella kokonaan uudenlainen kielirakenne suomalaisen päätteidenliimaustyypin tilalle. Ensin täytyy myös opetella sanoja ja sanojen suhteita toisiinsa, ennen kuin voi ruveta kommunikoimaan muiden kanssa. Esimerkiksi ruotsalaisen on paljon helpompi opetella englantia tai saksaa, kun kielityyppi on rakenteeltaan (ja sanastoltaan) samanlainen äidinkielen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)Kun nyt ei puhuta tuosta ruotsista, vaan vieraiden kielten opiskelun lisäämisestä - minkä pitäisi olla ilouutinen kaikille!
Et tunne Suomen kielipolitiikkaa jos luulet että tuo tarkoittaa vieraiden kielten opiskelua. Se nimenomaan tarkoittaa että ruotsin kieli yritetään saada alkamaan mahdollisimman aikaisin.
Herää todellisuuteen. Suomi ei ole demokratia vaan svekokratia jossa aina ensin kysytään RKPltä mitä se sanoo tähän suunnitelmaan.
RKP on Suomen mahtavin puolue koska se on rikkain.
Ei siinä ole kyse ruotsista. Olet vainoharhainen.
Siinä on kyse asiasta, joka Helsingissä jo toteutetaan ensi syksynä ja on osin toteutettu jo.
Esim minun lapseni on aloittanut ekalla luokalla varhennetulla kiinalla. Kolmosella tuli enkku ja nelosella sai ottaa ylimääräisen a-kielen halutessaan. Ruotsi alkaa normisti kutosella.
Ensi syksynä tää malli on kaikissa Hesan kouluissa, eikä liity ruotsiin mitenkään.😂
Kyllä liittyy.
Helsinki päätti lisätä ruotsin kielen tunteja vapaaehtoisesti koska ruotsin kielen varhentaminen ei lisännyt ruotsin kielen tunteja. Eli Helsingissä ruotsin kieli varhennettiin alkamaan kuudennelta ja lisättiin lisä tunteja vapaaehtoisesti että lisäyksestä johtuneet viikkotuntien määrä säilyisi.
Eihän toi liity millään tavoin tähän vieraiden kielten opetukseen ja niiden varhentamiseen.😂😂😂😂
Se kaikki on muista kielistä pois.
Edelleenkään ei liity tähän hankkeseen mitenkään. Ja kielitaito ei ole mikään vakio eli että vain kaksi kieltä voi ja saa oppia. Pikemminkin niin päin että sitä helpompi on oppia lisää, mitä useampaa osaa.
Pakkoruotsi vie yhden kielen paikan koulun tarjoamasta kielipaletista riippumatta siitä mitä sinä kätiset.
No eihän vie tässä hankkeessa. Lue se ennenkuin sekoilet. Täähän nimenomaan sallii vaikka kolme pitkää kieltä. Ja yläkoulussa viel yhden b-kielen. Montako kieltä sinä mukulallesi oikein haluat?!
Jos koulussa opetetaan viittä kieltä joista yksi on pakkoruotsi. Niin silloin sen koulun kielten kielten määrä ei nouse kuuteen pakkoruotsin avulla. Eli pakkoruotsin takia siinä koulussa opetetaan vain neljää kieltä ruotsin lisäksi.
Ruotsiko ei siis ole kieli oli pakollinen tai ei? Mikä se sitten on?
Voiko joku näin tyhmä ihminen olla totta?
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt miksi pitäisi osata montaa kieltä.
Olen samaa mieltä. Miten hirveä määrä ihmiskunnan voimavaroja ympäri maapallon käytetään näihin kielisuhmurointeihin ja kielten opiskeluun? Miksi ei voisi olla joku yksi kieli mitä kaikki puhuu ja sitten ehkä jotain pieniä paikallisia muunnoksia.
Esimerkiksi englanti, US ja UK englannit ja kaikki muut mitä niitä nyt on on vähän erilaisia mutta jos britti menee käymään jenkeissä tai jenkki briteissä niin kyllä ne toisiaan ymmärtää tosi hyvin. Miksi on ongelma jos suomessa ei osata muuta kuin englantia.
Miksi se on meidän ongelma ettei joku kansakunta jossain osaa englantia kun se on tänä päivänä se yleiskieli. Miksi meidän pitää opetella joku naurettava neljä-viisi vierasta kieltä, fakta on kuitenkin se ettei ihmisen muistiin voi tallentaa tavaraa kuin tietokoneen kovalevylle ja olettaa sen pysyvän siellä 25 vuotta käyttöä odottamassa.
Pahimmillaan intoilu kielissä johtaa siihen ettei opita yhtään kieltä kunnolla, osataan vähän viittä eri kieltä ja niistäkin kolme unohtuu kokonaan käytön puutteessa kunnes ihminen täyttää kolmekymmentä.
"Entä jos opiskeltaisiin ensin kunnolla suomea ja vasta sitten, kun yhdyssanat ja pilkut ovat suunnilleen paikallaan, otettaisiin rinnalle vieras kieli."
Te olette ihan hassuja eikä teillä ole mitään käsitystä siitä, miten lapset oppivat.
Kaikkein helpoiten vieraan kielen oppii alle kouluikäisenä. Tästä on kasapäin tutkimuksia. Mitä vanhemmaksi lapsi kasvaa, sitä enemmän se tosiaan joutuu "opiskelemaan" sitä vierasta kieltä, kun taas esim. 4-vuotias vaan imee sen kielitaidon.
Esimerkiksi kielikylpypäiväkodeissa ei todellakaan istuteta lapsia johonkin luokkahuoneeseen kirjojen eteen oppimaan kieltä vaan kieli opitaan siinä leikin varjolla vähän niin kuin vahingossa.
Eivät kaksikielisissä perheissä kasvavat lapsetkaan joudu "opiskeleemaan" toista kieltä vaan ne vaan oppivat sen.
Kielitaito ei muuten ole mitään yhdyssanoja ja pilkkuja!
Sanni se siellä taas huutelee. "Heeei, katsokaa, minäkin olen olemassa, olen ministeri! Ehdotan taas jotain turhaa, josta voidaan keskustella pitkään ja perustaa mietintäryhmiä, ja josta ei ehkä tule yhtään mitään, mutta huomatkaa nyt minut! Mä teen täällä oikeasti jotain töitä ministerinpalkkani eteen kuluttamalla Suomen lainarahoja."