Lue keskustelun säännöt.
Grahn-Laasonen: Lasten kieltenopiskelun tulisi alkaa viimeistään ensimmäisellä luokalla
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712132200601200_u0.shtml
"- Kielten oppiminen tulee varhaistaa alkamaan viimeistään ensimmäisellä luokalla, mielellään jo varhaiskasvatuksessa ja esiopetuksessa, kuten selvityshenkilö esittää. On hienoa, että monet kunnat ovat jo tehneet pysyvän päätöksen kieltenopetuksen varhaistamisesta tällä hallituskaudella käynnistettyjen valtakunnallisten kokeilujen tuella, Grahn-Laasonen kertoo tiedotteessa."
Toivottavasti tähän samaan syssyyn aloitetaan myös ruotsin kielen opiskelu jo varhaiskasvatuksessa ja esiopetuksessa. Suomalaisten ruotsin kielen taidot ovat heikentyneet aivan hirvittävästi. Ylioppilaskirjoituksissa on ruotsin kielen kokeessa kaikkien arvosanojen pisterajat pudonneet aivan järkyttävän paljon. Siis niin laudaturin, keskitason arvosanojen kuin läpipääsyn pisterajatkin. Laudaturin saa nykyään usein jo samoilla pisteillä, mitä aikaisemmin sai E:n tai joskus jopa M:n.
Kaikki lapset on saatava opiskelemaan ruotsin kieltä jo varhaiskasvatuksesta ja esiopietuksesta lähtien, että suomalaisten ruotsin kielen taidot parantuvat!
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
Mikä kieli se ruotsi on jos ei vieras kieli? Ei ainakaan äidinkieleni.
Ottaa ja katsoo omasta koulutodistuksestaan. Se on ”toinen kotimainen kieli”. Se ei ole ”vieras kieli”.
Vaikka lukisi missä paperissa taikka hakattaisi kiveen niin ruotsi on aina mulle vieras kieli. Hohhoijaa tätä Suomen kansan manipulointia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan nykyisen A2-kielen eli ns. harvinaisemman ja vaikeamman kielen opiskelun aloittamista jo ekaluokalla. Englanti on helppo kieli ja koska sitä kuulee jatkuvasti kaikkialla, se on myös todella helppo oppia vaikka aloittaisi vähän myöhemminkin.
Tämä Grahn-Laasosen ehdotus ei tule merkittävästi parantamaan eikä laajentamaan suomalaisten kielitaitoa. Koska kolme vierasta kieltä on monille liikaa, ei valinnaisia harvinaisempien (venäjä, saksa, ranska, espanja jne eivät toki ole harvinaisia maailman mittakaavassa!) kielten ryhmiä synny aina edes suurissa kaupungeissa. Kielitaidon laajennus edellyttää ruotsin kielen pakollisuudesta luopumista. Kannatettava kieliohjelma olisi ekaluokalla alkava kaikille pakollinen vieras kieli, jonka saisi valita koulun kielivalikoimasta ja 3-luokalla alkava englannin kieli. Näiden lisäksi voisivat koulut tarjota myös muita valinnaisia kieliä. Tämä ei tule näin toteutumaan jo siitäkin syystä, ettei päteviä kieltenopettajia ole riittävästi. Alkuopetuksessa toimivien luokanopettajien kielitaito riittää enintään englannin opettamiseen joitakin yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta. Surullista.
Jos haluaa todella hyvän kielitaidon, on ko. kielen opiskelu aloitettava tutkimusten mukaan viimeistään 6-vuotiaana. Useita kieliä on mahdollista oppia natiivitasolla samanaikaisesti, mutta tällöin varhainen aloittaminen on erittäin tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
Ruotsi on suomenkieliselle vieras kieli, hyvä hyssykkä.
Ihan sama. Tässä on oma virallinen terminologiansa ja jos puhutaan koulujen kielten opetuksesta, ruotsi on kouluissa toinen kotimainen kieli, ei vieras kieli.
Eli kun puhutaam vieraiden kielten opetuksen aikaistamisesta, ruotsista ei ole puhe.
Vaan esim ranska, saksa, espanja, kiina jne.
Pakkoruotsi on poliittinen oppiaine ja termi toinen kotimainen on poliittinen termi jolla yritetään valkopestä ruotsin kielen kehityshistoria suomalaisten kieleksi vaikka ruotsin kielellä ei ole kehityshistoriaa Suomessa.
Suomenruotsi on vieras kieli täällä eikä se vaikuta ruotsin kieleen mitenkään koska se on vain ruotsin murre.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
Ruotsi on suomenkieliselle vieras kieli, hyvä hyssykkä.
Ihan sama. Tässä on oma virallinen terminologiansa ja jos puhutaan koulujen kielten opetuksesta, ruotsi on kouluissa toinen kotimainen kieli, ei vieras kieli.
Eli kun puhutaam vieraiden kielten opetuksen aikaistamisesta, ruotsista ei ole puhe.
Vaan esim ranska, saksa, espanja, kiina jne.
Pakkoruotsi on poliittinen oppiaine ja termi toinen kotimainen on poliittinen termi jolla yritetään valkopestä ruotsin kielen kehityshistoria suomalaisten kieleksi vaikka ruotsin kielellä ei ole kehityshistoriaa Suomessa.
Suomenruotsi on vieras kieli täällä eikä se vaikuta ruotsin kieleen mitenkään koska se on vain ruotsin murre.
Silti edelleenkään tässä hankkeessa ei ole lainkaan kyse ruotsista, vaan vieraiden kielten opiskelun varhentamisesta, mikä on vain ja ainoastaan hyvä asia.
Grahn-Laasonen on täysääliö ja voi toki ryssiä tämän, mutta ajatuksena se on kannatettava ja omakohtaisesti oman kokemuksen pohjalta voin kertoa, että toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan nykyisen A2-kielen eli ns. harvinaisemman ja vaikeamman kielen opiskelun aloittamista jo ekaluokalla. Englanti on helppo kieli ja koska sitä kuulee jatkuvasti kaikkialla, se on myös todella helppo oppia vaikka aloittaisi vähän myöhemminkin.
Tämä Grahn-Laasosen ehdotus ei tule merkittävästi parantamaan eikä laajentamaan suomalaisten kielitaitoa. Koska kolme vierasta kieltä on monille liikaa, ei valinnaisia harvinaisempien (venäjä, saksa, ranska, espanja jne eivät toki ole harvinaisia maailman mittakaavassa!) kielten ryhmiä synny aina edes suurissa kaupungeissa. Kielitaidon laajennus edellyttää ruotsin kielen pakollisuudesta luopumista. Kannatettava kieliohjelma olisi ekaluokalla alkava kaikille pakollinen vieras kieli, jonka saisi valita koulun kielivalikoimasta ja 3-luokalla alkava englannin kieli. Näiden lisäksi voisivat koulut tarjota myös muita valinnaisia kieliä. Tämä ei tule näin toteutumaan jo siitäkin syystä, ettei päteviä kieltenopettajia ole riittävästi. Alkuopetuksessa toimivien luokanopettajien kielitaito riittää enintään englannin opettamiseen joitakin yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta. Surullista.
Sinä sanoit sen olleellisen, pakkoruotsi pitää poistaa muuten ei kielivalikoima laajene. Pakkoruotsi vie paikan oppilaan lukujärjestyksestä mutta myös koulun tarjoamasta kielten valikoimasta.
Eiköhän paras ole, että lapsi oppii ihan ekana kirjoittamaan ja lukemaan äidinkielellään. Sen jälkeen voi alkaa miettiä muita kieliä. En kyllä voi näin tämän syksyn ekaluokkalaisia opettaneena allekirjoittaa, että niillä olisi valmiuksia alkaa heti toista kieltä opettelemaan. Onhan se ihan järjetöntä vaatia, että pitäisi oppia yhtä aikaa kahden eri kielen kieliopit yms. Yllättävän moni ekaluokkalainen kun ei kouluun tullessa vielä osaa kirjoittaa tai lukea edes sitä suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän paras ole, että lapsi oppii ihan ekana kirjoittamaan ja lukemaan äidinkielellään. Sen jälkeen voi alkaa miettiä muita kieliä. En kyllä voi näin tämän syksyn ekaluokkalaisia opettaneena allekirjoittaa, että niillä olisi valmiuksia alkaa heti toista kieltä opettelemaan. Onhan se ihan järjetöntä vaatia, että pitäisi oppia yhtä aikaa kahden eri kielen kieliopit yms. Yllättävän moni ekaluokkalainen kun ei kouluun tullessa vielä osaa kirjoittaa tai lukea edes sitä suomea.
Eihän oman äidinkielen kirjoitus- tai lukutaito liity mitenkään kielten opiskeluun. Kieli kun ei ole vain kirjallista. Varhennettu eli se ekalla alkava kielten opetus on nimenomaan muuhun kuin kirjalliseen matskuun pohjaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)Kun nyt ei puhuta tuosta ruotsista, vaan vieraiden kielten opiskelun lisäämisestä - minkä pitäisi olla ilouutinen kaikille!
Et tunne Suomen kielipolitiikkaa jos luulet että tuo tarkoittaa vieraiden kielten opiskelua. Se nimenomaan tarkoittaa että ruotsin kieli yritetään saada alkamaan mahdollisimman aikaisin.
Herää todellisuuteen. Suomi ei ole demokratia vaan svekokratia jossa aina ensin kysytään RKPltä mitä se sanoo tähän suunnitelmaan.
RKP on Suomen mahtavin puolue koska se on rikkain.
Ei siinä ole kyse ruotsista. Olet vainoharhainen.
Siinä on kyse asiasta, joka Helsingissä jo toteutetaan ensi syksynä ja on osin toteutettu jo.
Esim minun lapseni on aloittanut ekalla luokalla varhennetulla kiinalla. Kolmosella tuli enkku ja nelosella sai ottaa ylimääräisen a-kielen halutessaan. Ruotsi alkaa normisti kutosella.
Ensi syksynä tää malli on kaikissa Hesan kouluissa, eikä liity ruotsiin mitenkään.😂
Kyllä liittyy.
Helsinki päätti lisätä ruotsin kielen tunteja vapaaehtoisesti koska ruotsin kielen varhentaminen ei lisännyt ruotsin kielen tunteja. Eli Helsingissä ruotsin kieli varhennettiin alkamaan kuudennelta ja lisättiin lisä tunteja vapaaehtoisesti että lisäyksestä johtuneet viikkotuntien määrä säilyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä täällä palstalla on näin paljon ruotsivihaa?
Pitäisikö meidän ryhtyä tekemään Ruotsi-mainoksia kolmansiin maihin, että loppuis se ruotsin kieli Ruotsista ja joudettaisiin sitten täältäkin lopettamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
Ruotsi on suomenkieliselle vieras kieli, hyvä hyssykkä.
Ihan sama. Tässä on oma virallinen terminologiansa ja jos puhutaan koulujen kielten opetuksesta, ruotsi on kouluissa toinen kotimainen kieli, ei vieras kieli.
Eli kun puhutaam vieraiden kielten opetuksen aikaistamisesta, ruotsista ei ole puhe.
Vaan esim ranska, saksa, espanja, kiina jne.
"Toinen kotimainen kieli" on kyllä uskomattoman typerä käsite.Se on VIERAS kieli siinä kuin muutkin.
Minä menen vuoden alussa opetusharjoitteluun ja meidän kurssiryhmät oli nimellä ruotsi ja vieraat kielet. En tajua, kyllä se on vieras kieli kaikkialla muualla, paitsi jossain Vaasassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)Kun nyt ei puhuta tuosta ruotsista, vaan vieraiden kielten opiskelun lisäämisestä - minkä pitäisi olla ilouutinen kaikille!
Et tunne Suomen kielipolitiikkaa jos luulet että tuo tarkoittaa vieraiden kielten opiskelua. Se nimenomaan tarkoittaa että ruotsin kieli yritetään saada alkamaan mahdollisimman aikaisin.
Herää todellisuuteen. Suomi ei ole demokratia vaan svekokratia jossa aina ensin kysytään RKPltä mitä se sanoo tähän suunnitelmaan.
RKP on Suomen mahtavin puolue koska se on rikkain.
Ei siinä ole kyse ruotsista. Olet vainoharhainen.
Siinä on kyse asiasta, joka Helsingissä jo toteutetaan ensi syksynä ja on osin toteutettu jo.
Esim minun lapseni on aloittanut ekalla luokalla varhennetulla kiinalla. Kolmosella tuli enkku ja nelosella sai ottaa ylimääräisen a-kielen halutessaan. Ruotsi alkaa normisti kutosella.
Ensi syksynä tää malli on kaikissa Hesan kouluissa, eikä liity ruotsiin mitenkään.😂
Kyllä liittyy.
Helsinki päätti lisätä ruotsin kielen tunteja vapaaehtoisesti koska ruotsin kielen varhentaminen ei lisännyt ruotsin kielen tunteja. Eli Helsingissä ruotsin kieli varhennettiin alkamaan kuudennelta ja lisättiin lisä tunteja vapaaehtoisesti että lisäyksestä johtuneet viikkotuntien määrä säilyisi.
Eihän toi liity millään tavoin tähän vieraiden kielten opetukseen ja niiden varhentamiseen.😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän paras ole, että lapsi oppii ihan ekana kirjoittamaan ja lukemaan äidinkielellään. Sen jälkeen voi alkaa miettiä muita kieliä. En kyllä voi näin tämän syksyn ekaluokkalaisia opettaneena allekirjoittaa, että niillä olisi valmiuksia alkaa heti toista kieltä opettelemaan. Onhan se ihan järjetöntä vaatia, että pitäisi oppia yhtä aikaa kahden eri kielen kieliopit yms. Yllättävän moni ekaluokkalainen kun ei kouluun tullessa vielä osaa kirjoittaa tai lukea edes sitä suomea.
Eihän oman äidinkielen kirjoitus- tai lukutaito liity mitenkään kielten opiskeluun. Kieli kun ei ole vain kirjallista. Varhennettu eli se ekalla alkava kielten opetus on nimenomaan muuhun kuin kirjalliseen matskuun pohjaavaa.
En ole lainaamasi, mutta muakin tässä kaihertaa se, että kaksi kieltä yhtä aikaa kun ei osaa vielä ensimmäistäkään. Vaikka ei perustuis kirjalliseen matskuun niin tuleeko ne penskat oppimaan kumpaakaan kieltä kunnolla? Monella aikuisellakin on vaikeuksia oppia useampaa kieltä. Tuota omaa lasta kun katsoo takkuamassa englannin kanssa, niin veikkaanpa, että melko vaikeaa tulisi jaksaa opiskella kumpikin huolella ekaluokkalaisena ja tuskin on ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä täällä palstalla on näin paljon ruotsivihaa?
Miksi kyselet tyhmiä. Pakkoruotsin takia. Pakkoruotsin avulla on suomalaiset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia. Luuletko että nykypolvi suostuu siihen enää internetin aikana.
Ruotsin kieli oli alistamisen, alistajan ja hallinnon kieli monta sataa vuotta. Kansa on aina puhunut suomea. Suomen kielellä ei ollut mitään asemaa eikä sen puhujilla ollut oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän paras ole, että lapsi oppii ihan ekana kirjoittamaan ja lukemaan äidinkielellään. Sen jälkeen voi alkaa miettiä muita kieliä. En kyllä voi näin tämän syksyn ekaluokkalaisia opettaneena allekirjoittaa, että niillä olisi valmiuksia alkaa heti toista kieltä opettelemaan. Onhan se ihan järjetöntä vaatia, että pitäisi oppia yhtä aikaa kahden eri kielen kieliopit yms. Yllättävän moni ekaluokkalainen kun ei kouluun tullessa vielä osaa kirjoittaa tai lukea edes sitä suomea.
Eihän oman äidinkielen kirjoitus- tai lukutaito liity mitenkään kielten opiskeluun. Kieli kun ei ole vain kirjallista. Varhennettu eli se ekalla alkava kielten opetus on nimenomaan muuhun kuin kirjalliseen matskuun pohjaavaa.
En ole lainaamasi, mutta muakin tässä kaihertaa se, että kaksi kieltä yhtä aikaa kun ei osaa vielä ensimmäistäkään. Vaikka ei perustuis kirjalliseen matskuun niin tuleeko ne penskat oppimaan kumpaakaan kieltä kunnolla? Monella aikuisellakin on vaikeuksia oppia useampaa kieltä. Tuota omaa lasta kun katsoo takkuamassa englannin kanssa, niin veikkaanpa, että melko vaikeaa tulisi jaksaa opiskella kumpikin huolella ekaluokkalaisena ja tuskin on ainoa.
Mitkä ihmeen kaksi kieltä yhtä aikaa? Sen sinun penskasi äidinkielen pitäisi olla vakiintunut jo viisivuotiaana. Jos näin ei ole, niin teillä mättää kasvuolosuhteissa jokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)Kun nyt ei puhuta tuosta ruotsista, vaan vieraiden kielten opiskelun lisäämisestä - minkä pitäisi olla ilouutinen kaikille!
Et tunne Suomen kielipolitiikkaa jos luulet että tuo tarkoittaa vieraiden kielten opiskelua. Se nimenomaan tarkoittaa että ruotsin kieli yritetään saada alkamaan mahdollisimman aikaisin.
Herää todellisuuteen. Suomi ei ole demokratia vaan svekokratia jossa aina ensin kysytään RKPltä mitä se sanoo tähän suunnitelmaan.
RKP on Suomen mahtavin puolue koska se on rikkain.
Ei siinä ole kyse ruotsista. Olet vainoharhainen.
Siinä on kyse asiasta, joka Helsingissä jo toteutetaan ensi syksynä ja on osin toteutettu jo.
Esim minun lapseni on aloittanut ekalla luokalla varhennetulla kiinalla. Kolmosella tuli enkku ja nelosella sai ottaa ylimääräisen a-kielen halutessaan. Ruotsi alkaa normisti kutosella.
Ensi syksynä tää malli on kaikissa Hesan kouluissa, eikä liity ruotsiin mitenkään.😂
Kyllä liittyy.
Helsinki päätti lisätä ruotsin kielen tunteja vapaaehtoisesti koska ruotsin kielen varhentaminen ei lisännyt ruotsin kielen tunteja. Eli Helsingissä ruotsin kieli varhennettiin alkamaan kuudennelta ja lisättiin lisä tunteja vapaaehtoisesti että lisäyksestä johtuneet viikkotuntien määrä säilyisi.
Eihän toi liity millään tavoin tähän vieraiden kielten opetukseen ja niiden varhentamiseen.😂😂😂😂
Se kaikki on muista kielistä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän paras ole, että lapsi oppii ihan ekana kirjoittamaan ja lukemaan äidinkielellään. Sen jälkeen voi alkaa miettiä muita kieliä. En kyllä voi näin tämän syksyn ekaluokkalaisia opettaneena allekirjoittaa, että niillä olisi valmiuksia alkaa heti toista kieltä opettelemaan. Onhan se ihan järjetöntä vaatia, että pitäisi oppia yhtä aikaa kahden eri kielen kieliopit yms. Yllättävän moni ekaluokkalainen kun ei kouluun tullessa vielä osaa kirjoittaa tai lukea edes sitä suomea.
Eihän oman äidinkielen kirjoitus- tai lukutaito liity mitenkään kielten opiskeluun. Kieli kun ei ole vain kirjallista. Varhennettu eli se ekalla alkava kielten opetus on nimenomaan muuhun kuin kirjalliseen matskuun pohjaavaa.
En ole lainaamasi, mutta muakin tässä kaihertaa se, että kaksi kieltä yhtä aikaa kun ei osaa vielä ensimmäistäkään. Vaikka ei perustuis kirjalliseen matskuun niin tuleeko ne penskat oppimaan kumpaakaan kieltä kunnolla? Monella aikuisellakin on vaikeuksia oppia useampaa kieltä. Tuota omaa lasta kun katsoo takkuamassa englannin kanssa, niin veikkaanpa, että melko vaikeaa tulisi jaksaa opiskella kumpikin huolella ekaluokkalaisena ja tuskin on ainoa.
Ei takkuaisi enkku, jos olisi aloittanut aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)Kun nyt ei puhuta tuosta ruotsista, vaan vieraiden kielten opiskelun lisäämisestä - minkä pitäisi olla ilouutinen kaikille!
Et tunne Suomen kielipolitiikkaa jos luulet että tuo tarkoittaa vieraiden kielten opiskelua. Se nimenomaan tarkoittaa että ruotsin kieli yritetään saada alkamaan mahdollisimman aikaisin.
Herää todellisuuteen. Suomi ei ole demokratia vaan svekokratia jossa aina ensin kysytään RKPltä mitä se sanoo tähän suunnitelmaan.
RKP on Suomen mahtavin puolue koska se on rikkain.
Ei siinä ole kyse ruotsista. Olet vainoharhainen.
Siinä on kyse asiasta, joka Helsingissä jo toteutetaan ensi syksynä ja on osin toteutettu jo.
Esim minun lapseni on aloittanut ekalla luokalla varhennetulla kiinalla. Kolmosella tuli enkku ja nelosella sai ottaa ylimääräisen a-kielen halutessaan. Ruotsi alkaa normisti kutosella.
Ensi syksynä tää malli on kaikissa Hesan kouluissa, eikä liity ruotsiin mitenkään.😂
Kyllä liittyy.
Helsinki päätti lisätä ruotsin kielen tunteja vapaaehtoisesti koska ruotsin kielen varhentaminen ei lisännyt ruotsin kielen tunteja. Eli Helsingissä ruotsin kieli varhennettiin alkamaan kuudennelta ja lisättiin lisä tunteja vapaaehtoisesti että lisäyksestä johtuneet viikkotuntien määrä säilyisi.
Eihän toi liity millään tavoin tähän vieraiden kielten opetukseen ja niiden varhentamiseen.😂😂😂😂
Se kaikki on muista kielistä pois.
Edelleenkään ei liity tähän hankkeseen mitenkään. Ja kielitaito ei ole mikään vakio eli että vain kaksi kieltä voi ja saa oppia. Pikemminkin niin päin että sitä helpompi on oppia lisää, mitä useampaa osaa.
Ei siinä ole kyse ruotsista. Olet vainoharhainen.
Siinä on kyse asiasta, joka Helsingissä jo toteutetaan ensi syksynä ja on osin toteutettu jo.
Esim minun lapseni on aloittanut ekalla luokalla varhennetulla kiinalla. Kolmosella tuli enkku ja nelosella sai ottaa ylimääräisen a-kielen halutessaan. Ruotsi alkaa normisti kutosella.
Ensi syksynä tää malli on kaikissa Hesan kouluissa, eikä liity ruotsiin mitenkään.😂