Lue keskustelun säännöt.
Grahn-Laasonen: Lasten kieltenopiskelun tulisi alkaa viimeistään ensimmäisellä luokalla
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712132200601200_u0.shtml
"- Kielten oppiminen tulee varhaistaa alkamaan viimeistään ensimmäisellä luokalla, mielellään jo varhaiskasvatuksessa ja esiopetuksessa, kuten selvityshenkilö esittää. On hienoa, että monet kunnat ovat jo tehneet pysyvän päätöksen kieltenopetuksen varhaistamisesta tällä hallituskaudella käynnistettyjen valtakunnallisten kokeilujen tuella, Grahn-Laasonen kertoo tiedotteessa."
Toivottavasti tähän samaan syssyyn aloitetaan myös ruotsin kielen opiskelu jo varhaiskasvatuksessa ja esiopetuksessa. Suomalaisten ruotsin kielen taidot ovat heikentyneet aivan hirvittävästi. Ylioppilaskirjoituksissa on ruotsin kielen kokeessa kaikkien arvosanojen pisterajat pudonneet aivan järkyttävän paljon. Siis niin laudaturin, keskitason arvosanojen kuin läpipääsyn pisterajatkin. Laudaturin saa nykyään usein jo samoilla pisteillä, mitä aikaisemmin sai E:n tai joskus jopa M:n.
Kaikki lapset on saatava opiskelemaan ruotsin kieltä jo varhaiskasvatuksesta ja esiopietuksesta lähtien, että suomalaisten ruotsin kielen taidot parantuvat!
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
Ruotsi on suomenkieliselle vieras kieli, hyvä hyssykkä.
Ihan sama. Tässä on oma virallinen terminologiansa ja jos puhutaan koulujen kielten opetuksesta, ruotsi on kouluissa toinen kotimainen kieli, ei vieras kieli.
Eli kun puhutaam vieraiden kielten opetuksen aikaistamisesta, ruotsista ei ole puhe.
Vaan esim ranska, saksa, espanja, kiina jne.
"Toinen kotimainen kieli" on kyllä uskomattoman typerä käsite.Se on VIERAS kieli siinä kuin muutkin.
Niin. Tässä nyt ei vaan edes puhuta koko ruotsista vaan nimenomaan kaikkien muiden mahdollisten kielten opetuksesta. 😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle sanottiin lapsena, että kannattaa nyt opiskella kieliä kun vielä helpolla oppii sillä vanhemmiten se tulee paljon vaikeammaksi. En noudattanut neuvoa ja nyt harmittaa. Englantia toki osaan mutta muiden kielien oppiminen näin vanhemmiten takkuaa. Opin kielen helposti kyllä niin että ymmärrän tekstiä mutta jotenkin sen oman tekstin tuottaminen on todella vaikeaa. Se ei enää tule selkärangasta vaan lauserakenteen pitää jotenkin aina etukäteen järkeillä. No ehkä se tästä.
Kieliä kannattaa ilman muuta opiskella lapsena. Omani ovat aloittaneet enkulla viisivuotiaina ja heillä on niin paljon kieliä kuin on vain mahdollista ollut ottaa. Lisäksi vielä kielikerhoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
Mikä kieli se ruotsi on jos ei vieras kieli? Ei ainakaan äidinkieleni.
Ottaa ja katsoo omasta koulutodistuksestaan. Se on ”toinen kotimainen kieli”. Se ei ole ”vieras kieli”.
Pitäisikö kaikki ulkomaalaisvähemmistöt luokitella "kotimaisiksi" kieliksi? Ainoastaan Suomessa tätä tehdään.Sveitsissä ei ole neljää pakkokieltä koulussa.
Mitä tutultani kuulin niin Sveitsissä opetetaan muistaakseni koulussa saksaa, ranskaa ja englantia. Italian voi ottaa valinnaisena jos haluaa. Riippuu varmasti tosin missä päin Sveitsiä asuu tuo kielivalikoima, mutta kyllä siellä useampia kieliä joutuu kaikki joka tapauksessa opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
Mikä kieli se ruotsi on jos ei vieras kieli? Ei ainakaan äidinkieleni.
Ottaa ja katsoo omasta koulutodistuksestaan. Se on ”toinen kotimainen kieli”. Se ei ole ”vieras kieli”.
Pitäisikö kaikki ulkomaalaisvähemmistöt luokitella "kotimaisiksi" kieliksi? Ainoastaan Suomessa tätä tehdään.Sveitsissä ei ole neljää pakkokieltä koulussa.
No onhan Sveitsissä! Ainakin minun sukulaisteni lapset puhuvat äidinkielenään sveitsinsaksaa, minkä lisäksi opiskelevat saksaa, ranskaa ja italiaa. Nyt myös englantia. Ymmärtääkseni jossain vaiheessa myös retoromaniaa. Heille se ei ole mikään ongelma vaan aika kivasti käyttävät tarpeen tullen noita kaikkia. Motivaatio ranskan opiskeluun ei heillä ole kovin suuri koska asuvat saksankielisellä alueella, mutta sen ihmeempiä pakkoranskakampanjoita siellä ei ole vaan hommat hoidetaan ja myöhemmin ollaan tyytyväisiä siitä kun pystytään puhumaan vaikka firman asiakkaiden kanssa myös ranskaa.
Olemme olleet liian eristyksissä tajutaksemme, että yksikielisyys ei ole normaali tai toivottava olotila. Iso osa maailman maista on sellaisia, joissa käytetään arjessa useampia kieliä. Se on oikeasti hyväksi ihmiselle osata monta kieltä.
Ja englannin oppii vaikka aloittaisi vasta lukiossa. Sitä kun tulee joka tuutista. Muihin kieliin kannattaisi panostaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Suomessa kieltenopiskelu=ruotsin opiskelu. Vaikka ruotsin sanaa ei sanota se tarkoittaa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikielisiä maita on loppujen lopuksi aika vähän... Eikä niistä yksikään varsinasesti siitä huonosta kielitaidosta hyödy.
Suomalaiset on perinteisesti mielletty kielitaitoisiksi. Viimeaikaiset kuntien säästöt on tästä vineet terää tehokkaasti ja nyt se kielitaito alkaa olla jo kohta erottava tekijä, mikä ei ole hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos opiskeltaisiin ensin kunnolla suomea ja vasta sitten, kun yhdyssanat ja pilkut ovat suunnilleen paikallaan, otettaisiin rinnalle vieras kieli.
Siis viisivuotiaana kirjoittamaan suomeksi, kuusivuotiaana finessejä ja seitsemänvuotiaana ensimmäinen vieras kieli. Täysin loogista.
Kun suomalainen varhaiskasvatus on sitä, että lapset seisovat kurahaalareissa ankealla pihalla ja tädit pakenevat palavereihin sisätiloihin, niin missä vaiheessa ajattelit sitä kirjoittamista opetettavan? Eihän niillä ole omien sanojensa mukaan aikaa edes pukea lapsia kunnolla ulkoiluun lähdettäessä saati että osaisivat opettaa vaikka kirjaimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
Mikä kieli se ruotsi on jos ei vieras kieli? Ei ainakaan äidinkieleni.
Ottaa ja katsoo omasta koulutodistuksestaan. Se on ”toinen kotimainen kieli”. Se ei ole ”vieras kieli”.
Pitäisikö kaikki ulkomaalaisvähemmistöt luokitella "kotimaisiksi" kieliksi? Ainoastaan Suomessa tätä tehdään.Sveitsissä ei ole neljää pakkokieltä koulussa.
No onhan Sveitsissä! Ainakin minun sukulaisteni lapset puhuvat äidinkielenään sveitsinsaksaa, minkä lisäksi opiskelevat saksaa, ranskaa ja italiaa. Nyt myös englantia. Ymmärtääkseni jossain vaiheessa myös retoromaniaa. Heille se ei ole mikään ongelma vaan aika kivasti käyttävät tarpeen tullen noita kaikkia. Motivaatio ranskan opiskeluun ei heillä ole kovin suuri koska asuvat saksankielisellä alueella, mutta sen ihmeempiä pakkoranskakampanjoita siellä ei ole vaan hommat hoidetaan ja myöhemmin ollaan tyytyväisiä siitä kun pystytään puhumaan vaikka firman asiakkaiden kanssa myös ranskaa.
Olemme olleet liian eristyksissä tajutaksemme, että yksikielisyys ei ole normaali tai toivottava olotila. Iso osa maailman maista on sellaisia, joissa käytetään arjessa useampia kieliä. Se on oikeasti hyväksi ihmiselle osata monta kieltä.
Ja englannin oppii vaikka aloittaisi vasta lukiossa. Sitä kun tulee joka tuutista. Muihin kieliin kannattaisi panostaa enemmän.
Sveitsissä voi opiskella vaikka mitä kieliä mutta ei ole pakkokieltä.
Siellä ei ole pakko opiskella pientä lilliputtikieltä mikä ei ole edes portti ruotsin kieleen. Suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
Mikä kieli se ruotsi on jos ei vieras kieli? Ei ainakaan äidinkieleni.
Ottaa ja katsoo omasta koulutodistuksestaan. Se on ”toinen kotimainen kieli”. Se ei ole ”vieras kieli”.
Pitäisikö kaikki ulkomaalaisvähemmistöt luokitella "kotimaisiksi" kieliksi? Ainoastaan Suomessa tätä tehdään.Sveitsissä ei ole neljää pakkokieltä koulussa.
No onhan Sveitsissä! Ainakin minun sukulaisteni lapset puhuvat äidinkielenään sveitsinsaksaa, minkä lisäksi opiskelevat saksaa, ranskaa ja italiaa. Nyt myös englantia. Ymmärtääkseni jossain vaiheessa myös retoromaniaa. Heille se ei ole mikään ongelma vaan aika kivasti käyttävät tarpeen tullen noita kaikkia. Motivaatio ranskan opiskeluun ei heillä ole kovin suuri koska asuvat saksankielisellä alueella, mutta sen ihmeempiä pakkoranskakampanjoita siellä ei ole vaan hommat hoidetaan ja myöhemmin ollaan tyytyväisiä siitä kun pystytään puhumaan vaikka firman asiakkaiden kanssa myös ranskaa.
Olemme olleet liian eristyksissä tajutaksemme, että yksikielisyys ei ole normaali tai toivottava olotila. Iso osa maailman maista on sellaisia, joissa käytetään arjessa useampia kieliä. Se on oikeasti hyväksi ihmiselle osata monta kieltä.
Ja englannin oppii vaikka aloittaisi vasta lukiossa. Sitä kun tulee joka tuutista. Muihin kieliin kannattaisi panostaa enemmän.
Sveitsissä voi opiskella vaikka mitä kieliä mutta ei ole pakkokieltä.
Siellä ei ole pakko opiskella pientä lilliputtikieltä mikä ei ole edes portti ruotsin kieleen. Suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa.
Erinomaisen hyvin pärjää suomenruotsilla Ruotsissa. Sen sijaan ruotsalaiset ei ymmärrä tanskaa, kun taas tanskalaiset ymmärtää riikinruotsia ja suomenruotsia erityisen hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Grahn-Laasonen on varmasti RKPn säätiöiden vaalirahoituksen varassa. Sieltä hän saa rahaa että pääsee höynäyttämään suomenkielisiä forssalaisia äännestämään itseään.
Forssalaiset ovat vastuussa Sanni Grahn-Laasosen putoamisesta hallituksesta seuraavissa vaaleissa.
Pakkoruotsista eikä kaksikielisyydestä ei luovuta koska RKP on Suomen rikkain ja sitä kautta vaikutusvaltaisin puolue.
Suomenkieliset yksinkertaisesti äänestävät RKPn säätiöistä vaalirahaa saavia ehdokkaita. SDPtä, Vasemmistoliittoa ja Vihreitä De Gröna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
Mikä kieli se ruotsi on jos ei vieras kieli? Ei ainakaan äidinkieleni.
Ottaa ja katsoo omasta koulutodistuksestaan. Se on ”toinen kotimainen kieli”. Se ei ole ”vieras kieli”.
Pitäisikö kaikki ulkomaalaisvähemmistöt luokitella "kotimaisiksi" kieliksi? Ainoastaan Suomessa tätä tehdään.Sveitsissä ei ole neljää pakkokieltä koulussa.
No onhan Sveitsissä! Ainakin minun sukulaisteni lapset puhuvat äidinkielenään sveitsinsaksaa, minkä lisäksi opiskelevat saksaa, ranskaa ja italiaa. Nyt myös englantia. Ymmärtääkseni jossain vaiheessa myös retoromaniaa. Heille se ei ole mikään ongelma vaan aika kivasti käyttävät tarpeen tullen noita kaikkia. Motivaatio ranskan opiskeluun ei heillä ole kovin suuri koska asuvat saksankielisellä alueella, mutta sen ihmeempiä pakkoranskakampanjoita siellä ei ole vaan hommat hoidetaan ja myöhemmin ollaan tyytyväisiä siitä kun pystytään puhumaan vaikka firman asiakkaiden kanssa myös ranskaa.
Olemme olleet liian eristyksissä tajutaksemme, että yksikielisyys ei ole normaali tai toivottava olotila. Iso osa maailman maista on sellaisia, joissa käytetään arjessa useampia kieliä. Se on oikeasti hyväksi ihmiselle osata monta kieltä.
Ja englannin oppii vaikka aloittaisi vasta lukiossa. Sitä kun tulee joka tuutista. Muihin kieliin kannattaisi panostaa enemmän.
Sveitsissä voi opiskella vaikka mitä kieliä mutta ei ole pakkokieltä.
Siellä ei ole pakko opiskella pientä lilliputtikieltä mikä ei ole edes portti ruotsin kieleen. Suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa.
Sveitsissä on pakkokieliä, mutta se mitä ne on riippuu kantonista. Saksaa joutuu muistaakseni kaikki opiskelemaan, mutta italiaa ei esimerkiksi joudu opiskelemaan mikäli elää saksankielisellä alueella. Joku korjatkoon yksityiskohtia jos muistaa paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
Mikä kieli se ruotsi on jos ei vieras kieli? Ei ainakaan äidinkieleni.
Ottaa ja katsoo omasta koulutodistuksestaan. Se on ”toinen kotimainen kieli”. Se ei ole ”vieras kieli”.
Pitäisikö kaikki ulkomaalaisvähemmistöt luokitella "kotimaisiksi" kieliksi? Ainoastaan Suomessa tätä tehdään.Sveitsissä ei ole neljää pakkokieltä koulussa.
Mitä tutultani kuulin niin Sveitsissä opetetaan muistaakseni koulussa saksaa, ranskaa ja englantia. Italian voi ottaa valinnaisena jos haluaa. Riippuu varmasti tosin missä päin Sveitsiä asuu tuo kielivalikoima, mutta kyllä siellä useampia kieliä joutuu kaikki joka tapauksessa opiskelemaan.
Missään ei ole vastaavanlaista äärinationalistista kielenopetusta kuin Suomessa. Ruotsinkieliset äärinationalistiset ovat päässeet päättämään suomalaisten kieliopinnoista.
Neuvostoliitossa oli pakkovenäjä mitä luettiin myös mm. DDRssä. Etelä-Afrikassa oli pakkobuuri mutta ei sielläkään ole enää.
Sveitsi on aivan erilainen kielijärjestelmä. Siellä kielet ovat paikallisesti perusteltuja kantonien rajojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
Mikä kieli se ruotsi on jos ei vieras kieli? Ei ainakaan äidinkieleni.
Ottaa ja katsoo omasta koulutodistuksestaan. Se on ”toinen kotimainen kieli”. Se ei ole ”vieras kieli”.
Pitäisikö kaikki ulkomaalaisvähemmistöt luokitella "kotimaisiksi" kieliksi? Ainoastaan Suomessa tätä tehdään.Sveitsissä ei ole neljää pakkokieltä koulussa.
Mitä tutultani kuulin niin Sveitsissä opetetaan muistaakseni koulussa saksaa, ranskaa ja englantia. Italian voi ottaa valinnaisena jos haluaa. Riippuu varmasti tosin missä päin Sveitsiä asuu tuo kielivalikoima, mutta kyllä siellä useampia kieliä joutuu kaikki joka tapauksessa opiskelemaan.
Sveitsi on pääasiassa kolminkertaisesti yksikielinen.
Sveitsin esimerkki ei tue Suomen kaksikielisyyttä koska Sveitsi on yksikielinen, vaikka Sveitsin liittovaltioon kuuluvia yksikielisiä kantoneita on ranskan-, saksan- ja italiankielisiä.
Sveitsissä käytetään paikallisia kieliä virallisina kielinä. Kantonin alueen ulkopuolisia kieliä ei käytetä virallisina kielinä. Siellä on tarkkaan tiedossa alueen kielet ja kantonien rajat kulkevat kielirajojen mukaan.
Sveitsin lakien mukaan ruotsin kieli ei voisi olla mitenkään virallinen kieli missään muualla kuin rannikolla. Edes Vaasa ei voisi olla kaksikielinen Sveitsin käytännön mukaan.
Sveitsi on siis yksikielinen maa jossa on eri kielissä yksikielisiä Kantoneita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nykyään ensimmäisellä luokalla opetella vasta kirjoittamaan ? Ai niin , siellähän opetellaankin vain tekstaamaan tikkukirjaimia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
Mikä kieli se ruotsi on jos ei vieras kieli? Ei ainakaan äidinkieleni.
Ottaa ja katsoo omasta koulutodistuksestaan. Se on ”toinen kotimainen kieli”. Se ei ole ”vieras kieli”.
Pitäisikö kaikki ulkomaalaisvähemmistöt luokitella "kotimaisiksi" kieliksi? Ainoastaan Suomessa tätä tehdään.Sveitsissä ei ole neljää pakkokieltä koulussa.
Mitä tutultani kuulin niin Sveitsissä opetetaan muistaakseni koulussa saksaa, ranskaa ja englantia. Italian voi ottaa valinnaisena jos haluaa. Riippuu varmasti tosin missä päin Sveitsiä asuu tuo kielivalikoima, mutta kyllä siellä useampia kieliä joutuu kaikki joka tapauksessa opiskelemaan.
Missään ei ole vastaavanlaista äärinationalistista kielenopetusta kuin Suomessa. Ruotsinkieliset äärinationalistiset ovat päässeet päättämään suomalaisten kieliopinnoista.
Neuvostoliitossa oli pakkovenäjä mitä luettiin myös mm. DDRssä. Etelä-Afrikassa oli pakkobuuri mutta ei sielläkään ole enää.
Sveitsi on aivan erilainen kielijärjestelmä. Siellä kielet ovat paikallisesti perusteltuja kantonien rajojen mukaan.
Sinä se nyt kyllä joltain äärinationalistilta kuulostat, ei pahalla. En itsekään kannata ruotsinkielenopetusta kouluissa, mutta en tajua miten se joillakin menee noin hermoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
Mikä kieli se ruotsi on jos ei vieras kieli? Ei ainakaan äidinkieleni.
Ottaa ja katsoo omasta koulutodistuksestaan. Se on ”toinen kotimainen kieli”. Se ei ole ”vieras kieli”.
Pitäisikö kaikki ulkomaalaisvähemmistöt luokitella "kotimaisiksi" kieliksi? Ainoastaan Suomessa tätä tehdään.Sveitsissä ei ole neljää pakkokieltä koulussa.
Mitä tutultani kuulin niin Sveitsissä opetetaan muistaakseni koulussa saksaa, ranskaa ja englantia. Italian voi ottaa valinnaisena jos haluaa. Riippuu varmasti tosin missä päin Sveitsiä asuu tuo kielivalikoima, mutta kyllä siellä useampia kieliä joutuu kaikki joka tapauksessa opiskelemaan.
Sveitsi on pääasiassa kolminkertaisesti yksikielinen.
Sveitsin esimerkki ei tue Suomen kaksikielisyyttä koska Sveitsi on yksikielinen, vaikka Sveitsin liittovaltioon kuuluvia yksikielisiä kantoneita on ranskan-, saksan- ja italiankielisiä.
Sveitsissä käytetään paikallisia kieliä virallisina kielinä. Kantonin alueen ulkopuolisia kieliä ei käytetä virallisina kielinä. Siellä on tarkkaan tiedossa alueen kielet ja kantonien rajat kulkevat kielirajojen mukaan.
Sveitsin lakien mukaan ruotsin kieli ei voisi olla mitenkään virallinen kieli missään muualla kuin rannikolla. Edes Vaasa ei voisi olla kaksikielinen Sveitsin käytännön mukaan.
Sveitsi on siis yksikielinen maa jossa on eri kielissä yksikielisiä Kantoneita
Tämä kaikki on ihan totta, mutta keskustelun aiheena on pitäisikö kielten opiskelua aikaistaa josta keskustelu sitten harhaili siihen että sveitsissä lasten muka ei tarvitse opiskella "pakkokieliä". Käytännössä tarvitsee, mitä nämä kielet sitten ovat vaihtelevat tietysti paljonkin kantonittain. Se että pitäisikö meillä ruotsinkieltä opiskella ollenkaan ei tuohon pointtiin liity.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
Kun nyt ei puhuta tuosta ruotsista, vaan vieraiden kielten opiskelun lisäämisestä - minkä pitäisi olla ilouutinen kaikille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuolla uutisessa luki että vieraan kielen opiskelu voitaisiin aloittaa ensmmäisellä luokalla ja valinnaisen vieraan kielen opiskelu alkaisi kolmannella ja se olisi pääsääntöisesti englanti. voitaanko tuosta päätellä että ensimmäisellä luokalla alkava kieli olisi ruotsi, vaikkei koko uutisessa mainita ruotsia ollenkaan?
Voi hyvät hyssykät kun ruotsi ei edes ole vieras kieli.
Nythän Helsingissä on jo tarjolla noita varhennettuja kieliä. Ne alkaa ekalla, kolmosella enkku ja nelosella saa ottaa vielä kolmannen a-kielen.
Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja alkaa kutosella (jos ei sitä ole valinnut a-kieleksi nelosella).
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)Kun nyt ei puhuta tuosta ruotsista, vaan vieraiden kielten opiskelun lisäämisestä - minkä pitäisi olla ilouutinen kaikille!
Et tunne Suomen kielipolitiikkaa jos luulet että tuo tarkoittaa vieraiden kielten opiskelua. Se nimenomaan tarkoittaa että ruotsin kieli yritetään saada alkamaan mahdollisimman aikaisin.
Herää todellisuuteen. Suomi ei ole demokratia vaan svekokratia jossa aina ensin kysytään RKPltä mitä se sanoo tähän suunnitelmaan.
RKP on Suomen mahtavin puolue koska se on rikkain.
Pitäisikö kaikki ulkomaalaisvähemmistöt luokitella "kotimaisiksi" kieliksi? Ainoastaan Suomessa tätä tehdään.Sveitsissä ei ole neljää pakkokieltä koulussa.