Lue keskustelun säännöt.
Kun tulit äidiksi, unohditko itsesi ja hukuit vauvakuplaan vai huomioitko yhä myöskin ystäviäsi ja irrotit heille vauvatonta aikaasi?
30.11.2017 |
Itse olen jotenkin surullisin mielin siitä että hyvä ystäväni on nyt täysin hukkunut lapsikuplaansa ja ystäväaika on kokonaan jäänyt paitsioon.
Itse kun tulin äidiksi, niin olin ehkä muutaman kuukauden täysin vauvahuuruissa, mutta kyllä sen jälkeen jo oman jaksamisenkin kannalta oli mahtavaa yhä jatkaa myöskin ystävien tapaamisia ja jättää vauva isälleen siksi aikaa. Tämä ystäväni elää aivan TÄYSIN lapsilleen, emmekä ikinä tapaa enää kahden, aina on lapsi/lapset mukana, koen sen jotenkin hmm....ajattelemattomuudeksi.
Mitä tuumaatte? No varmaankin, että olen itsekäs sika, mutta onko muunlaisia ajatuksia tai kokemuksia? ;)
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että tässä keskustelussa erityisen kärkkäästi puolustuskannalla ovat juurikin nämä kuplassa eläjät, jotka eivät näe sieltä kuplastaan enää pihalle. Tulkaahan 10 vuoden kuluttua kommentoimaan uudestaan asiaa. Sillä aikaa, mädäntykää sinne kuplaanne älkääkä vahingossakaan eläkö.
Sehän on ap, tai "kaksosten äiti", joka tässä ei elä. Koska ei ole onnellinen kun toinen ei tanssi oman pillin mukaan. Onni tarkoittaa onnea kaikkina aikoina, myös silloin, kun ystävällä on vauva.
Elän, mutta tahtoisin joskus nähdä ystävääni ilman hänen lapsiaan. ;)
Ap
Jos ystäväsi ei halua enää nähdä sinua. Itse heivasin pois kaikki tuollaiset vaativat ystävät lasten ollessa pieniä. Tilalle sain paljon uusia, joiden kanssa ollaan edelleen ystäviä, vaikka lapset ovat muuttaneet jo pois kotoa.
Haluaa hän, mutta joka tapaamiseen hän ottaa lapset mukaan ja koko aika meneekin sitten niiden lasten kanssa asuiluun. Minä olen se jota alkaa kyllästyttää kun koskaan ei enää voida jutella ja nähdä aivan vain aikuisten kesken. Kun tosiaan, näillä lapsilla on isäkin joka ihan hyvin voisi joskus jäädä lasten kanssa kotiin. Tokihan sitä nyt silloin tällöin voisi lapset ottaa mukaansa, mutta miksi aina?
Ap
Niin, ap, ihan oikeesti kysy siltä kaverilta miksi. Kerroit ettet ole edes kysynyt/pyytänyt kahden keskeistä aikaa. Jos kysyt niin sitten ainakin tiedät, ja ehkä sinunkin on helpompi suhtautua tilanteeseen.
Jos toinen tekee niin siksi, että kokee, että niin kuuluu tehdä, niin luuletko, että hän sen osaa sanoa ja perustella? Ei osaa. Ei siitä kysymisestä tule hullua hurskaammaksi. Johan on ihmisellä nupissa jotain vialla jos haluaa nähdä ystäviään lastensa kanssa, vaikka ois mahdollisuus jättää ne jollekin.
On kyllä liian kiinni lapsissaan, ei ole enää oma erillinen itsensä.
Taas tätä idiotismia "liian kiinni" fuck you, ei kaikkien ole pakko olla kuin sinä.
Eikä kaikkien ole pakko olla nainen ja ihminen sen jälkeen kun saa lapsia. Voihan sitä olla ihan pelkkä äiti vaan ja unohtaa kaiken muun, kuten miehensä, ystävänsä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vauvaton aika? Mitä se on? Mistä sitä saa?
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että tässä keskustelussa erityisen kärkkäästi puolustuskannalla ovat juurikin nämä kuplassa eläjät, jotka eivät näe sieltä kuplastaan enää pihalle. Tulkaahan 10 vuoden kuluttua kommentoimaan uudestaan asiaa. Sillä aikaa, mädäntykää sinne kuplaanne älkääkä vahingossakaan eläkö.
Siis.. Miksi minun pitäisi viettää vapaa-aikani niinkuin joku muu haluaa? Jos en itse nauti siitä, enkä halua elää niin, niin silti pitäisi koska sinä sanot niin? Muuten en "elä" ja mädännyn? :,D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että tässä keskustelussa erityisen kärkkäästi puolustuskannalla ovat juurikin nämä kuplassa eläjät, jotka eivät näe sieltä kuplastaan enää pihalle. Tulkaahan 10 vuoden kuluttua kommentoimaan uudestaan asiaa. Sillä aikaa, mädäntykää sinne kuplaanne älkääkä vahingossakaan eläkö.
Sehän on ap, tai "kaksosten äiti", joka tässä ei elä. Koska ei ole onnellinen kun toinen ei tanssi oman pillin mukaan. Onni tarkoittaa onnea kaikkina aikoina, myös silloin, kun ystävällä on vauva.
Elän, mutta tahtoisin joskus nähdä ystävääni ilman hänen lapsiaan. ;)
Ap
Jos ystäväsi ei halua enää nähdä sinua. Itse heivasin pois kaikki tuollaiset vaativat ystävät lasten ollessa pieniä. Tilalle sain paljon uusia, joiden kanssa ollaan edelleen ystäviä, vaikka lapset ovat muuttaneet jo pois kotoa.
Haluaa hän, mutta joka tapaamiseen hän ottaa lapset mukaan ja koko aika meneekin sitten niiden lasten kanssa asuiluun. Minä olen se jota alkaa kyllästyttää kun koskaan ei enää voida jutella ja nähdä aivan vain aikuisten kesken. Kun tosiaan, näillä lapsilla on isäkin joka ihan hyvin voisi joskus jäädä lasten kanssa kotiin. Tokihan sitä nyt silloin tällöin voisi lapset ottaa mukaansa, mutta miksi aina?
Ap
Niin, ap, ihan oikeesti kysy siltä kaverilta miksi. Kerroit ettet ole edes kysynyt/pyytänyt kahden keskeistä aikaa. Jos kysyt niin sitten ainakin tiedät, ja ehkä sinunkin on helpompi suhtautua tilanteeseen.
Jos toinen tekee niin siksi, että kokee, että niin kuuluu tehdä, niin luuletko, että hän sen osaa sanoa ja perustella? Ei osaa. Ei siitä kysymisestä tule hullua hurskaammaksi. Johan on ihmisellä nupissa jotain vialla jos haluaa nähdä ystäviään lastensa kanssa, vaikka ois mahdollisuus jättää ne jollekin.
On kyllä liian kiinni lapsissaan, ei ole enää oma erillinen itsensä.
Taas tätä idiotismia "liian kiinni" fuck you, ei kaikkien ole pakko olla kuin sinä.
Eikä kaikkien ole pakko olla nainen ja ihminen sen jälkeen kun saa lapsia. Voihan sitä olla ihan pelkkä äiti vaan ja unohtaa kaiken muun, kuten miehensä, ystävänsä jne.
No mitä vittua se sulle kuuluu, mikä kukakin kokee olevansa? Mitä se sun napaa kaivaa vitun nihilisti? Ilmeisesti et arvosta ystävääsi paskaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vauvaton aika? Mitä se on? Mistä sitä saa?
Vauvan isältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että tässä keskustelussa erityisen kärkkäästi puolustuskannalla ovat juurikin nämä kuplassa eläjät, jotka eivät näe sieltä kuplastaan enää pihalle. Tulkaahan 10 vuoden kuluttua kommentoimaan uudestaan asiaa. Sillä aikaa, mädäntykää sinne kuplaanne älkääkä vahingossakaan eläkö.
Sehän on ap, tai "kaksosten äiti", joka tässä ei elä. Koska ei ole onnellinen kun toinen ei tanssi oman pillin mukaan. Onni tarkoittaa onnea kaikkina aikoina, myös silloin, kun ystävällä on vauva.
Elän, mutta tahtoisin joskus nähdä ystävääni ilman hänen lapsiaan. ;)
Ap
Jos ystäväsi ei halua enää nähdä sinua. Itse heivasin pois kaikki tuollaiset vaativat ystävät lasten ollessa pieniä. Tilalle sain paljon uusia, joiden kanssa ollaan edelleen ystäviä, vaikka lapset ovat muuttaneet jo pois kotoa.
Haluaa hän, mutta joka tapaamiseen hän ottaa lapset mukaan ja koko aika meneekin sitten niiden lasten kanssa asuiluun. Minä olen se jota alkaa kyllästyttää kun koskaan ei enää voida jutella ja nähdä aivan vain aikuisten kesken. Kun tosiaan, näillä lapsilla on isäkin joka ihan hyvin voisi joskus jäädä lasten kanssa kotiin. Tokihan sitä nyt silloin tällöin voisi lapset ottaa mukaansa, mutta miksi aina?
Ap
Niin, ap, ihan oikeesti kysy siltä kaverilta miksi. Kerroit ettet ole edes kysynyt/pyytänyt kahden keskeistä aikaa. Jos kysyt niin sitten ainakin tiedät, ja ehkä sinunkin on helpompi suhtautua tilanteeseen.
Jos toinen tekee niin siksi, että kokee, että niin kuuluu tehdä, niin luuletko, että hän sen osaa sanoa ja perustella? Ei osaa. Ei siitä kysymisestä tule hullua hurskaammaksi. Johan on ihmisellä nupissa jotain vialla jos haluaa nähdä ystäviään lastensa kanssa, vaikka ois mahdollisuus jättää ne jollekin.
On kyllä liian kiinni lapsissaan, ei ole enää oma erillinen itsensä.
Taas tätä idiotismia "liian kiinni" fuck you, ei kaikkien ole pakko olla kuin sinä.
Eikä kaikkien ole pakko olla nainen ja ihminen sen jälkeen kun saa lapsia. Voihan sitä olla ihan pelkkä äiti vaan ja unohtaa kaiken muun, kuten miehensä, ystävänsä jne.
Sitäpaitsi sä se et osaa olla sille äidiksi tulleelle enää ystävä, koska se on äiti, muuttui ystävästäsi äidiksi, sinulle hän ei ole ihmisenä tärkeä, vaan sinusta sinut on hylätty, koska et kykene olemaan ystävä äidille. Sun pitää saada itsekkäästi nähdä "ystävässäsi" jotain muuta, kuin mitä hän sinulle tarjoilee. Sama sellaisessa miehessä, joka ei osaa rakastaakaan lastensa äitiä, vaan pelkkää naista.
Mä en ainakaan erottele, että mä olen nainen, äiti, vaimo ja ystävä vittu soikoon. Mä elän mun elämää, enkä esiinny kellekään vittu ystävänä ja vaimona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että tässä keskustelussa erityisen kärkkäästi puolustuskannalla ovat juurikin nämä kuplassa eläjät, jotka eivät näe sieltä kuplastaan enää pihalle. Tulkaahan 10 vuoden kuluttua kommentoimaan uudestaan asiaa. Sillä aikaa, mädäntykää sinne kuplaanne älkääkä vahingossakaan eläkö.
Sehän on ap, tai "kaksosten äiti", joka tässä ei elä. Koska ei ole onnellinen kun toinen ei tanssi oman pillin mukaan. Onni tarkoittaa onnea kaikkina aikoina, myös silloin, kun ystävällä on vauva.
Elän, mutta tahtoisin joskus nähdä ystävääni ilman hänen lapsiaan. ;)
Ap
Jos ystäväsi ei halua enää nähdä sinua. Itse heivasin pois kaikki tuollaiset vaativat ystävät lasten ollessa pieniä. Tilalle sain paljon uusia, joiden kanssa ollaan edelleen ystäviä, vaikka lapset ovat muuttaneet jo pois kotoa.
Haluaa hän, mutta joka tapaamiseen hän ottaa lapset mukaan ja koko aika meneekin sitten niiden lasten kanssa asuiluun. Minä olen se jota alkaa kyllästyttää kun koskaan ei enää voida jutella ja nähdä aivan vain aikuisten kesken. Kun tosiaan, näillä lapsilla on isäkin joka ihan hyvin voisi joskus jäädä lasten kanssa kotiin. Tokihan sitä nyt silloin tällöin voisi lapset ottaa mukaansa, mutta miksi aina?
Ap
Niin, ap, ihan oikeesti kysy siltä kaverilta miksi. Kerroit ettet ole edes kysynyt/pyytänyt kahden keskeistä aikaa. Jos kysyt niin sitten ainakin tiedät, ja ehkä sinunkin on helpompi suhtautua tilanteeseen.
Jos toinen tekee niin siksi, että kokee, että niin kuuluu tehdä, niin luuletko, että hän sen osaa sanoa ja perustella? Ei osaa. Ei siitä kysymisestä tule hullua hurskaammaksi. Johan on ihmisellä nupissa jotain vialla jos haluaa nähdä ystäviään lastensa kanssa, vaikka ois mahdollisuus jättää ne jollekin.
On kyllä liian kiinni lapsissaan, ei ole enää oma erillinen itsensä.
Taas tätä idiotismia "liian kiinni" fuck you, ei kaikkien ole pakko olla kuin sinä.
Eikä kaikkien ole pakko olla nainen ja ihminen sen jälkeen kun saa lapsia. Voihan sitä olla ihan pelkkä äiti vaan ja unohtaa kaiken muun, kuten miehensä, ystävänsä jne.
No mitä vittua se sulle kuuluu, mikä kukakin kokee olevansa? Mitä se sun napaa kaivaa vitun nihilisti? Ilmeisesti et arvosta ystävääsi paskaakaan.
Kalahtiko? 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että tässä keskustelussa erityisen kärkkäästi puolustuskannalla ovat juurikin nämä kuplassa eläjät, jotka eivät näe sieltä kuplastaan enää pihalle. Tulkaahan 10 vuoden kuluttua kommentoimaan uudestaan asiaa. Sillä aikaa, mädäntykää sinne kuplaanne älkääkä vahingossakaan eläkö.
Sehän on ap, tai "kaksosten äiti", joka tässä ei elä. Koska ei ole onnellinen kun toinen ei tanssi oman pillin mukaan. Onni tarkoittaa onnea kaikkina aikoina, myös silloin, kun ystävällä on vauva.
Elän, mutta tahtoisin joskus nähdä ystävääni ilman hänen lapsiaan. ;)
Ap
Jos ystäväsi ei halua enää nähdä sinua. Itse heivasin pois kaikki tuollaiset vaativat ystävät lasten ollessa pieniä. Tilalle sain paljon uusia, joiden kanssa ollaan edelleen ystäviä, vaikka lapset ovat muuttaneet jo pois kotoa.
Haluaa hän, mutta joka tapaamiseen hän ottaa lapset mukaan ja koko aika meneekin sitten niiden lasten kanssa asuiluun. Minä olen se jota alkaa kyllästyttää kun koskaan ei enää voida jutella ja nähdä aivan vain aikuisten kesken. Kun tosiaan, näillä lapsilla on isäkin joka ihan hyvin voisi joskus jäädä lasten kanssa kotiin. Tokihan sitä nyt silloin tällöin voisi lapset ottaa mukaansa, mutta miksi aina?
Ap
Niin, ap, ihan oikeesti kysy siltä kaverilta miksi. Kerroit ettet ole edes kysynyt/pyytänyt kahden keskeistä aikaa. Jos kysyt niin sitten ainakin tiedät, ja ehkä sinunkin on helpompi suhtautua tilanteeseen.
Ehkä tosiaan täytyy kysäistäkin, kun vain tietäisi miten sen voisi hienovaraisesti tehdä.
Ap
Aloita vaikka kertomalla, että olisi ihana nähdä ihan kahdestaan ilman lapsiakin joskus, ja olisiko se mahdollista vaikka ensi viikonloppuna tai mikä päivä nyt olisi paras.
Jos tuosta loukkaantuu niin on kummallinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että tässä keskustelussa erityisen kärkkäästi puolustuskannalla ovat juurikin nämä kuplassa eläjät, jotka eivät näe sieltä kuplastaan enää pihalle. Tulkaahan 10 vuoden kuluttua kommentoimaan uudestaan asiaa. Sillä aikaa, mädäntykää sinne kuplaanne älkääkä vahingossakaan eläkö.
Sehän on ap, tai "kaksosten äiti", joka tässä ei elä. Koska ei ole onnellinen kun toinen ei tanssi oman pillin mukaan. Onni tarkoittaa onnea kaikkina aikoina, myös silloin, kun ystävällä on vauva.
Elän, mutta tahtoisin joskus nähdä ystävääni ilman hänen lapsiaan. ;)
Ap
Jos ystäväsi ei halua enää nähdä sinua. Itse heivasin pois kaikki tuollaiset vaativat ystävät lasten ollessa pieniä. Tilalle sain paljon uusia, joiden kanssa ollaan edelleen ystäviä, vaikka lapset ovat muuttaneet jo pois kotoa.
Haluaa hän, mutta joka tapaamiseen hän ottaa lapset mukaan ja koko aika meneekin sitten niiden lasten kanssa asuiluun. Minä olen se jota alkaa kyllästyttää kun koskaan ei enää voida jutella ja nähdä aivan vain aikuisten kesken. Kun tosiaan, näillä lapsilla on isäkin joka ihan hyvin voisi joskus jäädä lasten kanssa kotiin. Tokihan sitä nyt silloin tällöin voisi lapset ottaa mukaansa, mutta miksi aina?
Ap
Niin, ap, ihan oikeesti kysy siltä kaverilta miksi. Kerroit ettet ole edes kysynyt/pyytänyt kahden keskeistä aikaa. Jos kysyt niin sitten ainakin tiedät, ja ehkä sinunkin on helpompi suhtautua tilanteeseen.
Jos toinen tekee niin siksi, että kokee, että niin kuuluu tehdä, niin luuletko, että hän sen osaa sanoa ja perustella? Ei osaa. Ei siitä kysymisestä tule hullua hurskaammaksi. Johan on ihmisellä nupissa jotain vialla jos haluaa nähdä ystäviään lastensa kanssa, vaikka ois mahdollisuus jättää ne jollekin.
On kyllä liian kiinni lapsissaan, ei ole enää oma erillinen itsensä.
Taas tätä idiotismia "liian kiinni" fuck you, ei kaikkien ole pakko olla kuin sinä.
Eikä kaikkien ole pakko olla nainen ja ihminen sen jälkeen kun saa lapsia. Voihan sitä olla ihan pelkkä äiti vaan ja unohtaa kaiken muun, kuten miehensä, ystävänsä jne.
Sitäpaitsi sä se et osaa olla sille äidiksi tulleelle enää ystävä, koska se on äiti, muuttui ystävästäsi äidiksi, sinulle hän ei ole ihmisenä tärkeä, vaan sinusta sinut on hylätty, koska et kykene olemaan ystävä äidille. Sun pitää saada itsekkäästi nähdä "ystävässäsi" jotain muuta, kuin mitä hän sinulle tarjoilee. Sama sellaisessa miehessä, joka ei osaa rakastaakaan lastensa äitiä, vaan pelkkää naista.
Hei, ap ei kirjoittanut kommenttia johon viittasit.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että tässä keskustelussa erityisen kärkkäästi puolustuskannalla ovat juurikin nämä kuplassa eläjät, jotka eivät näe sieltä kuplastaan enää pihalle. Tulkaahan 10 vuoden kuluttua kommentoimaan uudestaan asiaa. Sillä aikaa, mädäntykää sinne kuplaanne älkääkä vahingossakaan eläkö.
Sehän on ap, tai "kaksosten äiti", joka tässä ei elä. Koska ei ole onnellinen kun toinen ei tanssi oman pillin mukaan. Onni tarkoittaa onnea kaikkina aikoina, myös silloin, kun ystävällä on vauva.
Elän, mutta tahtoisin joskus nähdä ystävääni ilman hänen lapsiaan. ;)
Ap
Jos ystäväsi ei halua enää nähdä sinua. Itse heivasin pois kaikki tuollaiset vaativat ystävät lasten ollessa pieniä. Tilalle sain paljon uusia, joiden kanssa ollaan edelleen ystäviä, vaikka lapset ovat muuttaneet jo pois kotoa.
Haluaa hän, mutta joka tapaamiseen hän ottaa lapset mukaan ja koko aika meneekin sitten niiden lasten kanssa asuiluun. Minä olen se jota alkaa kyllästyttää kun koskaan ei enää voida jutella ja nähdä aivan vain aikuisten kesken. Kun tosiaan, näillä lapsilla on isäkin joka ihan hyvin voisi joskus jäädä lasten kanssa kotiin. Tokihan sitä nyt silloin tällöin voisi lapset ottaa mukaansa, mutta miksi aina?
Ap
Niin, ap, ihan oikeesti kysy siltä kaverilta miksi. Kerroit ettet ole edes kysynyt/pyytänyt kahden keskeistä aikaa. Jos kysyt niin sitten ainakin tiedät, ja ehkä sinunkin on helpompi suhtautua tilanteeseen.
Jos toinen tekee niin siksi, että kokee, että niin kuuluu tehdä, niin luuletko, että hän sen osaa sanoa ja perustella? Ei osaa. Ei siitä kysymisestä tule hullua hurskaammaksi. Johan on ihmisellä nupissa jotain vialla jos haluaa nähdä ystäviään lastensa kanssa, vaikka ois mahdollisuus jättää ne jollekin.
On kyllä liian kiinni lapsissaan, ei ole enää oma erillinen itsensä.
Taas tätä idiotismia "liian kiinni" fuck you, ei kaikkien ole pakko olla kuin sinä.
Eikä kaikkien ole pakko olla nainen ja ihminen sen jälkeen kun saa lapsia. Voihan sitä olla ihan pelkkä äiti vaan ja unohtaa kaiken muun, kuten miehensä, ystävänsä jne.
No mitä vittua se sulle kuuluu, mikä kukakin kokee olevansa? Mitä se sun napaa kaivaa vitun nihilisti? Ilmeisesti et arvosta ystävääsi paskaakaan.
Kalahtiko? 😂😂😂
Miksi sä koitat olla miehellesi vaimo, ystävillesi ystävä, keille lie nainen ja lapsillesi äiti? Kuulostaa hankalalta. Mä olen minä, ja jos se on sulle sun unohtamistasi, niin et ollut mulle minkään arvoinen, morjens. Itke perään, niin kuin ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että tässä keskustelussa erityisen kärkkäästi puolustuskannalla ovat juurikin nämä kuplassa eläjät, jotka eivät näe sieltä kuplastaan enää pihalle. Tulkaahan 10 vuoden kuluttua kommentoimaan uudestaan asiaa. Sillä aikaa, mädäntykää sinne kuplaanne älkääkä vahingossakaan eläkö.
Sehän on ap, tai "kaksosten äiti", joka tässä ei elä. Koska ei ole onnellinen kun toinen ei tanssi oman pillin mukaan. Onni tarkoittaa onnea kaikkina aikoina, myös silloin, kun ystävällä on vauva.
Elän, mutta tahtoisin joskus nähdä ystävääni ilman hänen lapsiaan. ;)
Ap
Jos ystäväsi ei halua enää nähdä sinua. Itse heivasin pois kaikki tuollaiset vaativat ystävät lasten ollessa pieniä. Tilalle sain paljon uusia, joiden kanssa ollaan edelleen ystäviä, vaikka lapset ovat muuttaneet jo pois kotoa.
Haluaa hän, mutta joka tapaamiseen hän ottaa lapset mukaan ja koko aika meneekin sitten niiden lasten kanssa asuiluun. Minä olen se jota alkaa kyllästyttää kun koskaan ei enää voida jutella ja nähdä aivan vain aikuisten kesken. Kun tosiaan, näillä lapsilla on isäkin joka ihan hyvin voisi joskus jäädä lasten kanssa kotiin. Tokihan sitä nyt silloin tällöin voisi lapset ottaa mukaansa, mutta miksi aina?
Ap
Niin, ap, ihan oikeesti kysy siltä kaverilta miksi. Kerroit ettet ole edes kysynyt/pyytänyt kahden keskeistä aikaa. Jos kysyt niin sitten ainakin tiedät, ja ehkä sinunkin on helpompi suhtautua tilanteeseen.
Jos toinen tekee niin siksi, että kokee, että niin kuuluu tehdä, niin luuletko, että hän sen osaa sanoa ja perustella? Ei osaa. Ei siitä kysymisestä tule hullua hurskaammaksi. Johan on ihmisellä nupissa jotain vialla jos haluaa nähdä ystäviään lastensa kanssa, vaikka ois mahdollisuus jättää ne jollekin.
Ai sä tunnet ap:n kaverin kun tiedät jo syynkin? Ja tiedät, että hänellä on mahdollisuus jättää lapset jonnekkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että tässä keskustelussa erityisen kärkkäästi puolustuskannalla ovat juurikin nämä kuplassa eläjät, jotka eivät näe sieltä kuplastaan enää pihalle. Tulkaahan 10 vuoden kuluttua kommentoimaan uudestaan asiaa. Sillä aikaa, mädäntykää sinne kuplaanne älkääkä vahingossakaan eläkö.
Sehän on ap, tai "kaksosten äiti", joka tässä ei elä. Koska ei ole onnellinen kun toinen ei tanssi oman pillin mukaan. Onni tarkoittaa onnea kaikkina aikoina, myös silloin, kun ystävällä on vauva.
Elän, mutta tahtoisin joskus nähdä ystävääni ilman hänen lapsiaan. ;)
Ap
Jos ystäväsi ei halua enää nähdä sinua. Itse heivasin pois kaikki tuollaiset vaativat ystävät lasten ollessa pieniä. Tilalle sain paljon uusia, joiden kanssa ollaan edelleen ystäviä, vaikka lapset ovat muuttaneet jo pois kotoa.
Haluaa hän, mutta joka tapaamiseen hän ottaa lapset mukaan ja koko aika meneekin sitten niiden lasten kanssa asuiluun. Minä olen se jota alkaa kyllästyttää kun koskaan ei enää voida jutella ja nähdä aivan vain aikuisten kesken. Kun tosiaan, näillä lapsilla on isäkin joka ihan hyvin voisi joskus jäädä lasten kanssa kotiin. Tokihan sitä nyt silloin tällöin voisi lapset ottaa mukaansa, mutta miksi aina?
Ap
Niin, ap, ihan oikeesti kysy siltä kaverilta miksi. Kerroit ettet ole edes kysynyt/pyytänyt kahden keskeistä aikaa. Jos kysyt niin sitten ainakin tiedät, ja ehkä sinunkin on helpompi suhtautua tilanteeseen.
Ehkä tosiaan täytyy kysäistäkin, kun vain tietäisi miten sen voisi hienovaraisesti tehdä.
Ap
Aloita vaikka kertomalla, että olisi ihana nähdä ihan kahdestaan ilman lapsiakin joskus, ja olisiko se mahdollista vaikka ensi viikonloppuna tai mikä päivä nyt olisi paras.
Jos tuosta loukkaantuu niin on kummallinen ihminen.
Ehkäpä kokeilen kepillä jäätä!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvaton aika? Mitä se on? Mistä sitä saa?
Vauvan isältä?
Ei muuten saa. Lauantai ainut vapaa hänellä ja sillon aina on siivous, kaupassa käynti, sukulaiset, ym. Mulla on vauva 24/7 ollut 10kk. Lääkärissä jos käyn ni äitini odottaa odotustilassa lapsen kanssa. Mun mies tekee töitä, eikä se oo mitään 8-16 virastoaika.
EI riittänyt virtaa. Masennuinkin siinä vauvasateessa. Ei sitten osaa lähteä.... reitin olo, vaikka ihanat lapset ja tärkeä äitiys.
Ei kannata hirveästi mollata. Jokaiselle ei se äitiys ole sellainen heleijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että tässä keskustelussa erityisen kärkkäästi puolustuskannalla ovat juurikin nämä kuplassa eläjät, jotka eivät näe sieltä kuplastaan enää pihalle. Tulkaahan 10 vuoden kuluttua kommentoimaan uudestaan asiaa. Sillä aikaa, mädäntykää sinne kuplaanne älkääkä vahingossakaan eläkö.
Sehän on ap, tai "kaksosten äiti", joka tässä ei elä. Koska ei ole onnellinen kun toinen ei tanssi oman pillin mukaan. Onni tarkoittaa onnea kaikkina aikoina, myös silloin, kun ystävällä on vauva.
Elän, mutta tahtoisin joskus nähdä ystävääni ilman hänen lapsiaan. ;)
Ap
Jos ystäväsi ei halua enää nähdä sinua. Itse heivasin pois kaikki tuollaiset vaativat ystävät lasten ollessa pieniä. Tilalle sain paljon uusia, joiden kanssa ollaan edelleen ystäviä, vaikka lapset ovat muuttaneet jo pois kotoa.
Haluaa hän, mutta joka tapaamiseen hän ottaa lapset mukaan ja koko aika meneekin sitten niiden lasten kanssa asuiluun. Minä olen se jota alkaa kyllästyttää kun koskaan ei enää voida jutella ja nähdä aivan vain aikuisten kesken. Kun tosiaan, näillä lapsilla on isäkin joka ihan hyvin voisi joskus jäädä lasten kanssa kotiin. Tokihan sitä nyt silloin tällöin voisi lapset ottaa mukaansa, mutta miksi aina?
Ap
Niin, ap, ihan oikeesti kysy siltä kaverilta miksi. Kerroit ettet ole edes kysynyt/pyytänyt kahden keskeistä aikaa. Jos kysyt niin sitten ainakin tiedät, ja ehkä sinunkin on helpompi suhtautua tilanteeseen.
Jos toinen tekee niin siksi, että kokee, että niin kuuluu tehdä, niin luuletko, että hän sen osaa sanoa ja perustella? Ei osaa. Ei siitä kysymisestä tule hullua hurskaammaksi. Johan on ihmisellä nupissa jotain vialla jos haluaa nähdä ystäviään lastensa kanssa, vaikka ois mahdollisuus jättää ne jollekin.
Ai sä tunnet ap:n kaverin kun tiedät jo syynkin? Ja tiedät, että hänellä on mahdollisuus jättää lapset jonnekkin.
Olen useasti täällä jo maininnut että lasten isä varmastikin voi lasten kanssa olla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että tässä keskustelussa erityisen kärkkäästi puolustuskannalla ovat juurikin nämä kuplassa eläjät, jotka eivät näe sieltä kuplastaan enää pihalle. Tulkaahan 10 vuoden kuluttua kommentoimaan uudestaan asiaa. Sillä aikaa, mädäntykää sinne kuplaanne älkääkä vahingossakaan eläkö.
Sehän on ap, tai "kaksosten äiti", joka tässä ei elä. Koska ei ole onnellinen kun toinen ei tanssi oman pillin mukaan. Onni tarkoittaa onnea kaikkina aikoina, myös silloin, kun ystävällä on vauva.
Elän, mutta tahtoisin joskus nähdä ystävääni ilman hänen lapsiaan. ;)
Ap
Jos ystäväsi ei halua enää nähdä sinua. Itse heivasin pois kaikki tuollaiset vaativat ystävät lasten ollessa pieniä. Tilalle sain paljon uusia, joiden kanssa ollaan edelleen ystäviä, vaikka lapset ovat muuttaneet jo pois kotoa.
Haluaa hän, mutta joka tapaamiseen hän ottaa lapset mukaan ja koko aika meneekin sitten niiden lasten kanssa asuiluun. Minä olen se jota alkaa kyllästyttää kun koskaan ei enää voida jutella ja nähdä aivan vain aikuisten kesken. Kun tosiaan, näillä lapsilla on isäkin joka ihan hyvin voisi joskus jäädä lasten kanssa kotiin. Tokihan sitä nyt silloin tällöin voisi lapset ottaa mukaansa, mutta miksi aina?
Ap
Niin, ap, ihan oikeesti kysy siltä kaverilta miksi. Kerroit ettet ole edes kysynyt/pyytänyt kahden keskeistä aikaa. Jos kysyt niin sitten ainakin tiedät, ja ehkä sinunkin on helpompi suhtautua tilanteeseen.
Jos toinen tekee niin siksi, että kokee, että niin kuuluu tehdä, niin luuletko, että hän sen osaa sanoa ja perustella? Ei osaa. Ei siitä kysymisestä tule hullua hurskaammaksi. Johan on ihmisellä nupissa jotain vialla jos haluaa nähdä ystäviään lastensa kanssa, vaikka ois mahdollisuus jättää ne jollekin.
On kyllä liian kiinni lapsissaan, ei ole enää oma erillinen itsensä.
Taas tätä idiotismia "liian kiinni" fuck you, ei kaikkien ole pakko olla kuin sinä.
Eikä kaikkien ole pakko olla nainen ja ihminen sen jälkeen kun saa lapsia. Voihan sitä olla ihan pelkkä äiti vaan ja unohtaa kaiken muun, kuten miehensä, ystävänsä jne.
No mitä vittua se sulle kuuluu, mikä kukakin kokee olevansa? Mitä se sun napaa kaivaa vitun nihilisti? Ilmeisesti et arvosta ystävääsi paskaakaan.
Kalahtiko? 😂😂😂
Kalahtiko itseesi se, ettet arvosta ystäviäsi paskaakaan sellaisina kuin he ovat, vaan sellaisina, kuin heidän pitäisi olla. Et ole hyvä ystävä jos ajatellaan, että ystävälle toisten ei pidä olla sellaisia mitä he eivät ole.
Kyllä varmaan hukuin kuplaan, jos sen niin haluaa ilmaista. Koin kuitenkin olevani vastuussa vauvasta enemmän kuin yli 25-vuotiaista ystävistäni, joilla kaikilla oli omat puolisot, työt, opiskelut ja myös muita ystäviä kuin minä...
Sittemmin olen sieltä kuplasta uloskin taas tullut, ja samat ystävät edelleen ja hekin välillä kuplissaan käyneet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että tässä keskustelussa erityisen kärkkäästi puolustuskannalla ovat juurikin nämä kuplassa eläjät, jotka eivät näe sieltä kuplastaan enää pihalle. Tulkaahan 10 vuoden kuluttua kommentoimaan uudestaan asiaa. Sillä aikaa, mädäntykää sinne kuplaanne älkääkä vahingossakaan eläkö.
Sehän on ap, tai "kaksosten äiti", joka tässä ei elä. Koska ei ole onnellinen kun toinen ei tanssi oman pillin mukaan. Onni tarkoittaa onnea kaikkina aikoina, myös silloin, kun ystävällä on vauva.
Elän, mutta tahtoisin joskus nähdä ystävääni ilman hänen lapsiaan. ;)
Ap
Jos ystäväsi ei halua enää nähdä sinua. Itse heivasin pois kaikki tuollaiset vaativat ystävät lasten ollessa pieniä. Tilalle sain paljon uusia, joiden kanssa ollaan edelleen ystäviä, vaikka lapset ovat muuttaneet jo pois kotoa.
Haluaa hän, mutta joka tapaamiseen hän ottaa lapset mukaan ja koko aika meneekin sitten niiden lasten kanssa asuiluun. Minä olen se jota alkaa kyllästyttää kun koskaan ei enää voida jutella ja nähdä aivan vain aikuisten kesken. Kun tosiaan, näillä lapsilla on isäkin joka ihan hyvin voisi joskus jäädä lasten kanssa kotiin. Tokihan sitä nyt silloin tällöin voisi lapset ottaa mukaansa, mutta miksi aina?
Ap
Niin, ap, ihan oikeesti kysy siltä kaverilta miksi. Kerroit ettet ole edes kysynyt/pyytänyt kahden keskeistä aikaa. Jos kysyt niin sitten ainakin tiedät, ja ehkä sinunkin on helpompi suhtautua tilanteeseen.
Jos toinen tekee niin siksi, että kokee, että niin kuuluu tehdä, niin luuletko, että hän sen osaa sanoa ja perustella? Ei osaa. Ei siitä kysymisestä tule hullua hurskaammaksi. Johan on ihmisellä nupissa jotain vialla jos haluaa nähdä ystäviään lastensa kanssa, vaikka ois mahdollisuus jättää ne jollekin.
Ai sä tunnet ap:n kaverin kun tiedät jo syynkin? Ja tiedät, että hänellä on mahdollisuus jättää lapset jonnekkin.
Puhuin ihan yleisesti ihmisistä, jotka raahaa lapsia mukaansa, vaikka ei olisi ehkä pakollista. Jotka eivät siis yritäkään jättää lapsia pois, tai harmittele, kun se ei onnistu.
Sä olet vittu liian erillään, kuin joku vitun ranskalainen, kun lapset on saatu, niin sen jälkeen mikään ei ole ihanampaa, kuin jakaa asiat heidän kanssaan, ihan se arki ja muuta ei osa kaipaakaan! Jos se ei käy sulle, niin miksi sä solvaat toisia joiksikin epänormaaleiksi, ilmeisesti?