Tällä palstalla naiset eivät ole valmiita keskustelemaan asioista aidosti

Vierailija kirjoitti:

Tuo anopeista nillitys tuossa yllä on kanssa kaiken tekopyhyyden huippu. Fakta on että naiset pitää yllä suvun suhteita ja järjestelee juhlia ja tapaamisia ja lapsia kyläilemään ja anopin tekemisiä lasten suhteen jne jne jne. Miehen kosketus anoppiinsa tai äitiinsä on se, kun voi sukujuhlissa siirtyä appiukon tai isukin kanssa sohvalta valmiiseen juhlapöytään, jonka kaikki järjestelyt ovat hyvässä lykyssä hoitaneet, kyllä vaimo ja tämän äiti tai anoppi. Ja sitten jos tästä kaikesta seuraa joskus ristiriitoja, ja jotkut naiset haluavat niihin vertaistukea täällä, johan palstamiehet pääsevät nillittämään miten heidän välinpitämättömät välinsä anoppiin johtuvat heidän erinomaisesta luonteestaan.

Pitääkö ne järjestelyt omia? Eikö miehetkin saisi tehdä muutakin kuin maksaa ne prinsessahäät? Vai ettekö luota miesten järjestelykykyyn? Pikemminkin kyse tuollaisessa on siitä, etteivät järjestelyt olekaa naisten maun mukaan tehtyjä. Ikäänkuin naiset olisivat makutuomareita veto-oikeuksineen.

Miehet luovuttavat järjestelyt naisille mökötysten ja riitojen pelossa.l Paras myöntää se!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.

Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.

Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.

No en kyllä todellisuudessa tunne yhtään ainoaa miestä, joka todellisuudessa käyttäisi itsestään jotain sellaista, kuin   nimitystä 'Hopeakettu'....

Kyllä ne sillä nimimerkilläkin aloitukset on ihan 100% varmasti vain jonkun yhden ja saman  turhautuneen keski-ikäisen ämmän näppikseltä täällä peräisin.

Ihan siis   vaan saadakseen kirvoitettua tältä palstalta mahdollisimman paljon yleistä  miesten haukkumista aikaan. 

Sen voi helposti päätellä esim. siitäkin,että hän ei koskaan vastaa mihinkään viestiin. (...koska  on tietenkin ketjussa muiden mukana 'vierailemassa'  ja  kanssa haukkumassa lällättämässä ja ällöttelemässä tuota omaa luomaansa olkiukkoaan.

Minäpä tunnen muutaman jotka kutsuvat ja miksi juuri keski-ikäinen nainen?:D Jos äitisi on katkera nuorille naisille se ei tarkoita, että mutt olisivat, taisit nyt uli jäädä kiinni.

No runkatkoon se ämmä vaan sitten  sitä omaa rakasta  olkiukkoaan vaan vaikka niin kauan kuin se oljiltaan kasassa kestää ja viekööt vaikka loput  ulos, linnuille lyhteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut paljon palstan naisten ja miesten asemaa koskevia keskusteluja. Minusta niissä ongelmana ei ole se, etteikö niistä löytyisi hyvin perusteluja viestejä naisilta. Ongelma on enemmänkin se, että näihin hyvin perustelluihin viesteihin ei ikinä vastata, vaan ne sivuutetaan ja tartutaan aina niihin heikompiin, riitaa haastaviin viesteihin, kuten tuohon uli-jankutukseen, ja yleistetään ne "palstanaisten tyypillisiksi mielipiteiksi ja keskustelutyyliksi". Aika monessa aikaisemmassa keskustelussa nämä viestit ovat kuitenkin olleet vähemmistössä ja silti sitä keskustelua rakennetaan vain niiden pohjalta. Ei minua kiinnosta osallistua keskustelijana tällaiseen paikallaan junnaavaan jankkaukseen, jonka ainoana motiivina tuntuu olla triggeröidä naisia syyllistävillä aloituksilla ja sitten haukkua heitä triggeröitymisestä, kun tavoite on saavutettu. Ei aloittaja hae siinä mitään keskustelua tai uusia näkökulmia vaan vahvistusta omalle maailmankuvalleen.

Onko tässä ketjussa jätetty johonkin olennaiseen vastaamatta? Ketjuihin tulee niin paljon turhia törkyviestejä, että joskus saattaa mennä ne asiaviestit ohikin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo anopeista nillitys tuossa yllä on kanssa kaiken tekopyhyyden huippu. Fakta on että naiset pitää yllä suvun suhteita ja järjestelee juhlia ja tapaamisia ja lapsia kyläilemään ja anopin tekemisiä lasten suhteen jne jne jne. Miehen kosketus anoppiinsa tai äitiinsä on se, kun voi sukujuhlissa siirtyä appiukon tai isukin kanssa sohvalta valmiiseen juhlapöytään, jonka kaikki järjestelyt ovat hyvässä lykyssä hoitaneet, kyllä vaimo ja tämän äiti tai anoppi. Ja sitten jos tästä kaikesta seuraa joskus ristiriitoja, ja jotkut naiset haluavat niihin vertaistukea täällä, johan palstamiehet pääsevät nillittämään miten heidän välinpitämättömät välinsä anoppiin johtuvat heidän erinomaisesta luonteestaan.

Pitääkö ne järjestelyt omia? Eikö miehetkin saisi tehdä muutakin kuin maksaa ne prinsessahäät? Vai ettekö luota miesten järjestelykykyyn? Pikemminkin kyse tuollaisessa on siitä, etteivät järjestelyt olekaa naisten maun mukaan tehtyjä. Ikäänkuin naiset olisivat makutuomareita veto-oikeuksineen.

Miehet luovuttavat järjestelyt naisille mökötysten ja riitojen pelossa.l Paras myöntää se!

:D. Aivan varmasti. Soitanpa anopille nyt kun apen syntymäpäivät ovat tulossa, että muista nyt antaa appiukon järjestää ne juhlat. Haluaisin todellakin olla kärpäsenä katossa kun tämä keskustelu käydään :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.

Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.

Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.

Sä et voi tosissasi uskoa, että ne aloitukset ovat oikeasti jonkun "setämiehen" aloittamia eikä jonkun katkeroituneen naisen. Mietipä nyt vähän, ne johtavat joka ikinen kerta vanhempien miesten joukkohaukkumiseen. Miksi kukaan mies niitä aloittaisi?

Miksi sinä uliset palstalla kuukaudesta ja vuodesta toiseen? Et paranna omia olemattomia parisuhdemahdollisuuksia, et onnistu pilaamaan muiden miesten mahdollisuuksia, koska lähes kaikki täällä tunnistavat uli ulin naisvihoineen, ja tietävät etteivät miehet yleensä ole tuollaisia. Et onnistu muuttamaan kenenkään mielipidettä, et onnistu missään.

Miksi siis jatkat, eikö olisi kannattavaa hankkia oikea elämä? Saat sääliä ja ehkä halveksuntaakin, mutta eikö olisi parempi saada parisuhde? Vai onko siitä kyse, että uliseminen on jo niin osa persoonaa, ettet osaa muuta.

Tämä on sitä epäjonnemaista naisen keskustelua. Mutta ei miesvihaa, kuten tuossa viitattiin naisvihaan. Kirjoittaja ei näe malkaa omassa silmässään. Tehtailee vielä kymmeniä ulivaroituksia viikossa. Merkillistä.

T:Uliuu

miksi palstamiehet(tai mies - joka nillittää joka kanavalla) ovat pelkkiä nillittäjiä?

koska susta kasvaa mies...

Vierailija kirjoitti:

No niin, tässäkin on taas ketju, jossa naiset keskustelevat ihan asiallisesti kantansa perustellen, mutta tämäkään ei ap:lle kelpaa.

Lainaa niitä viestejäni, joiden perusteella väität, että tämä ei minulle kelpaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.

Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.

Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.

Sä et voi tosissasi uskoa, että ne aloitukset ovat oikeasti jonkun "setämiehen" aloittamia eikä jonkun katkeroituneen naisen. Mietipä nyt vähän, ne johtavat joka ikinen kerta vanhempien miesten joukkohaukkumiseen. Miksi kukaan mies niitä aloittaisi?

Miksi sinä uliset palstalla kuukaudesta ja vuodesta toiseen? Et paranna omia olemattomia parisuhdemahdollisuuksia, et onnistu pilaamaan muiden miesten mahdollisuuksia, koska lähes kaikki täällä tunnistavat uli ulin naisvihoineen, ja tietävät etteivät miehet yleensä ole tuollaisia. Et onnistu muuttamaan kenenkään mielipidettä, et onnistu missään.

Miksi siis jatkat, eikö olisi kannattavaa hankkia oikea elämä? Saat sääliä ja ehkä halveksuntaakin, mutta eikö olisi parempi saada parisuhde? Vai onko siitä kyse, että uliseminen on jo niin osa persoonaa, ettet osaa muuta.

En ole ollut palstalla kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Sinähän et osaisi tuota edes väittää, ellet itse notkuisi täällä päivästä ja vuodesta toiseen, joten sinänsä vähän hassu tapa yrittää häpäistä ja halventaa minua. Kiitos kuitenkin siitä, että todistit jälleen kerran, miten hyviä keskustelijoita palstan naiset ovat. 👍

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo anopeista nillitys tuossa yllä on kanssa kaiken tekopyhyyden huippu. Fakta on että naiset pitää yllä suvun suhteita ja järjestelee juhlia ja tapaamisia ja lapsia kyläilemään ja anopin tekemisiä lasten suhteen jne jne jne. Miehen kosketus anoppiinsa tai äitiinsä on se, kun voi sukujuhlissa siirtyä appiukon tai isukin kanssa sohvalta valmiiseen juhlapöytään, jonka kaikki järjestelyt ovat hyvässä lykyssä hoitaneet, kyllä vaimo ja tämän äiti tai anoppi. Ja sitten jos tästä kaikesta seuraa joskus ristiriitoja, ja jotkut naiset haluavat niihin vertaistukea täällä, johan palstamiehet pääsevät nillittämään miten heidän välinpitämättömät välinsä anoppiin johtuvat heidän erinomaisesta luonteestaan.

Pitääkö ne järjestelyt omia? Eikö miehetkin saisi tehdä muutakin kuin maksaa ne prinsessahäät? Vai ettekö luota miesten järjestelykykyyn? Pikemminkin kyse tuollaisessa on siitä, etteivät järjestelyt olekaa naisten maun mukaan tehtyjä. Ikäänkuin naiset olisivat makutuomareita veto-oikeuksineen.

Miehet luovuttavat järjestelyt naisille mökötysten ja riitojen pelossa.l Paras myöntää se!

:D. Aivan varmasti. Soitanpa anopille nyt kun apen syntymäpäivät ovat tulossa, että muista nyt antaa appiukon järjestää ne juhlat. Haluaisin todellakin olla kärpäsenä katossa kun tämä keskustelu käydään :D.

Eli miehet eivät kykene ja sinä anoppeinesi olette sen havainneet ja päättäneet. Melkolailla sukupuolittunutta ja roolittunutta vuorovaikutusta tuokin. Voisitte koettaa hieman edetä asemistanne ja kokeilla uutta. Vai onko niissä järjestelyissä jotakin niin kiehtovaa, ettei niitä voisi miehille luovuttaa? Tai tulisiko niistä juhlista miehennäköiset ja jotenkin epätyydyttävät... noin niinkuin naissilmälle?

Kuten tästäkin ketjusta huomaa, ei ap mitään asiallista keskustelua edes kaipaa. Provoilua, ärsyttämistä, jankkausta. Niistä on ap:n "asialliset keskustelut" tehty.

Naisvihaaja äänessä jälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aloitus on hyvä, sillä joka ainoan kerran kun kyseenalaistetaan naisen toimintaa, alkaa juri tuollainen aloittajan nimittely. Eikö naiset osaa keskustella edes yhdessä ketjussa ilman henkilöön käymistä. En ole löytänyt sellaista ketjua. Ja Jonnet muka ovat niitä ilmestyskirjan petoja. Missäköhän ne pedot oikeasti lymyilevät? Tosiasiassa Jonnet ovat leppoisia tämän palstan kommentaattoreihin  verrattuna.

Ainakin minulle palstan miehet ovat sanoneet kaikenlaisia alatyylin nimityksiä. Pari tapausta muistan nyt, toisessa sanoin ketjun aloittajalle, että juopon kanssa ei kannata perhettä perustaa ja toisessa sanoin,  että nuorten naisten pitää keskittyä opiskeluun ja ystävyyssuhteiden ylläpitoon mitä ulkonäköön. Jostain syystä joku mies suivaantui kommenteistani.

Ai hitsi, tässähän piti keskustella yleisesti. Hyi minua.

Yksityinen sekoittuu palstalla joka kerta yksittäiseksi kokemukseksi.

Mutta palstanaisten puolustatuminen on henkilöön käyvää jokaisessa ketjussa, jossa arvostellaan naisten toimintaa. Kuitenkin halutaan sievää keskustelua, mutta ilmeisesti sievästä aiheesta, vaikkapa miehen käytöksestä...

Kun aloituksessa arvostellaan naisten toimintaa, niin usein paljastuu, että kyse on yhden miehen yksi kokemus yhdestä naisesta. Aloituksessa voidaan valittaa, miten naiset vaativat miehiä maksamaan treffeillä illalliset, koska edellinen treffinainen oli sanonut miehelle, että kai sinä kahvikupillisen tarjoat. Siinä syytetään ihan kaikkia naisia eikä siihen voi sitten vastata, että en mitä ole vaatinut tai entä jos seuraaville treffeille ehdotat vaikka ilmaista taidenäyttelyä, niinkö?

Naisten valitukset miehestä ovat yleensä oman miehen käytöstä, johon halutaan vertaistukea ja neuvoja. Paikalle ryntää heti mies, joka alkaa huutaa miesvihaa, vaikka kyse ei ole kaikista miehistä.

Ei asia ole kyllä noin, mutta olen huomannut, että noihin asioihin palstan naiset usein selittelyissään vetoavat. Vaikka todellisuus onkin aivan muuta. Ei se taida olla mitään omasta miehestä kertomista, kun suomalaisten miesten rumuutta tai peniksen kokoa haukutaan tai sanotaan, että kaikki sinkkumiehet ovat pepusta. "Kaljamahoista" ja kaljuuntumisesta nyt puhumattakaan. Tai suomalaisista nössömiehistä, jotka eivät edes uskalla lähestyä kuten ne ulkkisihanuudet.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.

Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.

Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.

Sä et voi tosissasi uskoa, että ne aloitukset ovat oikeasti jonkun "setämiehen" aloittamia eikä jonkun katkeroituneen naisen. Mietipä nyt vähän, ne johtavat joka ikinen kerta vanhempien miesten joukkohaukkumiseen. Miksi kukaan mies niitä aloittaisi?

Miksi sinä uliset palstalla kuukaudesta ja vuodesta toiseen? Et paranna omia olemattomia parisuhdemahdollisuuksia, et onnistu pilaamaan muiden miesten mahdollisuuksia, koska lähes kaikki täällä tunnistavat uli ulin naisvihoineen, ja tietävät etteivät miehet yleensä ole tuollaisia. Et onnistu muuttamaan kenenkään mielipidettä, et onnistu missään.

Miksi siis jatkat, eikö olisi kannattavaa hankkia oikea elämä? Saat sääliä ja ehkä halveksuntaakin, mutta eikö olisi parempi saada parisuhde? Vai onko siitä kyse, että uliseminen on jo niin osa persoonaa, ettet osaa muuta.

En ole ollut palstalla kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Sinähän et osaisi tuota edes väittää, ellet itse notkuisi täällä päivästä ja vuodesta toiseen, joten sinänsä vähän hassu tapa yrittää häpäistä ja halventaa minua. Kiitos kuitenkin siitä, että todistit jälleen kerran, miten hyviä keskustelijoita palstan naiset ovat. 👍

Ap

Itse olen ihan viihteen vuoksi parin päivän aikana lueskellut tätä vauva,fi palstaa. Tässä ajassa vastaan on tullut kymmeniä samoista lähtöoletuksista kumpuavia aloituksia, jotka päätyvät hedelmättömään jankkaukseen ja vastakkainasetteluun. Pohjasävy on koko ajan se, miten miehillä on niin paljon vaikeampaa kuin naisilla. Jos et ole kavereinesi kaikkien niiden takana, niin hyvä juttu. Jos olet, niin get a life. Taitavasti taas sait provottua.

Vierailija kirjoitti:

Kuten tästäkin ketjusta huomaa, ei ap mitään asiallista keskustelua edes kaipaa. Provoilua, ärsyttämistä, jankkausta. Niistä on ap:n "asialliset keskustelut" tehty.

Kumpi tässä ketjussa on asiallisemmin kirjoittanut, minä vai minulle vastanneet? En ole nimitellyt ketään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo anopeista nillitys tuossa yllä on kanssa kaiken tekopyhyyden huippu. Fakta on että naiset pitää yllä suvun suhteita ja järjestelee juhlia ja tapaamisia ja lapsia kyläilemään ja anopin tekemisiä lasten suhteen jne jne jne. Miehen kosketus anoppiinsa tai äitiinsä on se, kun voi sukujuhlissa siirtyä appiukon tai isukin kanssa sohvalta valmiiseen juhlapöytään, jonka kaikki järjestelyt ovat hyvässä lykyssä hoitaneet, kyllä vaimo ja tämän äiti tai anoppi. Ja sitten jos tästä kaikesta seuraa joskus ristiriitoja, ja jotkut naiset haluavat niihin vertaistukea täällä, johan palstamiehet pääsevät nillittämään miten heidän välinpitämättömät välinsä anoppiin johtuvat heidän erinomaisesta luonteestaan.

Pitääkö ne järjestelyt omia? Eikö miehetkin saisi tehdä muutakin kuin maksaa ne prinsessahäät? Vai ettekö luota miesten järjestelykykyyn? Pikemminkin kyse tuollaisessa on siitä, etteivät järjestelyt olekaa naisten maun mukaan tehtyjä. Ikäänkuin naiset olisivat makutuomareita veto-oikeuksineen.

Miehet luovuttavat järjestelyt naisille mökötysten ja riitojen pelossa.l Paras myöntää se!

:D. Aivan varmasti. Soitanpa anopille nyt kun apen syntymäpäivät ovat tulossa, että muista nyt antaa appiukon järjestää ne juhlat. Haluaisin todellakin olla kärpäsenä katossa kun tämä keskustelu käydään :D.

Eli miehet eivät kykene ja sinä anoppeinesi olette sen havainneet ja päättäneet. Melkolailla sukupuolittunutta ja roolittunutta vuorovaikutusta tuokin. Voisitte koettaa hieman edetä asemistanne ja kokeilla uutta. Vai onko niissä järjestelyissä jotakin niin kiehtovaa, ettei niitä voisi miehille luovuttaa? Tai tulisiko niistä juhlista miehennäköiset ja jotenkin epätyydyttävät... noin niinkuin naissilmälle?

Anoppi ja appi ovat sitä ikäluokkaa että appi varmasti kysyisi anopilta että mitä kieltä sinä oikein puhut, jos anoppi alkaisi kehottaa appea järjestämään omat syntymäpäiväjuhlansa. Se minkälaiset juhlat appi järjestäisi ei ole ongelma, vaan se ettei juhlia tulisi silloin ollenkaan. Mun teoria on se että naiset ovat päätyneet juhlavastaaviksi paitsi siksi että keittiö on heille tutumpi, myös siksi että naisia kiinnostaa enemän ylipäänsä yhteydenpito sukulaisiin ja naiset ovat siksi liima suvun jäsenten välillä. Nyt sitten tietysti voisi kysyä että tarviiko jokaista kissanristiäistä juhlia, ja toisaalta taas sitten on nämä mainitut ulimiehet täällä valittamassa siitä, että naisilla nyt vain on jotenkin mystisesti niitä verkostoja, ja miehillä ei. Ja ilmeisesti se ettei ole verkostoja eikä oikein ketään, ei olekaan kauhean kiva juttu. Minä en ole koskaan kieltänyt miestäni pitämästä yhteyttä sisaruksiinsa, päinvastoin olen muistutellut että onnittelepas nyt Irmeliä. Ja kuitenkin minä se olen joka yhteydet pitää, myös miehen sukulaisten suuntaan. Minkäänlaista oma-aloitteisuutta ei mies ole koskaan osoittanut. Tyyliin hei, millos pidettäis tuon juniorin synttärit, niin että voin ilmoitella Irmelille ja Paavopetterille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aloitus on hyvä, sillä joka ainoan kerran kun kyseenalaistetaan naisen toimintaa, alkaa juri tuollainen aloittajan nimittely. Eikö naiset osaa keskustella edes yhdessä ketjussa ilman henkilöön käymistä. En ole löytänyt sellaista ketjua. Ja Jonnet muka ovat niitä ilmestyskirjan petoja. Missäköhän ne pedot oikeasti lymyilevät? Tosiasiassa Jonnet ovat leppoisia tämän palstan kommentaattoreihin  verrattuna.

Ainakin minulle palstan miehet ovat sanoneet kaikenlaisia alatyylin nimityksiä. Pari tapausta muistan nyt, toisessa sanoin ketjun aloittajalle, että juopon kanssa ei kannata perhettä perustaa ja toisessa sanoin,  että nuorten naisten pitää keskittyä opiskeluun ja ystävyyssuhteiden ylläpitoon mitä ulkonäköön. Jostain syystä joku mies suivaantui kommenteistani.

Ai hitsi, tässähän piti keskustella yleisesti. Hyi minua.

Yksityinen sekoittuu palstalla joka kerta yksittäiseksi kokemukseksi.

Mutta palstanaisten puolustatuminen on henkilöön käyvää jokaisessa ketjussa, jossa arvostellaan naisten toimintaa. Kuitenkin halutaan sievää keskustelua, mutta ilmeisesti sievästä aiheesta, vaikkapa miehen käytöksestä...

Kun aloituksessa arvostellaan naisten toimintaa, niin usein paljastuu, että kyse on yhden miehen yksi kokemus yhdestä naisesta. Aloituksessa voidaan valittaa, miten naiset vaativat miehiä maksamaan treffeillä illalliset, koska edellinen treffinainen oli sanonut miehelle, että kai sinä kahvikupillisen tarjoat. Siinä syytetään ihan kaikkia naisia eikä siihen voi sitten vastata, että en mitä ole vaatinut tai entä jos seuraaville treffeille ehdotat vaikka ilmaista taidenäyttelyä, niinkö?

Naisten valitukset miehestä ovat yleensä oman miehen käytöstä, johon halutaan vertaistukea ja neuvoja. Paikalle ryntää heti mies, joka alkaa huutaa miesvihaa, vaikka kyse ei ole kaikista miehistä.

Ei asia ole kyllä noin, mutta olen huomannut, että noihin asioihin palstan naiset usein selittelyissään vetoavat. Vaikka todellisuus onkin aivan muuta. Ei se taida olla mitään omasta miehestä kertomista, kun suomalaisten miesten rumuutta tai peniksen kokoa haukutaan tai sanotaan, että kaikki sinkkumiehet ovat pepusta. "Kaljamahoista" ja kaljuuntumisesta nyt puhumattakaan. Tai suomalaisista nössömiehistä, jotka eivät edes uskalla lähestyä kuten ne ulkkisihanuudet.

Ap

Ja taas yleistetään. Näkyihän täällä olevan ketju, jossa naiset kehuu miehiään. Minäkin olen monessa keskustelussa kertonut, että mieheni on älykäs, mukava, pitkä, tumma , komea sekä hmm hyvinvarusteltu ja lisäksi aivan ihana isä lapsillemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.

Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.

Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.

Sä et voi tosissasi uskoa, että ne aloitukset ovat oikeasti jonkun "setämiehen" aloittamia eikä jonkun katkeroituneen naisen. Mietipä nyt vähän, ne johtavat joka ikinen kerta vanhempien miesten joukkohaukkumiseen. Miksi kukaan mies niitä aloittaisi?

Miksi sinä uliset palstalla kuukaudesta ja vuodesta toiseen? Et paranna omia olemattomia parisuhdemahdollisuuksia, et onnistu pilaamaan muiden miesten mahdollisuuksia, koska lähes kaikki täällä tunnistavat uli ulin naisvihoineen, ja tietävät etteivät miehet yleensä ole tuollaisia. Et onnistu muuttamaan kenenkään mielipidettä, et onnistu missään.

Miksi siis jatkat, eikö olisi kannattavaa hankkia oikea elämä? Saat sääliä ja ehkä halveksuntaakin, mutta eikö olisi parempi saada parisuhde? Vai onko siitä kyse, että uliseminen on jo niin osa persoonaa, ettet osaa muuta.

En ole ollut palstalla kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Sinähän et osaisi tuota edes väittää, ellet itse notkuisi täällä päivästä ja vuodesta toiseen, joten sinänsä vähän hassu tapa yrittää häpäistä ja halventaa minua. Kiitos kuitenkin siitä, että todistit jälleen kerran, miten hyviä keskustelijoita palstan naiset ovat. 👍

Ap

Itse olen ihan viihteen vuoksi parin päivän aikana lueskellut tätä vauva,fi palstaa. Tässä ajassa vastaan on tullut kymmeniä samoista lähtöoletuksista kumpuavia aloituksia, jotka päätyvät hedelmättömään jankkaukseen ja vastakkainasetteluun. Pohjasävy on koko ajan se, miten miehillä on niin paljon vaikeampaa kuin naisilla. Jos et ole kavereinesi kaikkien niiden takana, niin hyvä juttu. Jos olet, niin get a life. Taitavasti taas sait provottua.

Pari päivää olet lukenut palstaa ja sen perusteella väität minun notkuvan täällä vuodesta toiseen? Öööh, okei.

Mistä kaikista asioista sä olet sitten tuollaista keskustelua nähnyt? Itse avasin yhden ketjun poikiin kohdistuvasta syrjinnästä koulussa, ja siinäkin perustelin kantani tutkimuksin, en provosoivin tai tyttöjä syyllistävin väittein. En tuosta pohjasävystä tiedä, eikä minusta ole edes olennaista ajatella kummalla on kokonaisuudessaan vaikeampaa, vaan niitä ongelmia pitäisi käsitellä yksi kerrallaan. Ei niin, että käynnissä olisi joku kokonaiskilpailu eniten syrjitystä sukupuolesta, ja sitä titteliä on sitten kaikenmaailman uli-nimittelyin puolustettava.

Ap

No hellanlettas. Kuka tai mikä sinua estää keskustelemasta aidosti, uhriutumismentaliteetti ja ulinako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä ymmärtäny tätä kulttuurissakin esiintyvää miehet vs. naiset sukupoulten taistelua. Haluaisko joku valaista, että miksi semmonen on edes olemassa? Miksi se vastakkainen sukupuoli pitää lähes demonisoida viholliseks? 

Koska Ulille naiset ovat vihollisia. Eihän tässä muuta syytä ole. Normaaleille ihmisille ihmiset ovat ihan vain ihmisiä.

Miksi sit esim. televisiossa ja radiossa on jatkuvasti näitä miehet vs. naiset ja sukupuolten taisteluja? Eikö nää sit ole mielestäs "normaaleja" ihmisiä? 

Teeveessä ja radiossa - missä? Tarkoitatko keskusteluohjelmia vai salkkareita vai mitä? Ohjelmathan tehdään provosoiviksi, että niille saisi seuraajia. Kaikki kärjistetään. 

Linkitä ketjuun poikia koskevasta syrjinnästä.