Tällä palstalla naiset eivät ole valmiita keskustelemaan asioista aidosti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aloitus on hyvä, sillä joka ainoan kerran kun kyseenalaistetaan naisen toimintaa, alkaa juri tuollainen aloittajan nimittely. Eikö naiset osaa keskustella edes yhdessä ketjussa ilman henkilöön käymistä. En ole löytänyt sellaista ketjua. Ja Jonnet muka ovat niitä ilmestyskirjan petoja. Missäköhän ne pedot oikeasti lymyilevät? Tosiasiassa Jonnet ovat leppoisia tämän palstan kommentaattoreihin  verrattuna.

Ainakin minulle palstan miehet ovat sanoneet kaikenlaisia alatyylin nimityksiä. Pari tapausta muistan nyt, toisessa sanoin ketjun aloittajalle, että juopon kanssa ei kannata perhettä perustaa ja toisessa sanoin,  että nuorten naisten pitää keskittyä opiskeluun ja ystävyyssuhteiden ylläpitoon mitä ulkonäköön. Jostain syystä joku mies suivaantui kommenteistani.

Ai hitsi, tässähän piti keskustella yleisesti. Hyi minua.

Yksityinen sekoittuu palstalla joka kerta yksittäiseksi kokemukseksi.

Mutta palstanaisten puolustatuminen on henkilöön käyvää jokaisessa ketjussa, jossa arvostellaan naisten toimintaa. Kuitenkin halutaan sievää keskustelua, mutta ilmeisesti sievästä aiheesta, vaikkapa miehen käytöksestä...

Kun aloituksessa arvostellaan naisten toimintaa, niin usein paljastuu, että kyse on yhden miehen yksi kokemus yhdestä naisesta. Aloituksessa voidaan valittaa, miten naiset vaativat miehiä maksamaan treffeillä illalliset, koska edellinen treffinainen oli sanonut miehelle, että kai sinä kahvikupillisen tarjoat. Siinä syytetään ihan kaikkia naisia eikä siihen voi sitten vastata, että en mitä ole vaatinut tai entä jos seuraaville treffeille ehdotat vaikka ilmaista taidenäyttelyä, niinkö?

Naisten valitukset miehestä ovat yleensä oman miehen käytöstä, johon halutaan vertaistukea ja neuvoja. Paikalle ryntää heti mies, joka alkaa huutaa miesvihaa, vaikka kyse ei ole kaikista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä ymmärtäny tätä kulttuurissakin esiintyvää miehet vs. naiset sukupoulten taistelua. Haluaisko joku valaista, että miksi semmonen on edes olemassa? Miksi se vastakkainen sukupuoli pitää lähes demonisoida viholliseks? 

Nähdäkseni aina ei ole edes kyse siitä, että toinen sukupuoli demonisoitaisiin, vaan ainakin palstan naisille tuntuu usein olevan vaikeaa myöntää, jos he ovat etuoikeutetussa asemassa jossain asiassa. Esimerkiksi nyt vaikkapa koulun suhteen. Olen itsekin linkittänyt tutkimuksia, joiden mukaan Suomessa tyttöjä suositaan, mutta ne tutkimukset nollataan anekdoottisin todistein ja poikia syyllistäen. Tätä tarkoitan sillä, että aito keskustelu ei täällä oikein onnistu.

Ap

Pojilla on ihan samat mahikset kuin tytöilläkin,  osalta pojista vaan puuttuu halu oppia. Motivoituneet pojat kyllä oppivat. Joten  älä selitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.

Vanhemmat naiset: anopit ja äidit saavat palstanaiselta joka päivä uuden, soimaavan aloituksen. Miehet eivät niitä tee. 

Yksi ihminen täällä jauhaa äidistään 😃. Ja mitä miehet muutenkaan anopeistaan kirjoittaisivat, kun aika menee sekä nuorten että vanhojen naisten ulkonäön ja painon haukkumisessa ja seksuaslisessa sheimaamisessa 😃.

Jää teille nuorille naisille tilaa haukkua noita edellämainittuja. Eipä ole näkynyt miesoletettujen avauksia niistä.

T: Äidin ja anopin rakastaja, joka tulee hienosti toimeen vanhempien naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjimmiltaan tässä on kyse palstamiesten vääristyneestä oikeutuksen tunteesta. Luin jostain että autisteille on tyypillistä korostunut oikeudenmukaisuuden tarve, mutta näköjään se hankaloittaa elämää tosi paljon mennessään yli. Elämässä ei valitettavasti mene nallekarkit tasan. Normaali ihminen ymmärtää tämän ja pyrkii toimimaan niillä nallekarkeilla jotka on saanut niin hyvin kuin pystyy. Ja ymmärtää myös sen, että kun yhdessä asiassa saa huonot karkit, voi toisessa olla hyvä onni matkassa. Autistit ei nähtävästi tällaiseen ajatteluun pysty, vaan jäävät jumittamaan nallekarkkikekonsa ääreen ja itkemään että Laurilla ei ole just yhtä monta kuin mulla tässä keltaisten kasassa. Ja siinä sitä sitten istutaan ja itketään ja märistään ja valitetaan ja voivotellaan. Ja odotetaan että joku laskee ne karkit ja anta yhtä monta, ilman että takalistoa tarvii edes maasta nostaa. Elämä ei toimi niin.

Palstamiehet = autisteja. Tätä tasoako on palstanaisen teksti? Onneksi olen autisti!

Ei ne uli-ulit ihan terveitäkään ole, se ei ole haukku vaan fakta, kun niitä kaivattiin. Ei kukaan terve ulise palstalla jatkuvasti satoja kertoja samaa asiaa, uudelleen ja uudelleen, ja jostakin syystä odota erilaista vastaanottoa. Se on yksi hulluuden määritelmä, toistaa samaa toimintatapaa, mutta jostakin syystä odottaa erilaista lopputulosta.

Uli-uli toimii samoin kuin Äitihullu, ja saa samanlaisen vastaanoton, kyse ei ole samaa jankuttavan sukupuolesta lainkaan. Toki pitäisi jaksaa sääliä sairasta ihmistä jne, mutta ei se sairauskaan merkitse sitä että muilla olisi velvollisuus mennä mukaan niihin harhoihin.

Ja turha väittää että kaikki tai edes enemmistö ajattelisi kuten uli-uli, enemmistö miehiä on hyviä ihmisiä jotka eivät vihaa kokonaista sukupuolta, ja jotka halutessaan kyllä löytävät parisuhteen, eivät he ulise täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aloitus on hyvä, sillä joka ainoan kerran kun kyseenalaistetaan naisen toimintaa, alkaa juri tuollainen aloittajan nimittely. Eikö naiset osaa keskustella edes yhdessä ketjussa ilman henkilöön käymistä. En ole löytänyt sellaista ketjua. Ja Jonnet muka ovat niitä ilmestyskirjan petoja. Missäköhän ne pedot oikeasti lymyilevät? Tosiasiassa Jonnet ovat leppoisia tämän palstan kommentaattoreihin  verrattuna.

Ainakin minulle palstan miehet ovat sanoneet kaikenlaisia alatyylin nimityksiä. Pari tapausta muistan nyt, toisessa sanoin ketjun aloittajalle, että juopon kanssa ei kannata perhettä perustaa ja toisessa sanoin,  että nuorten naisten pitää keskittyä opiskeluun ja ystävyyssuhteiden ylläpitoon mitä ulkonäköön. Jostain syystä joku mies suivaantui kommenteistani.

Ai hitsi, tässähän piti keskustella yleisesti. Hyi minua.

Yksityinen sekoittuu palstalla joka kerta yksittäiseksi kokemukseksi.

Mutta palstanaisten puolustatuminen on henkilöön käyvää jokaisessa ketjussa, jossa arvostellaan naisten toimintaa. Kuitenkin halutaan sievää keskustelua, mutta ilmeisesti sievästä aiheesta, vaikkapa miehen käytöksestä...

Kun aloituksessa arvostellaan naisten toimintaa, niin usein paljastuu, että kyse on yhden miehen yksi kokemus yhdestä naisesta. Aloituksessa voidaan valittaa, miten naiset vaativat miehiä maksamaan treffeillä illalliset, koska edellinen treffinainen oli sanonut miehelle, että kai sinä kahvikupillisen tarjoat. Siinä syytetään ihan kaikkia naisia eikä siihen voi sitten vastata, että en mitä ole vaatinut tai entä jos seuraaville treffeille ehdotat vaikka ilmaista taidenäyttelyä, niinkö?

Naisten valitukset miehestä ovat yleensä oman miehen käytöstä, johon halutaan vertaistukea ja neuvoja. Paikalle ryntää heti mies, joka alkaa huutaa miesvihaa, vaikka kyse ei ole kaikista miehistä.

Samoin käy miehelle, joka hakee vertaistukea. Paitsi, että paikalle ryntäävät joukoittain päivystäjät soimaamaan miehen käytöstä. Ja jokunen aitoja neuvoja tarjoava.

Miehet eivät tee enempää naisia yleistäviä aloituksia kuin naiset miehiä yleistäviä. Mutta olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tänne kirjoittaa johonkin aloitukseen että "en minä ainakaan ole sellainen kuin ap väittää naisten olevan", saa vastaukseksi etten osaa keskustella yleisellä tasolla vaan ainoastaan henkilökohtaisesta kokemuksesta.

Kyllä omasta henkilökohtaisesta kokemuksestaan saa puhua, mutta kun yleensä se menee tällä palstalla niin päin, että kun henkilö Y esittää mielipiteen, josta henkilö X ei pidä, niin henkilö X alkaa tivata henkilön Y:n omasta elämästä tai ihan vain suoraan halventaa henkilökohtaisella tasolla.

Y: Me tamperelaiset olemme keskimäärin pidempiä kuin turkulaiset.

X: Ole pygmi hiljaa ja mene imemään äitisi tissiä, ulilassukkareppana!

Ap

Tässä on se kun täällä on näitä ah niin tunnistettavia ulilassukkareppanoita, joilla on ihan hirveän paljon vähemmän annettavaa mihinkään keskusteluun kuin he tulevat ikinä itse käsittämään, eikä aloitusten ja jankutuksen massavolyymi ei ole misään suhteessa jätkien ajatusten painoarvoon ja järkevyyteen.

En tiedä kuinka monta eri kirjoittajaa täällä on, mutta ei tuollaisessa henkilöön menevässä argumentoinnissa ole mitään järkeä. Sitten kannattaa vain vaihtaa ketjua, niin pääsee helpommalla.

Ap

Ihmiset kokee ahdistavaksi sen kun jollain on ihan jäätävän harhaiset ajatukset, ja yrittävät auttaa, kokien uhkaavana sen ettei jotain henkilöä oikeasti ole mahdollista vetää realiteettien pariin. Sehän näitä ulikeskuteluja pyörittää päivästä toiseen, ihmisten kehitysoptimismi ja se ajatus, että jos ulit saa kärsivällisellä opastuksella näkemään valon, ihmiskunnalla on toivoa. No se toivo on kyllä hiipumassa.

No jos jollakulla on ihan harhaiset ajatukset, niin nehän on helppo ampua alas, eikö? Ei siis ole mitään tarvetta alkaa nimittelemään ja stigmastisoimaan aloittajaa, kuten tässäkin ketjussa on käynyt.

Ap

Joo, ja ne ajatukset ammutaan alas päivästä toiseen, mutta kaikki valuu hukkaan niin kuin vesi hanhen selästä mitään jälkeä jättämättä. Rikkinäinen levy pyörii, ajattelu ei etene minnekään suuntaan. Kun ulille on ensin selitetty asiat perustellisesti niin ettei kukaan enää jaksa, noin tunnin kuluttua uli aloittaa tismalleen saman ulinan alusta. Ja on vakaasti esim sitä mieltä, ettei autisminsa voi mitenkään vaikuttaa naislykkyyn, vain lyhyys rumuus ja kaljuus. Mutta me naiset ollaan pohjattomia optimisteja. Ehkä jätkä sittenkin voidaan taluttaa kädestä pitäen järjen piiriin. No ei.

No en mä kyllä koe, että mun sanomisia olis vielä debunkattu, vaikka nimittelylinjalle jo menikin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.

Vanhemmat naiset: anopit ja äidit saavat palstanaiselta joka päivä uuden, soimaavan aloituksen. Miehet eivät niitä tee. 

Yksi ihminen täällä jauhaa äidistään 😃. Ja mitä miehet muutenkaan anopeistaan kirjoittaisivat, kun aika menee sekä nuorten että vanhojen naisten ulkonäön ja painon haukkumisessa ja seksuaslisessa sheimaamisessa 😃.

Jää teille nuorille naisille tilaa haukkua noita edellämainittuja. Eipä ole näkynyt miesoletettujen avauksia niistä.

T: Äidin ja anopin rakastaja, joka tulee hienosti toimeen vanhempien naisten kanssa.

Kuten minä myös naisena. Tässä tulee juurivesiin teidän palstaniesten harhainen ajattelu jolle ei näköjään mitään voi. Tänne kirjoittelee satoja naisia ja joillakin näistä voi olla aina tai jossain elämänsä vaiheessa vaikeuksia anopin kanssa. Ja he haluavat vertaistukea, mitä varten tämä palsta on pohjimmiltaan olemassa. Mutta kun mies näkee tällaisen aloituksen, hänen aivonsa menevät oikisulkuun ja tuottavat väärän päätelmän kaikki naiset. Vaikka esim minä joka tulen toimeen anopin ja äidin kanssa en edes koskaan lue noita. Tämä tyhmyys menee mulla kyllä niin yli ymmärryksen, ettei tätä eroa kyetä tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä ymmärtäny tätä kulttuurissakin esiintyvää miehet vs. naiset sukupoulten taistelua. Haluaisko joku valaista, että miksi semmonen on edes olemassa? Miksi se vastakkainen sukupuoli pitää lähes demonisoida viholliseks? 

Nähdäkseni aina ei ole edes kyse siitä, että toinen sukupuoli demonisoitaisiin, vaan ainakin palstan naisille tuntuu usein olevan vaikeaa myöntää, jos he ovat etuoikeutetussa asemassa jossain asiassa. Esimerkiksi nyt vaikkapa koulun suhteen. Olen itsekin linkittänyt tutkimuksia, joiden mukaan Suomessa tyttöjä suositaan, mutta ne tutkimukset nollataan anekdoottisin todistein ja poikia syyllistäen. Tätä tarkoitan sillä, että aito keskustelu ei täällä oikein onnistu.

Ap

Pojilla on ihan samat mahikset kuin tytöilläkin,  osalta pojista vaan puuttuu halu oppia. Motivoituneet pojat kyllä oppivat. Joten  älä selitä.

Sari Mullolan väikkäri kertoo vähän muuta. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aloitus on hyvä, sillä joka ainoan kerran kun kyseenalaistetaan naisen toimintaa, alkaa juri tuollainen aloittajan nimittely. Eikö naiset osaa keskustella edes yhdessä ketjussa ilman henkilöön käymistä. En ole löytänyt sellaista ketjua. Ja Jonnet muka ovat niitä ilmestyskirjan petoja. Missäköhän ne pedot oikeasti lymyilevät? Tosiasiassa Jonnet ovat leppoisia tämän palstan kommentaattoreihin  verrattuna.

Ainakin minulle palstan miehet ovat sanoneet kaikenlaisia alatyylin nimityksiä. Pari tapausta muistan nyt, toisessa sanoin ketjun aloittajalle, että juopon kanssa ei kannata perhettä perustaa ja toisessa sanoin,  että nuorten naisten pitää keskittyä opiskeluun ja ystävyyssuhteiden ylläpitoon mitä ulkonäköön. Jostain syystä joku mies suivaantui kommenteistani.

Ai hitsi, tässähän piti keskustella yleisesti. Hyi minua.

Yksityinen sekoittuu palstalla joka kerta yksittäiseksi kokemukseksi.

Mutta palstanaisten puolustatuminen on henkilöön käyvää jokaisessa ketjussa, jossa arvostellaan naisten toimintaa. Kuitenkin halutaan sievää keskustelua, mutta ilmeisesti sievästä aiheesta, vaikkapa miehen käytöksestä...

Kun aloituksessa arvostellaan naisten toimintaa, niin usein paljastuu, että kyse on yhden miehen yksi kokemus yhdestä naisesta. Aloituksessa voidaan valittaa, miten naiset vaativat miehiä maksamaan treffeillä illalliset, koska edellinen treffinainen oli sanonut miehelle, että kai sinä kahvikupillisen tarjoat. Siinä syytetään ihan kaikkia naisia eikä siihen voi sitten vastata, että en mitä ole vaatinut tai entä jos seuraaville treffeille ehdotat vaikka ilmaista taidenäyttelyä, niinkö?

Naisten valitukset miehestä ovat yleensä oman miehen käytöstä, johon halutaan vertaistukea ja neuvoja. Paikalle ryntää heti mies, joka alkaa huutaa miesvihaa, vaikka kyse ei ole kaikista miehistä.

Samoin käy miehelle, joka hakee vertaistukea. Paitsi, että paikalle ryntäävät joukoittain päivystäjät soimaamaan miehen käytöstä. Ja jokunen aitoja neuvoja tarjoava.

Miehet eivät tee enempää naisia yleistäviä aloituksia kuin naiset miehiä yleistäviä. Mutta olkoon.

Asialliset aloitukset saavat asiallisia vastauksia, mutta se vaatii sitä, että aloituksen tekijä ei yleistä oman vaimon käytöstä kaikkia naisia koskevaksi. Ei kaikista naisistakaan ole parisuhteeseen. Jos miehen tekemä aloitus koskee sitä, miten oma vaimo on rupsahtanut ja naapurin teinimisu alkaa kiinnostaa, niin kyseessä on provo. Siihen vastataan samalla mitalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjimmiltaan tässä on kyse palstamiesten vääristyneestä oikeutuksen tunteesta. Luin jostain että autisteille on tyypillistä korostunut oikeudenmukaisuuden tarve, mutta näköjään se hankaloittaa elämää tosi paljon mennessään yli. Elämässä ei valitettavasti mene nallekarkit tasan. Normaali ihminen ymmärtää tämän ja pyrkii toimimaan niillä nallekarkeilla jotka on saanut niin hyvin kuin pystyy. Ja ymmärtää myös sen, että kun yhdessä asiassa saa huonot karkit, voi toisessa olla hyvä onni matkassa. Autistit ei nähtävästi tällaiseen ajatteluun pysty, vaan jäävät jumittamaan nallekarkkikekonsa ääreen ja itkemään että Laurilla ei ole just yhtä monta kuin mulla tässä keltaisten kasassa. Ja siinä sitä sitten istutaan ja itketään ja märistään ja valitetaan ja voivotellaan. Ja odotetaan että joku laskee ne karkit ja anta yhtä monta, ilman että takalistoa tarvii edes maasta nostaa. Elämä ei toimi niin.

Palstamiehet = autisteja. Tätä tasoako on palstanaisen teksti? Onneksi olen autisti!

Ei ne uli-ulit ihan terveitäkään ole, se ei ole haukku vaan fakta, kun niitä kaivattiin. Ei kukaan terve ulise palstalla jatkuvasti satoja kertoja samaa asiaa, uudelleen ja uudelleen, ja jostakin syystä odota erilaista vastaanottoa. Se on yksi hulluuden määritelmä, toistaa samaa toimintatapaa, mutta jostakin syystä odottaa erilaista lopputulosta.

Uli-uli toimii samoin kuin Äitihullu, ja saa samanlaisen vastaanoton, kyse ei ole samaa jankuttavan sukupuolesta lainkaan. Toki pitäisi jaksaa sääliä sairasta ihmistä jne, mutta ei se sairauskaan merkitse sitä että muilla olisi velvollisuus mennä mukaan niihin harhoihin.

Ja turha väittää että kaikki tai edes enemmistö ajattelisi kuten uli-uli, enemmistö miehiä on hyviä ihmisiä jotka eivät vihaa kokonaista sukupuolta, ja jotka halutessaan kyllä löytävät parisuhteen, eivät he ulise täällä.

Tämä on sitä samaa palstanaisen jatkuvaa uliväninää. Vähätellään mies/miehet uliksi/uleiksi ja koetetaan muutenkin saada naurunalaiseksi ja sairaaksi. Aloittajan esiintuomaa tyyliä. Hienoa kun hänen sanomansa tulee noin kirjallisesti todistettua.

Vierailija kirjoitti:

Jos ap haluat keskustella aidosti, niin kysy ihmisiltä kokemuksia ja jätä aloituksistasi kokonaan pois sana naiset. Ja suurin ongelmahan on että et itse ole aito. Et sinä aidosti halua kuulla ihmisten mielipiteitä, vaan haluat syöttää ihmisille omia näkemyksiäsi, joita soveltamalla olet oikeassa elämässä luultavasti onnistunut saavuttamaan aivan surkeita tuloksia. Kuitenkin olet mielestäsi Suomen Ensimmäiseksiparas Naisasiantuntija, jos siis olet palstan ulimies.

Triggeröidytkö, jos käytän sanaa "naiset"? Ja sitten kerrot minun puolestani mitä haluan kuulla ja mitä en, lopuksi vielä nimittelyt päälle. Tätä se keskustelu palstalla on.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.

Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.

Ap on hyvä ja vaihtaa keskustelupalstaa. As simple is that! Tämä on vauva.fi ei ikisinkkumiesten ulinapalsta.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi keskustella aloituksesta yleisellä tasolla, jos otsikossa on tökerö väite ja kommenttikentässä vain sana Niin? Miksi tuollaisia aloituksia pitää edes tehdä, jos ei näe tuon enempää vaivaa?

Tuollaisia aloituksia ei kuulu kommentoida mitenkään, koska ne ovat provoja. Niiden on tarkoituskin vain ärsyttää lukjiaa eikä saada aikaiseksi oikeaa keskustelua. Kyllä sen verran medialukutaitoa pitäisi jokaisella olla, että ymmärtäisi tämän selittämättäkin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.

Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.

Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.

Vanhemmat naiset: anopit ja äidit saavat palstanaiselta joka päivä uuden, soimaavan aloituksen. Miehet eivät niitä tee. 

Yksi ihminen täällä jauhaa äidistään 😃. Ja mitä miehet muutenkaan anopeistaan kirjoittaisivat, kun aika menee sekä nuorten että vanhojen naisten ulkonäön ja painon haukkumisessa ja seksuaslisessa sheimaamisessa 😃.

Jää teille nuorille naisille tilaa haukkua noita edellämainittuja. Eipä ole näkynyt miesoletettujen avauksia niistä.

T: Äidin ja anopin rakastaja, joka tulee hienosti toimeen vanhempien naisten kanssa.

Kuten minä myös naisena. Tässä tulee juurivesiin teidän palstaniesten harhainen ajattelu jolle ei näköjään mitään voi. Tänne kirjoittelee satoja naisia ja joillakin näistä voi olla aina tai jossain elämänsä vaiheessa vaikeuksia anopin kanssa. Ja he haluavat vertaistukea, mitä varten tämä palsta on pohjimmiltaan olemassa. Mutta kun mies näkee tällaisen aloituksen, hänen aivonsa menevät oikisulkuun ja tuottavat väärän päätelmän kaikki naiset. Vaikka esim minä joka tulen toimeen anopin ja äidin kanssa en edes koskaan lue noita. Tämä tyhmyys menee mulla kyllä niin yli ymmärryksen, ettei tätä eroa kyetä tekemään.

Minusta vaikuttaa siltä, että vain naiset puhuvat "kaikista naisista". Tuo lainaamasi kirjoittajakaan ei puhunut kaikista nuorista naisista, vaan nuorista naisista. Ero on siinä, että vaikka kaikki tai suurin osa anoppien haukkujista olisi nuoria naisia, niin se ei tarkoita sitä, että kaikki nuoret naiset olisivat anoppien haukkujia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.

Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.

Kirjoitellaan ja ihan aiheesta silloin, kun yli nelikymppiset miehet kirjoittavat härskejä teini-ikäisistä tytöistä. Minä ja kaikki muutkin keski-ikäiset naiset olemme olleet teinejä ja silloinkin oman isän ikäisten miesten seksipuheet ja kiinnostus tuntui ällöttävältä. Sama koskaa nykyteinejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.

Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.

Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.

Sä et voi tosissasi uskoa, että ne aloitukset ovat oikeasti jonkun "setämiehen" aloittamia eikä jonkun katkeroituneen naisen. Mietipä nyt vähän, ne johtavat joka ikinen kerta vanhempien miesten joukkohaukkumiseen. Miksi kukaan mies niitä aloittaisi?

Tuo anopeista nillitys tuossa yllä on kanssa kaiken tekopyhyyden huippu. Fakta on että naiset pitää yllä suvun suhteita ja järjestelee juhlia ja tapaamisia ja lapsia kyläilemään ja anopin tekemisiä lasten suhteen jne jne jne. Miehen kosketus anoppiinsa tai äitiinsä on se, kun voi sukujuhlissa siirtyä appiukon tai isukin kanssa sohvalta valmiiseen juhlapöytään, jonka kaikki järjestelyt ovat hyvässä lykyssä hoitaneet, kyllä vaimo ja tämän äiti tai anoppi. Ja sitten jos tästä kaikesta seuraa joskus ristiriitoja, ja jotkut naiset haluavat niihin vertaistukea täällä, johan palstamiehet pääsevät nillittämään miten heidän välinpitämättömät välinsä anoppiin johtuvat heidän erinomaisesta luonteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.

Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.

Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.

Sä et voi tosissasi uskoa, että ne aloitukset ovat oikeasti jonkun "setämiehen" aloittamia eikä jonkun katkeroituneen naisen. Mietipä nyt vähän, ne johtavat joka ikinen kerta vanhempien miesten joukkohaukkumiseen. Miksi kukaan mies niitä aloittaisi?

Miksi ihmeessä nainen niitä aloittais yhtään sen enempää. Limaiset setämiehet saavat kiksinsä siitä että pakottavat ihmiset lukemaan pervoja juttujaan kun ei niitä otsikoita voi välttääkään. Se mitä siitä seuraa on ihan se ja sama kun ovat muna kädessä siellä fantasioimassa. Miksi kukaan menisi paljastelemaan itseään jonnekin pusikkoon vaikka kiinnijäämisen seuraukset on noloja? Silti miehet menee.