Lue keskustelun säännöt.
Tällä palstalla naiset eivät ole valmiita keskustelemaan asioista aidosti
29.11.2017 |
He ovat lähes aina pouolustelukannalla ja yrittävät maalata naisista altavastaajia sellaisissakin asioissa, joissa miehillä on vaikeampaa. Ja jos he eivät siinä onnistu, niin sitten he alkavat vähätellä tuota ongelmaa ja syyllistää miehiä itseään siitä ongelmasta. Miksi palstan naisilla on niin kova tarve puolustella ja selitellä asioita nimenomaan naisten kannalta parhain päin? Ymmärtäisin asian paremmin, jos olisi vain kyse henkilökohtaisten olosuhteiden selittelystä, mutta täällä naiset jostain syystä pyrkivät pitämään yhtä "vihollisiaan" (miehiä) vastaan.
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen aloitus, jossa kaikkien naisten ajatellaan toimivan täällä jonkun ryhmämielen mukaan, eikä pohdita yhtään sitä, miten keskustelu lähtee käyntiin. Jos heti alkuun töksähtää syytös, on aivan luonnollista vastata siihen puolustuksella.
Lisäksi tunnut unohtavan sen, että se nimenomaan on aitoa keskustelua, että ihmiset näkevät asioita eri kannoilta eivätkä naiset koe tiettyjä asioita välttämättä samalla tavalla tai saman arvoisina kuin miehet. Aloituksesi antaa ymmärtää, että vain miehen kanssa samaa mieltä oleminen on "aitoa keskustelua".
Ei, vaan aitoa keskustelua on se, että asioista keskustellaan perustellusti, eikä vain ilmoiteta ketjua asiattomaksi jos joku sattuu olemaan eri mieltä kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.
Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.
Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.Sä et voi tosissasi uskoa, että ne aloitukset ovat oikeasti jonkun "setämiehen" aloittamia eikä jonkun katkeroituneen naisen. Mietipä nyt vähän, ne johtavat joka ikinen kerta vanhempien miesten joukkohaukkumiseen. Miksi kukaan mies niitä aloittaisi?
Miksi sinä uliset palstalla kuukaudesta ja vuodesta toiseen? Et paranna omia olemattomia parisuhdemahdollisuuksia, et onnistu pilaamaan muiden miesten mahdollisuuksia, koska lähes kaikki täällä tunnistavat uli ulin naisvihoineen, ja tietävät etteivät miehet yleensä ole tuollaisia. Et onnistu muuttamaan kenenkään mielipidettä, et onnistu missään.
Miksi siis jatkat, eikö olisi kannattavaa hankkia oikea elämä? Saat sääliä ja ehkä halveksuntaakin, mutta eikö olisi parempi saada parisuhde? Vai onko siitä kyse, että uliseminen on jo niin osa persoonaa, ettet osaa muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.
Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.
Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.
Sä et voi tosissasi uskoa, että ne aloitukset ovat oikeasti jonkun "setämiehen" aloittamia eikä jonkun katkeroituneen naisen. Mietipä nyt vähän, ne johtavat joka ikinen kerta vanhempien miesten joukkohaukkumiseen. Miksi kukaan mies niitä aloittaisi?
Miksi sinä uliset palstalla kuukaudesta ja vuodesta toiseen? Et paranna omia olemattomia parisuhdemahdollisuuksia, et onnistu pilaamaan muiden miesten mahdollisuuksia, koska lähes kaikki täällä tunnistavat uli ulin naisvihoineen, ja tietävät etteivät miehet yleensä ole tuollaisia. Et onnistu muuttamaan kenenkään mielipidettä, et onnistu missään.
Miksi siis jatkat, eikö olisi kannattavaa hankkia oikea elämä? Saat sääliä ja ehkä halveksuntaakin, mutta eikö olisi parempi saada parisuhde? Vai onko siitä kyse, että uliseminen on jo niin osa persoonaa, ettet osaa muuta.
Kun mies puhuu ongelmistaan se on säälittävää ulinaa.
T: Feministi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.
Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.
Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.
Sä et voi tosissasi uskoa, että ne aloitukset ovat oikeasti jonkun "setämiehen" aloittamia eikä jonkun katkeroituneen naisen. Mietipä nyt vähän, ne johtavat joka ikinen kerta vanhempien miesten joukkohaukkumiseen. Miksi kukaan mies niitä aloittaisi?
Miksi sinä uliset palstalla kuukaudesta ja vuodesta toiseen? Et paranna omia olemattomia parisuhdemahdollisuuksia, et onnistu pilaamaan muiden miesten mahdollisuuksia, koska lähes kaikki täällä tunnistavat uli ulin naisvihoineen, ja tietävät etteivät miehet yleensä ole tuollaisia. Et onnistu muuttamaan kenenkään mielipidettä, et onnistu missään.
Miksi siis jatkat, eikö olisi kannattavaa hankkia oikea elämä? Saat sääliä ja ehkä halveksuntaakin, mutta eikö olisi parempi saada parisuhde? Vai onko siitä kyse, että uliseminen on jo niin osa persoonaa, ettet osaa muuta.
TÄMÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.
Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.
Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.
Sä et voi tosissasi uskoa, että ne aloitukset ovat oikeasti jonkun "setämiehen" aloittamia eikä jonkun katkeroituneen naisen. Mietipä nyt vähän, ne johtavat joka ikinen kerta vanhempien miesten joukkohaukkumiseen. Miksi kukaan mies niitä aloittaisi?
Miksi sinä uliset palstalla kuukaudesta ja vuodesta toiseen? Et paranna omia olemattomia parisuhdemahdollisuuksia, et onnistu pilaamaan muiden miesten mahdollisuuksia, koska lähes kaikki täällä tunnistavat uli ulin naisvihoineen, ja tietävät etteivät miehet yleensä ole tuollaisia. Et onnistu muuttamaan kenenkään mielipidettä, et onnistu missään.
Miksi siis jatkat, eikö olisi kannattavaa hankkia oikea elämä? Saat sääliä ja ehkä halveksuntaakin, mutta eikö olisi parempi saada parisuhde? Vai onko siitä kyse, että uliseminen on jo niin osa persoonaa, ettet osaa muuta.
Kun mies puhuu ongelmistaan se on säälittävää ulinaa.
T: Feministi
Niin on, silloin kun se ON säälittävää ulinaa. Ulinan ero oikeaan ongelmista puhumiseen on esim. se, että ongelmistana puhuja haluaa ihan oikeasti ratkaista jotain, tehdä jotain, toimia, muutosta elämään. Hyvin monen täällä ulisijan tarkoitus on päinvastoin perustella itselleen miksi EI toimi. Tyypit pelkäävät naisia niin paljon, että yrittävät kynsin ja hampain kasata itselleen mahdollisimman kammottavan olkinuken nimeltään nainen, että voi sitten perustella itselleen miksei tänäänkään mene ulos hankkimaan elämää ja terapiaa jos elämää ei muuten voi hankkia. Joten kirjoittelu on pelkkää ulinaa, jonka tarkoitus on säilyttää status quo ja mahdollistaa kaljoittelu, ei edetä mihinkään suuntaan. Joten tätä samaa se nyt sitten tulee olemaan kunnes maksa poksahtaa. Ja se ON säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.
Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.
Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.
Sä et voi tosissasi uskoa, että ne aloitukset ovat oikeasti jonkun "setämiehen" aloittamia eikä jonkun katkeroituneen naisen. Mietipä nyt vähän, ne johtavat joka ikinen kerta vanhempien miesten joukkohaukkumiseen. Miksi kukaan mies niitä aloittaisi?
Miksi sinä uliset palstalla kuukaudesta ja vuodesta toiseen? Et paranna omia olemattomia parisuhdemahdollisuuksia, et onnistu pilaamaan muiden miesten mahdollisuuksia, koska lähes kaikki täällä tunnistavat uli ulin naisvihoineen, ja tietävät etteivät miehet yleensä ole tuollaisia. Et onnistu muuttamaan kenenkään mielipidettä, et onnistu missään.
Miksi siis jatkat, eikö olisi kannattavaa hankkia oikea elämä? Saat sääliä ja ehkä halveksuntaakin, mutta eikö olisi parempi saada parisuhde? Vai onko siitä kyse, että uliseminen on jo niin osa persoonaa, ettet osaa muuta.
Kun mies puhuu ongelmistaan se on säälittävää ulinaa.
T: Feministi
Tuossa on hyvä esimerkki miehen kirjoittamasta kommentista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.
Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.
Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.
No en kyllä todellisuudessa tunne yhtään ainoaa miestä, joka todellisuudessa käyttäisi itsestään jotain sellaista, kuin nimitystä 'Hopeakettu'....
Kyllä ne sillä nimimerkilläkin aloitukset on ihan 100% varmasti vain jonkun yhden ja saman turhautuneen keski-ikäisen ämmän näppikseltä täällä peräisin.
Ihan siis vaan saadakseen kirvoitettua tältä palstalta mahdollisimman paljon yleistä miesten haukkumista aikaan.
Sen voi helposti päätellä esim. siitäkin,että hän ei koskaan vastaa mihinkään viestiin. (...koska on tietenkin ketjussa muiden mukana 'vierailemassa' ja kanssa haukkumassa lällättämässä ja ällöttelemässä tuota omaa luomaansa olkiukkoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen aloitus, jossa kaikkien naisten ajatellaan toimivan täällä jonkun ryhmämielen mukaan, eikä pohdita yhtään sitä, miten keskustelu lähtee käyntiin. Jos heti alkuun töksähtää syytös, on aivan luonnollista vastata siihen puolustuksella.
Lisäksi tunnut unohtavan sen, että se nimenomaan on aitoa keskustelua, että ihmiset näkevät asioita eri kannoilta eivätkä naiset koe tiettyjä asioita välttämättä samalla tavalla tai saman arvoisina kuin miehet. Aloituksesi antaa ymmärtää, että vain miehen kanssa samaa mieltä oleminen on "aitoa keskustelua".Tämä.
Tämä +2. Olen usein huomannut, että kun laitan faktoja pöytään tai kyseenalaistan toisen lähtökohdat, tai vain olen eri mieltä, niin mies"keskustelija" alkaa herkästi haukkua minua henkilökohtaisesti tai vetää koko jutun vitsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.
Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.
Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.
No en kyllä todellisuudessa tunne yhtään ainoaa miestä, joka todellisuudessa käyttäisi itsestään jotain sellaista, kuin nimitystä 'Hopeakettu'....
Kyllä ne sillä nimimerkilläkin aloitukset on ihan 100% varmasti vain jonkun yhden ja saman turhautuneen keski-ikäisen ämmän näppikseltä täällä peräisin.
Ihan siis vaan saadakseen kirvoitettua tältä palstalta mahdollisimman paljon yleistä miesten haukkumista aikaan.
Sen voi helposti päätellä esim. siitäkin,että hän ei koskaan vastaa mihinkään viestiin. (...koska on tietenkin ketjussa muiden mukana 'vierailemassa' ja kanssa haukkumassa lällättämässä ja ällöttelemässä tuota omaa luomaansa olkiukkoaan.
Tyyppi ei vastaa viesteihin koska hän r*nkkaa. Ja kun mälli on lentänyt teini-haluaa-charmattia-hopeakettua-fantasiansa äärellä, se siitä, mielenkiinto mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämänkin keskustelun pitää olla naisten ja miesten vastakkainasettelua? Kysyisin myös, miksi vastaatte keskustelunaloituksiin, jotka jo sisältävät oletuksen, että tällainen vastakkainasettelu on olemassa? Tämänkin ketjun olisin voinut lopettaa heti ensimmäisen vastauksen jälkeen. Siinä tuotiin hyvin esiin se tosiasia, että kaikki naiset eivät ole samanlaisia samoin kuin kaikki miehet eivät ole samanlaisia. End of story.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.
Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.
Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.
No en kyllä todellisuudessa tunne yhtään ainoaa miestä, joka todellisuudessa käyttäisi itsestään jotain sellaista, kuin nimitystä 'Hopeakettu'....
Kyllä ne sillä nimimerkilläkin aloitukset on ihan 100% varmasti vain jonkun yhden ja saman turhautuneen keski-ikäisen ämmän näppikseltä täällä peräisin.
Ihan siis vaan saadakseen kirvoitettua tältä palstalta mahdollisimman paljon yleistä miesten haukkumista aikaan.
Sen voi helposti päätellä esim. siitäkin,että hän ei koskaan vastaa mihinkään viestiin. (...koska on tietenkin ketjussa muiden mukana 'vierailemassa' ja kanssa haukkumassa lällättämässä ja ällöttelemässä tuota omaa luomaansa olkiukkoaan.
Minäpä tiedän muutaman jotka kutsuu ja miksi juuri keski-ikäinen nainen? Paljastuit nyt:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lukenut paljon palstan naisten ja miesten asemaa koskevia keskusteluja. Minusta niissä ongelmana ei ole se, etteikö niistä löytyisi hyvin perusteluja viestejä naisilta. Ongelma on enemmänkin se, että näihin hyvin perustelluihin viesteihin ei ikinä vastata, vaan ne sivuutetaan ja tartutaan aina niihin heikompiin, riitaa haastaviin viesteihin, kuten tuohon uli-jankutukseen, ja yleistetään ne "palstanaisten tyypillisiksi mielipiteiksi ja keskustelutyyliksi". Aika monessa aikaisemmassa keskustelussa nämä viestit ovat kuitenkin olleet vähemmistössä ja silti sitä keskustelua rakennetaan vain niiden pohjalta. Ei minua kiinnosta osallistua keskustelijana tällaiseen paikallaan junnaavaan jankkaukseen, jonka ainoana motiivina tuntuu olla triggeröidä naisia syyllistävillä aloituksilla ja sitten haukkua heitä triggeröitymisestä, kun tavoite on saavutettu. Ei aloittaja hae siinä mitään keskustelua tai uusia näkökulmia vaan vahvistusta omalle maailmankuvalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.
Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.
Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.
Sä et voi tosissasi uskoa, että ne aloitukset ovat oikeasti jonkun "setämiehen" aloittamia eikä jonkun katkeroituneen naisen. Mietipä nyt vähän, ne johtavat joka ikinen kerta vanhempien miesten joukkohaukkumiseen. Miksi kukaan mies niitä aloittaisi?
Miksi sinä uliset palstalla kuukaudesta ja vuodesta toiseen? Et paranna omia olemattomia parisuhdemahdollisuuksia, et onnistu pilaamaan muiden miesten mahdollisuuksia, koska lähes kaikki täällä tunnistavat uli ulin naisvihoineen, ja tietävät etteivät miehet yleensä ole tuollaisia. Et onnistu muuttamaan kenenkään mielipidettä, et onnistu missään.
Miksi siis jatkat, eikö olisi kannattavaa hankkia oikea elämä? Saat sääliä ja ehkä halveksuntaakin, mutta eikö olisi parempi saada parisuhde? Vai onko siitä kyse, että uliseminen on jo niin osa persoonaa, ettet osaa muuta.
Kun mies puhuu ongelmistaan se on säälittävää ulinaa.
T: Feministi
Niin on, silloin kun se ON säälittävää ulinaa. Ulinan ero oikeaan ongelmista puhumiseen on esim. se, että ongelmistana puhuja haluaa ihan oikeasti ratkaista jotain, tehdä jotain, toimia, muutosta elämään. Hyvin monen täällä ulisijan tarkoitus on päinvastoin perustella itselleen miksi EI toimi. Tyypit pelkäävät naisia niin paljon, että yrittävät kynsin ja hampain kasata itselleen mahdollisimman kammottavan olkinuken nimeltään nainen, että voi sitten perustella itselleen miksei tänäänkään mene ulos hankkimaan elämää ja terapiaa jos elämää ei muuten voi hankkia. Joten kirjoittelu on pelkkää ulinaa, jonka tarkoitus on säilyttää status quo ja mahdollistaa kaljoittelu, ei edetä mihinkään suuntaan. Joten tätä samaa se nyt sitten tulee olemaan kunnes maksa poksahtaa. Ja se ON säälittävää.
On ilo lukea ytimekästä ja terävää analyysia, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.
Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.
Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.
No en kyllä todellisuudessa tunne yhtään ainoaa miestä, joka todellisuudessa käyttäisi itsestään jotain sellaista, kuin nimitystä 'Hopeakettu'....
Kyllä ne sillä nimimerkilläkin aloitukset on ihan 100% varmasti vain jonkun yhden ja saman turhautuneen keski-ikäisen ämmän näppikseltä täällä peräisin.
Ihan siis vaan saadakseen kirvoitettua tältä palstalta mahdollisimman paljon yleistä miesten haukkumista aikaan.
Sen voi helposti päätellä esim. siitäkin,että hän ei koskaan vastaa mihinkään viestiin. (...koska on tietenkin ketjussa muiden mukana 'vierailemassa' ja kanssa haukkumassa lällättämässä ja ällöttelemässä tuota omaa luomaansa olkiukkoaan.
Minäpä tunnen muutaman jotka kutsuvat ja miksi juuri keski-ikäinen nainen?:D Jos äitisi on katkera nuorille naisille se ei tarkoita, että mutt olisivat, taisit nyt uli jäädä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
No niin, tässäkin on taas ketju, jossa naiset keskustelevat ihan asiallisesti kantansa perustellen, mutta tämäkään ei ap:lle kelpaa.
Ulit ja sairaat jne. Siinäpä asiallista, korjaan ihan asiallista keskustelua. Tuo asiallisuus on niin suhteellista.
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut paljon palstan naisten ja miesten asemaa koskevia keskusteluja. Minusta niissä ongelmana ei ole se, etteikö niistä löytyisi hyvin perusteluja viestejä naisilta. Ongelma on enemmänkin se, että näihin hyvin perustelluihin viesteihin ei ikinä vastata, vaan ne sivuutetaan ja tartutaan aina niihin heikompiin, riitaa haastaviin viesteihin, kuten tuohon uli-jankutukseen, ja yleistetään ne "palstanaisten tyypillisiksi mielipiteiksi ja keskustelutyyliksi". Aika monessa aikaisemmassa keskustelussa nämä viestit ovat kuitenkin olleet vähemmistössä ja silti sitä keskustelua rakennetaan vain niiden pohjalta. Ei minua kiinnosta osallistua keskustelijana tällaiseen paikallaan junnaavaan jankkaukseen, jonka ainoana motiivina tuntuu olla triggeröidä naisia syyllistävillä aloituksilla ja sitten haukkua heitä triggeröitymisestä, kun tavoite on saavutettu. Ei aloittaja hae siinä mitään keskustelua tai uusia näkökulmia vaan vahvistusta omalle maailmankuvalleen.
Tismalleen näin, hyvin sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.
Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.
Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.
Sä et voi tosissasi uskoa, että ne aloitukset ovat oikeasti jonkun "setämiehen" aloittamia eikä jonkun katkeroituneen naisen. Mietipä nyt vähän, ne johtavat joka ikinen kerta vanhempien miesten joukkohaukkumiseen. Miksi kukaan mies niitä aloittaisi?
Miksi ihmeessä nainen niitä aloittais yhtään sen enempää. Limaiset setämiehet saavat kiksinsä siitä että pakottavat ihmiset lukemaan pervoja juttujaan kun ei niitä otsikoita voi välttääkään. Se mitä siitä seuraa on ihan se ja sama kun ovat muna kädessä siellä fantasioimassa. Miksi kukaan menisi paljastelemaan itseään jonnekin pusikkoon vaikka kiinnijäämisen seuraukset on noloja? Silti miehet menee.
Kuinka joku voi tietää anonyymin keskustelijan sukupuolen ja iän.? Siistiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.
Niin joo. :D Ikinähän täällä ei kirjoitella limaisista setämiehistä jne.
Ei kirjoitellakaan. Paitsi silloin kun limainen setämies ratsastaa paikalle ja tekee limaisen aloituksen ja saa siihen totuudenmukaisen vastauksen olet limainen setämies. Nämä välttää helposti jättämällä liman pois.
Sä et voi tosissasi uskoa, että ne aloitukset ovat oikeasti jonkun "setämiehen" aloittamia eikä jonkun katkeroituneen naisen. Mietipä nyt vähän, ne johtavat joka ikinen kerta vanhempien miesten joukkohaukkumiseen. Miksi kukaan mies niitä aloittaisi?
Miksi ihmeessä nainen niitä aloittais yhtään sen enempää. Limaiset setämiehet saavat kiksinsä siitä että pakottavat ihmiset lukemaan pervoja juttujaan kun ei niitä otsikoita voi välttääkään. Se mitä siitä seuraa on ihan se ja sama kun ovat muna kädessä siellä fantasioimassa. Miksi kukaan menisi paljastelemaan itseään jonnekin pusikkoon vaikka kiinnijäämisen seuraukset on noloja? Silti miehet menee.
Siitä samasta syystä kun täällä muutenkin noita miesviha-juttuja kirjoitellaan. Niissä ketjuissa pääsee sitä miesten haukkumista sitten oikein luvan kanssa harjoittamaan. Ja ainakaan niissä ketjuisa, joita itsen olen ehtinyt vilkaista, ei ole ollut mitään varsinaista mehustelua, joka voisi selittää niiden olevan joidenkin pervomiesten kirjoittamia.
No niin, tässäkin on taas ketju, jossa naiset keskustelevat ihan asiallisesti kantansa perustellen, mutta tämäkään ei ap:lle kelpaa.