Lue keskustelun säännöt.
Pääsen kyllä treffeille..
ei provokaatio
28.11.2017 |
Olen 37-v mies. Käytän tinderiä ja saan ihan kivasti matchejä. Ainakin yli sen 0,3% mitä tutkitusti miehet saa. Juttu luistaa ja tosiaan pääsen treffeille, mitkä menevät aina hyvin . Nauretaan, jutellaan, ei mitään kiusaantuneisuutta vaan vapautunutta oleilua. Ongelmani on, että lopputulema on aina sama. "Olet tosi kiva ja hauska tyyppi mutta..." Saanko ihan ilman mitään mies- ja naisvastakkainasettelua kysyä mitä luulette, että tämä tarkoittaa. En siis sytytä tai jotain kemiajuttua kai. Itse aina jaksan nähdä ekan tapaamisen yli ja sen, että en itsekään salamarakastu. Moni tuntuu vain sitä odottavan, että heti tuntuu, että nyt on se oikea.
Tämän asian ikäväpuoli on se, että alkaa jo arastella sitä taas torjutuksi tulemiseen menemistä. Tympäisee aina alkaa alusta tutustumaan ja sitten taas kuitenkin sama lopputulos. Monilla miehillä käsittääkseni ongelma on enemmänkin päästä ylipäänsä treffeille. Minun puolestani on, että livenä en vain olekaan niin kiinnostava. Minusta pääsee helposti eroon, en kysele mitään oi miksi , miksi, miksi vaan jaksan vielä torjuttunakin muotoilla positiivisen viestin. Vähän on itsetunto koetuksella
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Kerro top5 vinkit? Mikä oli suurin muutos entiseen?
1. pyri hankkimaan niin paljon kokemuksia kuin mahdollista. Irtosuhteita, panosuhteita, maksullisia (ellet saa muuten), jne.
2. selvitä mitä nainen haluaa ja millaiselta mieheltä. Olennaisinta on olla sellainen mies. Useimmat mokaavat jo tässä. Nainen sanoo: haluan luotettavuutta, kiltteyttä ja välittämistä. Mies yrittää olla tällainen pehmomies, ja kemiat jäävät puuttumaan. Mitkä piirteet miehessä _oikeasti_ sytyttävät?
3. ellet ole luontainen alfa/"dom", ole niin aloitteellinen kuin vain kykenet olemaan. Lähes kaikki naiset haluavat miehen vievän, niin sosiaalisissa tilanteissa kuin seksissäkin.
4. enemmän fyysisyyttä, etene kohti seksiä niin nopeasti kuin nainen suostuu, ei nopeammin eikä hitaammin.
5. vähemmän fiksua keskustelua, enemmän tunnespeakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama ongelma aloittajan kanssa.
Uskon tämän johtuvan omalla kohdallani sellaisesta liian tavallisesta jutustelusta. Naiset odottavat jotain enemmän jo ensitreffeillä. Jotain johon en hitaana tutustujana kykene. Eivät toki tee itsekään elettäkään persoonallisempaan jutusteluun, jos en itse tee siihen aloitetta.
Naiset odottaa miehen tekevän vaikutuksen ja ovat itse passiivisia. Pätee myös makkarin puolella. Jos ei mies ehdota mitään erilaista, niin siinä sitten jyystetään kymmenen vuotta lähetyssaarnaajassa ja sitten nainen lähtee, kun mies oli niin tylsä seksihommissa.
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.
Se, että vietät sunnuntai-iltapäivää vauvapalstalla kertoo taidoistasi kaiken.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Olisit voinut halutessasi skipata tuon panovaiheen yli. Laatusi olisi pysynyt parempana.
Olen täysin samaa mieltä. Olin parempi mies 25-vuotiaana kuin nyt.
Mutta naiset ovat eri mieltä. Naiset pitävät rentoudesta, itsevarmuudesta ja määrätietoisuudesta jonka pano- ja pokauskokemus on tuonut mukanaan. Erityisesti nuoremmat naiset pitävät myös sopivasta annoksesta röyhkeyttä ja itsekkyyttä, joita minulta puuttui 5 vuotta sitten.
Ehdottomasti naisena pidän miehissä itsevarmuudesta ja määrätietoisuudesta. Mutta se nyt vaan on mahdotonta olla uskottava alfa/panomies ja kuitenkin viettää aika mammapalstalla. Ne miehet, joilla käy flaksi, ovat tähänkin aikaan viikonlopusta viettämässä aikaa ihan muualla kuin täällä. Sori siitä.
Mutta joo, itsevarmuutta ja määrätietoisuutta pitää olla. Panomiesoppaita lukemalla ja mammapalstoilla uhoamalla ne eivät kuitenkaan kehity.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Kerro top5 vinkit? Mikä oli suurin muutos entiseen?
1. pyri hankkimaan niin paljon kokemuksia kuin mahdollista. Irtosuhteita, panosuhteita, maksullisia (ellet saa muuten), jne.
2. selvitä mitä nainen haluaa ja millaiselta mieheltä. Olennaisinta on olla sellainen mies. Useimmat mokaavat jo tässä. Nainen sanoo: haluan luotettavuutta, kiltteyttä ja välittämistä. Mies yrittää olla tällainen pehmomies, ja kemiat jäävät puuttumaan. Mitkä piirteet miehessä _oikeasti_ sytyttävät?
3. ellet ole luontainen alfa/"dom", ole niin aloitteellinen kuin vain kykenet olemaan. Lähes kaikki naiset haluavat miehen vievän, niin sosiaalisissa tilanteissa kuin seksissäkin.
4. enemmän fyysisyyttä, etene kohti seksiä niin nopeasti kuin nainen suostuu, ei nopeammin eikä hitaammin.
5. vähemmän fiksua keskustelua, enemmän tunnespeakkia.
3-5 kuulostaa ihan fiksulta, mutta naisena en kyllä lämpene ykköselle enkä kakkoselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Se, että vietät sunnuntai-iltapäivää vauvapalstalla kertoo taidoistasi kaiken.
Juurihan täällä peräänkuulutettiin miehestä monipuolisuutta ja erilaisia harrastuksia ja mielenkiinnonkohteita.
Ap:lle kysymys: olisitko sinä sitten ollut kiinnostunut niistä kaikista naisista?
Mielestäni useimmat tinder-treffit ovat huteja, koska todennäköisyys sille että kaksi random-tyyppiä kiinostuisivat toisistaan kuvien ja lyhyen juttelun (esim. kahvilassa) perusteella on aika pieni. Ei jokaisesta vastaantulijasta voi kiinnostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei provokaatio kirjoitti:
091217 kirjoitti:
Täällä onkin jo useampi kommentoinut (ja saaneet pajon alapeukkua), mutta luulen, että ongelma on juuri se, että et ole lopultakaan kovin aito itsesi näissä treffitilanteissa vaan ylläpidät tiettyä kulissia. Sanot juuri sen, mitä ajattelet, että kuuluu sanoa ja pidättäydyt sanomasta jotakin sellaista, mitä oikeasti ajattelet, koska luulet, "ettei niin saisi sanoa" tai "sitä mieltä ei saisi olla" ja pelkäät mahdollisesti loukkaavasi toista osapuolta. Eli olet siis ylikorostuneen (poliittisen) korrekti. Iso osa suomalaisista toki on juuri tällaisia, varsinkin ensikohtaamisissa, ja naiset harrastavat tätä vielä enemmän kuin miehet. Tietysti ihan hyvä asia, että haluaa välttää mahdollisesti loukkaamasta toista osapuolta, mutta ongelmaksi muodostuu sitten se, että se toinen osapuoli ei saa sinusta oikein mitään irti. Hän ei tiedä millainen aidon oikeasti olet kun annat itsestäsi vaan sellaisen pintakuvan. Kiinostus ei sitten herää kun annat itsestäsi sellaisen hieman mitäänsanomattoman vaikutelman. Miehiltä odotetaan myös yleensä tietynlaista jämäkkyyttä/vahvaa olemusta, mitä taas naisilta ei odoteta/ei haluta. Eli miesten yleensä odotetaan olevan kärkevämpiä/ehdottomampia/konfrontatiivisempia mielipiteissään ja teoissaan ja sinä et todennäköisesti anna itsestäsi sellaista vaikutelmaa.
Pahoittelen jos tämä analyysini loukkaa ja saatan toki olla väärässäkin, mutta tämä on oma rehellinen arvioni tilanteesta.
Et loukkaa yhtään ja itseasiassa tämä taitaa olla paras analyysi omasta käyttäytymisestäni, kun oikein asiaa ajattelen. Valitettavasti se epäonnistumisenkierre pahentaa tätä ilmiötä. Erittäin hyvä pointti joka tapauksessa ja miettimisen arvoista jopa toteuttamisen. Lisäksi alan kallistumaan myös siihen, että livenä en ole niin hyvännäköinen, vaikka ihan itsestäni ne profiilikuvatkin on ja keskustelun edetessä on vaihdettu muitakin kuvia.
Ei se ulkonäkö paljoakaan tarkoita. Et vaan uskalla heittäytyä. Liian virallinen. Mutta varmaan jotain muutakin pielessä jos naiset eivät toista mahista anna. Oletko sä koskaan ollut ihastunut tapaamaasi naiseen?
Kyllä se ulkonäkökin jonkun verran vaikuttaa. Luultavasti ap käy treffeillä vain todella kauniiden naisten kanssa (kun kerran matcheja saa paljon ja on "varaa valita"), jotka etsivät itselleen oman tasoistaan todella komeaa miestä.
En sentään. Kauniita ja silmää miellyttäviä naisia kyllä. Ei minulla nyt ovista ja ikkunoista tykkäyksiä tule, vaan ihan kivasti ja yli sen 0,3% mitä miehet keskimäärin saa.
En ole salamaihastuja, mutta tunnen kyllä jos haluan jatkaa tutustumista ja minusta on käsittämätöntä ja harmillista, että yksi tapaaminen ( joka näennäisesti menee hyvin ja luontevasti) voi niin romuttaa sen hyvän yhteyden mikä on kirjoitellessa ja soitellessa syntynyt. Ilmeistä on, että minuun ei kyllä salamana ihastuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei provokaatio kirjoitti:
091217 kirjoitti:
Täällä onkin jo useampi kommentoinut (ja saaneet pajon alapeukkua), mutta luulen, että ongelma on juuri se, että et ole lopultakaan kovin aito itsesi näissä treffitilanteissa vaan ylläpidät tiettyä kulissia. Sanot juuri sen, mitä ajattelet, että kuuluu sanoa ja pidättäydyt sanomasta jotakin sellaista, mitä oikeasti ajattelet, koska luulet, "ettei niin saisi sanoa" tai "sitä mieltä ei saisi olla" ja pelkäät mahdollisesti loukkaavasi toista osapuolta. Eli olet siis ylikorostuneen (poliittisen) korrekti. Iso osa suomalaisista toki on juuri tällaisia, varsinkin ensikohtaamisissa, ja naiset harrastavat tätä vielä enemmän kuin miehet. Tietysti ihan hyvä asia, että haluaa välttää mahdollisesti loukkaamasta toista osapuolta, mutta ongelmaksi muodostuu sitten se, että se toinen osapuoli ei saa sinusta oikein mitään irti. Hän ei tiedä millainen aidon oikeasti olet kun annat itsestäsi vaan sellaisen pintakuvan. Kiinostus ei sitten herää kun annat itsestäsi sellaisen hieman mitäänsanomattoman vaikutelman. Miehiltä odotetaan myös yleensä tietynlaista jämäkkyyttä/vahvaa olemusta, mitä taas naisilta ei odoteta/ei haluta. Eli miesten yleensä odotetaan olevan kärkevämpiä/ehdottomampia/konfrontatiivisempia mielipiteissään ja teoissaan ja sinä et todennäköisesti anna itsestäsi sellaista vaikutelmaa.
Pahoittelen jos tämä analyysini loukkaa ja saatan toki olla väärässäkin, mutta tämä on oma rehellinen arvioni tilanteesta.
Et loukkaa yhtään ja itseasiassa tämä taitaa olla paras analyysi omasta käyttäytymisestäni, kun oikein asiaa ajattelen. Valitettavasti se epäonnistumisenkierre pahentaa tätä ilmiötä. Erittäin hyvä pointti joka tapauksessa ja miettimisen arvoista jopa toteuttamisen. Lisäksi alan kallistumaan myös siihen, että livenä en ole niin hyvännäköinen, vaikka ihan itsestäni ne profiilikuvatkin on ja keskustelun edetessä on vaihdettu muitakin kuvia.
Ei se ulkonäkö paljoakaan tarkoita. Et vaan uskalla heittäytyä. Liian virallinen. Mutta varmaan jotain muutakin pielessä jos naiset eivät toista mahista anna. Oletko sä koskaan ollut ihastunut tapaamaasi naiseen?
Kyllä se ulkonäkökin jonkun verran vaikuttaa. Luultavasti ap käy treffeillä vain todella kauniiden naisten kanssa (kun kerran matcheja saa paljon ja on "varaa valita"), jotka etsivät itselleen oman tasoistaan todella komeaa miestä.
En sentään. Kauniita ja silmää miellyttäviä naisia kyllä. Ei minulla nyt ovista ja ikkunoista tykkäyksiä tule, vaan ihan kivasti ja yli sen 0,3% mitä miehet keskimäärin saa.
En ole salamaihastuja, mutta tunnen kyllä jos haluan jatkaa tutustumista ja minusta on käsittämätöntä ja harmillista, että yksi tapaaminen ( joka näennäisesti menee hyvin ja luontevasti) voi niin romuttaa sen hyvän yhteyden mikä on kirjoitellessa ja soitellessa syntynyt. Ilmeistä on, että minuun ei kyllä salamana ihastuta.
Tiedätkö, naisenakin tiedostan sen, etteivät miehet ihastu minuun salamana ellen pikkasen tee jotain asian eteen. Sehän on vähän kuin pallottelua puolin ja toisin. Jos toinen vaan heittelee palloja, ne kertyvät kaikki toiseen päätyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei provokaatio kirjoitti:
091217 kirjoitti:
Täällä onkin jo useampi kommentoinut (ja saaneet pajon alapeukkua), mutta luulen, että ongelma on juuri se, että et ole lopultakaan kovin aito itsesi näissä treffitilanteissa vaan ylläpidät tiettyä kulissia. Sanot juuri sen, mitä ajattelet, että kuuluu sanoa ja pidättäydyt sanomasta jotakin sellaista, mitä oikeasti ajattelet, koska luulet, "ettei niin saisi sanoa" tai "sitä mieltä ei saisi olla" ja pelkäät mahdollisesti loukkaavasi toista osapuolta. Eli olet siis ylikorostuneen (poliittisen) korrekti. Iso osa suomalaisista toki on juuri tällaisia, varsinkin ensikohtaamisissa, ja naiset harrastavat tätä vielä enemmän kuin miehet. Tietysti ihan hyvä asia, että haluaa välttää mahdollisesti loukkaamasta toista osapuolta, mutta ongelmaksi muodostuu sitten se, että se toinen osapuoli ei saa sinusta oikein mitään irti. Hän ei tiedä millainen aidon oikeasti olet kun annat itsestäsi vaan sellaisen pintakuvan. Kiinostus ei sitten herää kun annat itsestäsi sellaisen hieman mitäänsanomattoman vaikutelman. Miehiltä odotetaan myös yleensä tietynlaista jämäkkyyttä/vahvaa olemusta, mitä taas naisilta ei odoteta/ei haluta. Eli miesten yleensä odotetaan olevan kärkevämpiä/ehdottomampia/konfrontatiivisempia mielipiteissään ja teoissaan ja sinä et todennäköisesti anna itsestäsi sellaista vaikutelmaa.
Pahoittelen jos tämä analyysini loukkaa ja saatan toki olla väärässäkin, mutta tämä on oma rehellinen arvioni tilanteesta.
Et loukkaa yhtään ja itseasiassa tämä taitaa olla paras analyysi omasta käyttäytymisestäni, kun oikein asiaa ajattelen. Valitettavasti se epäonnistumisenkierre pahentaa tätä ilmiötä. Erittäin hyvä pointti joka tapauksessa ja miettimisen arvoista jopa toteuttamisen. Lisäksi alan kallistumaan myös siihen, että livenä en ole niin hyvännäköinen, vaikka ihan itsestäni ne profiilikuvatkin on ja keskustelun edetessä on vaihdettu muitakin kuvia.
Ei se ulkonäkö paljoakaan tarkoita. Et vaan uskalla heittäytyä. Liian virallinen. Mutta varmaan jotain muutakin pielessä jos naiset eivät toista mahista anna. Oletko sä koskaan ollut ihastunut tapaamaasi naiseen?
Kyllä se ulkonäkökin jonkun verran vaikuttaa. Luultavasti ap käy treffeillä vain todella kauniiden naisten kanssa (kun kerran matcheja saa paljon ja on "varaa valita"), jotka etsivät itselleen oman tasoistaan todella komeaa miestä.
En sentään. Kauniita ja silmää miellyttäviä naisia kyllä. Ei minulla nyt ovista ja ikkunoista tykkäyksiä tule, vaan ihan kivasti ja yli sen 0,3% mitä miehet keskimäärin saa.
En ole salamaihastuja, mutta tunnen kyllä jos haluan jatkaa tutustumista ja minusta on käsittämätöntä ja harmillista, että yksi tapaaminen ( joka näennäisesti menee hyvin ja luontevasti) voi niin romuttaa sen hyvän yhteyden mikä on kirjoitellessa ja soitellessa syntynyt. Ilmeistä on, että minuun ei kyllä salamana ihastuta.
Minkä tyylisiä nämä naiset ovat? Jos ovat missinmitoissa olevia pinnallisia kaunottaria, niin kyllä miehellä saa olla jo aika paljon annettavaa, niin ulkoisesti, kuin sisäisesti, että tällaiset naiset kiinnostuu. Jos taas ovat ennemminkin sellaisia naapurintyttömäisiä, tavallisia nättejä naisia, niin he eivät ehkä ole niin pinnallisia. Heilläkin on Tinder-maailmassa vaikeaa löytää itselleen kumppania.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Kerro top5 vinkit? Mikä oli suurin muutos entiseen?
1. pyri hankkimaan niin paljon kokemuksia kuin mahdollista. Irtosuhteita, panosuhteita, maksullisia (ellet saa muuten), jne.
2. selvitä mitä nainen haluaa ja millaiselta mieheltä. Olennaisinta on olla sellainen mies. Useimmat mokaavat jo tässä. Nainen sanoo: haluan luotettavuutta, kiltteyttä ja välittämistä. Mies yrittää olla tällainen pehmomies, ja kemiat jäävät puuttumaan. Mitkä piirteet miehessä _oikeasti_ sytyttävät?
3. ellet ole luontainen alfa/"dom", ole niin aloitteellinen kuin vain kykenet olemaan. Lähes kaikki naiset haluavat miehen vievän, niin sosiaalisissa tilanteissa kuin seksissäkin.
4. enemmän fyysisyyttä, etene kohti seksiä niin nopeasti kuin nainen suostuu, ei nopeammin eikä hitaammin.
5. vähemmän fiksua keskustelua, enemmän tunnespeakkia.3-5 kuulostaa ihan fiksulta, mutta naisena en kyllä lämpene ykköselle enkä kakkoselle.
Kyllä juuri tuollaiset miehet niitä naisia saavat, vaikka eivät paperilla olekaan hyviä. Näkeehän sitä päivittäin. Sinä tietenkin olet niin ainutkertainen ettet lankeaisi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Olisit voinut halutessasi skipata tuon panovaiheen yli. Laatusi olisi pysynyt parempana.
Olen täysin samaa mieltä. Olin parempi mies 25-vuotiaana kuin nyt.
Mutta naiset ovat eri mieltä. Naiset pitävät rentoudesta, itsevarmuudesta ja määrätietoisuudesta jonka pano- ja pokauskokemus on tuonut mukanaan. Erityisesti nuoremmat naiset pitävät myös sopivasta annoksesta röyhkeyttä ja itsekkyyttä, joita minulta puuttui 5 vuotta sitten.Ehdottomasti naisena pidän miehissä itsevarmuudesta ja määrätietoisuudesta. Mutta se nyt vaan on mahdotonta olla uskottava alfa/panomies ja kuitenkin viettää aika mammapalstalla. Ne miehet, joilla käy flaksi, ovat tähänkin aikaan viikonlopusta viettämässä aikaa ihan muualla kuin täällä. Sori siitä.
Mutta joo, itsevarmuutta ja määrätietoisuutta pitää olla. Panomiesoppaita lukemalla ja mammapalstoilla uhoamalla ne eivät kuitenkaan kehity.
Selvästikään ei sinun kanssasi, kun roikut täällä keskustelemassa minun kanssani pelimiesteorioista :D
Vai olenko sittenkin se suosimasi alfa?
Itse en vaatimattomana miehenä niin sanoisi, harvemmin luontainen alfa on 25-vuotiaaksi täysin kokematon. 167cm pituuskin rajoittaa mahdollisuuksia, vaikka ulkonäkö toki onkin makuasia ja kaikilla naisilla on erilainen maku. Samoin kuin siro vartalo, heikko leuka, korkeahko ääni, jne.
Siksihän jotain näistä asioista tiedänkin, koska naiset eivät ole tulleet tarjottimella vaan olen joutunut tekemään työtä asian eteen.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Olisit voinut halutessasi skipata tuon panovaiheen yli. Laatusi olisi pysynyt parempana.
Olen täysin samaa mieltä. Olin parempi mies 25-vuotiaana kuin nyt.
Mutta naiset ovat eri mieltä. Naiset pitävät rentoudesta, itsevarmuudesta ja määrätietoisuudesta jonka pano- ja pokauskokemus on tuonut mukanaan. Erityisesti nuoremmat naiset pitävät myös sopivasta annoksesta röyhkeyttä ja itsekkyyttä, joita minulta puuttui 5 vuotta sitten.Ehdottomasti naisena pidän miehissä itsevarmuudesta ja määrätietoisuudesta. Mutta se nyt vaan on mahdotonta olla uskottava alfa/panomies ja kuitenkin viettää aika mammapalstalla. Ne miehet, joilla käy flaksi, ovat tähänkin aikaan viikonlopusta viettämässä aikaa ihan muualla kuin täällä. Sori siitä.
Mutta joo, itsevarmuutta ja määrätietoisuutta pitää olla. Panomiesoppaita lukemalla ja mammapalstoilla uhoamalla ne eivät kuitenkaan kehity.
Selvästikään ei sinun kanssasi, kun roikut täällä keskustelemassa minun kanssani pelimiesteorioista :D
Vai olenko sittenkin se suosimasi alfa?
Itse en vaatimattomana miehenä niin sanoisi, harvemmin luontainen alfa on 25-vuotiaaksi täysin kokematon. 167cm pituuskin rajoittaa mahdollisuuksia, vaikka ulkonäkö toki onkin makuasia ja kaikilla naisilla on erilainen maku. Samoin kuin siro vartalo, heikko leuka, korkeahko ääni, jne.
Siksihän jotain näistä asioista tiedänkin, koska naiset eivät ole tulleet tarjottimella vaan olen joutunut tekemään työtä asian eteen.
No siis tuossahan se pointti on, että naiset haluavat miehen, joka tekee jotain asioiden tapahtumisen eteen. Naiset saavat tehdä ihan riittävästi hommia suhteen eteen itse suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Olisit voinut halutessasi skipata tuon panovaiheen yli. Laatusi olisi pysynyt parempana.
Olen täysin samaa mieltä. Olin parempi mies 25-vuotiaana kuin nyt.
Mutta naiset ovat eri mieltä. Naiset pitävät rentoudesta, itsevarmuudesta ja määrätietoisuudesta jonka pano- ja pokauskokemus on tuonut mukanaan. Erityisesti nuoremmat naiset pitävät myös sopivasta annoksesta röyhkeyttä ja itsekkyyttä, joita minulta puuttui 5 vuotta sitten.Ehdottomasti naisena pidän miehissä itsevarmuudesta ja määrätietoisuudesta. Mutta se nyt vaan on mahdotonta olla uskottava alfa/panomies ja kuitenkin viettää aika mammapalstalla. Ne miehet, joilla käy flaksi, ovat tähänkin aikaan viikonlopusta viettämässä aikaa ihan muualla kuin täällä. Sori siitä.
Mutta joo, itsevarmuutta ja määrätietoisuutta pitää olla. Panomiesoppaita lukemalla ja mammapalstoilla uhoamalla ne eivät kuitenkaan kehity.
Selvästikään ei sinun kanssasi, kun roikut täällä keskustelemassa minun kanssani pelimiesteorioista :D
Vai olenko sittenkin se suosimasi alfa?
Itse en vaatimattomana miehenä niin sanoisi, harvemmin luontainen alfa on 25-vuotiaaksi täysin kokematon. 167cm pituuskin rajoittaa mahdollisuuksia, vaikka ulkonäkö toki onkin makuasia ja kaikilla naisilla on erilainen maku. Samoin kuin siro vartalo, heikko leuka, korkeahko ääni, jne.
Siksihän jotain näistä asioista tiedänkin, koska naiset eivät ole tulleet tarjottimella vaan olen joutunut tekemään työtä asian eteen.
Mieheni siivoaa keittiötä, minusta ei ole ollenkaan outoa että minä perheellisenä naisena vietän aikaa tällä palstalla. Sen sijaan mies, joka sunnuntai-iltapäivänä ei keksi parempaa tekemistä kuin mammapalstailla vauvalehden tarjoamalla foorumilla, ei ole millään tavalla vakavasti otettava.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle kysymys: olisitko sinä sitten ollut kiinnostunut niistä kaikista naisista?
Mielestäni useimmat tinder-treffit ovat huteja, koska todennäköisyys sille että kaksi random-tyyppiä kiinostuisivat toisistaan kuvien ja lyhyen juttelun (esim. kahvilassa) perusteella on aika pieni. Ei jokaisesta vastaantulijasta voi kiinnostua.
Oikeastaan olen ollut, siis siinä määrin kiinnostunut, että treffeille on valikoitunut sellainen henkilö, jonka kanssa juttu luistaa ja on ainakin illuusio yhteisistä kiinnostuksista. En siis ole jatkanut keskusteluja jos ei ole ollut jutun juurta jne..
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Olisit voinut halutessasi skipata tuon panovaiheen yli. Laatusi olisi pysynyt parempana.
Olen täysin samaa mieltä. Olin parempi mies 25-vuotiaana kuin nyt.
Mutta naiset ovat eri mieltä. Naiset pitävät rentoudesta, itsevarmuudesta ja määrätietoisuudesta jonka pano- ja pokauskokemus on tuonut mukanaan. Erityisesti nuoremmat naiset pitävät myös sopivasta annoksesta röyhkeyttä ja itsekkyyttä, joita minulta puuttui 5 vuotta sitten.Ehdottomasti naisena pidän miehissä itsevarmuudesta ja määrätietoisuudesta. Mutta se nyt vaan on mahdotonta olla uskottava alfa/panomies ja kuitenkin viettää aika mammapalstalla. Ne miehet, joilla käy flaksi, ovat tähänkin aikaan viikonlopusta viettämässä aikaa ihan muualla kuin täällä. Sori siitä.
Mutta joo, itsevarmuutta ja määrätietoisuutta pitää olla. Panomiesoppaita lukemalla ja mammapalstoilla uhoamalla ne eivät kuitenkaan kehity.
Selvästikään ei sinun kanssasi, kun roikut täällä keskustelemassa minun kanssani pelimiesteorioista :D
Vai olenko sittenkin se suosimasi alfa?
Itse en vaatimattomana miehenä niin sanoisi, harvemmin luontainen alfa on 25-vuotiaaksi täysin kokematon. 167cm pituuskin rajoittaa mahdollisuuksia, vaikka ulkonäkö toki onkin makuasia ja kaikilla naisilla on erilainen maku. Samoin kuin siro vartalo, heikko leuka, korkeahko ääni, jne.
Siksihän jotain näistä asioista tiedänkin, koska naiset eivät ole tulleet tarjottimella vaan olen joutunut tekemään työtä asian eteen.Mieheni siivoaa keittiötä, minusta ei ole ollenkaan outoa että minä perheellisenä naisena vietän aikaa tällä palstalla. Sen sijaan mies, joka sunnuntai-iltapäivänä ei keksi parempaa tekemistä kuin mammapalstailla vauvalehden tarjoamalla foorumilla, ei ole millään tavalla vakavasti otettava.
Mitä väliä sillä on että sivuston nimi on vauva? Täällähän pelimiesten olisikin hyvä olla koska täällä on paljon naisia joiden kanssa jutella mistä vaan. Itsekin olen yli 30v mies ja kyllä mä tätä aina sillointällöin luen. Tosi paljon avauksia eikä mitään ylipalstan teinisekoiluita.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Olisit voinut halutessasi skipata tuon panovaiheen yli. Laatusi olisi pysynyt parempana.
Olen täysin samaa mieltä. Olin parempi mies 25-vuotiaana kuin nyt.
Mutta naiset ovat eri mieltä. Naiset pitävät rentoudesta, itsevarmuudesta ja määrätietoisuudesta jonka pano- ja pokauskokemus on tuonut mukanaan. Erityisesti nuoremmat naiset pitävät myös sopivasta annoksesta röyhkeyttä ja itsekkyyttä, joita minulta puuttui 5 vuotta sitten.Ehdottomasti naisena pidän miehissä itsevarmuudesta ja määrätietoisuudesta. Mutta se nyt vaan on mahdotonta olla uskottava alfa/panomies ja kuitenkin viettää aika mammapalstalla. Ne miehet, joilla käy flaksi, ovat tähänkin aikaan viikonlopusta viettämässä aikaa ihan muualla kuin täällä. Sori siitä.
Mutta joo, itsevarmuutta ja määrätietoisuutta pitää olla. Panomiesoppaita lukemalla ja mammapalstoilla uhoamalla ne eivät kuitenkaan kehity.
Selvästikään ei sinun kanssasi, kun roikut täällä keskustelemassa minun kanssani pelimiesteorioista :D
Vai olenko sittenkin se suosimasi alfa?
Itse en vaatimattomana miehenä niin sanoisi, harvemmin luontainen alfa on 25-vuotiaaksi täysin kokematon. 167cm pituuskin rajoittaa mahdollisuuksia, vaikka ulkonäkö toki onkin makuasia ja kaikilla naisilla on erilainen maku. Samoin kuin siro vartalo, heikko leuka, korkeahko ääni, jne.
Siksihän jotain näistä asioista tiedänkin, koska naiset eivät ole tulleet tarjottimella vaan olen joutunut tekemään työtä asian eteen.Mieheni siivoaa keittiötä, minusta ei ole ollenkaan outoa että minä perheellisenä naisena vietän aikaa tällä palstalla. Sen sijaan mies, joka sunnuntai-iltapäivänä ei keksi parempaa tekemistä kuin mammapalstailla vauvalehden tarjoamalla foorumilla, ei ole millään tavalla vakavasti otettava.
Millainen mies siivoaa keittiötä sillä aikaa kun nainen makaa laiskana sohvalla ja keskustelee netissä pelimiesteoriasta?
Pyydähän siippasi foorumille ja mene itse siivoamaan keittiötä, niin puhutaan vähän miesten juttuja sillä aikaa kun sinä luuttuat.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Olisit voinut halutessasi skipata tuon panovaiheen yli. Laatusi olisi pysynyt parempana.
Olen täysin samaa mieltä. Olin parempi mies 25-vuotiaana kuin nyt.
Mutta naiset ovat eri mieltä. Naiset pitävät rentoudesta, itsevarmuudesta ja määrätietoisuudesta jonka pano- ja pokauskokemus on tuonut mukanaan. Erityisesti nuoremmat naiset pitävät myös sopivasta annoksesta röyhkeyttä ja itsekkyyttä, joita minulta puuttui 5 vuotta sitten.Ehdottomasti naisena pidän miehissä itsevarmuudesta ja määrätietoisuudesta. Mutta se nyt vaan on mahdotonta olla uskottava alfa/panomies ja kuitenkin viettää aika mammapalstalla. Ne miehet, joilla käy flaksi, ovat tähänkin aikaan viikonlopusta viettämässä aikaa ihan muualla kuin täällä. Sori siitä.
Mutta joo, itsevarmuutta ja määrätietoisuutta pitää olla. Panomiesoppaita lukemalla ja mammapalstoilla uhoamalla ne eivät kuitenkaan kehity.
Selvästikään ei sinun kanssasi, kun roikut täällä keskustelemassa minun kanssani pelimiesteorioista :D
Vai olenko sittenkin se suosimasi alfa?
Itse en vaatimattomana miehenä niin sanoisi, harvemmin luontainen alfa on 25-vuotiaaksi täysin kokematon. 167cm pituuskin rajoittaa mahdollisuuksia, vaikka ulkonäkö toki onkin makuasia ja kaikilla naisilla on erilainen maku. Samoin kuin siro vartalo, heikko leuka, korkeahko ääni, jne.
Siksihän jotain näistä asioista tiedänkin, koska naiset eivät ole tulleet tarjottimella vaan olen joutunut tekemään työtä asian eteen.Mieheni siivoaa keittiötä, minusta ei ole ollenkaan outoa että minä perheellisenä naisena vietän aikaa tällä palstalla. Sen sijaan mies, joka sunnuntai-iltapäivänä ei keksi parempaa tekemistä kuin mammapalstailla vauvalehden tarjoamalla foorumilla, ei ole millään tavalla vakavasti otettava.
Kyllä täällä on paljon miehiä eikä sillä ole mitään merkitystä mihin päivään tai aikaan tätä lukee. Vaikutat aika ahdasmieliseltä.
Mikä tässä nyt oli niin provosoivaa taas? Vastaus oli kysymykseen mahdollisesta alemmuuden tunteesta, johon en kyllä ihan jaksa uskoa. Enhän sillä urallani kehuskele vaan onhan se puheeksi tullut ja olen ollut siinä käsityksessä, että se on ihan hyvä juttu jos pärjää ja on hyvässä työssä.