Lue keskustelun säännöt.
Pääsen kyllä treffeille..
ei provokaatio
28.11.2017 |
Olen 37-v mies. Käytän tinderiä ja saan ihan kivasti matchejä. Ainakin yli sen 0,3% mitä tutkitusti miehet saa. Juttu luistaa ja tosiaan pääsen treffeille, mitkä menevät aina hyvin . Nauretaan, jutellaan, ei mitään kiusaantuneisuutta vaan vapautunutta oleilua. Ongelmani on, että lopputulema on aina sama. "Olet tosi kiva ja hauska tyyppi mutta..." Saanko ihan ilman mitään mies- ja naisvastakkainasettelua kysyä mitä luulette, että tämä tarkoittaa. En siis sytytä tai jotain kemiajuttua kai. Itse aina jaksan nähdä ekan tapaamisen yli ja sen, että en itsekään salamarakastu. Moni tuntuu vain sitä odottavan, että heti tuntuu, että nyt on se oikea.
Tämän asian ikäväpuoli on se, että alkaa jo arastella sitä taas torjutuksi tulemiseen menemistä. Tympäisee aina alkaa alusta tutustumaan ja sitten taas kuitenkin sama lopputulos. Monilla miehillä käsittääkseni ongelma on enemmänkin päästä ylipäänsä treffeille. Minun puolestani on, että livenä en vain olekaan niin kiinnostava. Minusta pääsee helposti eroon, en kysele mitään oi miksi , miksi, miksi vaan jaksan vielä torjuttunakin muotoilla positiivisen viestin. Vähän on itsetunto koetuksella
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Olen nainen, jolla ei ole irtosuhteita. Skippaisin miehen, jolla noita on ollut. Enpä usko, että onnistut pääsemään seurustelusuhteensa tuon naisen kanssa.
Helppohan se on netissä noin sanoa. Sitten kun tapaatkin sen vankilakundin jolla ei ole koskaan ollut aitoa suhdetta, olet varmasti ekana tyrkyllä :)
No kuule olen lopettanut alussa olevia suhteita sen jälkeen, kun olen kuullut miehen menneisyydestä. Enkä usko vankilakundin olevan kovin kiinnostava.
Minäkin olen jättänyt sekaantumatta minua piirittäneeseen huumeveikkoon sekä toiseen huligaaniin. Lisäksi jätin etenemättä tyypin kanssa, joka oli yhteydessä minuun vuosia, koska epäilin pleijeriksi, vaikka olisin halunnut hänet kyllä.
Eikö toi ole vähän itsepetosta? Siis jos todella halusit heitä. Kaipa se on parempi sitten olla kokonaan ilman kuin antaa pikkusormea...
Itsehän mulla miehenä ei ole tälläisiä ongelmia :)
En ymmärrä sanomaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ole kiinnostuneita sinusta seksuaalisessa mielessä. Syytä tähän on vaikea sanoa. Ensimmäisenä tulee mieleen, että sinulla ei ole yhtään realistista kuvaa arsenaalissasi. Tietenkin vika voi olla myös luonteessasi ja tulkitset täysin väärin tilanteen, eikä naisilla ole oikeasti hauskaa seurassasi.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Kerro top5 vinkit? Mikä oli suurin muutos entiseen?
1. pyri hankkimaan niin paljon kokemuksia kuin mahdollista. Irtosuhteita, panosuhteita, maksullisia (ellet saa muuten), jne.
2. selvitä mitä nainen haluaa ja millaiselta mieheltä. Olennaisinta on olla sellainen mies. Useimmat mokaavat jo tässä. Nainen sanoo: haluan luotettavuutta, kiltteyttä ja välittämistä. Mies yrittää olla tällainen pehmomies, ja kemiat jäävät puuttumaan. Mitkä piirteet miehessä _oikeasti_ sytyttävät?
3. ellet ole luontainen alfa/"dom", ole niin aloitteellinen kuin vain kykenet olemaan. Lähes kaikki naiset haluavat miehen vievän, niin sosiaalisissa tilanteissa kuin seksissäkin.
4. enemmän fyysisyyttä, etene kohti seksiä niin nopeasti kuin nainen suostuu, ei nopeammin eikä hitaammin.
5. vähemmän fiksua keskustelua, enemmän tunnespeakkia.3-5 kuulostaa ihan fiksulta, mutta naisena en kyllä lämpene ykköselle enkä kakkoselle.
Totta kai lämpenet. Mies ei tietenkään pamauta päin naamaa sinulle että minullapa on ollut 50 panoa. Monien kaatojen kokemuksella mies kuitenkin on oppinut, mitä naiselle sanoa ja tehdä. Eihän hänellä muuten olisi niitä kaatoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Kerro top5 vinkit? Mikä oli suurin muutos entiseen?
1. pyri hankkimaan niin paljon kokemuksia kuin mahdollista. Irtosuhteita, panosuhteita, maksullisia (ellet saa muuten), jne.
2. selvitä mitä nainen haluaa ja millaiselta mieheltä. Olennaisinta on olla sellainen mies. Useimmat mokaavat jo tässä. Nainen sanoo: haluan luotettavuutta, kiltteyttä ja välittämistä. Mies yrittää olla tällainen pehmomies, ja kemiat jäävät puuttumaan. Mitkä piirteet miehessä _oikeasti_ sytyttävät?
3. ellet ole luontainen alfa/"dom", ole niin aloitteellinen kuin vain kykenet olemaan. Lähes kaikki naiset haluavat miehen vievän, niin sosiaalisissa tilanteissa kuin seksissäkin.
4. enemmän fyysisyyttä, etene kohti seksiä niin nopeasti kuin nainen suostuu, ei nopeammin eikä hitaammin.
5. vähemmän fiksua keskustelua, enemmän tunnespeakkia.3-5 kuulostaa ihan fiksulta, mutta naisena en kyllä lämpene ykköselle enkä kakkoselle.
Totta kai lämpenet. Mies ei tietenkään pamauta päin naamaa sinulle että minullapa on ollut 50 panoa. Monien kaatojen kokemuksella mies kuitenkin on oppinut, mitä naiselle sanoa ja tehdä. Eihän hänellä muuten olisi niitä kaatoja.
Ja nainen luulee miehen oppineen sen kaiken nukkuessaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Kerro top5 vinkit? Mikä oli suurin muutos entiseen?
1. pyri hankkimaan niin paljon kokemuksia kuin mahdollista. Irtosuhteita, panosuhteita, maksullisia (ellet saa muuten), jne.
2. selvitä mitä nainen haluaa ja millaiselta mieheltä. Olennaisinta on olla sellainen mies. Useimmat mokaavat jo tässä. Nainen sanoo: haluan luotettavuutta, kiltteyttä ja välittämistä. Mies yrittää olla tällainen pehmomies, ja kemiat jäävät puuttumaan. Mitkä piirteet miehessä _oikeasti_ sytyttävät?
3. ellet ole luontainen alfa/"dom", ole niin aloitteellinen kuin vain kykenet olemaan. Lähes kaikki naiset haluavat miehen vievän, niin sosiaalisissa tilanteissa kuin seksissäkin.
4. enemmän fyysisyyttä, etene kohti seksiä niin nopeasti kuin nainen suostuu, ei nopeammin eikä hitaammin.
5. vähemmän fiksua keskustelua, enemmän tunnespeakkia.3-5 kuulostaa ihan fiksulta, mutta naisena en kyllä lämpene ykköselle enkä kakkoselle.
Totta kai lämpenet. Mies ei tietenkään pamauta päin naamaa sinulle että minullapa on ollut 50 panoa. Monien kaatojen kokemuksella mies kuitenkin on oppinut, mitä naiselle sanoa ja tehdä. Eihän hänellä muuten olisi niitä kaatoja.
Just. Naisilla on tuntosarvet.
Ja jos sitten sattuukin käymään niin, että sekaannut siihen naiseen, joka himmailee kanssasi (eikä sano sen johtuvan epäilyksistään sinun käytöksesi suhteen), se oletkin sinä, joka menee sekaisin päästään kun taikasi ei pure.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Kerro top5 vinkit? Mikä oli suurin muutos entiseen?
1. pyri hankkimaan niin paljon kokemuksia kuin mahdollista. Irtosuhteita, panosuhteita, maksullisia (ellet saa muuten), jne.
2. selvitä mitä nainen haluaa ja millaiselta mieheltä. Olennaisinta on olla sellainen mies. Useimmat mokaavat jo tässä. Nainen sanoo: haluan luotettavuutta, kiltteyttä ja välittämistä. Mies yrittää olla tällainen pehmomies, ja kemiat jäävät puuttumaan. Mitkä piirteet miehessä _oikeasti_ sytyttävät?
3. ellet ole luontainen alfa/"dom", ole niin aloitteellinen kuin vain kykenet olemaan. Lähes kaikki naiset haluavat miehen vievän, niin sosiaalisissa tilanteissa kuin seksissäkin.
4. enemmän fyysisyyttä, etene kohti seksiä niin nopeasti kuin nainen suostuu, ei nopeammin eikä hitaammin.
5. vähemmän fiksua keskustelua, enemmän tunnespeakkia.3-5 kuulostaa ihan fiksulta, mutta naisena en kyllä lämpene ykköselle enkä kakkoselle.
Totta kai lämpenet. Mies ei tietenkään pamauta päin naamaa sinulle että minullapa on ollut 50 panoa. Monien kaatojen kokemuksella mies kuitenkin on oppinut, mitä naiselle sanoa ja tehdä. Eihän hänellä muuten olisi niitä kaatoja.
Just. Naisilla on tuntosarvet.
Ja jos sitten sattuukin käymään niin, että sekaannut siihen naiseen, joka himmailee kanssasi (eikä sano sen johtuvan epäilyksistään sinun käytöksesi suhteen), se oletkin sinä, joka menee sekaisin päästään kun taikasi ei pure.
Eihän sitä aina voi onnistua. Kuitekin mies, jolla on lukuisia kaatoja, osaa taatusti puhua ja käyttäytyä sillä tavalla, jolla naisen saa lämpeämään. Naiselle se on sitä mystistä "kemiaa", miehelle taas monien vuosien kokemusta, onnistumisien ja erehdysten kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Kerro top5 vinkit? Mikä oli suurin muutos entiseen?
1. pyri hankkimaan niin paljon kokemuksia kuin mahdollista. Irtosuhteita, panosuhteita, maksullisia (ellet saa muuten), jne.
2. selvitä mitä nainen haluaa ja millaiselta mieheltä. Olennaisinta on olla sellainen mies. Useimmat mokaavat jo tässä. Nainen sanoo: haluan luotettavuutta, kiltteyttä ja välittämistä. Mies yrittää olla tällainen pehmomies, ja kemiat jäävät puuttumaan. Mitkä piirteet miehessä _oikeasti_ sytyttävät?
3. ellet ole luontainen alfa/"dom", ole niin aloitteellinen kuin vain kykenet olemaan. Lähes kaikki naiset haluavat miehen vievän, niin sosiaalisissa tilanteissa kuin seksissäkin.
4. enemmän fyysisyyttä, etene kohti seksiä niin nopeasti kuin nainen suostuu, ei nopeammin eikä hitaammin.
5. vähemmän fiksua keskustelua, enemmän tunnespeakkia.3-5 kuulostaa ihan fiksulta, mutta naisena en kyllä lämpene ykköselle enkä kakkoselle.
Totta kai lämpenet. Mies ei tietenkään pamauta päin naamaa sinulle että minullapa on ollut 50 panoa. Monien kaatojen kokemuksella mies kuitenkin on oppinut, mitä naiselle sanoa ja tehdä. Eihän hänellä muuten olisi niitä kaatoja.
Ja nainen luulee miehen oppineen sen kaiken nukkuessaan?
Nainen luulee että se kaikki on kemiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mies saa tuosta viivan tukkimiehen kirjanpitoonsa? No, harrastuksensa kullakin. Silti uskallan väittää, että mies on altis saamaan siipeensä, jos uskaltautuu joskus ottamaan tunteet mukaan peliin.
Vierailija kirjoitti:
Ja mies saa tuosta viivan tukkimiehen kirjanpitoonsa? No, harrastuksensa kullakin. Silti uskallan väittää, että mies on altis saamaan siipeensä, jos uskaltautuu joskus ottamaan tunteet mukaan peliin.
Jos ei nyt psykopaatteja lasketa, niin eiköhän jokainen mies ja nainen ole altis saamaan siipeensä, jos ottaa tunteet mukaan. Miehellä joka saa paljon kaatoja, asia ei kuitenkaan ole yhtä lohduton: hän saa helposti seuraa uudestaan, jos aikaisempi suhdeyritelmä menee pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen lievästi masentunut ja käyn joskus treffeilläkin. Naiset ihmettelevät että mikseivät kelpaa. Jotenkin he odottavat että ihastuisin jokaiseen. Minun tapauksessanihan ihastuminen on varmaan mahdotonta.
Olen kyllä hyvin avoin tästä ja kaipa he säälistä treffeille lähtevätkin. Olen kuitenkin ihan normaali työssäkäyvä muuten.
Ei heistä kukaan ole minuun sanonut ihastuneensa, mutta mua suorastaan ärsyttää tuo asenne että minun kyllä odotetaan ihastuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mies saa tuosta viivan tukkimiehen kirjanpitoonsa? No, harrastuksensa kullakin. Silti uskallan väittää, että mies on altis saamaan siipeensä, jos uskaltautuu joskus ottamaan tunteet mukaan peliin.
Jos ei nyt psykopaatteja lasketa, niin eiköhän jokainen mies ja nainen ole altis saamaan siipeensä, jos ottaa tunteet mukaan. Miehellä joka saa paljon kaatoja, asia ei kuitenkaan ole yhtä lohduton: hän saa helposti seuraa uudestaan, jos aikaisempi suhdeyritelmä menee pieleen.
Kyllä. Silti voi olla, että häneltä jää saamatta joku, jonka hän olisi syystä tai toisesta erityisesti tahtonut saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin olen muuttumassa pelimieheksi. Sain pahasti siipeeni 5 v sitten, olin todella rakastunut naiseen. Nyt viimeiset pari vuotta olen alkanut suhtautumaan treffailuun ja naisiin paljon kepeämmin kuin ennen.
En nyt kymmeniä naisia ole tässä välissä kaatanut, mutta ihan hyvin on mennyt. Ei vaan löydy sitä samaa tunnetta tai lähellekkään, kuin sen aikaisemman kanssa..
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen muuttumassa pelimieheksi. Sain pahasti siipeeni 5 v sitten, olin todella rakastunut naiseen. Nyt viimeiset pari vuotta olen alkanut suhtautumaan treffailuun ja naisiin paljon kepeämmin kuin ennen.
En nyt kymmeniä naisia ole tässä välissä kaatanut, mutta ihan hyvin on mennyt. Ei vaan löydy sitä samaa tunnetta tai lähellekkään, kuin sen aikaisemman kanssa..
My point exactly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mies saa tuosta viivan tukkimiehen kirjanpitoonsa? No, harrastuksensa kullakin. Silti uskallan väittää, että mies on altis saamaan siipeensä, jos uskaltautuu joskus ottamaan tunteet mukaan peliin.
Jos ei nyt psykopaatteja lasketa, niin eiköhän jokainen mies ja nainen ole altis saamaan siipeensä, jos ottaa tunteet mukaan. Miehellä joka saa paljon kaatoja, asia ei kuitenkaan ole yhtä lohduton: hän saa helposti seuraa uudestaan, jos aikaisempi suhdeyritelmä menee pieleen.
Kyllä. Silti voi olla, että häneltä jää saamatta joku, jonka hän olisi syystä tai toisesta erityisesti tahtonut saada.
En nyt ihan ymmärrä, mitä ajat takaa. Hän on silti _paremmassa_ asemassa, kuin jokin arka ja ujo mies. Tällainen mies joutuu näkemään valtavasti vaivaa saadakseen edes yhden naisen tapailuasteelle. Ja sitten kun nainen sanoo "olet kiva, mutta...", niin tällä miehellä on jälleen Mount Everest kiivettävänä. Todennäköisesti muutama sata metriä vielä lisää, koska eivät pakit ainakaan nosta ujon ja aran miehen itsetuntoa.
En ole enää sinkku, mutta kun vielä olin sinkku, niin kävin parin vuoden aikana kymmenillä nettitreffeillä. Kuvan olin pyytänyt etukäteen, niin ulkonäköön ei yhdetkään treffit kaatuneet (en lähtenut treffeille ollenkaan, jos tuntui, että miehen ulkonäössä oli joku ylitsepääsemätön "huono juttu" kuten että muistutti ulkoisesti liikaa eksääni tms). Olen siis itse nainen.
Lähes kaikilla treffeillä oli kivaa, luonteva ja mukava tunnelma, puhuttiin paljon ja naurettiin. Olen sosiaalinen, ja osaan melkein kenen tahansa kanssa saada aikaiseksi paljon juttua ja naurua. Kuitenkaan en juuri koskaan kiinnostunut niistä treffimiehistä, vaikka saatoin kyllä useinkin lähteä tokille tai kolmansille treffeille idealla, että voisi tutustua paremmin, jos sitten kiinnostuisi. Seksimielessä jopa saatoinkin kiinnostua, mutta en seurustelumielessä. No koska en mene sänkyyn ellen seurustele, niin asialla ei ollut väliä. Se, että en kiinnostunut juuri kestään seurustelumielessä johtui mm.:
-mies vihjaili varallisuudestaan tai hyvästä palkastaan tai esitteli hienoa kallista autoaan, se oli minulle aina turn off.
-mies vihjaili olevansa suosittu naisten keskuudessa kertoilemalla eksästään tai treffikumppaneistaan tms, en halua miestä joka kehuskelee naisilla, ällöttävä piirre miehessä sellainen.
-mies puhui liikaa työstään, tylsistyin, tuli kaveriolo.
-mies puhui paljon itsestään, mutta kyseli minulta aika vähän kysyttyään jotkut perusasiat kuten harrastukset, tuli olo että hän ei ole kiinnostunut siitä millainen persoona olen
-mies joi itsensä humalaan, yök, eikö treffeillä pääasia ole tutustua toiseen eikä kännätä
Ne harvat, joista kiinnostuin seurustelumielessä tai joista ajattelin, että tuohon saattaisin ihastua oli sellaisia, että he näyttivät itsestään sen haavoittuvan puolen. Sellaisen kanssa olen nyt yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mies saa tuosta viivan tukkimiehen kirjanpitoonsa? No, harrastuksensa kullakin. Silti uskallan väittää, että mies on altis saamaan siipeensä, jos uskaltautuu joskus ottamaan tunteet mukaan peliin.
Jos ei nyt psykopaatteja lasketa, niin eiköhän jokainen mies ja nainen ole altis saamaan siipeensä, jos ottaa tunteet mukaan. Miehellä joka saa paljon kaatoja, asia ei kuitenkaan ole yhtä lohduton: hän saa helposti seuraa uudestaan, jos aikaisempi suhdeyritelmä menee pieleen.
Kyllä. Silti voi olla, että häneltä jää saamatta joku, jonka hän olisi syystä tai toisesta erityisesti tahtonut saada.
En nyt ihan ymmärrä, mitä ajat takaa. Hän on silti _paremmassa_ asemassa, kuin jokin arka ja ujo mies. Tällainen mies joutuu näkemään valtavasti vaivaa saadakseen edes yhden naisen tapailuasteelle. Ja sitten kun nainen sanoo "olet kiva, mutta...", niin tällä miehellä on jälleen Mount Everest kiivettävänä. Todennäköisesti muutama sata metriä vielä lisää, koska eivät pakit ainakaan nosta ujon ja aran miehen itsetuntoa.
Ei niitä 'oikeita' tule vastaan joka kulmalta pleijerillekään, joten siinä mielessä ihan samassa jamassa. Tai pleijeri tunnevammaisuutensa vuoksi vielä syvemmällä. Hän on myynyt sielunsa ja kylmettänyt sydämensä saadakseen seksiä ja ihailijoita.
Vierailija kirjoitti:
Millä sanoilla tai teoilla luot miehen ja naisen välistä jännitettä? Itse en usko siihen, että se tippuu taivaasta vaan se tehdään kuten moni muukin asia elämässä.
Tämäpä juuri. Pitää flirttailla, osoittaa että on kiinnostunut toisesta. Ainakin minut saa kiinnostumaan miehistä, se että mies osoittaa kiinnostusta myös. Haluan olla haluttu, jos koen ettei toinen halua minua, hän ei ole kovin kiinnostava vaan ihan hyvä tyyppi, kuin kaveri. Ja taas jos mies vaikuttaa halukkaalta, mutta itse en ole kiinnostunut en todellakaan halua olla kaveri, olisi todella kiusallista. Eli jos naiset haluavat olla kavereita, vaikket kiinnosta muuten, et ole viestinyt olevasi tarpeeksi kiinnostunut naisesta siinä mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ihan sama juttu, mutta naisena. Treffeille pääsen ja tapailukin voi jatkua sen 4 kk, kunnes mies sitten vaan ilmaisee, ettei halua mitään vakavaa ja joku ei vaan natsaa. Niin... Luulen sen olevan vain tuurista kiinni, että ei ole vaan osunut kohdalle sitä "oikeaa". Monesti miehet ovat ihan fiiliksissä ensimmäisen kuukauden ja kehuvat ja haluavat tavata usein, mutta sitten tulee se päätös. Eikä ole kyse pelkästä seksistä.
Kyllähän tämä pistää turhauttamaan ja itsetunto on koetuksella, että mikä minussa mättää, että kelpaan kyllä muutaman kuukauden seuralaiseksi, mutta en mihinkään vakavaan.
Ja ennen, kuin joku pääsee sanomaan, että tapailen vain jännämiehiä, niin ei pidä paikkaansa. Ihan tavallisia miehiä ovat tavallisine ammatteineen ja harrastuksineen.
N28
Tuo maaginen 4kk on niin totta. Ja miehet kaikista ulkonäköryhmistä ja ammattialoilta. Aluksi mieheltä menee jalat alta, ostaa lahjoja ja alkaa katsella asuntoilmoituksia, neljäntenä kuukautena alkaa tulla omituista käytöstä ja sitten ilmoitus että tää ei tunnu enää hyvältä.
Itse olen aika hiton monen 4kk jälkeen luovuttanut, samat miehet näyttävät olevan tinderissä edelleen. Varmaan ikuisesti. Olkoon.
Olen kaunis, älykäs ja hauska kuten sanotaan ja tästä lähtien ikisinkku.
Voi nuo toki olla pelureitakin, mutta toinen vaihtoehto on, että ovat vain ihastuneita ihastumisen tunteeseen. Sitä tunnetta voi pitää yllä sen aikaa, kun on vain kuvitellut jonkunlaisen ihannekumppanin eikä vaivaudu tutustumaan ihmiseen itseensä lainkaan. Tai vähän pahempi versio, mielessä on stereotyyppinen "naisellinen nainen" ja kuvittelee että kaikki naiset ovat samanlaisia, ainoastaan ulkonäössä on eroja. Kokemusta on useammastakin neljän kuukauden miehestä, lopulta kuitenkin löytyi kestävämpi tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mies saa tuosta viivan tukkimiehen kirjanpitoonsa? No, harrastuksensa kullakin. Silti uskallan väittää, että mies on altis saamaan siipeensä, jos uskaltautuu joskus ottamaan tunteet mukaan peliin.
Jos ei nyt psykopaatteja lasketa, niin eiköhän jokainen mies ja nainen ole altis saamaan siipeensä, jos ottaa tunteet mukaan. Miehellä joka saa paljon kaatoja, asia ei kuitenkaan ole yhtä lohduton: hän saa helposti seuraa uudestaan, jos aikaisempi suhdeyritelmä menee pieleen.
Kyllä. Silti voi olla, että häneltä jää saamatta joku, jonka hän olisi syystä tai toisesta erityisesti tahtonut saada.
En nyt ihan ymmärrä, mitä ajat takaa. Hän on silti _paremmassa_ asemassa, kuin jokin arka ja ujo mies. Tällainen mies joutuu näkemään valtavasti vaivaa saadakseen edes yhden naisen tapailuasteelle. Ja sitten kun nainen sanoo "olet kiva, mutta...", niin tällä miehellä on jälleen Mount Everest kiivettävänä. Todennäköisesti muutama sata metriä vielä lisää, koska eivät pakit ainakaan nosta ujon ja aran miehen itsetuntoa.
Ei niitä 'oikeita' tule vastaan joka kulmalta pleijerillekään, joten siinä mielessä ihan samassa jamassa. Tai pleijeri tunnevammaisuutensa vuoksi vielä syvemmällä. Hän on myynyt sielunsa ja kylmettänyt sydämensä saadakseen seksiä ja ihailijoita.
Ei ole samassa jamassa, koska pelimiehellä on paremmat mahdollisuudet tutustua niihin potentiaalisiin oikeisiin vs. ujo mies, joka hädin tuskin saa sanaa ulos suustaan. Ja sinulle pelimies on jonkinlainen stereotypia pinnallisesta tunnevammaisesta Auervaarasta. Oikeasti pelimies on vain mies, joka tietää käyttäytyä ja puhua naisille siten, että hän saa naisilta paljon huomioita. Ei hän ole kylmettänyt mitään.
Eikö toi ole vähän itsepetosta? Siis jos todella halusit heitä. Kaipa se on parempi sitten olla kokonaan ilman kuin antaa pikkusormea...
Itsehän mulla miehenä ei ole tälläisiä ongelmia :)