Lue keskustelun säännöt.
Pääsen kyllä treffeille..
ei provokaatio
28.11.2017 |
Olen 37-v mies. Käytän tinderiä ja saan ihan kivasti matchejä. Ainakin yli sen 0,3% mitä tutkitusti miehet saa. Juttu luistaa ja tosiaan pääsen treffeille, mitkä menevät aina hyvin . Nauretaan, jutellaan, ei mitään kiusaantuneisuutta vaan vapautunutta oleilua. Ongelmani on, että lopputulema on aina sama. "Olet tosi kiva ja hauska tyyppi mutta..." Saanko ihan ilman mitään mies- ja naisvastakkainasettelua kysyä mitä luulette, että tämä tarkoittaa. En siis sytytä tai jotain kemiajuttua kai. Itse aina jaksan nähdä ekan tapaamisen yli ja sen, että en itsekään salamarakastu. Moni tuntuu vain sitä odottavan, että heti tuntuu, että nyt on se oikea.
Tämän asian ikäväpuoli on se, että alkaa jo arastella sitä taas torjutuksi tulemiseen menemistä. Tympäisee aina alkaa alusta tutustumaan ja sitten taas kuitenkin sama lopputulos. Monilla miehillä käsittääkseni ongelma on enemmänkin päästä ylipäänsä treffeille. Minun puolestani on, että livenä en vain olekaan niin kiinnostava. Minusta pääsee helposti eroon, en kysele mitään oi miksi , miksi, miksi vaan jaksan vielä torjuttunakin muotoilla positiivisen viestin. Vähän on itsetunto koetuksella
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei provokaatio kirjoitti:
091217 kirjoitti:
Täällä onkin jo useampi kommentoinut (ja saaneet pajon alapeukkua), mutta luulen, että ongelma on juuri se, että et ole lopultakaan kovin aito itsesi näissä treffitilanteissa vaan ylläpidät tiettyä kulissia. Sanot juuri sen, mitä ajattelet, että kuuluu sanoa ja pidättäydyt sanomasta jotakin sellaista, mitä oikeasti ajattelet, koska luulet, "ettei niin saisi sanoa" tai "sitä mieltä ei saisi olla" ja pelkäät mahdollisesti loukkaavasi toista osapuolta. Eli olet siis ylikorostuneen (poliittisen) korrekti. Iso osa suomalaisista toki on juuri tällaisia, varsinkin ensikohtaamisissa, ja naiset harrastavat tätä vielä enemmän kuin miehet. Tietysti ihan hyvä asia, että haluaa välttää mahdollisesti loukkaamasta toista osapuolta, mutta ongelmaksi muodostuu sitten se, että se toinen osapuoli ei saa sinusta oikein mitään irti. Hän ei tiedä millainen aidon oikeasti olet kun annat itsestäsi vaan sellaisen pintakuvan. Kiinostus ei sitten herää kun annat itsestäsi sellaisen hieman mitäänsanomattoman vaikutelman. Miehiltä odotetaan myös yleensä tietynlaista jämäkkyyttä/vahvaa olemusta, mitä taas naisilta ei odoteta/ei haluta. Eli miesten yleensä odotetaan olevan kärkevämpiä/ehdottomampia/konfrontatiivisempia mielipiteissään ja teoissaan ja sinä et todennäköisesti anna itsestäsi sellaista vaikutelmaa.
Pahoittelen jos tämä analyysini loukkaa ja saatan toki olla väärässäkin, mutta tämä on oma rehellinen arvioni tilanteesta.
Et loukkaa yhtään ja itseasiassa tämä taitaa olla paras analyysi omasta käyttäytymisestäni, kun oikein asiaa ajattelen. Valitettavasti se epäonnistumisenkierre pahentaa tätä ilmiötä. Erittäin hyvä pointti joka tapauksessa ja miettimisen arvoista jopa toteuttamisen. Lisäksi alan kallistumaan myös siihen, että livenä en ole niin hyvännäköinen, vaikka ihan itsestäni ne profiilikuvatkin on ja keskustelun edetessä on vaihdettu muitakin kuvia.
Ei se ulkonäkö paljoakaan tarkoita. Et vaan uskalla heittäytyä. Liian virallinen. Mutta varmaan jotain muutakin pielessä jos naiset eivät toista mahista anna. Oletko sä koskaan ollut ihastunut tapaamaasi naiseen?
Kyllä se ulkonäkökin jonkun verran vaikuttaa. Luultavasti ap käy treffeillä vain todella kauniiden naisten kanssa (kun kerran matcheja saa paljon ja on "varaa valita"), jotka etsivät itselleen oman tasoistaan todella komeaa miestä.
En sentään. Kauniita ja silmää miellyttäviä naisia kyllä. Ei minulla nyt ovista ja ikkunoista tykkäyksiä tule, vaan ihan kivasti ja yli sen 0,3% mitä miehet keskimäärin saa.
En ole salamaihastuja, mutta tunnen kyllä jos haluan jatkaa tutustumista ja minusta on käsittämätöntä ja harmillista, että yksi tapaaminen ( joka näennäisesti menee hyvin ja luontevasti) voi niin romuttaa sen hyvän yhteyden mikä on kirjoitellessa ja soitellessa syntynyt. Ilmeistä on, että minuun ei kyllä salamana ihastuta.
Minkä tyylisiä nämä naiset ovat? Jos ovat missinmitoissa olevia pinnallisia kaunottaria, niin kyllä miehellä saa olla jo aika paljon annettavaa, niin ulkoisesti, kuin sisäisesti, että tällaiset naiset kiinnostuu. Jos taas ovat ennemminkin sellaisia naapurintyttömäisiä, tavallisia nättejä naisia, niin he eivät ehkä ole niin pinnallisia. Heilläkin on Tinder-maailmassa vaikeaa löytää itselleen kumppania.
On ollut missinkin mitoissa oleva ja se orastava juttu pääsi alkamaan, niin voimakkaista jopa liian hyvää ollakseen totta, yhteisistä kiinnostuksista. Ja aivan totta ,minulla ei sitten ollut tarpeeksi annettavaa. Se oli minulta virhearvio.
Muuten nimenomaan suosisin naapurintyttömäistä naista. Älkää tosiaan käsittäkö väärin, se että saan enemmän kuin 0,3% matchejä ei tarkoita, että minulla olisi riesaksi asti tykkäyksiä. Yksi positiivinen yllätys on ollut, että pituuteni 175cm ei ole koitunut kohtalokseni, sillä sen olen ilmoittanut rehellisesti jo profiilissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Olisit voinut halutessasi skipata tuon panovaiheen yli. Laatusi olisi pysynyt parempana.
Olen täysin samaa mieltä. Olin parempi mies 25-vuotiaana kuin nyt.
Mutta naiset ovat eri mieltä. Naiset pitävät rentoudesta, itsevarmuudesta ja määrätietoisuudesta jonka pano- ja pokauskokemus on tuonut mukanaan. Erityisesti nuoremmat naiset pitävät myös sopivasta annoksesta röyhkeyttä ja itsekkyyttä, joita minulta puuttui 5 vuotta sitten.Ehdottomasti naisena pidän miehissä itsevarmuudesta ja määrätietoisuudesta. Mutta se nyt vaan on mahdotonta olla uskottava alfa/panomies ja kuitenkin viettää aika mammapalstalla. Ne miehet, joilla käy flaksi, ovat tähänkin aikaan viikonlopusta viettämässä aikaa ihan muualla kuin täällä. Sori siitä.
Mutta joo, itsevarmuutta ja määrätietoisuutta pitää olla. Panomiesoppaita lukemalla ja mammapalstoilla uhoamalla ne eivät kuitenkaan kehity.
Selvästikään ei sinun kanssasi, kun roikut täällä keskustelemassa minun kanssani pelimiesteorioista :D
Vai olenko sittenkin se suosimasi alfa?
Itse en vaatimattomana miehenä niin sanoisi, harvemmin luontainen alfa on 25-vuotiaaksi täysin kokematon. 167cm pituuskin rajoittaa mahdollisuuksia, vaikka ulkonäkö toki onkin makuasia ja kaikilla naisilla on erilainen maku. Samoin kuin siro vartalo, heikko leuka, korkeahko ääni, jne.
Siksihän jotain näistä asioista tiedänkin, koska naiset eivät ole tulleet tarjottimella vaan olen joutunut tekemään työtä asian eteen.Mieheni siivoaa keittiötä, minusta ei ole ollenkaan outoa että minä perheellisenä naisena vietän aikaa tällä palstalla. Sen sijaan mies, joka sunnuntai-iltapäivänä ei keksi parempaa tekemistä kuin mammapalstailla vauvalehden tarjoamalla foorumilla, ei ole millään tavalla vakavasti otettava.
Mitä väliä sillä on että sivuston nimi on vauva? Täällähän pelimiesten olisikin hyvä olla koska täällä on paljon naisia joiden kanssa jutella mistä vaan. Itsekin olen yli 30v mies ja kyllä mä tätä aina sillointällöin luen. Tosi paljon avauksia eikä mitään ylipalstan teinisekoiluita.
Täällä palstalla vasta sekoillaan. Kun lukee jo etusivun otsikoita, niin morjes 😂
No mutta onhan täällä terveempiä keskusteluja kuin vaikka ylilaudalla. Ja muutenkin tosi aktiivinen foorumi. Terveellisempää muutenkin jutella naistenkin kanssa eikä vain toisten miesten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei provokaatio kirjoitti:
091217 kirjoitti:
Täällä onkin jo useampi kommentoinut (ja saaneet pajon alapeukkua), mutta luulen, että ongelma on juuri se, että et ole lopultakaan kovin aito itsesi näissä treffitilanteissa vaan ylläpidät tiettyä kulissia. Sanot juuri sen, mitä ajattelet, että kuuluu sanoa ja pidättäydyt sanomasta jotakin sellaista, mitä oikeasti ajattelet, koska luulet, "ettei niin saisi sanoa" tai "sitä mieltä ei saisi olla" ja pelkäät mahdollisesti loukkaavasi toista osapuolta. Eli olet siis ylikorostuneen (poliittisen) korrekti. Iso osa suomalaisista toki on juuri tällaisia, varsinkin ensikohtaamisissa, ja naiset harrastavat tätä vielä enemmän kuin miehet. Tietysti ihan hyvä asia, että haluaa välttää mahdollisesti loukkaamasta toista osapuolta, mutta ongelmaksi muodostuu sitten se, että se toinen osapuoli ei saa sinusta oikein mitään irti. Hän ei tiedä millainen aidon oikeasti olet kun annat itsestäsi vaan sellaisen pintakuvan. Kiinostus ei sitten herää kun annat itsestäsi sellaisen hieman mitäänsanomattoman vaikutelman. Miehiltä odotetaan myös yleensä tietynlaista jämäkkyyttä/vahvaa olemusta, mitä taas naisilta ei odoteta/ei haluta. Eli miesten yleensä odotetaan olevan kärkevämpiä/ehdottomampia/konfrontatiivisempia mielipiteissään ja teoissaan ja sinä et todennäköisesti anna itsestäsi sellaista vaikutelmaa.
Pahoittelen jos tämä analyysini loukkaa ja saatan toki olla väärässäkin, mutta tämä on oma rehellinen arvioni tilanteesta.
Et loukkaa yhtään ja itseasiassa tämä taitaa olla paras analyysi omasta käyttäytymisestäni, kun oikein asiaa ajattelen. Valitettavasti se epäonnistumisenkierre pahentaa tätä ilmiötä. Erittäin hyvä pointti joka tapauksessa ja miettimisen arvoista jopa toteuttamisen. Lisäksi alan kallistumaan myös siihen, että livenä en ole niin hyvännäköinen, vaikka ihan itsestäni ne profiilikuvatkin on ja keskustelun edetessä on vaihdettu muitakin kuvia.
Ei se ulkonäkö paljoakaan tarkoita. Et vaan uskalla heittäytyä. Liian virallinen. Mutta varmaan jotain muutakin pielessä jos naiset eivät toista mahista anna. Oletko sä koskaan ollut ihastunut tapaamaasi naiseen?
Kyllä se ulkonäkökin jonkun verran vaikuttaa. Luultavasti ap käy treffeillä vain todella kauniiden naisten kanssa (kun kerran matcheja saa paljon ja on "varaa valita"), jotka etsivät itselleen oman tasoistaan todella komeaa miestä.
En sentään. Kauniita ja silmää miellyttäviä naisia kyllä. Ei minulla nyt ovista ja ikkunoista tykkäyksiä tule, vaan ihan kivasti ja yli sen 0,3% mitä miehet keskimäärin saa.
En ole salamaihastuja, mutta tunnen kyllä jos haluan jatkaa tutustumista ja minusta on käsittämätöntä ja harmillista, että yksi tapaaminen ( joka näennäisesti menee hyvin ja luontevasti) voi niin romuttaa sen hyvän yhteyden mikä on kirjoitellessa ja soitellessa syntynyt. Ilmeistä on, että minuun ei kyllä salamana ihastuta.
Tiedätkö, naisenakin tiedostan sen, etteivät miehet ihastu minuun salamana ellen pikkasen tee jotain asian eteen. Sehän on vähän kuin pallottelua puolin ja toisin. Jos toinen vaan heittelee palloja, ne kertyvät kaikki toiseen päätyyn.
Tietysti asia on juuri noin kuten kirjoitat ja juuri tuo, että pallot kertyy toiseen pätyyn ja juuri minun syöttäminä. En saa vastapalloja ja siinä kai se villakoiranydin onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei provokaatio kirjoitti:
091217 kirjoitti:
Täällä onkin jo useampi kommentoinut (ja saaneet pajon alapeukkua), mutta luulen, että ongelma on juuri se, että et ole lopultakaan kovin aito itsesi näissä treffitilanteissa vaan ylläpidät tiettyä kulissia. Sanot juuri sen, mitä ajattelet, että kuuluu sanoa ja pidättäydyt sanomasta jotakin sellaista, mitä oikeasti ajattelet, koska luulet, "ettei niin saisi sanoa" tai "sitä mieltä ei saisi olla" ja pelkäät mahdollisesti loukkaavasi toista osapuolta. Eli olet siis ylikorostuneen (poliittisen) korrekti. Iso osa suomalaisista toki on juuri tällaisia, varsinkin ensikohtaamisissa, ja naiset harrastavat tätä vielä enemmän kuin miehet. Tietysti ihan hyvä asia, että haluaa välttää mahdollisesti loukkaamasta toista osapuolta, mutta ongelmaksi muodostuu sitten se, että se toinen osapuoli ei saa sinusta oikein mitään irti. Hän ei tiedä millainen aidon oikeasti olet kun annat itsestäsi vaan sellaisen pintakuvan. Kiinostus ei sitten herää kun annat itsestäsi sellaisen hieman mitäänsanomattoman vaikutelman. Miehiltä odotetaan myös yleensä tietynlaista jämäkkyyttä/vahvaa olemusta, mitä taas naisilta ei odoteta/ei haluta. Eli miesten yleensä odotetaan olevan kärkevämpiä/ehdottomampia/konfrontatiivisempia mielipiteissään ja teoissaan ja sinä et todennäköisesti anna itsestäsi sellaista vaikutelmaa.
Pahoittelen jos tämä analyysini loukkaa ja saatan toki olla väärässäkin, mutta tämä on oma rehellinen arvioni tilanteesta.
Et loukkaa yhtään ja itseasiassa tämä taitaa olla paras analyysi omasta käyttäytymisestäni, kun oikein asiaa ajattelen. Valitettavasti se epäonnistumisenkierre pahentaa tätä ilmiötä. Erittäin hyvä pointti joka tapauksessa ja miettimisen arvoista jopa toteuttamisen. Lisäksi alan kallistumaan myös siihen, että livenä en ole niin hyvännäköinen, vaikka ihan itsestäni ne profiilikuvatkin on ja keskustelun edetessä on vaihdettu muitakin kuvia.
Ei se ulkonäkö paljoakaan tarkoita. Et vaan uskalla heittäytyä. Liian virallinen. Mutta varmaan jotain muutakin pielessä jos naiset eivät toista mahista anna. Oletko sä koskaan ollut ihastunut tapaamaasi naiseen?
Kyllä se ulkonäkökin jonkun verran vaikuttaa. Luultavasti ap käy treffeillä vain todella kauniiden naisten kanssa (kun kerran matcheja saa paljon ja on "varaa valita"), jotka etsivät itselleen oman tasoistaan todella komeaa miestä.
En sentään. Kauniita ja silmää miellyttäviä naisia kyllä. Ei minulla nyt ovista ja ikkunoista tykkäyksiä tule, vaan ihan kivasti ja yli sen 0,3% mitä miehet keskimäärin saa.
En ole salamaihastuja, mutta tunnen kyllä jos haluan jatkaa tutustumista ja minusta on käsittämätöntä ja harmillista, että yksi tapaaminen ( joka näennäisesti menee hyvin ja luontevasti) voi niin romuttaa sen hyvän yhteyden mikä on kirjoitellessa ja soitellessa syntynyt. Ilmeistä on, että minuun ei kyllä salamana ihastuta.
Tiedätkö, naisenakin tiedostan sen, etteivät miehet ihastu minuun salamana ellen pikkasen tee jotain asian eteen. Sehän on vähän kuin pallottelua puolin ja toisin. Jos toinen vaan heittelee palloja, ne kertyvät kaikki toiseen päätyyn.
Tietysti asia on juuri noin kuten kirjoitat ja juuri tuo, että pallot kertyy toiseen pätyyn ja juuri minun syöttäminä. En saa vastapalloja ja siinä kai se villakoiranydin onkin.
Lue pelimiesteoriaa.
Tämähän on klassinen tilanne; heität palloja ja toivot naiselta positiivista reaktiota. Asetat itsesi esiintyjäksi ja naisen tuomaristoksi. = Nainen kokee alitajuisesti että olet epätoivoinen mies joka ei saa naista. kts. "framing".
Sinun tulisi pyrkiä tilanteeseen jossa roolit vaihtuvat.
Tässä yksi tärppi: pyri selvittämään mistä nainen pitää (matkailu on hyvä arvaus, eläimet toinen), kuitenkin ilman että pommitat _liiaksi_ kysymyksillä. Kun nainen puhuu, hän yrittääkin tehdä vaikutusta sinuun. Silloin toki kuuuntelet ja yrität poimia sanoja ja fraaseja joita nainen käyttää usein, toisamalla nämä takaisin eri yhteyksissä luot tunnetta yhteenkuuluvuudesta. Vanha psykologinen kikka, toimii myynnissä ja treffeillä.
Voit myös miettiä ostaja-myyjä-dynamiikkaa. Älä ole myyjä vaan ostaja. Ja sen sijaan että ostajana kerrot haluavasi television, selvitätkin millaiset ominaisuudet televisiossa on. Se vaikuttaa mielenkiintoiselta, mutta haluat tietää enemmän. Näin nainen kokee olevansa kiinnostava, mutta tästä huolimatta sinä olet kauluspaitavalkkaaja jolle ei kelpaa kuka tahansa.
Muistathan myös ruumiinkielen. Jos esim. asetut siten että kumarrut pöydän yli kohti naista, joka puolestaan istuu taaksepäin nojaten, asetat naisen alfan ja itsesi betan asemaan. Tämä on paha turn-off.
Omega
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/091/483/Summer3.jpg
Beta
https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2015/10/nh-13-jeb-…
Alfa
https://heartiste.files.wordpress.com/2016/01/trumpgripofimpudence.jpg?…
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei provokaatio kirjoitti:
091217 kirjoitti:
Täällä onkin jo useampi kommentoinut (ja saaneet pajon alapeukkua), mutta luulen, että ongelma on juuri se, että et ole lopultakaan kovin aito itsesi näissä treffitilanteissa vaan ylläpidät tiettyä kulissia. Sanot juuri sen, mitä ajattelet, että kuuluu sanoa ja pidättäydyt sanomasta jotakin sellaista, mitä oikeasti ajattelet, koska luulet, "ettei niin saisi sanoa" tai "sitä mieltä ei saisi olla" ja pelkäät mahdollisesti loukkaavasi toista osapuolta. Eli olet siis ylikorostuneen (poliittisen) korrekti. Iso osa suomalaisista toki on juuri tällaisia, varsinkin ensikohtaamisissa, ja naiset harrastavat tätä vielä enemmän kuin miehet. Tietysti ihan hyvä asia, että haluaa välttää mahdollisesti loukkaamasta toista osapuolta, mutta ongelmaksi muodostuu sitten se, että se toinen osapuoli ei saa sinusta oikein mitään irti. Hän ei tiedä millainen aidon oikeasti olet kun annat itsestäsi vaan sellaisen pintakuvan. Kiinostus ei sitten herää kun annat itsestäsi sellaisen hieman mitäänsanomattoman vaikutelman. Miehiltä odotetaan myös yleensä tietynlaista jämäkkyyttä/vahvaa olemusta, mitä taas naisilta ei odoteta/ei haluta. Eli miesten yleensä odotetaan olevan kärkevämpiä/ehdottomampia/konfrontatiivisempia mielipiteissään ja teoissaan ja sinä et todennäköisesti anna itsestäsi sellaista vaikutelmaa.
Pahoittelen jos tämä analyysini loukkaa ja saatan toki olla väärässäkin, mutta tämä on oma rehellinen arvioni tilanteesta.
Et loukkaa yhtään ja itseasiassa tämä taitaa olla paras analyysi omasta käyttäytymisestäni, kun oikein asiaa ajattelen. Valitettavasti se epäonnistumisenkierre pahentaa tätä ilmiötä. Erittäin hyvä pointti joka tapauksessa ja miettimisen arvoista jopa toteuttamisen. Lisäksi alan kallistumaan myös siihen, että livenä en ole niin hyvännäköinen, vaikka ihan itsestäni ne profiilikuvatkin on ja keskustelun edetessä on vaihdettu muitakin kuvia.
Ei se ulkonäkö paljoakaan tarkoita. Et vaan uskalla heittäytyä. Liian virallinen. Mutta varmaan jotain muutakin pielessä jos naiset eivät toista mahista anna. Oletko sä koskaan ollut ihastunut tapaamaasi naiseen?
Kyllä se ulkonäkökin jonkun verran vaikuttaa. Luultavasti ap käy treffeillä vain todella kauniiden naisten kanssa (kun kerran matcheja saa paljon ja on "varaa valita"), jotka etsivät itselleen oman tasoistaan todella komeaa miestä.
En sentään. Kauniita ja silmää miellyttäviä naisia kyllä. Ei minulla nyt ovista ja ikkunoista tykkäyksiä tule, vaan ihan kivasti ja yli sen 0,3% mitä miehet keskimäärin saa.
En ole salamaihastuja, mutta tunnen kyllä jos haluan jatkaa tutustumista ja minusta on käsittämätöntä ja harmillista, että yksi tapaaminen ( joka näennäisesti menee hyvin ja luontevasti) voi niin romuttaa sen hyvän yhteyden mikä on kirjoitellessa ja soitellessa syntynyt. Ilmeistä on, että minuun ei kyllä salamana ihastuta.
Tiedätkö, naisenakin tiedostan sen, etteivät miehet ihastu minuun salamana ellen pikkasen tee jotain asian eteen. Sehän on vähän kuin pallottelua puolin ja toisin. Jos toinen vaan heittelee palloja, ne kertyvät kaikki toiseen päätyyn.
Tietysti asia on juuri noin kuten kirjoitat ja juuri tuo, että pallot kertyy toiseen pätyyn ja juuri minun syöttäminä. En saa vastapalloja ja siinä kai se villakoiranydin onkin.
Lue pelimiesteoriaa.
Tämähän on klassinen tilanne; heität palloja ja toivot naiselta positiivista reaktiota. Asetat itsesi esiintyjäksi ja naisen tuomaristoksi. = Nainen kokee alitajuisesti että olet epätoivoinen mies joka ei saa naista. kts. "framing".
Sinun tulisi pyrkiä tilanteeseen jossa roolit vaihtuvat.
Tässä yksi tärppi: pyri selvittämään mistä nainen pitää (matkailu on hyvä arvaus, eläimet toinen), kuitenkin ilman että pommitat _liiaksi_ kysymyksillä. Kun nainen puhuu, hän yrittääkin tehdä vaikutusta sinuun. Silloin toki kuuuntelet ja yrität poimia sanoja ja fraaseja joita nainen käyttää usein, toisamalla nämä takaisin eri yhteyksissä luot tunnetta yhteenkuuluvuudesta. Vanha psykologinen kikka, toimii myynnissä ja treffeillä.
Voit myös miettiä ostaja-myyjä-dynamiikkaa. Älä ole myyjä vaan ostaja. Ja sen sijaan että ostajana kerrot haluavasi television, selvitätkin millaiset ominaisuudet televisiossa on. Se vaikuttaa mielenkiintoiselta, mutta haluat tietää enemmän. Näin nainen kokee olevansa kiinnostava, mutta tästä huolimatta sinä olet kauluspaitavalkkaaja jolle ei kelpaa kuka tahansa.
Muistathan myös ruumiinkielen. Jos esim. asetut siten että kumarrut pöydän yli kohti naista, joka puolestaan istuu taaksepäin nojaten, asetat naisen alfan ja itsesi betan asemaan. Tämä on paha turn-off.
Omega
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/091/483/Summer3.jpg
Beta
https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2015/10/nh-13-jeb-…
Alfa
https://heartiste.files.wordpress.com/2016/01/trumpgripofimpudence.jpg?…
:-DDD
Tiedätkö, siinä vaiheessa kun mies alkaa keskustella kanssani matkailusta ja minulle selviää, että hän itse ei ole matkustellut, mielenkiinto lopahtaa joka tapauksessa. Ja miehen, joka matkustelee, reilaa, reppureissaa, käy kaupunkilomilla, vaeltaa ja patikoi, ei todellakaan tarvitse opetella jotain pelimiesoppeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei provokaatio kirjoitti:
091217 kirjoitti:
Täällä onkin jo useampi kommentoinut (ja saaneet pajon alapeukkua), mutta luulen, että ongelma on juuri se, että et ole lopultakaan kovin aito itsesi näissä treffitilanteissa vaan ylläpidät tiettyä kulissia. Sanot juuri sen, mitä ajattelet, että kuuluu sanoa ja pidättäydyt sanomasta jotakin sellaista, mitä oikeasti ajattelet, koska luulet, "ettei niin saisi sanoa" tai "sitä mieltä ei saisi olla" ja pelkäät mahdollisesti loukkaavasi toista osapuolta. Eli olet siis ylikorostuneen (poliittisen) korrekti. Iso osa suomalaisista toki on juuri tällaisia, varsinkin ensikohtaamisissa, ja naiset harrastavat tätä vielä enemmän kuin miehet. Tietysti ihan hyvä asia, että haluaa välttää mahdollisesti loukkaamasta toista osapuolta, mutta ongelmaksi muodostuu sitten se, että se toinen osapuoli ei saa sinusta oikein mitään irti. Hän ei tiedä millainen aidon oikeasti olet kun annat itsestäsi vaan sellaisen pintakuvan. Kiinostus ei sitten herää kun annat itsestäsi sellaisen hieman mitäänsanomattoman vaikutelman. Miehiltä odotetaan myös yleensä tietynlaista jämäkkyyttä/vahvaa olemusta, mitä taas naisilta ei odoteta/ei haluta. Eli miesten yleensä odotetaan olevan kärkevämpiä/ehdottomampia/konfrontatiivisempia mielipiteissään ja teoissaan ja sinä et todennäköisesti anna itsestäsi sellaista vaikutelmaa.
Pahoittelen jos tämä analyysini loukkaa ja saatan toki olla väärässäkin, mutta tämä on oma rehellinen arvioni tilanteesta.
Et loukkaa yhtään ja itseasiassa tämä taitaa olla paras analyysi omasta käyttäytymisestäni, kun oikein asiaa ajattelen. Valitettavasti se epäonnistumisenkierre pahentaa tätä ilmiötä. Erittäin hyvä pointti joka tapauksessa ja miettimisen arvoista jopa toteuttamisen. Lisäksi alan kallistumaan myös siihen, että livenä en ole niin hyvännäköinen, vaikka ihan itsestäni ne profiilikuvatkin on ja keskustelun edetessä on vaihdettu muitakin kuvia.
Ei se ulkonäkö paljoakaan tarkoita. Et vaan uskalla heittäytyä. Liian virallinen. Mutta varmaan jotain muutakin pielessä jos naiset eivät toista mahista anna. Oletko sä koskaan ollut ihastunut tapaamaasi naiseen?
Kyllä se ulkonäkökin jonkun verran vaikuttaa. Luultavasti ap käy treffeillä vain todella kauniiden naisten kanssa (kun kerran matcheja saa paljon ja on "varaa valita"), jotka etsivät itselleen oman tasoistaan todella komeaa miestä.
En sentään. Kauniita ja silmää miellyttäviä naisia kyllä. Ei minulla nyt ovista ja ikkunoista tykkäyksiä tule, vaan ihan kivasti ja yli sen 0,3% mitä miehet keskimäärin saa.
En ole salamaihastuja, mutta tunnen kyllä jos haluan jatkaa tutustumista ja minusta on käsittämätöntä ja harmillista, että yksi tapaaminen ( joka näennäisesti menee hyvin ja luontevasti) voi niin romuttaa sen hyvän yhteyden mikä on kirjoitellessa ja soitellessa syntynyt. Ilmeistä on, että minuun ei kyllä salamana ihastuta.
Tiedätkö, naisenakin tiedostan sen, etteivät miehet ihastu minuun salamana ellen pikkasen tee jotain asian eteen. Sehän on vähän kuin pallottelua puolin ja toisin. Jos toinen vaan heittelee palloja, ne kertyvät kaikki toiseen päätyyn.
Tietysti asia on juuri noin kuten kirjoitat ja juuri tuo, että pallot kertyy toiseen pätyyn ja juuri minun syöttäminä. En saa vastapalloja ja siinä kai se villakoiranydin onkin.
Lue pelimiesteoriaa.
Tämähän on klassinen tilanne; heität palloja ja toivot naiselta positiivista reaktiota. Asetat itsesi esiintyjäksi ja naisen tuomaristoksi. = Nainen kokee alitajuisesti että olet epätoivoinen mies joka ei saa naista. kts. "framing".
Sinun tulisi pyrkiä tilanteeseen jossa roolit vaihtuvat.
Tässä yksi tärppi: pyri selvittämään mistä nainen pitää (matkailu on hyvä arvaus, eläimet toinen), kuitenkin ilman että pommitat _liiaksi_ kysymyksillä. Kun nainen puhuu, hän yrittääkin tehdä vaikutusta sinuun. Silloin toki kuuuntelet ja yrität poimia sanoja ja fraaseja joita nainen käyttää usein, toisamalla nämä takaisin eri yhteyksissä luot tunnetta yhteenkuuluvuudesta. Vanha psykologinen kikka, toimii myynnissä ja treffeillä.
Voit myös miettiä ostaja-myyjä-dynamiikkaa. Älä ole myyjä vaan ostaja. Ja sen sijaan että ostajana kerrot haluavasi television, selvitätkin millaiset ominaisuudet televisiossa on. Se vaikuttaa mielenkiintoiselta, mutta haluat tietää enemmän. Näin nainen kokee olevansa kiinnostava, mutta tästä huolimatta sinä olet kauluspaitavalkkaaja jolle ei kelpaa kuka tahansa.
Muistathan myös ruumiinkielen. Jos esim. asetut siten että kumarrut pöydän yli kohti naista, joka puolestaan istuu taaksepäin nojaten, asetat naisen alfan ja itsesi betan asemaan. Tämä on paha turn-off.
Omega
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/091/483/Summer3.jpg
Beta
https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2015/10/nh-13-jeb-…
Alfa
https://heartiste.files.wordpress.com/2016/01/trumpgripofimpudence.jpg?…:-DDD
Tiedätkö, siinä vaiheessa kun mies alkaa keskustella kanssani matkailusta ja minulle selviää, että hän itse ei ole matkustellut, mielenkiinto lopahtaa joka tapauksessa. Ja miehen, joka matkustelee, reilaa, reppureissaa, käy kaupunkilomilla, vaeltaa ja patikoi, ei todellakaan tarvitse opetella jotain pelimiesoppeja.
Jos mielenkiinto lopahtaa joka tapauksessa, asialla ei ole merkitystä koska miehellä ei alun perinkään ollut mahdollisuuksia. +-0.
Jälkimmäistä väitettäsi en usko, et takuulla ihastu jokaiseen matkailevaan mieheen vaan haluat että on "kemiaa".
Nopeasti vilkaisin tätä viestiketjua ja neuvot tälle nuorelle miehelle näyttää olevan taattua av kamaa: ole kiinnostunut naisesta, mutta älä kuitenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nopeasti vilkaisin tätä viestiketjua ja neuvot tälle nuorelle miehelle näyttää olevan taattua av kamaa: ole kiinnostunut naisesta, mutta älä kuitenkaan ole.
Tuohan on se paradoksi, josta miehet kärsivät. Naiset eivät halua ripustautuvaa tai naisesta riippuvaista miestä, mutta haluavat kuitenkin miehen joka on kiinnostunut naisesta ja naisen kiinnostuksenkohteista (, mikä taas luo sen maagisen kemian, jota oikeasti ei oikeasti sellaisena kuin naiset sen ajattelevat ole olemassa).
Tiivistettynä: kuuntele naisen juttuja ja poimi sieltä asioita, jotka nainen näyttää kokevan tärkeäksi. Jos sopivia aiheita ei tunnu löytyvän, niin feikkaa. Esimerkiksi matkustamiseen liittyviä tietoja saa nykyään helposti vaikkapa hakukoneilla.
Ja treffien ajan sinun pitää vaikuttaa kiinnostuneelta, mutta viestittää kehonkielelläsi olevasi itsevarma ja vaikka joutuisit lähtemään kesken treffien pois ei se vaikuttaisi elämääsi mitenkään. Tällaisella menettelyllä tuo naisten ylläpitämä paradoksi kumoutuu.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei provokaatio kirjoitti:
091217 kirjoitti:
Täällä onkin jo useampi kommentoinut (ja saaneet pajon alapeukkua), mutta luulen, että ongelma on juuri se, että et ole lopultakaan kovin aito itsesi näissä treffitilanteissa vaan ylläpidät tiettyä kulissia. Sanot juuri sen, mitä ajattelet, että kuuluu sanoa ja pidättäydyt sanomasta jotakin sellaista, mitä oikeasti ajattelet, koska luulet, "ettei niin saisi sanoa" tai "sitä mieltä ei saisi olla" ja pelkäät mahdollisesti loukkaavasi toista osapuolta. Eli olet siis ylikorostuneen (poliittisen) korrekti. Iso osa suomalaisista toki on juuri tällaisia, varsinkin ensikohtaamisissa, ja naiset harrastavat tätä vielä enemmän kuin miehet. Tietysti ihan hyvä asia, että haluaa välttää mahdollisesti loukkaamasta toista osapuolta, mutta ongelmaksi muodostuu sitten se, että se toinen osapuoli ei saa sinusta oikein mitään irti. Hän ei tiedä millainen aidon oikeasti olet kun annat itsestäsi vaan sellaisen pintakuvan. Kiinostus ei sitten herää kun annat itsestäsi sellaisen hieman mitäänsanomattoman vaikutelman. Miehiltä odotetaan myös yleensä tietynlaista jämäkkyyttä/vahvaa olemusta, mitä taas naisilta ei odoteta/ei haluta. Eli miesten yleensä odotetaan olevan kärkevämpiä/ehdottomampia/konfrontatiivisempia mielipiteissään ja teoissaan ja sinä et todennäköisesti anna itsestäsi sellaista vaikutelmaa.
Pahoittelen jos tämä analyysini loukkaa ja saatan toki olla väärässäkin, mutta tämä on oma rehellinen arvioni tilanteesta.
Et loukkaa yhtään ja itseasiassa tämä taitaa olla paras analyysi omasta käyttäytymisestäni, kun oikein asiaa ajattelen. Valitettavasti se epäonnistumisenkierre pahentaa tätä ilmiötä. Erittäin hyvä pointti joka tapauksessa ja miettimisen arvoista jopa toteuttamisen. Lisäksi alan kallistumaan myös siihen, että livenä en ole niin hyvännäköinen, vaikka ihan itsestäni ne profiilikuvatkin on ja keskustelun edetessä on vaihdettu muitakin kuvia.
Ei se ulkonäkö paljoakaan tarkoita. Et vaan uskalla heittäytyä. Liian virallinen. Mutta varmaan jotain muutakin pielessä jos naiset eivät toista mahista anna. Oletko sä koskaan ollut ihastunut tapaamaasi naiseen?
Kyllä se ulkonäkökin jonkun verran vaikuttaa. Luultavasti ap käy treffeillä vain todella kauniiden naisten kanssa (kun kerran matcheja saa paljon ja on "varaa valita"), jotka etsivät itselleen oman tasoistaan todella komeaa miestä.
En sentään. Kauniita ja silmää miellyttäviä naisia kyllä. Ei minulla nyt ovista ja ikkunoista tykkäyksiä tule, vaan ihan kivasti ja yli sen 0,3% mitä miehet keskimäärin saa.
En ole salamaihastuja, mutta tunnen kyllä jos haluan jatkaa tutustumista ja minusta on käsittämätöntä ja harmillista, että yksi tapaaminen ( joka näennäisesti menee hyvin ja luontevasti) voi niin romuttaa sen hyvän yhteyden mikä on kirjoitellessa ja soitellessa syntynyt. Ilmeistä on, että minuun ei kyllä salamana ihastuta.
Tiedätkö, naisenakin tiedostan sen, etteivät miehet ihastu minuun salamana ellen pikkasen tee jotain asian eteen. Sehän on vähän kuin pallottelua puolin ja toisin. Jos toinen vaan heittelee palloja, ne kertyvät kaikki toiseen päätyyn.
Tietysti asia on juuri noin kuten kirjoitat ja juuri tuo, että pallot kertyy toiseen pätyyn ja juuri minun syöttäminä. En saa vastapalloja ja siinä kai se villakoiranydin onkin.
Lue pelimiesteoriaa.
Tämähän on klassinen tilanne; heität palloja ja toivot naiselta positiivista reaktiota. Asetat itsesi esiintyjäksi ja naisen tuomaristoksi. = Nainen kokee alitajuisesti että olet epätoivoinen mies joka ei saa naista. kts. "framing".
Sinun tulisi pyrkiä tilanteeseen jossa roolit vaihtuvat.
Tässä yksi tärppi: pyri selvittämään mistä nainen pitää (matkailu on hyvä arvaus, eläimet toinen), kuitenkin ilman että pommitat _liiaksi_ kysymyksillä. Kun nainen puhuu, hän yrittääkin tehdä vaikutusta sinuun. Silloin toki kuuuntelet ja yrität poimia sanoja ja fraaseja joita nainen käyttää usein, toisamalla nämä takaisin eri yhteyksissä luot tunnetta yhteenkuuluvuudesta. Vanha psykologinen kikka, toimii myynnissä ja treffeillä.
Voit myös miettiä ostaja-myyjä-dynamiikkaa. Älä ole myyjä vaan ostaja. Ja sen sijaan että ostajana kerrot haluavasi television, selvitätkin millaiset ominaisuudet televisiossa on. Se vaikuttaa mielenkiintoiselta, mutta haluat tietää enemmän. Näin nainen kokee olevansa kiinnostava, mutta tästä huolimatta sinä olet kauluspaitavalkkaaja jolle ei kelpaa kuka tahansa.
Muistathan myös ruumiinkielen. Jos esim. asetut siten että kumarrut pöydän yli kohti naista, joka puolestaan istuu taaksepäin nojaten, asetat naisen alfan ja itsesi betan asemaan. Tämä on paha turn-off.
Omega
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/091/483/Summer3.jpg
Beta
https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2015/10/nh-13-jeb-…
Alfa
https://heartiste.files.wordpress.com/2016/01/trumpgripofimpudence.jpg?…
Kiitos viestistäsi. Tuo ostaja asetelma voisi olla kokeilun arvoinen. Saattaa olla, että olen liian myyvä ja kyselen liiaksikin. Muutenkin hyviä vinkkejä. Myös tuo eteenpäin nojaaminen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nopeasti vilkaisin tätä viestiketjua ja neuvot tälle nuorelle miehelle näyttää olevan taattua av kamaa: ole kiinnostunut naisesta, mutta älä kuitenkaan ole.
Tuohan on se paradoksi, josta miehet kärsivät. Naiset eivät halua ripustautuvaa tai naisesta riippuvaista miestä, mutta haluavat kuitenkin miehen joka on kiinnostunut naisesta ja naisen kiinnostuksenkohteista (, mikä taas luo sen maagisen kemian, jota oikeasti ei oikeasti sellaisena kuin naiset sen ajattelevat ole olemassa).
Tiivistettynä: kuuntele naisen juttuja ja poimi sieltä asioita, jotka nainen näyttää kokevan tärkeäksi. Jos sopivia aiheita ei tunnu löytyvän, niin feikkaa. Esimerkiksi matkustamiseen liittyviä tietoja saa nykyään helposti vaikkapa hakukoneilla.
Ja treffien ajan sinun pitää vaikuttaa kiinnostuneelta, mutta viestittää kehonkielelläsi olevasi itsevarma ja vaikka joutuisit lähtemään kesken treffien pois ei se vaikuttaisi elämääsi mitenkään. Tällaisella menettelyllä tuo naisten ylläpitämä paradoksi kumoutuu.
Joo, ensitreffeillä kyllä, mutta suhteessa miehen pitää muuten olla itsevarma, mutta hajota jos menettäisi naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nopeasti vilkaisin tätä viestiketjua ja neuvot tälle nuorelle miehelle näyttää olevan taattua av kamaa: ole kiinnostunut naisesta, mutta älä kuitenkaan ole.
Tuohan on se paradoksi, josta miehet kärsivät. Naiset eivät halua ripustautuvaa tai naisesta riippuvaista miestä, mutta haluavat kuitenkin miehen joka on kiinnostunut naisesta ja naisen kiinnostuksenkohteista (, mikä taas luo sen maagisen kemian, jota oikeasti ei oikeasti sellaisena kuin naiset sen ajattelevat ole olemassa).
Tiivistettynä: kuuntele naisen juttuja ja poimi sieltä asioita, jotka nainen näyttää kokevan tärkeäksi. Jos sopivia aiheita ei tunnu löytyvän, niin feikkaa. Esimerkiksi matkustamiseen liittyviä tietoja saa nykyään helposti vaikkapa hakukoneilla.
Ja treffien ajan sinun pitää vaikuttaa kiinnostuneelta, mutta viestittää kehonkielelläsi olevasi itsevarma ja vaikka joutuisit lähtemään kesken treffien pois ei se vaikuttaisi elämääsi mitenkään. Tällaisella menettelyllä tuo naisten ylläpitämä paradoksi kumoutuu.
Tismalleen.
Kun kysyn naiselta "_millainen_ mies on kiinnostava", nainen todellisuudessa vastaa kysymykseen "_mitä_ haluat kiinnostavalta mieheltä".
Ja se on usein vastakohta sille mikä tekee miehestä kiinnostavan. Kun sitten olet avoimesti naisesta kiinnostunut luotettava, kohtelias ja rauhallinen - et ole kiinnostava mies. Se _kiinnostava mies_ onkin sellainen jonka kanssa nainen saa arvuutella pikkarit märkänä mitä tapahtuu, mutta lopulta nainen "voittaa" itselleen miehen jota hän ei varmaksi uskonut saavansa.
Samaan kategoriaan menee ohje "minä ainakin haluan pehmeän ja tunteellisen miehen". Sitten kiltti nörttimies ajattelee, hei sehän olen minä! Todellisuudessa ohje oli suunnattu nallekarhumaisen isolle, parrakkaalle ja tatuoidulle jännäkarjulle joka onkin sisältä kiltti.
Nainen ei halua miestä, vaan elokuvan jossa on jänniä käänteitä jotka vasta lopussa johtavat siihen että kävellään yhdessä auringonlaskuun. Pelimies on mies joka osaa näytellä, käsikirjoittaa ja ohjata elokuvan jonka nainen haluaa kokea.
Naiselle asiat vain tapahtuvat = mies pistää asiat vain tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla ihan sama juttu, mutta naisena. Treffeille pääsen ja tapailukin voi jatkua sen 4 kk, kunnes mies sitten vaan ilmaisee, ettei halua mitään vakavaa ja joku ei vaan natsaa. Niin... Luulen sen olevan vain tuurista kiinni, että ei ole vaan osunut kohdalle sitä "oikeaa". Monesti miehet ovat ihan fiiliksissä ensimmäisen kuukauden ja kehuvat ja haluavat tavata usein, mutta sitten tulee se päätös. Eikä ole kyse pelkästä seksistä.
Kyllähän tämä pistää turhauttamaan ja itsetunto on koetuksella, että mikä minussa mättää, että kelpaan kyllä muutaman kuukauden seuralaiseksi, mutta en mihinkään vakavaan.
Ja ennen, kuin joku pääsee sanomaan, että tapailen vain jännämiehiä, niin ei pidä paikkaansa. Ihan tavallisia miehiä ovat tavallisine ammatteineen ja harrastuksineen.
N28
Tuo maaginen 4kk on niin totta. Ja miehet kaikista ulkonäköryhmistä ja ammattialoilta. Aluksi mieheltä menee jalat alta, ostaa lahjoja ja alkaa katsella asuntoilmoituksia, neljäntenä kuukautena alkaa tulla omituista käytöstä ja sitten ilmoitus että tää ei tunnu enää hyvältä.
Itse olen aika hiton monen 4kk jälkeen luovuttanut, samat miehet näyttävät olevan tinderissä edelleen. Varmaan ikuisesti. Olkoon.
Olen kaunis, älykäs ja hauska kuten sanotaan ja tästä lähtien ikisinkku.
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.
Olen nainen, jolla ei ole irtosuhteita. Skippaisin miehen, jolla noita on ollut. Enpä usko, että onnistut pääsemään seurustelusuhteensa tuon naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Olen nainen, jolla ei ole irtosuhteita. Skippaisin miehen, jolla noita on ollut. Enpä usko, että onnistut pääsemään seurustelusuhteensa tuon naisen kanssa.
Helppohan se on netissä noin sanoa. Sitten kun tapaatkin sen vankilakundin jolla ei ole koskaan ollut aitoa suhdetta, olet varmasti ekana tyrkyllä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ihan sama juttu, mutta naisena. Treffeille pääsen ja tapailukin voi jatkua sen 4 kk, kunnes mies sitten vaan ilmaisee, ettei halua mitään vakavaa ja joku ei vaan natsaa. Niin... Luulen sen olevan vain tuurista kiinni, että ei ole vaan osunut kohdalle sitä "oikeaa". Monesti miehet ovat ihan fiiliksissä ensimmäisen kuukauden ja kehuvat ja haluavat tavata usein, mutta sitten tulee se päätös. Eikä ole kyse pelkästä seksistä.
Kyllähän tämä pistää turhauttamaan ja itsetunto on koetuksella, että mikä minussa mättää, että kelpaan kyllä muutaman kuukauden seuralaiseksi, mutta en mihinkään vakavaan.
Ja ennen, kuin joku pääsee sanomaan, että tapailen vain jännämiehiä, niin ei pidä paikkaansa. Ihan tavallisia miehiä ovat tavallisine ammatteineen ja harrastuksineen.
N28
Tuo maaginen 4kk on niin totta. Ja miehet kaikista ulkonäköryhmistä ja ammattialoilta. Aluksi mieheltä menee jalat alta, ostaa lahjoja ja alkaa katsella asuntoilmoituksia, neljäntenä kuukautena alkaa tulla omituista käytöstä ja sitten ilmoitus että tää ei tunnu enää hyvältä.
Itse olen aika hiton monen 4kk jälkeen luovuttanut, samat miehet näyttävät olevan tinderissä edelleen. Varmaan ikuisesti. Olkoon.
Olen kaunis, älykäs ja hauska kuten sanotaan ja tästä lähtien ikisinkku.
Miehen näkökulmasta asia on vähän erilainen.
Omista ystävistäni 2 komeaa ja sosiaalista saa naisia kuin pipoa Tinderistä, kaikilla muilla on tosi hiljaista. Eli selkeästi naisen mielestä "kaikista ulkonäköryhmistä olevat" miehet ovatkin niitä komistuksia, nainen ei vain kovin helposti pidä ysin miestäkään mitenkään erikoisen näköisenä.
No, ne 2 ovat molemmat enemmän tai vähemmän pelimiehiä.
Muut etsisivät parisuhdetta, mutta mätsejä tulee vähän ja treffeille pääsee tyyliiin kerran pari vuodessa. Ihan tavallisista miehistä kyse.
Naiset huijaavat itseään ajattelemalla että kävi huono tuuri tms. No ei käynyt, se nyt vain menee niin että pelkkään seksiin on harvempi seula. Ei ne jalat oikeasti menneet alta, se on vain näytelmä joka tarjotaan naiselle että saa seksiä. Sitten kun nainen alkaa liiaksi painostamaan suhteen viemisellä eteenpäin, homma pistetään poikki.
Yleensä varoitusmerkit tästä oli nähtävissä, mutta kun tunteet jyllää niin nainen sivuuttaa ne ja peli jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Olen nainen, jolla ei ole irtosuhteita. Skippaisin miehen, jolla noita on ollut. Enpä usko, että onnistut pääsemään seurustelusuhteensa tuon naisen kanssa.
Helppohan se on netissä noin sanoa. Sitten kun tapaatkin sen vankilakundin jolla ei ole koskaan ollut aitoa suhdetta, olet varmasti ekana tyrkyllä :)
No kuule olen lopettanut alussa olevia suhteita sen jälkeen, kun olen kuullut miehen menneisyydestä. Enkä usko vankilakundin olevan kovin kiinnostava.
erinäkökulma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ihan sama juttu, mutta naisena. Treffeille pääsen ja tapailukin voi jatkua sen 4 kk, kunnes mies sitten vaan ilmaisee, ettei halua mitään vakavaa ja joku ei vaan natsaa. Niin... Luulen sen olevan vain tuurista kiinni, että ei ole vaan osunut kohdalle sitä "oikeaa". Monesti miehet ovat ihan fiiliksissä ensimmäisen kuukauden ja kehuvat ja haluavat tavata usein, mutta sitten tulee se päätös. Eikä ole kyse pelkästä seksistä.
Kyllähän tämä pistää turhauttamaan ja itsetunto on koetuksella, että mikä minussa mättää, että kelpaan kyllä muutaman kuukauden seuralaiseksi, mutta en mihinkään vakavaan.
Ja ennen, kuin joku pääsee sanomaan, että tapailen vain jännämiehiä, niin ei pidä paikkaansa. Ihan tavallisia miehiä ovat tavallisine ammatteineen ja harrastuksineen.
N28
Tuo maaginen 4kk on niin totta. Ja miehet kaikista ulkonäköryhmistä ja ammattialoilta. Aluksi mieheltä menee jalat alta, ostaa lahjoja ja alkaa katsella asuntoilmoituksia, neljäntenä kuukautena alkaa tulla omituista käytöstä ja sitten ilmoitus että tää ei tunnu enää hyvältä.
Itse olen aika hiton monen 4kk jälkeen luovuttanut, samat miehet näyttävät olevan tinderissä edelleen. Varmaan ikuisesti. Olkoon.
Olen kaunis, älykäs ja hauska kuten sanotaan ja tästä lähtien ikisinkku.Miehen näkökulmasta asia on vähän erilainen.
Omista ystävistäni 2 komeaa ja sosiaalista saa naisia kuin pipoa Tinderistä, kaikilla muilla on tosi hiljaista. Eli selkeästi naisen mielestä "kaikista ulkonäköryhmistä olevat" miehet ovatkin niitä komistuksia, nainen ei vain kovin helposti pidä ysin miestäkään mitenkään erikoisen näköisenä.
No, ne 2 ovat molemmat enemmän tai vähemmän pelimiehiä.
Muut etsisivät parisuhdetta, mutta mätsejä tulee vähän ja treffeille pääsee tyyliiin kerran pari vuodessa. Ihan tavallisista miehistä kyse.
Naiset huijaavat itseään ajattelemalla että kävi huono tuuri tms. No ei käynyt, se nyt vain menee niin että pelkkään seksiin on harvempi seula. Ei ne jalat oikeasti menneet alta, se on vain näytelmä joka tarjotaan naiselle että saa seksiä. Sitten kun nainen alkaa liiaksi painostamaan suhteen viemisellä eteenpäin, homma pistetään poikki.
Yleensä varoitusmerkit tästä oli nähtävissä, mutta kun tunteet jyllää niin nainen sivuuttaa ne ja peli jatkuu.
Mä en katso ulkonäköä. Päin vastoin, metsäketotyyppien kanssa en lähde tapaamiseen. Ehkä se on virheeni, en tiedä. Omat exäni ovat aika vaatimattoman näköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Olen nainen, jolla ei ole irtosuhteita. Skippaisin miehen, jolla noita on ollut. Enpä usko, että onnistut pääsemään seurustelusuhteensa tuon naisen kanssa.
Helppohan se on netissä noin sanoa. Sitten kun tapaatkin sen vankilakundin jolla ei ole koskaan ollut aitoa suhdetta, olet varmasti ekana tyrkyllä :)
No kuule olen lopettanut alussa olevia suhteita sen jälkeen, kun olen kuullut miehen menneisyydestä. Enkä usko vankilakundin olevan kovin kiinnostava.
Minäkin olen jättänyt sekaantumatta minua piirittäneeseen huumeveikkoon sekä toiseen huligaaniin. Lisäksi jätin etenemättä tyypin kanssa, joka oli yhteydessä minuun vuosia, koska epäilin pleijeriksi, vaikka olisin halunnut hänet kyllä.
Vierailija kirjoitti:
erinäkökulma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ihan sama juttu, mutta naisena. Treffeille pääsen ja tapailukin voi jatkua sen 4 kk, kunnes mies sitten vaan ilmaisee, ettei halua mitään vakavaa ja joku ei vaan natsaa. Niin... Luulen sen olevan vain tuurista kiinni, että ei ole vaan osunut kohdalle sitä "oikeaa". Monesti miehet ovat ihan fiiliksissä ensimmäisen kuukauden ja kehuvat ja haluavat tavata usein, mutta sitten tulee se päätös. Eikä ole kyse pelkästä seksistä.
Kyllähän tämä pistää turhauttamaan ja itsetunto on koetuksella, että mikä minussa mättää, että kelpaan kyllä muutaman kuukauden seuralaiseksi, mutta en mihinkään vakavaan.
Ja ennen, kuin joku pääsee sanomaan, että tapailen vain jännämiehiä, niin ei pidä paikkaansa. Ihan tavallisia miehiä ovat tavallisine ammatteineen ja harrastuksineen.
N28
Tuo maaginen 4kk on niin totta. Ja miehet kaikista ulkonäköryhmistä ja ammattialoilta. Aluksi mieheltä menee jalat alta, ostaa lahjoja ja alkaa katsella asuntoilmoituksia, neljäntenä kuukautena alkaa tulla omituista käytöstä ja sitten ilmoitus että tää ei tunnu enää hyvältä.
Itse olen aika hiton monen 4kk jälkeen luovuttanut, samat miehet näyttävät olevan tinderissä edelleen. Varmaan ikuisesti. Olkoon.
Olen kaunis, älykäs ja hauska kuten sanotaan ja tästä lähtien ikisinkku.Miehen näkökulmasta asia on vähän erilainen.
Omista ystävistäni 2 komeaa ja sosiaalista saa naisia kuin pipoa Tinderistä, kaikilla muilla on tosi hiljaista. Eli selkeästi naisen mielestä "kaikista ulkonäköryhmistä olevat" miehet ovatkin niitä komistuksia, nainen ei vain kovin helposti pidä ysin miestäkään mitenkään erikoisen näköisenä.
No, ne 2 ovat molemmat enemmän tai vähemmän pelimiehiä.
Muut etsisivät parisuhdetta, mutta mätsejä tulee vähän ja treffeille pääsee tyyliiin kerran pari vuodessa. Ihan tavallisista miehistä kyse.
Naiset huijaavat itseään ajattelemalla että kävi huono tuuri tms. No ei käynyt, se nyt vain menee niin että pelkkään seksiin on harvempi seula. Ei ne jalat oikeasti menneet alta, se on vain näytelmä joka tarjotaan naiselle että saa seksiä. Sitten kun nainen alkaa liiaksi painostamaan suhteen viemisellä eteenpäin, homma pistetään poikki.
Yleensä varoitusmerkit tästä oli nähtävissä, mutta kun tunteet jyllää niin nainen sivuuttaa ne ja peli jatkuu.Mä en katso ulkonäköä. Päin vastoin, metsäketotyyppien kanssa en lähde tapaamiseen. Ehkä se on virheeni, en tiedä. Omat exäni ovat aika vaatimattoman näköisiä.
Taitaa olla virhe. Olin kuukauden e-kontaktissa. Naiset kiven kovaan väittivät etteivät välitä ulkonäöstä. Neljän kanssa juttu luisti hyvin netissä ja hymiöitä spämmäiltiin. Kolme tapasin ja sanottiin vain ettei sytytä. En minäkään heistä syttynyt mutta naurettavaa esittää jotain pyhimystä, joka ei ole yhtään pinnallinen...
Täällä palstalla vasta sekoillaan. Kun lukee jo etusivun otsikoita, niin morjes 😂