Lue keskustelun säännöt.
Pääsen kyllä treffeille..
ei provokaatio
28.11.2017 |
Olen 37-v mies. Käytän tinderiä ja saan ihan kivasti matchejä. Ainakin yli sen 0,3% mitä tutkitusti miehet saa. Juttu luistaa ja tosiaan pääsen treffeille, mitkä menevät aina hyvin . Nauretaan, jutellaan, ei mitään kiusaantuneisuutta vaan vapautunutta oleilua. Ongelmani on, että lopputulema on aina sama. "Olet tosi kiva ja hauska tyyppi mutta..." Saanko ihan ilman mitään mies- ja naisvastakkainasettelua kysyä mitä luulette, että tämä tarkoittaa. En siis sytytä tai jotain kemiajuttua kai. Itse aina jaksan nähdä ekan tapaamisen yli ja sen, että en itsekään salamarakastu. Moni tuntuu vain sitä odottavan, että heti tuntuu, että nyt on se oikea.
Tämän asian ikäväpuoli on se, että alkaa jo arastella sitä taas torjutuksi tulemiseen menemistä. Tympäisee aina alkaa alusta tutustumaan ja sitten taas kuitenkin sama lopputulos. Monilla miehillä käsittääkseni ongelma on enemmänkin päästä ylipäänsä treffeille. Minun puolestani on, että livenä en vain olekaan niin kiinnostava. Minusta pääsee helposti eroon, en kysele mitään oi miksi , miksi, miksi vaan jaksan vielä torjuttunakin muotoilla positiivisen viestin. Vähän on itsetunto koetuksella
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Työelämässä pärjää hyvin vähän tefloninakin, mutta yksityiselämässä on laitettava itsensä likoon ihan eri tavalla.
Olet oikeassa. Hyvin sanottu.
T. AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei provokaatio kirjoitti:
091217 kirjoitti:
Täällä onkin jo useampi kommentoinut (ja saaneet pajon alapeukkua), mutta luulen, että ongelma on juuri se, että et ole lopultakaan kovin aito itsesi näissä treffitilanteissa vaan ylläpidät tiettyä kulissia. Sanot juuri sen, mitä ajattelet, että kuuluu sanoa ja pidättäydyt sanomasta jotakin sellaista, mitä oikeasti ajattelet, koska luulet, "ettei niin saisi sanoa" tai "sitä mieltä ei saisi olla" ja pelkäät mahdollisesti loukkaavasi toista osapuolta. Eli olet siis ylikorostuneen (poliittisen) korrekti. Iso osa suomalaisista toki on juuri tällaisia, varsinkin ensikohtaamisissa, ja naiset harrastavat tätä vielä enemmän kuin miehet. Tietysti ihan hyvä asia, että haluaa välttää mahdollisesti loukkaamasta toista osapuolta, mutta ongelmaksi muodostuu sitten se, että se toinen osapuoli ei saa sinusta oikein mitään irti. Hän ei tiedä millainen aidon oikeasti olet kun annat itsestäsi vaan sellaisen pintakuvan. Kiinostus ei sitten herää kun annat itsestäsi sellaisen hieman mitäänsanomattoman vaikutelman. Miehiltä odotetaan myös yleensä tietynlaista jämäkkyyttä/vahvaa olemusta, mitä taas naisilta ei odoteta/ei haluta. Eli miesten yleensä odotetaan olevan kärkevämpiä/ehdottomampia/konfrontatiivisempia mielipiteissään ja teoissaan ja sinä et todennäköisesti anna itsestäsi sellaista vaikutelmaa.
Pahoittelen jos tämä analyysini loukkaa ja saatan toki olla väärässäkin, mutta tämä on oma rehellinen arvioni tilanteesta.
Et loukkaa yhtään ja itseasiassa tämä taitaa olla paras analyysi omasta käyttäytymisestäni, kun oikein asiaa ajattelen. Valitettavasti se epäonnistumisenkierre pahentaa tätä ilmiötä. Erittäin hyvä pointti joka tapauksessa ja miettimisen arvoista jopa toteuttamisen. Lisäksi alan kallistumaan myös siihen, että livenä en ole niin hyvännäköinen, vaikka ihan itsestäni ne profiilikuvatkin on ja keskustelun edetessä on vaihdettu muitakin kuvia.
Ei se ulkonäkö paljoakaan tarkoita. Et vaan uskalla heittäytyä. Liian virallinen. Mutta varmaan jotain muutakin pielessä jos naiset eivät toista mahista anna. Oletko sä koskaan ollut ihastunut tapaamaasi naiseen?
Tulee ihan pikkasen mieleen ensitreffien Petri ja Mari. Mies pysyi täysin virallisena tunnustellessaan maaperää. Petri toki etsi myös aktiivisesti epäkohtia.
Vierailija kirjoitti:
No näinpä. Mutta mitä sinä teet tunnelman kohottamisen eteen ja mitä nainen. Vai onko se vaan kun näet naaman ja kuulet ensimmäisen lauseen niin peli on jo selvä siinä vaiheessa?
No olen kyllä kerran rakastunut sillä sekunnilla kun nainen tuli ovesta sisään, vaikka sitä ennen oltiinkin kirjoiteltu (hankalistakin aiheista) ja vaihdettu kuvia. Hän on kasvotusten huomattavasti kauniimpi ja karismaattisempi kuin valokuvissaan.
Mutta noin yleisesti, juttu joko lähtee treffeillä sujumaan luontevasti alkulämmittelyn jälkeen tai sitten ei lähde. Ei se ole mikään arvoitus joka pitäisi ratkaista tietyllä kaavalla. En miellä asiaa niin että kummankaan tarvitsisi olla jotain muuta kuin oma itsensä "tunnelman kohottamiseksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näinpä. Mutta mitä sinä teet tunnelman kohottamisen eteen ja mitä nainen. Vai onko se vaan kun näet naaman ja kuulet ensimmäisen lauseen niin peli on jo selvä siinä vaiheessa?
No olen kyllä kerran rakastunut sillä sekunnilla kun nainen tuli ovesta sisään, vaikka sitä ennen oltiinkin kirjoiteltu (hankalistakin aiheista) ja vaihdettu kuvia. Hän on kasvotusten huomattavasti kauniimpi ja karismaattisempi kuin valokuvissaan.
Mutta noin yleisesti, juttu joko lähtee treffeillä sujumaan luontevasti alkulämmittelyn jälkeen tai sitten ei lähde. Ei se ole mikään arvoitus joka pitäisi ratkaista tietyllä kaavalla. En miellä asiaa niin että kummankaan tarvitsisi olla jotain muuta kuin oma itsensä "tunnelman kohottamiseksi".
Olenko jotenkin outo, kun olen oma itseni kun itken, nauran, kiusoittelen, suutun, nuokun, riehun, ahmin, närpin, vitsailen, syväluotaan jne. Ei kai se tarkoita itsensä muuntamista, jos yrittää valita oikean energiatason ja lähestymistavan treffeille. Vai luonnonlapsena pieree, jos pierettää jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.
Kerro meille, kuinka menestyksekkäästi itse tätä oppiasi olet elämässäsi noudattanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla ainakin tulee sitä epävarmempi olo, mitä enemmän haluan itse miestä ja mitä tasokkaampi hän on. Siinä kaipaa riittävän selkeästi havaittavaa vastakaikua mieheltä.
Hyvä huomio. Pelimiesteoriassa tämä tunnetaan value/comfort-mallina.
Vastakaiku ja huomio naiselle on hyvä taktiikka silloin kun miestä pidetään tasokkaana ja nainen epäröi onko mies oikeasti kiinostunut. Tason korostaminen, eli value, on hyvä taktiikka silloin kun nainen uskoo miehen olevan kiinnostunut mutta epäilee onko tämä paras mitä hän voisi saada.
Huomiona kuitenkin että vaikka raha ja status ovat plussaa, niillä _kehuskelu_ on ehdottomasti miinusta.
Nythän tänne ilmestyi varsinainen alan asiantuntija XDDDD
Kerro nyt samalla tälle ap:lle mikä vastuu miehellä on tunnelman luomisessa ja asioiden saattamisessa etenemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näinpä. Mutta mitä sinä teet tunnelman kohottamisen eteen ja mitä nainen. Vai onko se vaan kun näet naaman ja kuulet ensimmäisen lauseen niin peli on jo selvä siinä vaiheessa?
No olen kyllä kerran rakastunut sillä sekunnilla kun nainen tuli ovesta sisään, vaikka sitä ennen oltiinkin kirjoiteltu (hankalistakin aiheista) ja vaihdettu kuvia. Hän on kasvotusten huomattavasti kauniimpi ja karismaattisempi kuin valokuvissaan.
Mutta noin yleisesti, juttu joko lähtee treffeillä sujumaan luontevasti alkulämmittelyn jälkeen tai sitten ei lähde. Ei se ole mikään arvoitus joka pitäisi ratkaista tietyllä kaavalla. En miellä asiaa niin että kummankaan tarvitsisi olla jotain muuta kuin oma itsensä "tunnelman kohottamiseksi".
Laittaako teillä joku kotona joulukoristelut? Entä juhlistatteko juhannusta jotenkin? Kun pääsit ylioppilaaksi, ostitko lakin? Se nyt vaan on niin, että tietyt asiat vaativat jotain eforttia. Myös se, että haluat vetää perjantaikännit vaatii sen, että menet Prismaan ostamaan mäyräkoiran etkä loju omana itsenäsi sohvalla tai koneella.
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.
-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.
Olisit voinut halutessasi skipata tuon panovaiheen yli. Laatusi olisi pysynyt parempana.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.Olisit voinut halutessasi skipata tuon panovaiheen yli. Laatusi olisi pysynyt parempana.
Olen täysin samaa mieltä. Olin parempi mies 25-vuotiaana kuin nyt.
Mutta naiset ovat eri mieltä. Naiset pitävät rentoudesta, itsevarmuudesta ja määrätietoisuudesta jonka pano- ja pokauskokemus on tuonut mukanaan. Erityisesti nuoremmat naiset pitävät myös sopivasta annoksesta röyhkeyttä ja itsekkyyttä, joita minulta puuttui 5 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei provokaatio kirjoitti:
091217 kirjoitti:
Täällä onkin jo useampi kommentoinut (ja saaneet pajon alapeukkua), mutta luulen, että ongelma on juuri se, että et ole lopultakaan kovin aito itsesi näissä treffitilanteissa vaan ylläpidät tiettyä kulissia. Sanot juuri sen, mitä ajattelet, että kuuluu sanoa ja pidättäydyt sanomasta jotakin sellaista, mitä oikeasti ajattelet, koska luulet, "ettei niin saisi sanoa" tai "sitä mieltä ei saisi olla" ja pelkäät mahdollisesti loukkaavasi toista osapuolta. Eli olet siis ylikorostuneen (poliittisen) korrekti. Iso osa suomalaisista toki on juuri tällaisia, varsinkin ensikohtaamisissa, ja naiset harrastavat tätä vielä enemmän kuin miehet. Tietysti ihan hyvä asia, että haluaa välttää mahdollisesti loukkaamasta toista osapuolta, mutta ongelmaksi muodostuu sitten se, että se toinen osapuoli ei saa sinusta oikein mitään irti. Hän ei tiedä millainen aidon oikeasti olet kun annat itsestäsi vaan sellaisen pintakuvan. Kiinostus ei sitten herää kun annat itsestäsi sellaisen hieman mitäänsanomattoman vaikutelman. Miehiltä odotetaan myös yleensä tietynlaista jämäkkyyttä/vahvaa olemusta, mitä taas naisilta ei odoteta/ei haluta. Eli miesten yleensä odotetaan olevan kärkevämpiä/ehdottomampia/konfrontatiivisempia mielipiteissään ja teoissaan ja sinä et todennäköisesti anna itsestäsi sellaista vaikutelmaa.
Pahoittelen jos tämä analyysini loukkaa ja saatan toki olla väärässäkin, mutta tämä on oma rehellinen arvioni tilanteesta.
Et loukkaa yhtään ja itseasiassa tämä taitaa olla paras analyysi omasta käyttäytymisestäni, kun oikein asiaa ajattelen. Valitettavasti se epäonnistumisenkierre pahentaa tätä ilmiötä. Erittäin hyvä pointti joka tapauksessa ja miettimisen arvoista jopa toteuttamisen. Lisäksi alan kallistumaan myös siihen, että livenä en ole niin hyvännäköinen, vaikka ihan itsestäni ne profiilikuvatkin on ja keskustelun edetessä on vaihdettu muitakin kuvia.
Ei se ulkonäkö paljoakaan tarkoita. Et vaan uskalla heittäytyä. Liian virallinen. Mutta varmaan jotain muutakin pielessä jos naiset eivät toista mahista anna. Oletko sä koskaan ollut ihastunut tapaamaasi naiseen?
Kyllä se ulkonäkökin jonkun verran vaikuttaa. Luultavasti ap käy treffeillä vain todella kauniiden naisten kanssa (kun kerran matcheja saa paljon ja on "varaa valita"), jotka etsivät itselleen oman tasoistaan todella komeaa miestä.
12121212 kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Sinulla ei ole pelimiestaitoja.
Et hallitse merkitseviä silmiinkatselemisia, "Player Smirk" ei kuulu repertuaariisi, keskustelet asiallisesti kun olisi ihanan kevyen tunnespeakin aika. Et hankkiudu ovelasti lähietäisyydelle päästäksesi käsivarsikoskettelemaan ja korvaanhörisemään. Et osoita seksuaalista himoa naista kohtaan, lultavasti et myöskään vie tilannetta niin kuin nainen odottaa dominoivan miehen tekevän.
Nainen haluaa kemiaa vain olevan ja asioiden vain tapahtuvan, miehen tehtävänä on luoda se kemia ja pistää asiat vain tapahtumaan.-> 25v ei pelimiestaitoja, tavoitteena olla herasmies joka uskoo naisten neuvoja. 0 kokemusta naisten kanssa.
-> 26-31v pelimiesoppien opiskelua, tavoitteena ignoorata täysin mitä naiset sanovat ja kuunnella saalistajia saaliiden sijaan. Useita irtosuhteita, tällä hetkellä panosuhteessa, oikein hyvät mahdollisuudet seurustelusuhteeseen etsimäni max 25v, normaalipainoisen, liikunnallisen, fiksun ja mukavan lapsia haluavan naisen kanssa jolla ei ole taustalla irtosuhteita/panosuhteita.
Huom! irtosuhtiden ja panosuhteiden saaminen on _miehelle_ vaikeampaa kuin seurustelusuhteen saaminen. Naisille päin vastoin. Syyt tähän on selitetty palstalla.
Kerro top5 vinkit? Mikä oli suurin muutos entiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei provokaatio kirjoitti:
091217 kirjoitti:
Täällä onkin jo useampi kommentoinut (ja saaneet pajon alapeukkua), mutta luulen, että ongelma on juuri se, että et ole lopultakaan kovin aito itsesi näissä treffitilanteissa vaan ylläpidät tiettyä kulissia. Sanot juuri sen, mitä ajattelet, että kuuluu sanoa ja pidättäydyt sanomasta jotakin sellaista, mitä oikeasti ajattelet, koska luulet, "ettei niin saisi sanoa" tai "sitä mieltä ei saisi olla" ja pelkäät mahdollisesti loukkaavasi toista osapuolta. Eli olet siis ylikorostuneen (poliittisen) korrekti. Iso osa suomalaisista toki on juuri tällaisia, varsinkin ensikohtaamisissa, ja naiset harrastavat tätä vielä enemmän kuin miehet. Tietysti ihan hyvä asia, että haluaa välttää mahdollisesti loukkaamasta toista osapuolta, mutta ongelmaksi muodostuu sitten se, että se toinen osapuoli ei saa sinusta oikein mitään irti. Hän ei tiedä millainen aidon oikeasti olet kun annat itsestäsi vaan sellaisen pintakuvan. Kiinostus ei sitten herää kun annat itsestäsi sellaisen hieman mitäänsanomattoman vaikutelman. Miehiltä odotetaan myös yleensä tietynlaista jämäkkyyttä/vahvaa olemusta, mitä taas naisilta ei odoteta/ei haluta. Eli miesten yleensä odotetaan olevan kärkevämpiä/ehdottomampia/konfrontatiivisempia mielipiteissään ja teoissaan ja sinä et todennäköisesti anna itsestäsi sellaista vaikutelmaa.
Pahoittelen jos tämä analyysini loukkaa ja saatan toki olla väärässäkin, mutta tämä on oma rehellinen arvioni tilanteesta.
Et loukkaa yhtään ja itseasiassa tämä taitaa olla paras analyysi omasta käyttäytymisestäni, kun oikein asiaa ajattelen. Valitettavasti se epäonnistumisenkierre pahentaa tätä ilmiötä. Erittäin hyvä pointti joka tapauksessa ja miettimisen arvoista jopa toteuttamisen. Lisäksi alan kallistumaan myös siihen, että livenä en ole niin hyvännäköinen, vaikka ihan itsestäni ne profiilikuvatkin on ja keskustelun edetessä on vaihdettu muitakin kuvia.
Ei se ulkonäkö paljoakaan tarkoita. Et vaan uskalla heittäytyä. Liian virallinen. Mutta varmaan jotain muutakin pielessä jos naiset eivät toista mahista anna. Oletko sä koskaan ollut ihastunut tapaamaasi naiseen?
Kyllä se ulkonäkökin jonkun verran vaikuttaa. Luultavasti ap käy treffeillä vain todella kauniiden naisten kanssa (kun kerran matcheja saa paljon ja on "varaa valita"), jotka etsivät itselleen oman tasoistaan todella komeaa miestä.
Miehen taso syntyy muusta kuin ulkonäöstä. Toki vaatteiden pitää olla kunnolliset.
Ainakin monet näistä uraohjuksista on tälleen omassa elämässään sitten kuin persoonallisuudenpoistoaineella käsiteltyjä. Ilman mielenkiintoisia tarinoita elämästään kerrottavanaan.
Jos ihminen laittaa treffi-ilmoitukseen ensimmäiselle riville koulutuksen tai työuran niin kannattaa katsoa peiliin.
Tai sitten on yksi harrastus. Käy kerran viikossa pelaamassa tennistä. Aika vaikea se on sellaista ihmistä nähdä kiinnostavana.
Ihmiset jotka elää mielenkiintoista elämää ja tekevät mielenkiintoisia juttuja on niitä kenestä kiinnostutaan ensimmäisenä. Etenkin jos ohitetaan ulkonäkö valintaperusteena. Tässä aloittajan tapauksessa tuskin oli kyse siitä, etteikö ulkonäkö puolin ja toisin olisi voinut saada hormoneja heräilemään talviuniltaan. Olosuhteet ei vain olleet otolliset sellaiseen. Lempi pitää saada lämpenemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei provokaatio kirjoitti:
091217 kirjoitti:
Täällä onkin jo useampi kommentoinut (ja saaneet pajon alapeukkua), mutta luulen, että ongelma on juuri se, että et ole lopultakaan kovin aito itsesi näissä treffitilanteissa vaan ylläpidät tiettyä kulissia. Sanot juuri sen, mitä ajattelet, että kuuluu sanoa ja pidättäydyt sanomasta jotakin sellaista, mitä oikeasti ajattelet, koska luulet, "ettei niin saisi sanoa" tai "sitä mieltä ei saisi olla" ja pelkäät mahdollisesti loukkaavasi toista osapuolta. Eli olet siis ylikorostuneen (poliittisen) korrekti. Iso osa suomalaisista toki on juuri tällaisia, varsinkin ensikohtaamisissa, ja naiset harrastavat tätä vielä enemmän kuin miehet. Tietysti ihan hyvä asia, että haluaa välttää mahdollisesti loukkaamasta toista osapuolta, mutta ongelmaksi muodostuu sitten se, että se toinen osapuoli ei saa sinusta oikein mitään irti. Hän ei tiedä millainen aidon oikeasti olet kun annat itsestäsi vaan sellaisen pintakuvan. Kiinostus ei sitten herää kun annat itsestäsi sellaisen hieman mitäänsanomattoman vaikutelman. Miehiltä odotetaan myös yleensä tietynlaista jämäkkyyttä/vahvaa olemusta, mitä taas naisilta ei odoteta/ei haluta. Eli miesten yleensä odotetaan olevan kärkevämpiä/ehdottomampia/konfrontatiivisempia mielipiteissään ja teoissaan ja sinä et todennäköisesti anna itsestäsi sellaista vaikutelmaa.
Pahoittelen jos tämä analyysini loukkaa ja saatan toki olla väärässäkin, mutta tämä on oma rehellinen arvioni tilanteesta.
Et loukkaa yhtään ja itseasiassa tämä taitaa olla paras analyysi omasta käyttäytymisestäni, kun oikein asiaa ajattelen. Valitettavasti se epäonnistumisenkierre pahentaa tätä ilmiötä. Erittäin hyvä pointti joka tapauksessa ja miettimisen arvoista jopa toteuttamisen. Lisäksi alan kallistumaan myös siihen, että livenä en ole niin hyvännäköinen, vaikka ihan itsestäni ne profiilikuvatkin on ja keskustelun edetessä on vaihdettu muitakin kuvia.
Ei se ulkonäkö paljoakaan tarkoita. Et vaan uskalla heittäytyä. Liian virallinen. Mutta varmaan jotain muutakin pielessä jos naiset eivät toista mahista anna. Oletko sä koskaan ollut ihastunut tapaamaasi naiseen?
Kyllä se ulkonäkökin jonkun verran vaikuttaa. Luultavasti ap käy treffeillä vain todella kauniiden naisten kanssa (kun kerran matcheja saa paljon ja on "varaa valita"), jotka etsivät itselleen oman tasoistaan todella komeaa miestä.
Miehen taso syntyy muusta kuin ulkonäöstä. Toki vaatteiden pitää olla kunnolliset.
Minä arvioin miehiä kyllä n. 80%:sti ulkonäön perusteella. Ammatti ja raha tms ei merkitse minulle mitään. 20% tuon lisäksi on älykkyyttä ja yleensä persoonnallisuutta ja käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei provokaatio kirjoitti:
091217 kirjoitti:
Täällä onkin jo useampi kommentoinut (ja saaneet pajon alapeukkua), mutta luulen, että ongelma on juuri se, että et ole lopultakaan kovin aito itsesi näissä treffitilanteissa vaan ylläpidät tiettyä kulissia. Sanot juuri sen, mitä ajattelet, että kuuluu sanoa ja pidättäydyt sanomasta jotakin sellaista, mitä oikeasti ajattelet, koska luulet, "ettei niin saisi sanoa" tai "sitä mieltä ei saisi olla" ja pelkäät mahdollisesti loukkaavasi toista osapuolta. Eli olet siis ylikorostuneen (poliittisen) korrekti. Iso osa suomalaisista toki on juuri tällaisia, varsinkin ensikohtaamisissa, ja naiset harrastavat tätä vielä enemmän kuin miehet. Tietysti ihan hyvä asia, että haluaa välttää mahdollisesti loukkaamasta toista osapuolta, mutta ongelmaksi muodostuu sitten se, että se toinen osapuoli ei saa sinusta oikein mitään irti. Hän ei tiedä millainen aidon oikeasti olet kun annat itsestäsi vaan sellaisen pintakuvan. Kiinostus ei sitten herää kun annat itsestäsi sellaisen hieman mitäänsanomattoman vaikutelman. Miehiltä odotetaan myös yleensä tietynlaista jämäkkyyttä/vahvaa olemusta, mitä taas naisilta ei odoteta/ei haluta. Eli miesten yleensä odotetaan olevan kärkevämpiä/ehdottomampia/konfrontatiivisempia mielipiteissään ja teoissaan ja sinä et todennäköisesti anna itsestäsi sellaista vaikutelmaa.
Pahoittelen jos tämä analyysini loukkaa ja saatan toki olla väärässäkin, mutta tämä on oma rehellinen arvioni tilanteesta.
Et loukkaa yhtään ja itseasiassa tämä taitaa olla paras analyysi omasta käyttäytymisestäni, kun oikein asiaa ajattelen. Valitettavasti se epäonnistumisenkierre pahentaa tätä ilmiötä. Erittäin hyvä pointti joka tapauksessa ja miettimisen arvoista jopa toteuttamisen. Lisäksi alan kallistumaan myös siihen, että livenä en ole niin hyvännäköinen, vaikka ihan itsestäni ne profiilikuvatkin on ja keskustelun edetessä on vaihdettu muitakin kuvia.
Ei se ulkonäkö paljoakaan tarkoita. Et vaan uskalla heittäytyä. Liian virallinen. Mutta varmaan jotain muutakin pielessä jos naiset eivät toista mahista anna. Oletko sä koskaan ollut ihastunut tapaamaasi naiseen?
Kyllä se ulkonäkökin jonkun verran vaikuttaa. Luultavasti ap käy treffeillä vain todella kauniiden naisten kanssa (kun kerran matcheja saa paljon ja on "varaa valita"), jotka etsivät itselleen oman tasoistaan todella komeaa miestä.
Miehen taso syntyy muusta kuin ulkonäöstä. Toki vaatteiden pitää olla kunnolliset.
Kyllä myös ulkonäöstä. Tietysti siihen varmasti vaikuttaa hyvä status, mutta kyllä se ulkonäkö aika merkittävä juttu on.
Et loukkaa yhtään ja itseasiassa tämä taitaa olla paras analyysi omasta käyttäytymisestäni, kun oikein asiaa ajattelen. Valitettavasti se epäonnistumisenkierre pahentaa tätä ilmiötä. Erittäin hyvä pointti joka tapauksessa ja miettimisen arvoista jopa toteuttamisen. Lisäksi alan kallistumaan myös siihen, että livenä en ole niin hyvännäköinen, vaikka ihan itsestäni ne profiilikuvatkin on ja keskustelun edetessä on vaihdettu muitakin kuvia.