Kyselyn mukaan naiset ovat onnellisempia sinkkuina kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Väitän, että syynä eivät ole kotityöt, vaan parisuhteen emotionaalinen kuormittavuus naiselle. Moni mies heittäytyy parisuhteessa naisensa "lapseksi", josta ei ole mitään henkistä tai käytännön tukea vaikeuksien kohdatessa. Tai jatkaa elämäänsä kuin sinkkuna ollessa, paitsi että olettaa saavansa säännöllistä seksiä silloin kuin sattuu huvittamaan  - ja monen miehen mielestä se voi olla esim. joka päivä, naisellahan ei ole elämässä mitään tärkeämpää kuin miehen miellyttäminen.

Miehissä on myös paljon enemmän sitä, että ulkoistetaan oma hyvä tuuli ja onnellisuus naiselle, joka taas usein tunteellisempana seurailee jatkuvasti miehen mielialoja ja kantaa siten vastuun myös miehen, eikä vain omasta henkisestä jaksamisestaan. Tätä ei suhteessa ollessa edes huomaa, mutta kun on yksin jonkun aikaa, tajuaa miten paljon rauhallisempaa on, kun ei ole toinen murjotuksellaan päivää pilaamassa. Tilanne usein kärjistyy, kun nainen elämänkokemuksen myötä keski-iässä ei enää jaksa myötäillä miestä hänen mielialojensa mukaan vaan laittaa kovan kovaa vastaan.

Uskon, että sam toimii usein myös toisin päin eli moni mieskin kokee kuten yo. esimerkin naiset. Naisilla vain emotionaalinen herkkyys taitaa olla vähän yleisempää noin keskimäärin ja parisuhteen rasitus siten suurempaa.

"Moni mies heittäytyy parisuhteessa lapseksi"

Huutonaurua! :D

Tämäkin asia menee täsmälleen toisin päin 9/10 tapauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa taas on vähän kyselty ja ns. tutkittu.

Parisuhde vaatii enemmän naisilta? Heh heh. Ei ole mitenkään tavatonta, että mies on täysin tossun alla parisuhteessa. Tätä näkee aina vain enenevissä määrin nykyään. Nainen on oikutteleva prinsessa, jota mies palvelee.

Jo parisuhteen muodostumisprosessi on vahvasti naisia suosiva. Nainen valitsee - miehen pitää osoittaa kelvollisuutensa.

Naiset ovat varmasti onnellisempia sinkkuina myös siksi, että ovat miehiä harvemmin sinkkuja vasten tahtoaan.

Miksi mies on vastentahtoisesti sinkku jos kerta enevissä määrin suhde on miehelle sitä että on tossun alla?

Parempi tossun alla kuin taivasalla.

Kyllä se henkinen / tunnetason tuki tulee naisystäviltä, ei aviomieheltä. En osaa sitä edes enää miehiltä odottaa, niistä ei vaan ole siihen hommaan. Käytännön "miestenhommissa" taas on ihan kiva, että on mies talossa =) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saa seksiä sinkkunakin helposti, siitä se johtuu. Keskitason miehen on käytännössä pakko pyrkiä parisuhteeseen, jotta saisi seksiä.

Paitsi että naiset ei keskimäärin halua irtoseksiä kenen vaan baarituttavuuden kanssa. Että se siitä teoriastasi.

Älä nyt yleistä oma frigidiyttäsi koko naissukupuolelle. Voin vuosien kokemuksella sanoa, että menee ihan mihin tahansa räkälään, niin huomaa että aika monelle leidille se meisseli kelpaa, jos on vaan sopivaa tarjolla.

Aika moni nainen ei silti harrasta yhden yön suhteita. Itse en uskaltaisi lähteä kenenkään ventovieraan mukaan, ties millainen reikäpää sen komean ulkokuoren alla voi olla.

Miksi oltava komea? Eikö ihan tavallinen hyvä mukava mies kelpaa?

Kas kun se komeus ei ole kaikille sama asia. Täällä ainakin yksi mies on varma, että tumma ja jykeväleukainen mies on kaikista naisista komea, mutta sori vaan, ei ole. En myöskään pidä salilla käyvistä ja baarissa hauista pullistelevista miehistä. Itse olen heikkona miehiin, joilla on iso nenä, pienehkö leuka ja silmissä naururypyt. Näyttelijöistä ekana tulee mieleen Jeremy Renner.

Se on varmaan, se että naiset kokevat tulevansa miesvauvojensa taholta helpommin arvostelluksi ja arvioiduksi - seksuaalisesti ja muutoinkin. ONko tarpeeksi viehättävä, tekeekö hyvin kotihommia ja miten on lastenhoito  ruuanlaitto jne. Sopeutuminen  miesvauvan kiukunpuuskiin, jos ei saa sitä ''seksiä'' aina ja just silloin, kun siltä tuntuu - stressaa naisia yleisestikin näköjään -mitä on aikaisempiin kommenttiketjuihin uskominen. 

JAtkuva sopeutuminen, miehen sukulaisiin tai ei. Miehen egoon sopeutuminen. Ei ihme, ettämiljoona sinkkua sanoo ei. Jos on tottunut sinkkuilemaan ja viihtyy omassakin seurassa vallan mainiosti. Ilman jatkuvaa kompromissin tekoa. Yleensä sen miehen ''tarpeisiin''. Kuten on nähty aiempia ketjuja. Naisetkokevat miesten tarpeet usein stressaavina. Syyllistävinä. Ja sitten alkaa se mykkäkoulu tai molemminpuolinen nalkutus. Ja ero. Miksi vaivautua.

Toki populaation kannalta huono juttu. Sikäli kun suomalainen mies ja nainen sanovat toisilleen Ei. Toki tänne on tulijoita muualta, tosin elämään sitten kustannuksellamme kaiketi. Ja täyttämään maan. 

Jotain ratkaisua, jotta pariutuminen olisi mielekkäämpää tässä maassa... Joku tökkii. Kaiketi.

Aika tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, miten vuosikymmenestä toiseen sama kuvio pyörii. Naiset valitsevat mulkuimmat miehet, pettyvät ja julistavat sen jälkeen yhteen ääneen, miten perseestä kaikki miehet ovat. Normaalina ja mukavana miehenä voi sitten huuli pyöreänä miettiä, että olen perseestä, vaikka en ole vielä saanut ensimmäistäkään näytön paikkaa.

Mulla on ihan normaali mies. Siivoaa kun käskee (ja joskus imuroi käskemättäkin), auttaa ruuan laitossa, hoitaa omat vaatteensa pyykkikoriin. Huoltaa autot, tekee remontit ja lämmittää takan. On huomioonottava sängyssä, seksi on hyvää ja sitä saa riittävästi. Olen ihan lopen kyllästynyt siihen, että kaikkiin velvollisuuksiin joutuu käskemään ja patistamaan. Lisäksi minun pitää aina olla assistenttina vieressä seisomassa kun mies vaikka vaihtaa renkaita autoon. Tilaa siivottavaksi on myös huomattavasti enemmän kuin yksin tarvitsisin. Ruokaa pitää olla tekemässä jatkuvasti, yksin asuessa pääsisi paljon vähemmällä kokkauksella. Pyykkiä on huomattavasti enemmän. En enää mitenkään jaksaisi käskeä miestä tekemään, mutta käskemättä ei tee. Kohta kaksi kuukautta olen muistuttanut uuden häkävaroittimen ja palovaroittimen hankkimisesta (tällä hetkellä talossa ei ole yhtäkään toimivaa varoitinta), mutta mitään ei vaan tahdo tapahtua. Ja ihan on normaali mies kyseessä, kaikki tuntemani miehet ovat parisuhteissaan suunnilleen samanlaisia. Olisi paljon helpompaa olla avioliitossa niin, että molemmat asuisivat omissa kodeissaan ja hoitaisivat oman tonttinsa.

Kuinka vaikeaa on hankkia palo-ja häkävaroittimet itse? Ja millä logiikalla niiden hankinta kuuluu miehelle? Ihmettee sinkkunainen.

Tuossa yo. kirjoittaja aika hyvin kuvaa sen väsytystaktiikan, millä mies ulkoistaa lopulta kaikki hommat naiselle: mies odottaa, että nainen kyllästyy pyytämään että homma hoidetaan ja avot, mies on päässyt jälleen yhdestä velvollisuudesta!

Sinkkuna tiedät, että kaikki on pakko hoitaa itse, eikä se haittaa, koska vastaavasti teet ruokaa vain itsellesi yms. Sen vahtiminen, että mieskin tekee osuutensa kotihommista, on usein paljon väsyttävämpää kuin niiden hommien teko. En ole varma, onko miehiltä tietoinen taktiikka venyttää hommien hoitamista, vai onko se osoitus siitä, että suhteessa mies alkaa nähdä naisensa nalkuttavana äitinä, jonka suhteen pakkopullahommia tuleekin venyttää niin pitkään kuin mahdollista.

En kyllä sinänsä ihmettele. Tuntuu, että jotkut miehet taantuvat ihan tyystin parisuhteessa.

Minä olen ollut kaksi kertaa avoliitossa. Yksin asuessaan molemmat miehet tottakai hoitivat omat asiansa ja pärjäsivät (heillä oli siistit kodit, siistit vaatteet, tekivät ruokaa yms), joten tiedän, ettei kyse todellakaan ollut mistään laiskamadoista tai uusavuttomista. Molemmilla oli taito hyppysissä. MUTTA sitten kun muutettiin yhteen niin pikkuhiljaa hommat alkoivat kasaantua mulle.

Mainittakoon, että myös minä käyn töissä ja myös minulla on harrastuksia, mutta miesten harrastukset ja työt tuntuvat aina olevan tärkeämpiä ja raskaampia. Minä en silti ikinä työpäivän päätteeksi lahonnut sohvalle ja kiukutellut nälkäisenä kuin pikkulapsi. Se oli näiden miesten erikoisalaa. Kolutaan jääkaappia ja kirotaan kun "vittu täällä ei oo mitään syötävääää" ja jäädään odottamaan, että minä sitten loihtisin jotakin pöytään. Kaupassa ei tietenkään käydä, koska pitää käydä harrastuksissa.

Siivoaminenkin tuntui olevan joku uroteko tai suoranainen elämyslahja, koska jos mies oikein halusi hemmotella niin hän imuroi tai tyhjensi astianpesukoneen. Tämän uhrautumisen jälkilämmöillä pystyi sitten ratsastamaan seuraavat viikot; "johan mä just tein asian X". Jos mies tekee ruokaa, niin se on hemmottelua ja erityistilanne. Jos mä teen ruokaa, niin sitä mähkitään hirveät määrät, jätetään likaiset astiat pöydälle ja mennään sohvalle röyhtäilemään, kiitosta en muista kuulleeni kertaakaan.

Ei se mielestäni ole liioittelua käyttää termiä "miesvauva", koska siltä se minusta suurimman osan ajasta tuntui. Ihan kuin olisi ollut joku huollettava. Ja sitten ihmetellään mihin intohimo katoaa. Minun henkkoht on vaikea tuntea kamalasti vetoa mieheen, jonka koen enemmän huollettavanani kuin tasavertaisena kumppanina.

Nyt olen ollut jo useamman vuoden sinkkuna enkä voisi olla onnellisempi. Olen rakentanut itselleni ihanan elämän; ostin oman kodin, käyn töissä, harrastan, ylläpidän sosiaalista elämää, matkustelen jne jne. Kaupassakäynti on helpompaa, koska ei tarvitse ostaa triplamäärää kaikkea (toinen exäni esimerkiksi joi maitoa kuin vasikka ja niitä tölkkejä sai olla koko ajan kantamassa). Jos teen ruokaa tai ostan jotakin, niin se pysyy jääkaapissa minua varten. Minun ei tarvitse jännittää kenenkään mielentiloja tai -liikkeitä. Kun tulen töistä kotiin, voin nauttia hiljaisuudesta rauhassa. Seksiä en juuri kaipaa, enkä harrasta yhdenyönjuttuja.

Mihin minä tarkalleen ottaen tarvitsisin miestä? Tuntuu, että parisuhde olisi lähinnä täysin tarpeeton taakka.

Ymmärrän kyllä miksi jotkut sinkkumiehet ovat niin onnettomia. He ovat varmaankin juuri näitä käenpoikia, jotka odottelevat kumppania, joka ottaisi vastuulleen heidän onnellisuutensa ja hoivaamisensa.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme. Miehet vinkuvat ja vonkuvat kun eivät saa säännöllistä seksiä ja antavat sen sekoittaa koko elämänsä, koska miehet eivät yksinkertaisesti kykene pärjäämään omillaan ja ovat täysin hormoniensa vietävissä. Naiset pystyvät pitämään huolta itsestään ja tarpeistaan ja pärjäämään ilmankin seksiä. Parisuhteessa naiset muutenkin joutuvat hoivaamaan miesvauvoja ja kestämään miesten kiukuttelua, joten miksi ei pysyisi sinkkuna?  

Parisuhteessa kun ei saa runkata tai kattoa pornoa sekä nainen ei anna niin kyllä se rupee vähemmästäkin masentamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saa seksiä sinkkunakin helposti, siitä se johtuu. Keskitason miehen on käytännössä pakko pyrkiä parisuhteeseen, jotta saisi seksiä.

Paitsi että naiset ei keskimäärin halua irtoseksiä kenen vaan baarituttavuuden kanssa. Että se siitä teoriastasi.

Älä nyt yleistä oma frigidiyttäsi koko naissukupuolelle. Voin vuosien kokemuksella sanoa, että menee ihan mihin tahansa räkälään, niin huomaa että aika monelle leidille se meisseli kelpaa, jos on vaan sopivaa tarjolla.

Aika moni nainen ei silti harrasta yhden yön suhteita. Itse en uskaltaisi lähteä kenenkään ventovieraan mukaan, ties millainen reikäpää sen komean ulkokuoren alla voi olla.

Miksi oltava komea? Eikö ihan tavallinen hyvä mukava mies kelpaa?

Yhden illan seksiin ei kovin paljon muuta tarvita kuin että se henkilö sillä hetkellä miellyttää. Yleensä ei tarvitse olla muuta kuin kaunis/komea omasta mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme. Miehet vinkuvat ja vonkuvat kun eivät saa säännöllistä seksiä ja antavat sen sekoittaa koko elämänsä, koska miehet eivät yksinkertaisesti kykene pärjäämään omillaan ja ovat täysin hormoniensa vietävissä. Naiset pystyvät pitämään huolta itsestään ja tarpeistaan ja pärjäämään ilmankin seksiä. Parisuhteessa naiset muutenkin joutuvat hoivaamaan miesvauvoja ja kestämään miesten kiukuttelua, joten miksi ei pysyisi sinkkuna?  

Miksi sitten monilla sinkkunaisilla on vakipano?

Koska me voidaan ;) Omien kokemusten perusteella rakastajan kanssa seksi pysyy parempana pidempään. Herra saapuu paikalle (yleensä ajallaan), keskustellaan ja juodaan lasit viiniä. Sitten siirrytään makuuhuoneen puolelle, missä herra nus*ii allekirjoittaneelta aivot pellolle ja lopulta kerää sukkansa lattialta, antaa pusun hyvästiksi ja poistuu. Aivan täydellistä. Ei ikinä tarvi katsella, kun se istuu kalsareissa sohvalla pelaamassa pleikkaa, sormi toista niveltä myöten sieraimessa ja naureskelemassa pieruilleen, niin kuin exä teki.

hgfhfdhgdf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ytrytreyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hgfhfdgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, senverran nähnyt jo maailmaa että näin on. Yksinäinen mies on yleensä murheellinen ja särkynyt orpopiru joka kaihoaa kumppanin perään, mies ei ole itsenäinen olento, ja jotenkin vammautuu ilman parisuhdetta.

Nainen taas on yleensä onnellisin ilman parisuhteen taakkaa ja draamaa, eikä edes halua kumppania.

Nainen on itsenäinen olento, toisin kuin  mies, johtunee siitä.

 

Mies tarvitsee tehtävän, kuten naisen tai perheen suojelemisen. Nainen on kai sitten tyytyväinen ihan itseensä.

Ennemminkin niin päin, että miehille ei ole kasvatettu itsekuria riittävästi. Jos on tavoitteellinen, toimelias, uraansa, harrastuksiinsa ja omaan hyvinvointiinsa panostava mies, hän saa kumppanin ihan itsestään tai pärjää loistavasti ilman sitä. Tällaisiakin esimerkkejä kyllä on, mutta moni pitää heitä kaappihomoina.

Yksin jäävä (suomalainen) mies helposti urautuu pikku rutiineihinsa, alkoholisoituu, passivoituu, vetäytyy, surkastuu. Ehkäpä juuri siksi hän on jäänytkin yksin? Ei ole aloitteellisuutta, ei draivia. Ei pyri eteenpäin töissä, ei kirjoita väitöskirjaa vapaa-ajalla, ei harrasta itse mitään ei ole lentopallojoukkueen energinen tiimipelaaja. Jos on kaikkea tuota tai edes osittain, voi ihan helposti olla tyytyväinen itseensä.

Aika harvoin elämänhallintansa hukannut vetelys on kovin tyytyväinen itseensä ja elämäänsä.

Niin, yksin jäävä mies passivoituu juuri siksi kun ei ole sitä tehtävää. Sinähän vahvistit sen mitä minä aiemmin sanoin. Draivi tulisi siitä, että olisi joku jonka takia yrittää sitä ylennystä tai muuta. Teidän naisten takiahan täällä kilpaillaan siitä, että kenellä on hienoin auto tai isoimmat bonukset. Te sitten vain katselette päältä, että no tuo varmaan pystyy kustantamaan jälkeläisille turvatun elämän, olen sille vähän aikaa mieliksi että saadaan ne aikaiseksi. Kuten täällä jo joku totesikin, mies rakastaa naista ja nainen rakastaa lapsiaan tai ystäviään tai koiraansa.

Olet oikeassa. Kun nainen hakee ylennystä tai luo uraa, hän tekee sen itsensä vuoksi. Kun nainen hankkii auton, hän hankkii auton itselleen ja sellaisen auton, joka miellyttää häntä itseään. Kun nainen saa työelämässä bonuksia, hän saa ilon siitä ihan itselleen. Miehetkin voisivat ottaa oppia naisista ja tehdä samoin. Ei aina tarvita naista, jotta voisi tehdä jotain. Jos ei kykene saamaan mielihyvää mistään tekemästään ilman, että siitä tekemisestä olisikin iloa jollekin toiselle, maailmasta löytyy kymmeniä tuhansia kohteita, johon voi lahjoittaa työnsä tulokset. 

Mutta jos miehet on biologisesti ohjelmoitu hankkimaan resursseja jälkikasvua varten ja nainen taas lähinnä ottamaan niitä vastaan? Voiko biologiaa vastaan taistella?

Vai että ohjelmoitu ottamaan vastaan? Keneltäköhän mä otan vastaan ja mitä? Saan työstä palkkaa niin kuin varmaan sinäkin, sekö se on sitä vastaanottamista? Omalla palkalla sitten toteutan haaveitani ja vietän mahdollisimman mielekästä elämää. Ihan itseäni varten, kun lapsia ei ole, eikä todennäköisesti tule. Jos on noin vässykkä, ettei osaa itse haluta mitään, vaan tarvit jonkun toisen kertomaan sulle, mihin elämässä menet, niin olet vain onneton tahvo, eikä sinun miehinen biologia vaikuta tähän asiaan mitenkään. Tiedän paljon miehiä joilla on draivia, jotka tekevät ja hankkivat asioita itseään varten.

Miesten pitäisi vaan ottaa tarpeeksi takkiinsa parisuhderintamalla, niin että toteavat ettei ole vaivan ja tuskan arvoista ja sinkkuilu maistuu koko loppuelämän. Hyvä myös osata pestä omat pyykit ja muutenkin hoitaa sitä talouttaan ilman naista/äitiä.

Kaikkien kannattaa lopettaa seuranhaku ja vain masturboida tarvittaessa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, miten vuosikymmenestä toiseen sama kuvio pyörii. Naiset valitsevat mulkuimmat miehet, pettyvät ja julistavat sen jälkeen yhteen ääneen, miten perseestä kaikki miehet ovat. Normaalina ja mukavana miehenä voi sitten huuli pyöreänä miettiä, että olen perseestä, vaikka en ole vielä saanut ensimmäistäkään näytön paikkaa.

Mulla on ihan normaali mies. Siivoaa kun käskee (ja joskus imuroi käskemättäkin), auttaa ruuan laitossa, hoitaa omat vaatteensa pyykkikoriin. Huoltaa autot, tekee remontit ja lämmittää takan. On huomioonottava sängyssä, seksi on hyvää ja sitä saa riittävästi. Olen ihan lopen kyllästynyt siihen, että kaikkiin velvollisuuksiin joutuu käskemään ja patistamaan. Lisäksi minun pitää aina olla assistenttina vieressä seisomassa kun mies vaikka vaihtaa renkaita autoon. Tilaa siivottavaksi on myös huomattavasti enemmän kuin yksin tarvitsisin. Ruokaa pitää olla tekemässä jatkuvasti, yksin asuessa pääsisi paljon vähemmällä kokkauksella. Pyykkiä on huomattavasti enemmän. En enää mitenkään jaksaisi käskeä miestä tekemään, mutta käskemättä ei tee. Kohta kaksi kuukautta olen muistuttanut uuden häkävaroittimen ja palovaroittimen hankkimisesta (tällä hetkellä talossa ei ole yhtäkään toimivaa varoitinta), mutta mitään ei vaan tahdo tapahtua. Ja ihan on normaali mies kyseessä, kaikki tuntemani miehet ovat parisuhteissaan suunnilleen samanlaisia. Olisi paljon helpompaa olla avioliitossa niin, että molemmat asuisivat omissa kodeissaan ja hoitaisivat oman tonttinsa.

Kuinka vaikeaa on hankkia palo-ja häkävaroittimet itse? Ja millä logiikalla niiden hankinta kuuluu miehelle? Ihmettee sinkkunainen.

Tuossa yo. kirjoittaja aika hyvin kuvaa sen väsytystaktiikan, millä mies ulkoistaa lopulta kaikki hommat naiselle: mies odottaa, että nainen kyllästyy pyytämään että homma hoidetaan ja avot, mies on päässyt jälleen yhdestä velvollisuudesta!

Sinkkuna tiedät, että kaikki on pakko hoitaa itse, eikä se haittaa, koska vastaavasti teet ruokaa vain itsellesi yms. Sen vahtiminen, että mieskin tekee osuutensa kotihommista, on usein paljon väsyttävämpää kuin niiden hommien teko. En ole varma, onko miehiltä tietoinen taktiikka venyttää hommien hoitamista, vai onko se osoitus siitä, että suhteessa mies alkaa nähdä naisensa nalkuttavana äitinä, jonka suhteen pakkopullahommia tuleekin venyttää niin pitkään kuin mahdollista.

Mä luulen että ainakin osalla on. Aikoinaan kun oli vielä pallo jalassa, jos jotain pyysin tekemään, äijä teki mahdollisimman huonosti. Esimerkiksi joskus pyysin hieromaan kun oli hartiat ihan jumissa (en siis pyytänyt kuin kerran tai kaksi koko suhteen aikana, itse hieroin häntä useammin), möyhi niin kovakouraisesti kaikilla voimillaan ja naureskeli vain että "eihän se sitten vaikuta" kun pyysin että hellittäisi hieman kun sattuu niin kovasti. Sama kuvio toistui monessa kotityössä. Jos sanoin asiasta, niin raivarit ja "tee sit ite jos ei kelpaa". Joo no ehkä mä sitten tiskaan itse, ettei muutaman kipon ja kattilan tiskaamiseen kulu 200l vettä joista 10l puulattialla.. Luulen että hän vain ajatteli että kun tekee paskaa jälkeä niin lakkaan pyytämästä mitään.

Kyselytutkimuksen mukaan 49% miehistä oli onnellisia sinkkuina. Siis lähes puolet. Naisista onnellisia oli 61% eli ei heistäkään lähes kaikki, mutta kuitenkin vähän useampi kuin miehistä. 65% eli yli puolet sinkkumiehistä ei ollut aktiivisesti etsinyt parisuhdetta viimeisen vuoden aikana. Naisista vastaava luku oli 75%. Minusta tuo kysely ei nyt millään tavalla kerro, että sinkkumiehet olisivat jotenkin erityisen onnettomia tai kaipaisivat kiihkeästi parisuhdetta. Naisten osuus onnellisista sinkuista on vain hieman suurempi kuin miesten. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin naiset saa seksiä helpommin.

153 alapeukkua tälle todellisuutta edustavalle kommentille tähän mennessä. :D

Todellisuudesta viis, niin ei saa sanoa! Ei saa sanoa, että naisella on etulyöntiasema jossakin!  Etikettivirhe!

Olen lähes koko elämäni (27v.) ollut sinkku ja voin rehellisesti kertoa että ne kerrat, kun deittailin/olin parisuhteessa, olivat kaikkein onnettomimpia aikoja. Keskityn mieluummin opiskeluun, harrastuksiin ja kavereihin. Saa nähdö sitten, jos joskus tulee joku mahtava mies vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin naiset saa seksiä helpommin.

153 alapeukkua tälle todellisuutta edustavalle kommentille tähän mennessä. :D

Todellisuudesta viis, niin ei saa sanoa! Ei saa sanoa, että naisella on etulyöntiasema jossakin!  Etikettivirhe!

Jos olisit mies ja tyttölapsen isä, et todellakaan ajattelisi noin. On muuten aika hassua, että nimenomaan isät muuttuvat tyttölapsia saatuaan hyvin konservatiivisiksi eivätkä todellakaan halua, että heidän tyttärensä harrastaisivat irtosuhteita tai jakaisivat p**lluaan jokaiselle vastaantulijalle. 

Mulla sinkkunaisena on ollut  todella komeita ja urheilullisia vakituisia seksiksuhteita. Nyt juuri kuitenkin sovin sokkotreffit kahden viikon päähän todella mukavan miehen kanssa. Ollaan kirjoiteltu pitkään, mutta ei aavistustakaan miltä näyttää. Otan riskin. Mutta en kuitenkaan halua mitään vakisuhdetta vaikka menis kuinka hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin naiset saa seksiä helpommin.

153 alapeukkua tälle todellisuutta edustavalle kommentille tähän mennessä. :D

Todellisuudesta viis, niin ei saa sanoa! Ei saa sanoa, että naisella on etulyöntiasema jossakin!  Etikettivirhe!

Jos olisit mies ja tyttölapsen isä, et todellakaan ajattelisi noin. On muuten aika hassua, että nimenomaan isät muuttuvat tyttölapsia saatuaan hyvin konservatiivisiksi eivätkä todellakaan halua, että heidän tyttärensä harrastaisivat irtosuhteita tai jakaisivat p**lluaan jokaiselle vastaantulijalle. 

Ujutit kommenttiisi näennäisen hienon ja sivistystä ilmentävän sanan; konservatiivi. Harmi vain, että kommenttisi meni kokonaan ohi pointin.