Kyselyn mukaan naiset ovat onnellisempia sinkkuina kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

ytrytreyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hgfhfdgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, senverran nähnyt jo maailmaa että näin on. Yksinäinen mies on yleensä murheellinen ja särkynyt orpopiru joka kaihoaa kumppanin perään, mies ei ole itsenäinen olento, ja jotenkin vammautuu ilman parisuhdetta.

Nainen taas on yleensä onnellisin ilman parisuhteen taakkaa ja draamaa, eikä edes halua kumppania.

Nainen on itsenäinen olento, toisin kuin  mies, johtunee siitä.

 

Mies tarvitsee tehtävän, kuten naisen tai perheen suojelemisen. Nainen on kai sitten tyytyväinen ihan itseensä.

Ennemminkin niin päin, että miehille ei ole kasvatettu itsekuria riittävästi. Jos on tavoitteellinen, toimelias, uraansa, harrastuksiinsa ja omaan hyvinvointiinsa panostava mies, hän saa kumppanin ihan itsestään tai pärjää loistavasti ilman sitä. Tällaisiakin esimerkkejä kyllä on, mutta moni pitää heitä kaappihomoina.

Yksin jäävä (suomalainen) mies helposti urautuu pikku rutiineihinsa, alkoholisoituu, passivoituu, vetäytyy, surkastuu. Ehkäpä juuri siksi hän on jäänytkin yksin? Ei ole aloitteellisuutta, ei draivia. Ei pyri eteenpäin töissä, ei kirjoita väitöskirjaa vapaa-ajalla, ei harrasta itse mitään ei ole lentopallojoukkueen energinen tiimipelaaja. Jos on kaikkea tuota tai edes osittain, voi ihan helposti olla tyytyväinen itseensä.

Aika harvoin elämänhallintansa hukannut vetelys on kovin tyytyväinen itseensä ja elämäänsä.

Niin, yksin jäävä mies passivoituu juuri siksi kun ei ole sitä tehtävää. Sinähän vahvistit sen mitä minä aiemmin sanoin. Draivi tulisi siitä, että olisi joku jonka takia yrittää sitä ylennystä tai muuta. Teidän naisten takiahan täällä kilpaillaan siitä, että kenellä on hienoin auto tai isoimmat bonukset. Te sitten vain katselette päältä, että no tuo varmaan pystyy kustantamaan jälkeläisille turvatun elämän, olen sille vähän aikaa mieliksi että saadaan ne aikaiseksi. Kuten täällä jo joku totesikin, mies rakastaa naista ja nainen rakastaa lapsiaan tai ystäviään tai koiraansa.

Olet oikeassa. Kun nainen hakee ylennystä tai luo uraa, hän tekee sen itsensä vuoksi. Kun nainen hankkii auton, hän hankkii auton itselleen ja sellaisen auton, joka miellyttää häntä itseään. Kun nainen saa työelämässä bonuksia, hän saa ilon siitä ihan itselleen. Miehetkin voisivat ottaa oppia naisista ja tehdä samoin. Ei aina tarvita naista, jotta voisi tehdä jotain. Jos ei kykene saamaan mielihyvää mistään tekemästään ilman, että siitä tekemisestä olisikin iloa jollekin toiselle, maailmasta löytyy kymmeniä tuhansia kohteita, johon voi lahjoittaa työnsä tulokset. 

Mutta jos miehet on biologisesti ohjelmoitu hankkimaan resursseja jälkikasvua varten ja nainen taas lähinnä ottamaan niitä vastaan? Voiko biologiaa vastaan taistella?

erwererwwrwter kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ytrytreyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hgfhfdgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, senverran nähnyt jo maailmaa että näin on. Yksinäinen mies on yleensä murheellinen ja särkynyt orpopiru joka kaihoaa kumppanin perään, mies ei ole itsenäinen olento, ja jotenkin vammautuu ilman parisuhdetta.

Nainen taas on yleensä onnellisin ilman parisuhteen taakkaa ja draamaa, eikä edes halua kumppania.

Nainen on itsenäinen olento, toisin kuin  mies, johtunee siitä.

 

Mies tarvitsee tehtävän, kuten naisen tai perheen suojelemisen. Nainen on kai sitten tyytyväinen ihan itseensä.

Ennemminkin niin päin, että miehille ei ole kasvatettu itsekuria riittävästi. Jos on tavoitteellinen, toimelias, uraansa, harrastuksiinsa ja omaan hyvinvointiinsa panostava mies, hän saa kumppanin ihan itsestään tai pärjää loistavasti ilman sitä. Tällaisiakin esimerkkejä kyllä on, mutta moni pitää heitä kaappihomoina.

Yksin jäävä (suomalainen) mies helposti urautuu pikku rutiineihinsa, alkoholisoituu, passivoituu, vetäytyy, surkastuu. Ehkäpä juuri siksi hän on jäänytkin yksin? Ei ole aloitteellisuutta, ei draivia. Ei pyri eteenpäin töissä, ei kirjoita väitöskirjaa vapaa-ajalla, ei harrasta itse mitään ei ole lentopallojoukkueen energinen tiimipelaaja. Jos on kaikkea tuota tai edes osittain, voi ihan helposti olla tyytyväinen itseensä.

Aika harvoin elämänhallintansa hukannut vetelys on kovin tyytyväinen itseensä ja elämäänsä.

Niin, yksin jäävä mies passivoituu juuri siksi kun ei ole sitä tehtävää. Sinähän vahvistit sen mitä minä aiemmin sanoin. Draivi tulisi siitä, että olisi joku jonka takia yrittää sitä ylennystä tai muuta. Teidän naisten takiahan täällä kilpaillaan siitä, että kenellä on hienoin auto tai isoimmat bonukset. Te sitten vain katselette päältä, että no tuo varmaan pystyy kustantamaan jälkeläisille turvatun elämän, olen sille vähän aikaa mieliksi että saadaan ne aikaiseksi. Kuten täällä jo joku totesikin, mies rakastaa naista ja nainen rakastaa lapsiaan tai ystäviään tai koiraansa.

Et ilmeisesti pidä itseäsi missään arvossa? Parempi sanonta on se missä kyseenalaistetaan se miten kukaan voisi sinua rakastaa jos et edes itse.

Ei toki niinkään. Tässä nyt filosofoitiin yleisellä tasolla siitä, miksi mies tekee mitä tekee. Pitää se sitten enemmän tai vähemmän paikkansa. Mutta joo, kaikki on lopulta harhaa. Meidän tehtävämme on vain lisääntyä, mutta elätämme fantasioita siitä, miten uniikkeja yksilöitä olemme ja että vaikkapa sisustussuunnittelijan työmme on arvokasta.

Nyt alkaa mennä raiteilta, jään tässä kohtaa pysäkille :D

Ihmiskunnan tehtävä on lisääntyä, mutta yksilötasolla jokainen voi aivan vapaasti valita, lisääntyykö vai ei. Hyvin moni ei nykyisin edes halua lisääntyä. Ihmisiä on maailmassa ihan riittävästi jo nyt ja lisää vain tulee, vaikka yksikään suomalainen ei koskaan enää lisääntyisi. Ihmiskunta ei siis ole kuolemassa sukupuuttoon, ellei tapahtu jotain hyvin merkittävää luonnonkatastrofia. 

Olen kolmen nuoren miehen äiti enkä ole koskaan opettanut pojilleni, että elämä elettäisiin naisia varten. Tai että ei kannata aamulla nousta sängystä ylös ennenkuin on tyttöystävä. Olen opettanu pojilleni, että elämä eletään itseä varten. Jos siihen rinnalle saa joskus elämänkumppanin matkaa kulkemaan, se on vain lisäbonus. Ei suinkaan elämän tarkoitus. 

hgfhfdhgdf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ytrytreyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hgfhfdgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, senverran nähnyt jo maailmaa että näin on. Yksinäinen mies on yleensä murheellinen ja särkynyt orpopiru joka kaihoaa kumppanin perään, mies ei ole itsenäinen olento, ja jotenkin vammautuu ilman parisuhdetta.

Nainen taas on yleensä onnellisin ilman parisuhteen taakkaa ja draamaa, eikä edes halua kumppania.

Nainen on itsenäinen olento, toisin kuin  mies, johtunee siitä.

 

Mies tarvitsee tehtävän, kuten naisen tai perheen suojelemisen. Nainen on kai sitten tyytyväinen ihan itseensä.

Ennemminkin niin päin, että miehille ei ole kasvatettu itsekuria riittävästi. Jos on tavoitteellinen, toimelias, uraansa, harrastuksiinsa ja omaan hyvinvointiinsa panostava mies, hän saa kumppanin ihan itsestään tai pärjää loistavasti ilman sitä. Tällaisiakin esimerkkejä kyllä on, mutta moni pitää heitä kaappihomoina.

Yksin jäävä (suomalainen) mies helposti urautuu pikku rutiineihinsa, alkoholisoituu, passivoituu, vetäytyy, surkastuu. Ehkäpä juuri siksi hän on jäänytkin yksin? Ei ole aloitteellisuutta, ei draivia. Ei pyri eteenpäin töissä, ei kirjoita väitöskirjaa vapaa-ajalla, ei harrasta itse mitään ei ole lentopallojoukkueen energinen tiimipelaaja. Jos on kaikkea tuota tai edes osittain, voi ihan helposti olla tyytyväinen itseensä.

Aika harvoin elämänhallintansa hukannut vetelys on kovin tyytyväinen itseensä ja elämäänsä.

Niin, yksin jäävä mies passivoituu juuri siksi kun ei ole sitä tehtävää. Sinähän vahvistit sen mitä minä aiemmin sanoin. Draivi tulisi siitä, että olisi joku jonka takia yrittää sitä ylennystä tai muuta. Teidän naisten takiahan täällä kilpaillaan siitä, että kenellä on hienoin auto tai isoimmat bonukset. Te sitten vain katselette päältä, että no tuo varmaan pystyy kustantamaan jälkeläisille turvatun elämän, olen sille vähän aikaa mieliksi että saadaan ne aikaiseksi. Kuten täällä jo joku totesikin, mies rakastaa naista ja nainen rakastaa lapsiaan tai ystäviään tai koiraansa.

Olet oikeassa. Kun nainen hakee ylennystä tai luo uraa, hän tekee sen itsensä vuoksi. Kun nainen hankkii auton, hän hankkii auton itselleen ja sellaisen auton, joka miellyttää häntä itseään. Kun nainen saa työelämässä bonuksia, hän saa ilon siitä ihan itselleen. Miehetkin voisivat ottaa oppia naisista ja tehdä samoin. Ei aina tarvita naista, jotta voisi tehdä jotain. Jos ei kykene saamaan mielihyvää mistään tekemästään ilman, että siitä tekemisestä olisikin iloa jollekin toiselle, maailmasta löytyy kymmeniä tuhansia kohteita, johon voi lahjoittaa työnsä tulokset. 

Mutta jos miehet on biologisesti ohjelmoitu hankkimaan resursseja jälkikasvua varten ja nainen taas lähinnä ottamaan niitä vastaan? Voiko biologiaa vastaan taistella?

Moni nainen ei koe tarvetta ottaa miehen hankkimia resursseja vastaan. Koska nämä naiset hankkivat resurssit ihan itse. Tämä on varmaan se suurin syy, miksi sinkkunaiset ovat elämäänsä tyytyväisempiä kuin sinkkumiehet. Tietenkin on niitäkin naisia, jotka mielellään ovat perinteisiä naisia ja miehet saa tehdä naisten puolesta kaiken resurssien hankkimisen. Mutta tässähän ei ole kyse siitä vaan siitä, miksi sinkkunaiset ovat onnellisempia kuin sinkkumiehet. Sinkkunaisilta siis puuttuu elämästään vähemmän haluamiaan asioita kuin sinkkumiehiltä. On kuitenkin sinkkumiehiäkin, jotka eivät ole mitenkään onnettomia vaan päinvastoin nauttivat kybällä poikamieselämästään. 

Täällä pari "stahanovilaista emäntää" naukuu kotihommista valtavana työtaakkana luullen kaikkien miesten laistavan niistä. Ja joka ainoassa asiaan löyhästikään liittyvässä ketjussa ottavat puheenvuoron itselleen!

Nämä naiset lienevät nipottavia pirttihirmuja, joille ei kelpaa minkäänlainen miehen tekemä siivoustyö. Vain heidän tekemät standardit ovat niitä oikeita.

Onneksi valtava enemmistö naisista ei ole tuommoisia.

T: Kalsarinsa pesevä ja jalkalistansa imuroiva ikisinkku M.44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen. Älä etsi ja hanki jännämiestä, joka ei tee kotitöitä ja kanna osaansa. Älä hanki lapsia, jos ne ovat sinulle kotityö.

Ei tämä hei niin vaikeaa ole.

En hankikaan. Hankin kissan ja nautin elämästä.

Vielä on kylläkin kokeilematta satunnainen seksi komeiden jännämisten kanssa, koska luulin etten saa ikinä miltään komistukselta, mutta täältä olen oppinut että se on ihan helppoa kaikille naisille, ja nythän on siis myös seksiongelma ratkaistu miellyttävällä tavalla.

Jos haluaa olla toisten kertakäyttöinen ja halveksittu (kyllä, näin miehet ajattelevat panoistaan) seksilelu, niin kaikin mokomin.

Works both ways: tuossa tapauksessa myös se komea jännämies on kertakäyttöinen, ketä kiinnostaa mitä sellainen ajattelee?

Minulle kävisi seksisuhde, mies saisi tulla käymään ja sitten omaan kotiin, heihei.

Kai hyväksyt ja pidät myös sellaisista seksisuhteista joissa mies tuikkaa minuutissa liemet luolaan? Vai ajattelitko etukäteen vaatia jotain palveluksia? :)

T. Mies jolle kelpaa sinkkuseksi(pano), mutta kenenkään nuolijaksi en ala kuin rakkaussuhteessa.

Usein sen näkee päältä päin jos mies on tuota tyyppiä. Ja jos on ilman esileikkiä sisään haluamassa, homma kannattaa keskeyttää. Vastalauseen voi esittää rotikalleni.

Vierailija kirjoitti:

erwererwwrwter kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ytrytreyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hgfhfdgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, senverran nähnyt jo maailmaa että näin on. Yksinäinen mies on yleensä murheellinen ja särkynyt orpopiru joka kaihoaa kumppanin perään, mies ei ole itsenäinen olento, ja jotenkin vammautuu ilman parisuhdetta.

Nainen taas on yleensä onnellisin ilman parisuhteen taakkaa ja draamaa, eikä edes halua kumppania.

Nainen on itsenäinen olento, toisin kuin  mies, johtunee siitä.

 

Mies tarvitsee tehtävän, kuten naisen tai perheen suojelemisen. Nainen on kai sitten tyytyväinen ihan itseensä.

Ennemminkin niin päin, että miehille ei ole kasvatettu itsekuria riittävästi. Jos on tavoitteellinen, toimelias, uraansa, harrastuksiinsa ja omaan hyvinvointiinsa panostava mies, hän saa kumppanin ihan itsestään tai pärjää loistavasti ilman sitä. Tällaisiakin esimerkkejä kyllä on, mutta moni pitää heitä kaappihomoina.

Yksin jäävä (suomalainen) mies helposti urautuu pikku rutiineihinsa, alkoholisoituu, passivoituu, vetäytyy, surkastuu. Ehkäpä juuri siksi hän on jäänytkin yksin? Ei ole aloitteellisuutta, ei draivia. Ei pyri eteenpäin töissä, ei kirjoita väitöskirjaa vapaa-ajalla, ei harrasta itse mitään ei ole lentopallojoukkueen energinen tiimipelaaja. Jos on kaikkea tuota tai edes osittain, voi ihan helposti olla tyytyväinen itseensä.

Aika harvoin elämänhallintansa hukannut vetelys on kovin tyytyväinen itseensä ja elämäänsä.

Niin, yksin jäävä mies passivoituu juuri siksi kun ei ole sitä tehtävää. Sinähän vahvistit sen mitä minä aiemmin sanoin. Draivi tulisi siitä, että olisi joku jonka takia yrittää sitä ylennystä tai muuta. Teidän naisten takiahan täällä kilpaillaan siitä, että kenellä on hienoin auto tai isoimmat bonukset. Te sitten vain katselette päältä, että no tuo varmaan pystyy kustantamaan jälkeläisille turvatun elämän, olen sille vähän aikaa mieliksi että saadaan ne aikaiseksi. Kuten täällä jo joku totesikin, mies rakastaa naista ja nainen rakastaa lapsiaan tai ystäviään tai koiraansa.

Et ilmeisesti pidä itseäsi missään arvossa? Parempi sanonta on se missä kyseenalaistetaan se miten kukaan voisi sinua rakastaa jos et edes itse.

Ei toki niinkään. Tässä nyt filosofoitiin yleisellä tasolla siitä, miksi mies tekee mitä tekee. Pitää se sitten enemmän tai vähemmän paikkansa. Mutta joo, kaikki on lopulta harhaa. Meidän tehtävämme on vain lisääntyä, mutta elätämme fantasioita siitä, miten uniikkeja yksilöitä olemme ja että vaikkapa sisustussuunnittelijan työmme on arvokasta.

Nyt alkaa mennä raiteilta, jään tässä kohtaa pysäkille :D

Ihmiskunnan tehtävä on lisääntyä, mutta yksilötasolla jokainen voi aivan vapaasti valita, lisääntyykö vai ei. Hyvin moni ei nykyisin edes halua lisääntyä. Ihmisiä on maailmassa ihan riittävästi jo nyt ja lisää vain tulee, vaikka yksikään suomalainen ei koskaan enää lisääntyisi. Ihmiskunta ei siis ole kuolemassa sukupuuttoon, ellei tapahtu jotain hyvin merkittävää luonnonkatastrofia. 

Olen kolmen nuoren miehen äiti enkä ole koskaan opettanut pojilleni, että elämä elettäisiin naisia varten. Tai että ei kannata aamulla nousta sängystä ylös ennenkuin on tyttöystävä. Olen opettanu pojilleni, että elämä eletään itseä varten. Jos siihen rinnalle saa joskus elämänkumppanin matkaa kulkemaan, se on vain lisäbonus. Ei suinkaan elämän tarkoitus. 

Kannatan minäkin toki ajatusta, että meidän älykkyystasollamme voisi saavuttaa täyttymyksen elämässään muistakin asioista ja kaipa se täytyy lähtökohtana ollakin tällä populaatiolla. Epäilen vain, että kuinka hyvin se onnistuu. Ehkä joka sukupolvelta vähän edellistä paremmin? Olemmehan toki huijanneet luontoa ehkäisyvälineillä jo pitkään, joten voimme saada kumppanuuden edut ilman lisääntymistäkin. Seuraava askel näyttää olevan se, että seksi jää pikkuhiljaa pois kokonaan, ihmisiä ei enää jaksa kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, vähemmän kotitöitä.

  Minullakin on nyt vähemmän kotitöitä kun erosin entisestä naisystävästäni. Minä kokkailin töitten jälkeen, vaikka tuo nainen oli työttömänä kotona, hän ei osannut eikä viitsinyt edes opetella kokkailua. Minä myös tiskasin ja siivosin hänen sotkujaan, hän vietti aikaansa sohvalla, johon kasasi vaatteitaan ja karkkipapereita. Käytin myös tuon naisen koiraa pitemmillä lenkeillä, koska tuo nainen käytti koiraa ulkona vain sen verran, että se ehti tehdä tarpeensa. Että osaa ne jotkut naisetkin olla riippoja, oli todella raskasta touhua tuollainen elämä, omat sotkuni kyllä siivoan, mutta ärsytti toisen tekemiä sotkuja siivota. Enää ei tee mieli kenenkään kanssa yhteen asumaan. M35

Taisi olla pahasti masentunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, miten vuosikymmenestä toiseen sama kuvio pyörii. Naiset valitsevat mulkuimmat miehet, pettyvät ja julistavat sen jälkeen yhteen ääneen, miten perseestä kaikki miehet ovat. Normaalina ja mukavana miehenä voi sitten huuli pyöreänä miettiä, että olen perseestä, vaikka en ole vielä saanut ensimmäistäkään näytön paikkaa.

Mulla on ihan normaali mies. Siivoaa kun käskee (ja joskus imuroi käskemättäkin), auttaa ruuan laitossa, hoitaa omat vaatteensa pyykkikoriin. Huoltaa autot, tekee remontit ja lämmittää takan. On huomioonottava sängyssä, seksi on hyvää ja sitä saa riittävästi. Olen ihan lopen kyllästynyt siihen, että kaikkiin velvollisuuksiin joutuu käskemään ja patistamaan. Lisäksi minun pitää aina olla assistenttina vieressä seisomassa kun mies vaikka vaihtaa renkaita autoon. Tilaa siivottavaksi on myös huomattavasti enemmän kuin yksin tarvitsisin. Ruokaa pitää olla tekemässä jatkuvasti, yksin asuessa pääsisi paljon vähemmällä kokkauksella. Pyykkiä on huomattavasti enemmän. En enää mitenkään jaksaisi käskeä miestä tekemään, mutta käskemättä ei tee. Kohta kaksi kuukautta olen muistuttanut uuden häkävaroittimen ja palovaroittimen hankkimisesta (tällä hetkellä talossa ei ole yhtäkään toimivaa varoitinta), mutta mitään ei vaan tahdo tapahtua. Ja ihan on normaali mies kyseessä, kaikki tuntemani miehet ovat parisuhteissaan suunnilleen samanlaisia. Olisi paljon helpompaa olla avioliitossa niin, että molemmat asuisivat omissa kodeissaan ja hoitaisivat oman tonttinsa.

Kuinka vaikeaa on hankkia palo-ja häkävaroittimet itse? Ja millä logiikalla niiden hankinta kuuluu miehelle? Ihmettee sinkkunainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, miten vuosikymmenestä toiseen sama kuvio pyörii. Naiset valitsevat mulkuimmat miehet, pettyvät ja julistavat sen jälkeen yhteen ääneen, miten perseestä kaikki miehet ovat. Normaalina ja mukavana miehenä voi sitten huuli pyöreänä miettiä, että olen perseestä, vaikka en ole vielä saanut ensimmäistäkään näytön paikkaa.

Olen lukenut täältä normaalina ja mukavana itseään pitävien miesten tekstejä ja todennut että ei helvetti...

Nii-in, sitähän sinulle juuri tuossa koitettiin sanoa, että tuo on se teidän naisten reaktio normaalien kilttien miesten kohdalla "ei helvetti". Ja sitten otetaan se kusipää

gdgfhdfghd kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

erwererwwrwter kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ytrytreyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hgfhfdgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, senverran nähnyt jo maailmaa että näin on. Yksinäinen mies on yleensä murheellinen ja särkynyt orpopiru joka kaihoaa kumppanin perään, mies ei ole itsenäinen olento, ja jotenkin vammautuu ilman parisuhdetta.

Nainen taas on yleensä onnellisin ilman parisuhteen taakkaa ja draamaa, eikä edes halua kumppania.

Nainen on itsenäinen olento, toisin kuin  mies, johtunee siitä.

 

Mies tarvitsee tehtävän, kuten naisen tai perheen suojelemisen. Nainen on kai sitten tyytyväinen ihan itseensä.

Ennemminkin niin päin, että miehille ei ole kasvatettu itsekuria riittävästi. Jos on tavoitteellinen, toimelias, uraansa, harrastuksiinsa ja omaan hyvinvointiinsa panostava mies, hän saa kumppanin ihan itsestään tai pärjää loistavasti ilman sitä. Tällaisiakin esimerkkejä kyllä on, mutta moni pitää heitä kaappihomoina.

Yksin jäävä (suomalainen) mies helposti urautuu pikku rutiineihinsa, alkoholisoituu, passivoituu, vetäytyy, surkastuu. Ehkäpä juuri siksi hän on jäänytkin yksin? Ei ole aloitteellisuutta, ei draivia. Ei pyri eteenpäin töissä, ei kirjoita väitöskirjaa vapaa-ajalla, ei harrasta itse mitään ei ole lentopallojoukkueen energinen tiimipelaaja. Jos on kaikkea tuota tai edes osittain, voi ihan helposti olla tyytyväinen itseensä.

Aika harvoin elämänhallintansa hukannut vetelys on kovin tyytyväinen itseensä ja elämäänsä.

Niin, yksin jäävä mies passivoituu juuri siksi kun ei ole sitä tehtävää. Sinähän vahvistit sen mitä minä aiemmin sanoin. Draivi tulisi siitä, että olisi joku jonka takia yrittää sitä ylennystä tai muuta. Teidän naisten takiahan täällä kilpaillaan siitä, että kenellä on hienoin auto tai isoimmat bonukset. Te sitten vain katselette päältä, että no tuo varmaan pystyy kustantamaan jälkeläisille turvatun elämän, olen sille vähän aikaa mieliksi että saadaan ne aikaiseksi. Kuten täällä jo joku totesikin, mies rakastaa naista ja nainen rakastaa lapsiaan tai ystäviään tai koiraansa.

Et ilmeisesti pidä itseäsi missään arvossa? Parempi sanonta on se missä kyseenalaistetaan se miten kukaan voisi sinua rakastaa jos et edes itse.

Ei toki niinkään. Tässä nyt filosofoitiin yleisellä tasolla siitä, miksi mies tekee mitä tekee. Pitää se sitten enemmän tai vähemmän paikkansa. Mutta joo, kaikki on lopulta harhaa. Meidän tehtävämme on vain lisääntyä, mutta elätämme fantasioita siitä, miten uniikkeja yksilöitä olemme ja että vaikkapa sisustussuunnittelijan työmme on arvokasta.

Nyt alkaa mennä raiteilta, jään tässä kohtaa pysäkille :D

Ihmiskunnan tehtävä on lisääntyä, mutta yksilötasolla jokainen voi aivan vapaasti valita, lisääntyykö vai ei. Hyvin moni ei nykyisin edes halua lisääntyä. Ihmisiä on maailmassa ihan riittävästi jo nyt ja lisää vain tulee, vaikka yksikään suomalainen ei koskaan enää lisääntyisi. Ihmiskunta ei siis ole kuolemassa sukupuuttoon, ellei tapahtu jotain hyvin merkittävää luonnonkatastrofia. 

Olen kolmen nuoren miehen äiti enkä ole koskaan opettanut pojilleni, että elämä elettäisiin naisia varten. Tai että ei kannata aamulla nousta sängystä ylös ennenkuin on tyttöystävä. Olen opettanu pojilleni, että elämä eletään itseä varten. Jos siihen rinnalle saa joskus elämänkumppanin matkaa kulkemaan, se on vain lisäbonus. Ei suinkaan elämän tarkoitus. 

Kannatan minäkin toki ajatusta, että meidän älykkyystasollamme voisi saavuttaa täyttymyksen elämässään muistakin asioista ja kaipa se täytyy lähtökohtana ollakin tällä populaatiolla. Epäilen vain, että kuinka hyvin se onnistuu. Ehkä joka sukupolvelta vähän edellistä paremmin? Olemmehan toki huijanneet luontoa ehkäisyvälineillä jo pitkään, joten voimme saada kumppanuuden edut ilman lisääntymistäkin. Seuraava askel näyttää olevan se, että seksi jää pikkuhiljaa pois kokonaan, ihmisiä ei enää jaksa kiinnostaa. 

Oikeastaan jokainen voisi yksilötasolla miettiä, mitkä ovat omassa elämässä top 10 tärkeintä asiaa. Ja sen jälkeen katsoa, miten moni niistä on sellainen, jota ei voi nyky-yhteiskunnassa toteuttaa/saavuttaa  ilman puolisoa. Niistä löytyvät ne syyt, miksi haluaa tai ei halua parisuhdetta. Vielä 100 vuotta sittenhän pariutuminen ja ennenkaikkea jälkeläisten hankkiminen oli ihan perusedellytys hengissä säilymisen vuoksi. Piti olla lapsia, jotta he aikanaan huolehtivat ikääntyneiden vanhempiensa leivästä ja katosta pään päälle. Muusta hoivasta nyt puhumattakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, miten vuosikymmenestä toiseen sama kuvio pyörii. Naiset valitsevat mulkuimmat miehet, pettyvät ja julistavat sen jälkeen yhteen ääneen, miten perseestä kaikki miehet ovat. Normaalina ja mukavana miehenä voi sitten huuli pyöreänä miettiä, että olen perseestä, vaikka en ole vielä saanut ensimmäistäkään näytön paikkaa.

Olen lukenut täältä normaalina ja mukavana itseään pitävien miesten tekstejä ja todennut että ei helvetti...

Nii-in, sitähän sinulle juuri tuossa koitettiin sanoa, että tuo on se teidän naisten reaktio normaalien kilttien miesten kohdalla "ei helvetti". Ja sitten otetaan se kusipää

Olen ollut suhteessa vain normaalien kiltti miesten kanssa. He ovat olleet ihan omia yksilöitä ja onnellisia itsenään, aivan kuten minäkin. Suhteen tarkoitus onkin ollut antaa toiselle ja omalle elämälle lisäarvoa. Ei mikään biologian tai tarpeen sanelema pakko.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Tuohan johtuu varmaan siitä, että nainen saa parisuhteen edut sinkkunakin; ei tarvitse edes kotoa poistua, kun erilaiset laitteet täyttyvät miesten kehuista ja tarjouksista. Miehen taas pitää kömpiä johonkin hämyiseen baariin, missä hän ei mitenkään saa omia vahvuuksiaan esiin ellei ole viinantuoksuinen naurattaja eikä ne miehen vahvuudet röökimuijia välttämättä hirveästi kiinnosta, vaan ovat ihan tylsiä. Ainoastaan joku kuuluisa mediakasvomies on samalla viivalla tavallisen nuoren naisen kanssa.

Varmaan itsetyydytyskin tuntuu eri tavalta paremmalta, kun tietää että niiden omien fantasioiden taustalla on myös reaalielämän kokemuksia ja itsetuntoa kohottavia kokemuksia, kun taas mies joutuu todella venymään mielikuvitustasolla ja kuvittelemaan itsensä halun kohteeksi, vaikka kokemusta ei olisi. 

Sen lisäksi kollektiivinen miesarmeija huolehtii naisten tarpeista tekemällä lukuisia töitä, joissa naiset eivät pärjäisi yhtä hyvin nykytieteen valossa. Kuitenkin monia näistäkin töistä luonnehtii asiakaspalvelulähtöisyys, jossa naisen ei tarvitse osoittaa suurempaa nöyryyttä, kun taas miehet kohtaavat naisia lähinnä erilaisissa virastoissa ja terveydenhuollossa, jossa on selvä viranomaista suosiva valta-asema, joka voi myös nousta hattuun. 

Naisilla on myös mahdollisuus laajentaa miehettömyyden kuplaa lisäämällä siihen lapsia, jotka kärsivät toisen vanhemman puuttumisesta, mutta miehillä ei ole mahdollisuutta tai ainakaan verrannollista mahdollisuutta tehtailla itselleen omia lapsia ilman naista. 

Kaiken kaikkiaan naisten luontaiset, alhaisemmatkin taipumukset ja strategiat on melko hyvin mahdollistettu nykyisessä yhteiskunnassa, mutta miesten vastaavat taas tabutettu, rikollistettu tai vaiettu pois keskustelusta. 

Minun kaikki seksikokemukseni ovat olleet miesten kanssa, joten jotain muisteltavaa varmaan jäänyt heillekin.

Itse uskon, että mies on rakennettu olemaan alussa aktiivinen ja nainen kohde. Kerran etenin kokenemattoman miehen kanssa liian nopeasti ja hän alkoi pitää minua lunttuna, vaikken ollut järin kokenut itsekään.

Jos mies ei osaa tehdä aloitteita, kannattaa hakeutua terapian tms avun piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että nainen saa sinkkunakin seksiä milloin halua. Miehellä taas sen seksin saaminen on työn ja tuskan takana tai sitten pitää alentua maksamaan siitä.

Vai olisiko niin, että sinkkuna pysyttelevät naiset eivät edes välitä seksistä kovin paljon. Niinpä ainakaan seksi ei aja parisuhteeseen. Itse olen sinkkunainen, seksiä viimeksi joskus kymmenen vuotta sitten. Elämänkumppani voisi olla hieno juttu, mutta ei seksin tekia, joskin seksikin olisi ok oikean miehen kanssa. 

Itsekään en menisi parisuhteeseen, sillä en myöskään tykkää seksistä. Minullakin yli kymmenen vuotta sen harrastamisesta.

En tosin edes pidä itseäni "sinkkuna", asun lapsen kanssa, enkä ole miestä vailla. Mikä ihmeen sinkku mä sillon olen, minusta sinkku on ihminen joka etsii kumppania. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, miten vuosikymmenestä toiseen sama kuvio pyörii. Naiset valitsevat mulkuimmat miehet, pettyvät ja julistavat sen jälkeen yhteen ääneen, miten perseestä kaikki miehet ovat. Normaalina ja mukavana miehenä voi sitten huuli pyöreänä miettiä, että olen perseestä, vaikka en ole vielä saanut ensimmäistäkään näytön paikkaa.

Olen lukenut täältä normaalina ja mukavana itseään pitävien miesten tekstejä ja todennut että ei helvetti...

Nii-in, sitähän sinulle juuri tuossa koitettiin sanoa, että tuo on se teidän naisten reaktio normaalien kilttien miesten kohdalla "ei helvetti". Ja sitten otetaan se kusipää

Onko tässä jokin ongelma jos olemme molemmat samaa mieltä että eikun jännämiestä ottamaan jos vaihtoehtona on täällä itseään kilteiksi ja normaaleiksi mainostavat?

Vierailija kirjoitti:

ytrytreyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hgfhfdgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, senverran nähnyt jo maailmaa että näin on. Yksinäinen mies on yleensä murheellinen ja särkynyt orpopiru joka kaihoaa kumppanin perään, mies ei ole itsenäinen olento, ja jotenkin vammautuu ilman parisuhdetta.

Nainen taas on yleensä onnellisin ilman parisuhteen taakkaa ja draamaa, eikä edes halua kumppania.

Nainen on itsenäinen olento, toisin kuin  mies, johtunee siitä.

 

Mies tarvitsee tehtävän, kuten naisen tai perheen suojelemisen. Nainen on kai sitten tyytyväinen ihan itseensä.

Ennemminkin niin päin, että miehille ei ole kasvatettu itsekuria riittävästi. Jos on tavoitteellinen, toimelias, uraansa, harrastuksiinsa ja omaan hyvinvointiinsa panostava mies, hän saa kumppanin ihan itsestään tai pärjää loistavasti ilman sitä. Tällaisiakin esimerkkejä kyllä on, mutta moni pitää heitä kaappihomoina.

Yksin jäävä (suomalainen) mies helposti urautuu pikku rutiineihinsa, alkoholisoituu, passivoituu, vetäytyy, surkastuu. Ehkäpä juuri siksi hän on jäänytkin yksin? Ei ole aloitteellisuutta, ei draivia. Ei pyri eteenpäin töissä, ei kirjoita väitöskirjaa vapaa-ajalla, ei harrasta itse mitään ei ole lentopallojoukkueen energinen tiimipelaaja. Jos on kaikkea tuota tai edes osittain, voi ihan helposti olla tyytyväinen itseensä.

Aika harvoin elämänhallintansa hukannut vetelys on kovin tyytyväinen itseensä ja elämäänsä.

Niin, yksin jäävä mies passivoituu juuri siksi kun ei ole sitä tehtävää. Sinähän vahvistit sen mitä minä aiemmin sanoin. Draivi tulisi siitä, että olisi joku jonka takia yrittää sitä ylennystä tai muuta. Teidän naisten takiahan täällä kilpaillaan siitä, että kenellä on hienoin auto tai isoimmat bonukset. Te sitten vain katselette päältä, että no tuo varmaan pystyy kustantamaan jälkeläisille turvatun elämän, olen sille vähän aikaa mieliksi että saadaan ne aikaiseksi. Kuten täällä jo joku totesikin, mies rakastaa naista ja nainen rakastaa lapsiaan tai ystäviään tai koiraansa.

Olet oikeassa. Kun nainen hakee ylennystä tai luo uraa, hän tekee sen itsensä vuoksi. Kun nainen hankkii auton, hän hankkii auton itselleen ja sellaisen auton, joka miellyttää häntä itseään. Kun nainen saa työelämässä bonuksia, hän saa ilon siitä ihan itselleen. Miehetkin voisivat ottaa oppia naisista ja tehdä samoin. Ei aina tarvita naista, jotta voisi tehdä jotain. Jos ei kykene saamaan mielihyvää mistään tekemästään ilman, että siitä tekemisestä olisikin iloa jollekin toiselle, maailmasta löytyy kymmeniä tuhansia kohteita, johon voi lahjoittaa työnsä tulokset. 

johan on hevonkukkua, nainen tekee yleensä kaiken perheensä vuoksi, tai jonkun läheisen vuoski, harvemmin vain omaa napaa ajetllen, toisin kuin mies. 

Mies ajattelee aina vain omaa napaa, ja kun kukaan muu ei pyöri sen navan ympärillä, niin mies masentuu ja luhistuu.

Nainen on sitkeä,pi ja voimakkaampi, eikä tarvitse parisuhdetta, koska nainen ajattelee aina ensisijaisesti muita, ei sillä ole aikaa märehtiä oman navan ympärillä. Mies on ikuinen egoisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ytrytreyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hgfhfdgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, senverran nähnyt jo maailmaa että näin on. Yksinäinen mies on yleensä murheellinen ja särkynyt orpopiru joka kaihoaa kumppanin perään, mies ei ole itsenäinen olento, ja jotenkin vammautuu ilman parisuhdetta.

Nainen taas on yleensä onnellisin ilman parisuhteen taakkaa ja draamaa, eikä edes halua kumppania.

Nainen on itsenäinen olento, toisin kuin  mies, johtunee siitä.

 

Mies tarvitsee tehtävän, kuten naisen tai perheen suojelemisen. Nainen on kai sitten tyytyväinen ihan itseensä.

Ennemminkin niin päin, että miehille ei ole kasvatettu itsekuria riittävästi. Jos on tavoitteellinen, toimelias, uraansa, harrastuksiinsa ja omaan hyvinvointiinsa panostava mies, hän saa kumppanin ihan itsestään tai pärjää loistavasti ilman sitä. Tällaisiakin esimerkkejä kyllä on, mutta moni pitää heitä kaappihomoina.

Yksin jäävä (suomalainen) mies helposti urautuu pikku rutiineihinsa, alkoholisoituu, passivoituu, vetäytyy, surkastuu. Ehkäpä juuri siksi hän on jäänytkin yksin? Ei ole aloitteellisuutta, ei draivia. Ei pyri eteenpäin töissä, ei kirjoita väitöskirjaa vapaa-ajalla, ei harrasta itse mitään ei ole lentopallojoukkueen energinen tiimipelaaja. Jos on kaikkea tuota tai edes osittain, voi ihan helposti olla tyytyväinen itseensä.

Aika harvoin elämänhallintansa hukannut vetelys on kovin tyytyväinen itseensä ja elämäänsä.

Niin, yksin jäävä mies passivoituu juuri siksi kun ei ole sitä tehtävää. Sinähän vahvistit sen mitä minä aiemmin sanoin. Draivi tulisi siitä, että olisi joku jonka takia yrittää sitä ylennystä tai muuta. Teidän naisten takiahan täällä kilpaillaan siitä, että kenellä on hienoin auto tai isoimmat bonukset. Te sitten vain katselette päältä, että no tuo varmaan pystyy kustantamaan jälkeläisille turvatun elämän, olen sille vähän aikaa mieliksi että saadaan ne aikaiseksi. Kuten täällä jo joku totesikin, mies rakastaa naista ja nainen rakastaa lapsiaan tai ystäviään tai koiraansa.

Olet oikeassa. Kun nainen hakee ylennystä tai luo uraa, hän tekee sen itsensä vuoksi. Kun nainen hankkii auton, hän hankkii auton itselleen ja sellaisen auton, joka miellyttää häntä itseään. Kun nainen saa työelämässä bonuksia, hän saa ilon siitä ihan itselleen. Miehetkin voisivat ottaa oppia naisista ja tehdä samoin. Ei aina tarvita naista, jotta voisi tehdä jotain. Jos ei kykene saamaan mielihyvää mistään tekemästään ilman, että siitä tekemisestä olisikin iloa jollekin toiselle, maailmasta löytyy kymmeniä tuhansia kohteita, johon voi lahjoittaa työnsä tulokset. 

johan on hevonkukkua, nainen tekee yleensä kaiken perheensä vuoksi, tai jonkun läheisen vuoski, harvemmin vain omaa napaa ajetllen, toisin kuin mies. 

Mies ajattelee aina vain omaa napaa, ja kun kukaan muu ei pyöri sen navan ympärillä, niin mies masentuu ja luhistuu.

Nainen on sitkeä,pi ja voimakkaampi, eikä tarvitse parisuhdetta, koska nainen ajattelee aina ensisijaisesti muita, ei sillä ole aikaa märehtiä oman navan ympärillä. Mies on ikuinen egoisti. 

Nythän siis puhuttiin sinkkunaisista, ei suinkaan parisuhteessa elävistä naisista tai naisista, joilla on lapsia. Oletko tosiaan sitä mieltä, että sinkkunainen hankkii aammatin, etenee urallaan, ostaa auton yms jonkun muun kuin itsensä vuoksi? Äitinsä? Veljensä? Ystävänsä? Joulupukin?

Vierailija kirjoitti:

Kumma muuten, miten sinkkuus nähdään epäluonnollisena tilana kun sen pitäisi olla juuri toisinpäin. Ei niin, että pitää olla joku ja aletaan suhteeseen täyttääkseen jokin tyhjiö elämässä ja kaikki tästä poikkeavan nähdään outoutena. Asetelman tulisi olla niinpäin, että sinkkuus on normaali ja loogiselta kantilta ajateltuna luonnollinen tila, jossa yksilö ei ole heikko vaan oikeasti pärjää yksin ja sitten jos joku oikein hyvä sattuu kohdalle, niin vasta sitten alkaa suhteeseen. Ihmisten pariutuminen perustuu liikaa sosiaaliseen konformisuuteen ja ryhmäpaineeseen. Heikot murtuvat sen alla, katso kuinka moni on ihan surkeassakin suhteessa vain siksi koska "niin kuuluu tehdä". En vain ymmärrä tätä laumamentaliteettia tässäkään asiassa. 

Nyt veit jalat suustani. Juuri näin.

Onneksi itselläni ei ole koskaan ollut tarvetta kuulua joukkoon tai tehdä jotain vain koska muutkin tekee.. en käynyt edes rippikoulua, suuriosa marssi sinnekin ajattelmatta tai lahjojen takia, en ole koskaan elänyt valmiin kaavan mukaan. Niinpä en koskaan ole halunnut myöskään elää miehen kanssa. Mitä ihmettä saisin jatkuvasta draamasta ja toisen aikuisen ärsyttävästä seurasta, inhoan seksiäkin. Kuinkahan paljon maailmassa on naisia, joiden pitää pakkopulla seksiä antaa miehelle, ettei se vain pahoitaa mieltään, ihan vain siksi kun eletään samassa taloudessa. Puistattaa ajtellakin tollasta elämää.

Pidän miehistä kavereina, mutta en haluaisi kotiani sellaisen kanssa jakaa, sitäpaitsi poikaystävinä niillä jotenkin alkaa viirata päästä, kaverina ne vielä muistuttaa ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ytrytreyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hgfhfdgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, senverran nähnyt jo maailmaa että näin on. Yksinäinen mies on yleensä murheellinen ja särkynyt orpopiru joka kaihoaa kumppanin perään, mies ei ole itsenäinen olento, ja jotenkin vammautuu ilman parisuhdetta.

Nainen taas on yleensä onnellisin ilman parisuhteen taakkaa ja draamaa, eikä edes halua kumppania.

Nainen on itsenäinen olento, toisin kuin  mies, johtunee siitä.

 

Mies tarvitsee tehtävän, kuten naisen tai perheen suojelemisen. Nainen on kai sitten tyytyväinen ihan itseensä.

Ennemminkin niin päin, että miehille ei ole kasvatettu itsekuria riittävästi. Jos on tavoitteellinen, toimelias, uraansa, harrastuksiinsa ja omaan hyvinvointiinsa panostava mies, hän saa kumppanin ihan itsestään tai pärjää loistavasti ilman sitä. Tällaisiakin esimerkkejä kyllä on, mutta moni pitää heitä kaappihomoina.

Yksin jäävä (suomalainen) mies helposti urautuu pikku rutiineihinsa, alkoholisoituu, passivoituu, vetäytyy, surkastuu. Ehkäpä juuri siksi hän on jäänytkin yksin? Ei ole aloitteellisuutta, ei draivia. Ei pyri eteenpäin töissä, ei kirjoita väitöskirjaa vapaa-ajalla, ei harrasta itse mitään ei ole lentopallojoukkueen energinen tiimipelaaja. Jos on kaikkea tuota tai edes osittain, voi ihan helposti olla tyytyväinen itseensä.

Aika harvoin elämänhallintansa hukannut vetelys on kovin tyytyväinen itseensä ja elämäänsä.

Niin, yksin jäävä mies passivoituu juuri siksi kun ei ole sitä tehtävää. Sinähän vahvistit sen mitä minä aiemmin sanoin. Draivi tulisi siitä, että olisi joku jonka takia yrittää sitä ylennystä tai muuta. Teidän naisten takiahan täällä kilpaillaan siitä, että kenellä on hienoin auto tai isoimmat bonukset. Te sitten vain katselette päältä, että no tuo varmaan pystyy kustantamaan jälkeläisille turvatun elämän, olen sille vähän aikaa mieliksi että saadaan ne aikaiseksi. Kuten täällä jo joku totesikin, mies rakastaa naista ja nainen rakastaa lapsiaan tai ystäviään tai koiraansa.

Olet oikeassa. Kun nainen hakee ylennystä tai luo uraa, hän tekee sen itsensä vuoksi. Kun nainen hankkii auton, hän hankkii auton itselleen ja sellaisen auton, joka miellyttää häntä itseään. Kun nainen saa työelämässä bonuksia, hän saa ilon siitä ihan itselleen. Miehetkin voisivat ottaa oppia naisista ja tehdä samoin. Ei aina tarvita naista, jotta voisi tehdä jotain. Jos ei kykene saamaan mielihyvää mistään tekemästään ilman, että siitä tekemisestä olisikin iloa jollekin toiselle, maailmasta löytyy kymmeniä tuhansia kohteita, johon voi lahjoittaa työnsä tulokset. 

johan on hevonkukkua, nainen tekee yleensä kaiken perheensä vuoksi, tai jonkun läheisen vuoski, harvemmin vain omaa napaa ajetllen, toisin kuin mies. 

Mies ajattelee aina vain omaa napaa, ja kun kukaan muu ei pyöri sen navan ympärillä, niin mies masentuu ja luhistuu.

Nainen on sitkeä,pi ja voimakkaampi, eikä tarvitse parisuhdetta, koska nainen ajattelee aina ensisijaisesti muita, ei sillä ole aikaa märehtiä oman navan ympärillä. Mies on ikuinen egoisti. 

Nythän siis puhuttiin sinkkunaisista, ei suinkaan parisuhteessa elävistä naisista tai naisista, joilla on lapsia. Oletko tosiaan sitä mieltä, että sinkkunainen hankkii aammatin, etenee urallaan, ostaa auton yms jonkun muun kuin itsensä vuoksi? Äitinsä? Veljensä? Ystävänsä? Joulupukin?

jotkut saattavat kutsua sinkuiksi perheellisiäkin naisia, jos ne eivät ole parisuhteessa. voisitteko selittää jos tarkoitatte ihan oikeita sinkkuja, eli sinkulla minusta tarkoitetaan ihmistä joka elää YKSIN taloudessa ja ETSII parisuhdetta. en kutsuis sinkuksi ihmistä, joka on parisuhteeton, mutta ei etsi ketään, ärsyttää koko sinkku sana.. sitä tungetaan kaikkialle, aivan kuin olis jotain vailla jos ei ole naimisissa tms.. sinkku.. HRR,

Enpä tiedä. Mä olen onnellisempi suhteessa. En pidä yksin olemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ytrytreyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hgfhfdgh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta, senverran nähnyt jo maailmaa että näin on. Yksinäinen mies on yleensä murheellinen ja särkynyt orpopiru joka kaihoaa kumppanin perään, mies ei ole itsenäinen olento, ja jotenkin vammautuu ilman parisuhdetta.

Nainen taas on yleensä onnellisin ilman parisuhteen taakkaa ja draamaa, eikä edes halua kumppania.

Nainen on itsenäinen olento, toisin kuin  mies, johtunee siitä.

 

Mies tarvitsee tehtävän, kuten naisen tai perheen suojelemisen. Nainen on kai sitten tyytyväinen ihan itseensä.

Ennemminkin niin päin, että miehille ei ole kasvatettu itsekuria riittävästi. Jos on tavoitteellinen, toimelias, uraansa, harrastuksiinsa ja omaan hyvinvointiinsa panostava mies, hän saa kumppanin ihan itsestään tai pärjää loistavasti ilman sitä. Tällaisiakin esimerkkejä kyllä on, mutta moni pitää heitä kaappihomoina.

Yksin jäävä (suomalainen) mies helposti urautuu pikku rutiineihinsa, alkoholisoituu, passivoituu, vetäytyy, surkastuu. Ehkäpä juuri siksi hän on jäänytkin yksin? Ei ole aloitteellisuutta, ei draivia. Ei pyri eteenpäin töissä, ei kirjoita väitöskirjaa vapaa-ajalla, ei harrasta itse mitään ei ole lentopallojoukkueen energinen tiimipelaaja. Jos on kaikkea tuota tai edes osittain, voi ihan helposti olla tyytyväinen itseensä.

Aika harvoin elämänhallintansa hukannut vetelys on kovin tyytyväinen itseensä ja elämäänsä.

Niin, yksin jäävä mies passivoituu juuri siksi kun ei ole sitä tehtävää. Sinähän vahvistit sen mitä minä aiemmin sanoin. Draivi tulisi siitä, että olisi joku jonka takia yrittää sitä ylennystä tai muuta. Teidän naisten takiahan täällä kilpaillaan siitä, että kenellä on hienoin auto tai isoimmat bonukset. Te sitten vain katselette päältä, että no tuo varmaan pystyy kustantamaan jälkeläisille turvatun elämän, olen sille vähän aikaa mieliksi että saadaan ne aikaiseksi. Kuten täällä jo joku totesikin, mies rakastaa naista ja nainen rakastaa lapsiaan tai ystäviään tai koiraansa.

Olet oikeassa. Kun nainen hakee ylennystä tai luo uraa, hän tekee sen itsensä vuoksi. Kun nainen hankkii auton, hän hankkii auton itselleen ja sellaisen auton, joka miellyttää häntä itseään. Kun nainen saa työelämässä bonuksia, hän saa ilon siitä ihan itselleen. Miehetkin voisivat ottaa oppia naisista ja tehdä samoin. Ei aina tarvita naista, jotta voisi tehdä jotain. Jos ei kykene saamaan mielihyvää mistään tekemästään ilman, että siitä tekemisestä olisikin iloa jollekin toiselle, maailmasta löytyy kymmeniä tuhansia kohteita, johon voi lahjoittaa työnsä tulokset. 

johan on hevonkukkua, nainen tekee yleensä kaiken perheensä vuoksi, tai jonkun läheisen vuoski, harvemmin vain omaa napaa ajetllen, toisin kuin mies. 

Mies ajattelee aina vain omaa napaa, ja kun kukaan muu ei pyöri sen navan ympärillä, niin mies masentuu ja luhistuu.

Nainen on sitkeä,pi ja voimakkaampi, eikä tarvitse parisuhdetta, koska nainen ajattelee aina ensisijaisesti muita, ei sillä ole aikaa märehtiä oman navan ympärillä. Mies on ikuinen egoisti. 

Nythän siis puhuttiin sinkkunaisista, ei suinkaan parisuhteessa elävistä naisista tai naisista, joilla on lapsia. Oletko tosiaan sitä mieltä, että sinkkunainen hankkii aammatin, etenee urallaan, ostaa auton yms jonkun muun kuin itsensä vuoksi? Äitinsä? Veljensä? Ystävänsä? Joulupukin?

jotkut saattavat kutsua sinkuiksi perheellisiäkin naisia, jos ne eivät ole parisuhteessa. voisitteko selittää jos tarkoitatte ihan oikeita sinkkuja, eli sinkulla minusta tarkoitetaan ihmistä joka elää YKSIN taloudessa ja ETSII parisuhdetta. en kutsuis sinkuksi ihmistä, joka on parisuhteeton, mutta ei etsi ketään, ärsyttää koko sinkku sana.. sitä tungetaan kaikkialle, aivan kuin olis jotain vailla jos ei ole naimisissa tms.. sinkku.. HRR,

Jaa. Minä en kyllä ajattele, että sinkku voi olla vain sellainen, joka etsii parisuhdetta. Minusta parisuhteeton, yksinäinen tai naimaton määrittelevät asiaa paljon enemmän sen parisuhdeodotuksen kautta. Sinkkuus viittaa vai yksittäiseen ihmiseen eikä siihen, että jotain puuttuu.