Lue keskustelun säännöt.
"Kukaan älykäs ja kaunis nainen ei halua seurustella työttömän, kouluttamattoman miehen kanssa”
13.11.2017 |
– 28-vuotias Valtteri ja 26-vuotias Kharouf kertovat tarinansa syrjäytymisestä Hesarissa.
Pojat olisivat valmiita tyytymään fiksuunkin tyttöön. Vanhempi nainen ei käy, ei myöskään tyttö, jolla on vääränlainen musiikkimaku. Toinen heistä olikin löytänyt sanomansa mukaisesti fiksun, mutta Tinder on kokemuksen mukaisesti julma paikka.
"Tinderkin on tosin ihan kamala, sen käyttäminen on matka helvetin läpi. Kaikki mies- ja naisstereotypiat ovat siellä voimissaan. Miehen pitää ihan ensimmäiseksi Tinderissä todistaa, ettei ole hyypiö. Kerran tapasin sen avulla ihanan nuoremman naisen. Mutta hän oli niin helmi, etten halunnut vaivata häntä ongelmillani.
Naisilla on usein epärealistisia odotuksia miehistä. He odottavat, että prinssi saapuu ja kohtelee heitä kuin prinsessaa. Miehellä pitäisi olla naista paremmat tulot ja statusta. Miehet eivät odota naisilta samalla tavalla asioita. "
Kummatkin jutun miehet ovat lähes päihteettömiä. Valtteri myy marihuanaa ja on uteliaisuussyistä kokeillut muutaman kerran lsd:tä.
Kommentit (483)
Tuollainen mies kävisi mulle, jos:
aamulla herää laittamaan mulle aamupalan ja eväät töihin
(käy päivällä salilla, kirjastossa tai jossain muussa, esim. hyväntekeväisyysduunissa)
kun tulen töistä huusholli on putsplank, käyty kaupassa ja laitettu hyvää ruokaa, takassa on tuli ja kynttilät palamassa
jää kotiin illalla pesemään/silittämään pyykkejä kun lähden työkavereiden kanssa kaljalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen mies kävisi mulle, jos:
aamulla herää laittamaan mulle aamupalan ja eväät töihin
(käy päivällä salilla, kirjastossa tai jossain muussa, esim. hyväntekeväisyysduunissa)
kun tulen töistä huusholli on putsplank, käyty kaupassa ja laitettu hyvää ruokaa, takassa on tuli ja kynttilät palamassa
jää kotiin illalla pesemään/silittämään pyykkejä kun lähden työkavereiden kanssa kaljalle
Miksi et halua miestä mukaan kaljalle? Toi kuulostaa siltä, että halua rengin, et miestä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on vapaa maa ja täällä voi ryhtyä miesvauvaksi jos haluaa, mutta kannattaa varautua siihen että geenit poistuvat geenipoolista. Siinä ei mikään itku auta, tuskin tuokaan artikkeli ketään naista myötämielisemmäksi sai, edes oikeassa kohderyhmässä, saati kauniiden ja älykkäiden joukossa.
Paneminen on kyllä ihan eri juttu kun seurustelu, joten geenipuulista poistuminen ei ihan katkeruudestasi huolimatta tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtterille voisi lohdutukseksi kertoa, että ei kouluttautuminen ole auttanut ollenkaan naisen saamisessa
Ei kouluttautuminen olekaan se juttu. $$$ on se juttu.
Aika paljon saa olla $$$ ennen kuin nainen lotkauttaa korvaansa. Nimimerkillä yli 120keur vuoteen, ylempi korkeakoulututkinto ja BMI hyvinkin normaali, eikä naisia voisi vähempää kiinnostaa tällainen. Se on ulkonäkö ja maskuliininen karisma, jota pitää olla, sen jälkeen katsotaan sitten rahaa ja ehkä jopa koulutusta. Breivikit ynnä muut sekopäät kyllä näköjään naisia kiinnostaa, joten kai se pitäisi alkaa sarjamurhaajaksi sitten.
No niin uniikki lumihiutale lompakkolasse, tästä näet että raha ei ihan oikeasti ratkaise vaikka olet tehnyt siitä itsellesi turvarievun jota lutkutat ettei tarvitsisi tunnustaa itselleen muita syitä joiden takia naiset ei sinusta kiinnostu.
Jos kaikki toimii muuten hyvin, mutta ero tulee sen takia, etten suostu edes naisen käskystä hakemaan ja vastaanottamaan työtöä, niin aika aukottomasti se todistaa sen, että kyse on naisen rahanahnaudesta.
Kaikki toimi hyvin sun mielestä. Naisen on vaikea kiihottua lapsen asemaan asettuvasta aikuisesta miehestä.
ts. naisen on vaikea kiihottua muusta kuin miehen rahoista. Sitten ei voi kiihottua ollenkaan jos miehellä ei ole rahaa eikä halua hankkia sitä.
Naiset kiihottuvat elämänhaluisista, tavoitteellisista miehistä jotka haluaa osallistua yhteiskunnan elämään eikä istua päivät pitkät tyhjän panttina. Kai rikas mies voi aina naisen saada ihmisestä jotka välitä miehestä pätkääkään, mutta ei se nainen lapsimiestä kuitenkaan seksuaalisesti halua vaikka tällä olisi sen verran rahaa että joku golddigger hänestä kiinostuu.
Eikö tuo palkka ja koulutus kerro jotain tavoitteellisuudesta ja ahkeruudesta?
ohis
Kyllä vain, mutta jonkunlaiset sosiaaliset taidot tarvitaan myös.
Miten työelämässä voi edetä tuollaiseen asemaan ilman sosiaalisia taitoja?
Helposti, paska kelluu periaatteella. Joku aika sitten yksi tuttava kertoi siitä että narsistinen pomo oli hakenut uutta työpaikkaa, eikä kukaan halunnut kertoa tulevalle työpaikalle minkälainen se on, koska silloin se ei olisi saanut uutta työpaikaa ja olisi pysynyt työyhteisössä.
Nyt oli kyse sosiaalisesti taidottomasta eikä narsistista. Jos tavallinen ihminen (nainen) näkee sosiaalisten taitojen puuttumisen, sen näkee takuuvarmasti myös rekrytoija ja työyhteisö viimeistään koeajan loppuessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen mies kävisi mulle, jos:
aamulla herää laittamaan mulle aamupalan ja eväät töihin
(käy päivällä salilla, kirjastossa tai jossain muussa, esim. hyväntekeväisyysduunissa)
kun tulen töistä huusholli on putsplank, käyty kaupassa ja laitettu hyvää ruokaa, takassa on tuli ja kynttilät palamassa
jää kotiin illalla pesemään/silittämään pyykkejä kun lähden työkavereiden kanssa kaljalle
Miksi et halua miestä mukaan kaljalle? Toi kuulostaa siltä, että halua rengin, et miestä.
Työkaveritapaamisiin ei oteta puolisoita mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ahahahahha ai pitäs huumediilerin saada älykäs JA kaunis nainen?! Mitäpä jos tyytyisit oman tasoiseen, tyhmään naiseen?
Oletko katkera tästä asiasta, kun sillä ei ole oikeasti merkitystä niin kuin kuvittelet ja toivoisit. Hassuja tällaiset ihmiset jotka tavallaan nauravat itselleen ja luuloilleen, oikestaan puhtaasti omalle ymmärtämättömyydelleen. Tai sitten he vain haluavat elää ennemmin valheessa kuin hyväksyä realiteetit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtterille voisi lohdutukseksi kertoa, että ei kouluttautuminen ole auttanut ollenkaan naisen saamisessa
Ei kouluttautuminen olekaan se juttu. $$$ on se juttu.
Aika paljon saa olla $$$ ennen kuin nainen lotkauttaa korvaansa. Nimimerkillä yli 120keur vuoteen, ylempi korkeakoulututkinto ja BMI hyvinkin normaali, eikä naisia voisi vähempää kiinnostaa tällainen. Se on ulkonäkö ja maskuliininen karisma, jota pitää olla, sen jälkeen katsotaan sitten rahaa ja ehkä jopa koulutusta. Breivikit ynnä muut sekopäät kyllä näköjään naisia kiinnostaa, joten kai se pitäisi alkaa sarjamurhaajaksi sitten.
Haluaisitko oikeasti itsellesi puolisoksi naisen, joka ihailee sarjamurhaajia? Etkö ole koskaan ajatellut, että tuollaisilla naisilla ei ole pääkopassa kaikki ihan kunnossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtterille voisi lohdutukseksi kertoa, että ei kouluttautuminen ole auttanut ollenkaan naisen saamisessa
Ei kouluttautuminen olekaan se juttu. $$$ on se juttu.
Aika paljon saa olla $$$ ennen kuin nainen lotkauttaa korvaansa. Nimimerkillä yli 120keur vuoteen, ylempi korkeakoulututkinto ja BMI hyvinkin normaali, eikä naisia voisi vähempää kiinnostaa tällainen. Se on ulkonäkö ja maskuliininen karisma, jota pitää olla, sen jälkeen katsotaan sitten rahaa ja ehkä jopa koulutusta. Breivikit ynnä muut sekopäät kyllä näköjään naisia kiinnostaa, joten kai se pitäisi alkaa sarjamurhaajaksi sitten.
No niin uniikki lumihiutale lompakkolasse, tästä näet että raha ei ihan oikeasti ratkaise vaikka olet tehnyt siitä itsellesi turvarievun jota lutkutat ettei tarvitsisi tunnustaa itselleen muita syitä joiden takia naiset ei sinusta kiinnostu.
Jos kaikki toimii muuten hyvin, mutta ero tulee sen takia, etten suostu edes naisen käskystä hakemaan ja vastaanottamaan työtöä, niin aika aukottomasti se todistaa sen, että kyse on naisen rahanahnaudesta.
Kaikki toimi hyvin sun mielestä. Naisen on vaikea kiihottua lapsen asemaan asettuvasta aikuisesta miehestä.
ts. naisen on vaikea kiihottua muusta kuin miehen rahoista. Sitten ei voi kiihottua ollenkaan jos miehellä ei ole rahaa eikä halua hankkia sitä.
Naiset kiihottuvat elämänhaluisista, tavoitteellisista miehistä jotka haluaa osallistua yhteiskunnan elämään eikä istua päivät pitkät tyhjän panttina. Kai rikas mies voi aina naisen saada ihmisestä jotka välitä miehestä pätkääkään, mutta ei se nainen lapsimiestä kuitenkaan seksuaalisesti halua vaikka tällä olisi sen verran rahaa että joku golddigger hänestä kiinostuu.
Mitäänhän tuossa ei nyt kuitenkaan sanottu siitä millaisia nuo edellä mainitut ja tarkoitetut, miehestä kiinnostuvat naiset sitten itse ovat .
Tasa-arvoisesti arvioituna siis: mitä erityisiä omalla älyllään itse saavutettuja koulutuksellisia ja ammatillisia meriittejä heiltä itseltään löytyy ?
Vai onko se heidän oma tärkein ominaisuutensa lähinnä vain se oma ulkonäkö ja sen kautta ja ikäänkuin sillä ja sen 'oikeutuksella' se oma valikoiva kiinnostuksensa miesten suhteen ja oma kiinnostavuutensa
(...niillä 100%:sti 'naisellisilla avuilla', eli siis : jollain ulkonäköpisteillä) miesten silmissä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahahahahha ai pitäs huumediilerin saada älykäs JA kaunis nainen?! Mitäpä jos tyytyisit oman tasoiseen, tyhmään naiseen?
Oletko katkera tästä asiasta, kun sillä ei ole oikeasti merkitystä niin kuin kuvittelet ja toivoisit. Hassuja tällaiset ihmiset jotka tavallaan nauravat itselleen ja luuloilleen, oikestaan puhtaasti omalle ymmärtämättömyydelleen. Tai sitten he vain haluavat elää ennemmin valheessa kuin hyväksyä realiteetit.
Ennemmin voisi kuvitella että tuolla asenteella jossa toista halutaan dissata ja tuomita(naureskella) jonkun pinnallisen piirteen kautta, ei ole toivoakaan saada hyvää seurustelukumppania vaikka kuinka olisi poliisina muiden asioista.
Pinnallisuus ei ole kovin kaunista ja häviää huumediilerillekkin, joka sinänsä ei tarkoita vielä mitään itse henkilöstä. Mutta toki tuo sen tietää ja siksi sitä kiukuttaakin.
Mitä mitä, ei jännämies enää kelpaakaan naiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen mies kävisi mulle, jos:
aamulla herää laittamaan mulle aamupalan ja eväät töihin
(käy päivällä salilla, kirjastossa tai jossain muussa, esim. hyväntekeväisyysduunissa)
kun tulen töistä huusholli on putsplank, käyty kaupassa ja laitettu hyvää ruokaa, takassa on tuli ja kynttilät palamassa
jää kotiin illalla pesemään/silittämään pyykkejä kun lähden työkavereiden kanssa kaljalle
Miksi et halua miestä mukaan kaljalle? Toi kuulostaa siltä, että halua rengin, et miestä.
Pitäähän sen jotain tehdä ruokansa eteen ja että saa pitää katon päänsä päällä - ei niitä kukaan täällä saa ilmaiseksi. Ellei ole rahaa pistää yhteiseen hyvään niin sitten korvaa sen työllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtterille voisi lohdutukseksi kertoa, että ei kouluttautuminen ole auttanut ollenkaan naisen saamisessa
Ei kouluttautuminen olekaan se juttu. $$$ on se juttu.
Aika paljon saa olla $$$ ennen kuin nainen lotkauttaa korvaansa. Nimimerkillä yli 120keur vuoteen, ylempi korkeakoulututkinto ja BMI hyvinkin normaali, eikä naisia voisi vähempää kiinnostaa tällainen. Se on ulkonäkö ja maskuliininen karisma, jota pitää olla, sen jälkeen katsotaan sitten rahaa ja ehkä jopa koulutusta. Breivikit ynnä muut sekopäät kyllä näköjään naisia kiinnostaa, joten kai se pitäisi alkaa sarjamurhaajaksi sitten.
No niin uniikki lumihiutale lompakkolasse, tästä näet että raha ei ihan oikeasti ratkaise vaikka olet tehnyt siitä itsellesi turvarievun jota lutkutat ettei tarvitsisi tunnustaa itselleen muita syitä joiden takia naiset ei sinusta kiinnostu.
Jos kaikki toimii muuten hyvin, mutta ero tulee sen takia, etten suostu edes naisen käskystä hakemaan ja vastaanottamaan työtöä, niin aika aukottomasti se todistaa sen, että kyse on naisen rahanahnaudesta.
Kaikki toimi hyvin sun mielestä. Naisen on vaikea kiihottua lapsen asemaan asettuvasta aikuisesta miehestä.
ts. naisen on vaikea kiihottua muusta kuin miehen rahoista. Sitten ei voi kiihottua ollenkaan jos miehellä ei ole rahaa eikä halua hankkia sitä.
Naiset kiihottuvat elämänhaluisista, tavoitteellisista miehistä jotka haluaa osallistua yhteiskunnan elämään eikä istua päivät pitkät tyhjän panttina. Kai rikas mies voi aina naisen saada ihmisestä jotka välitä miehestä pätkääkään, mutta ei se nainen lapsimiestä kuitenkaan seksuaalisesti halua vaikka tällä olisi sen verran rahaa että joku golddigger hänestä kiinostuu.
Mitäänhän tuossa ei nyt kuitenkaan sanottu siitä millaisia nuo edellä mainitut ja tarkoitetut, miehestä kiinnostuvat naiset sitten itse ovat .
Tasa-arvoisesti arvioituna siis: mitä erityisiä omalla älyllään itse saavutettuja koulutuksellisia ja ammatillisia meriittejä heiltä itseltään löytyy ?
Vai onko se heidän oma tärkein ominaisuutensa lähinnä vain se oma ulkonäkö ja sen kautta ja ikäänkuin sillä ja sen 'oikeutuksella' se oma valikoiva kiinnostuksensa miesten suhteen ja oma kiinnostavuutensa
(...niillä 100%:sti 'naisellisilla avuilla', eli siis : jollain ulkonäköpisteillä) miesten silmissä ?
No mitäköhän koulutuksellisia meriittejä naisilta nyt voisi löytyä :D. Tavalliset ihmiset hankkii koulutuksen ja työpaikan, niin miehet kuin naisetkin. Sillä lailla tämä meidän yhteiskunta on hyvä paikka elää eikä banaanivaltio jossa istutaan näkemässä nälkää ja tappelemassa. Nykyään miehet ja naiset on aika lailla samanarvoisessa asemassa koulutuksen ja työn suhteen, joten se ei taviksen elämässä näyttele kovinkaan suurta roolia kun ruvetaan istuamaan iltaa ja miettimään luistaako juttu ja nauretaanko samoille asioille ja onko seksuaalista kemiaa. Ne jotka jättäytyy tästä pois ja istuu sossun kustantamassa asunossa perseet homeessa ja vatsat täynnä haaveleimassa anarkiasta voi mussuttaa ihan niin paljon kuin haluaa, mutta tavalliset ihmiset ei halua tällaista kumppania. Ja satasesta vetoa ettei tuon jutun jälkeen halua tippaakaan enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtterille voisi lohdutukseksi kertoa, että ei kouluttautuminen ole auttanut ollenkaan naisen saamisessa
Ei kouluttautuminen olekaan se juttu. $$$ on se juttu.
Aika paljon saa olla $$$ ennen kuin nainen lotkauttaa korvaansa. Nimimerkillä yli 120keur vuoteen, ylempi korkeakoulututkinto ja BMI hyvinkin normaali, eikä naisia voisi vähempää kiinnostaa tällainen. Se on ulkonäkö ja maskuliininen karisma, jota pitää olla, sen jälkeen katsotaan sitten rahaa ja ehkä jopa koulutusta. Breivikit ynnä muut sekopäät kyllä näköjään naisia kiinnostaa, joten kai se pitäisi alkaa sarjamurhaajaksi sitten.
No niin uniikki lumihiutale lompakkolasse, tästä näet että raha ei ihan oikeasti ratkaise vaikka olet tehnyt siitä itsellesi turvarievun jota lutkutat ettei tarvitsisi tunnustaa itselleen muita syitä joiden takia naiset ei sinusta kiinnostu.
Jos kaikki toimii muuten hyvin, mutta ero tulee sen takia, etten suostu edes naisen käskystä hakemaan ja vastaanottamaan työtöä, niin aika aukottomasti se todistaa sen, että kyse on naisen rahanahnaudesta.
Kaikki toimi hyvin sun mielestä. Naisen on vaikea kiihottua lapsen asemaan asettuvasta aikuisesta miehestä.
ts. naisen on vaikea kiihottua muusta kuin miehen rahoista. Sitten ei voi kiihottua ollenkaan jos miehellä ei ole rahaa eikä halua hankkia sitä.
Naiset kiihottuvat työhaluisista, rahakkaista miehistä jotka haluaa jakaa porvarille persettä isomman rahan toivossa. Kyllä rikas mies voi naisen saada ihmisestä jolle raha on kaikki kaikessa, mutta ei se nainen köyhää miestä kuitenkaan halua vaikka koska tällä ei ole niin paljon rahaa, että se olisi vaivan arvoista.
Suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin varsinaisia erityisiä lumihiutaleita. Ei tavallinen duunarityö kelpaa, vaan pitäis saada tehdä tiedettä ja taidetta. Kumpikin tuntui pivän itseään tavallista lahjakkaampana ja nerompana ja odotukset naisten suhteen tietysti sen mukaiset.
Et ile näköjään lukenut artikkelia. Maahanmuuttajataustainen tyyppi siinä oli hyvin vaatimaton ja päinvastoin kehui muita ihmisiä siitä, miten ihmiset hänen ympärillään ovat niin fiksuja ja mukavia ja käytännössä ihmetteli, että miten hänellä luuserilla on niin hyväonni saada olla ihanien ihmisten kanssa. Hänellä myös on tyttöystävä, no surprise. Vaikutti oikeasti hyvältä tyypiltä toisin kuin se suomalainen varsinainen ulimies.
Haiskahtaa tarkoitushakuiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan mikä tahansa nainen ja laitetaan se ukon kanssa joka ei koskaan lähde kotoa mihinkään ja nysvää kaikki päivät jotain omia hyödyttömiä juttujaan tai pelaa, ja asettuu toisten elätettäväksi kuin pieni lapsi, niin takaan ettei peitto heilu kovin kauaa.
Mikset vaan sano suoraan, että kotoa lähtemisellä tarkoitetaan sitä, että lähtee kotoa töihin tienaaamaan rahaa, kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?Niin kun perhe maksaa, lapsi syö, tarvitsee vaatteita ja harrastuksia. Rahaa (paitsi jonkun mitättömän tukisumman jolla ei saa yhtään mitään) saa vain töistä, ellei ole onnekseen miljoonaperijä. Niin että joo, pitää lähteä töihin, jotta on varaa perheeseen. Mikä tuossa on uutinen?
Vaikka olisi ne perintömiljoonat, niin aika äkkiä muu kun oikeasti hyväksikäyttäjä kyllästyisi ihmiseen, jonka elämässä ei ole mitään sisältöä. Ja ei, työnteon välttely ja sossun tuilla eläminen EI ole elämänsisältöä.
Joo, ainoaa oikeaa elämöän sisältöä on se, että jakaa porvarille persettä rahan takia. Mutta ei, vaatimuksessa ei tietenkään ole kyse rahasta. Ei missään tapauksessa.
Mene töihin valtiolle, ei varmasti porvari rikastu. Kun et rahaa tarvitse tai arvosta, voit mennä raskaaseen ja huonosti palkattuun työhön, kyllä niitä löytyy.
Aijaa. Minä olen 30-vuotias työtön koti-isä ja minun vaimoni on huippukirurgi. Rakastamme toisiamme valtavasti.
Vierailija kirjoitti:
Aijaa. Minä olen 30-vuotias työtön koti-isä ja minun vaimoni on huippukirurgi. Rakastamme toisiamme valtavasti.
Onko teillä lapsia? Tekeekö vaimosi kaikki kotityöt? Kulutatko aikasi pelaillen ja pössytellen? Jos kulutat, aiotko toimia noin loppuikäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaan mikä tahansa nainen ja laitetaan se ukon kanssa joka ei koskaan lähde kotoa mihinkään ja nysvää kaikki päivät jotain omia hyödyttömiä juttujaan tai pelaa, ja asettuu toisten elätettäväksi kuin pieni lapsi, niin takaan ettei peitto heilu kovin kauaa.
Mikset vaan sano suoraan, että kotoa lähtemisellä tarkoitetaan sitä, että lähtee kotoa töihin tienaaamaan rahaa, kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?
Niin kun perhe maksaa, lapsi syö, tarvitsee vaatteita ja harrastuksia. Rahaa (paitsi jonkun mitättömän tukisumman jolla ei saa yhtään mitään) saa vain töistä, ellei ole onnekseen miljoonaperijä. Niin että joo, pitää lähteä töihin, jotta on varaa perheeseen. Mikä tuossa on uutinen?
Vaikka olisi ne perintömiljoonat, niin aika äkkiä muu kun oikeasti hyväksikäyttäjä kyllästyisi ihmiseen, jonka elämässä ei ole mitään sisältöä. Ja ei, työnteon välttely ja sossun tuilla eläminen EI ole elämänsisältöä.Joo, ainoaa oikeaa elämöän sisältöä on se, että jakaa porvarille persettä rahan takia. Mutta ei, vaatimuksessa ei tietenkään ole kyse rahasta. Ei missään tapauksessa.
Mene töihin valtiolle, ei varmasti porvari rikastu. Kun et rahaa tarvitse tai arvosta, voit mennä raskaaseen ja huonosti palkattuun työhön, kyllä niitä löytyy.
Yhteiskunta on joka tapauksessa viritetty palvelemaan ahnetta porvaria. Julkinen puolikin.
Helposti, paska kelluu periaatteella. Joku aika sitten yksi tuttava kertoi siitä että narsistinen pomo oli hakenut uutta työpaikkaa, eikä kukaan halunnut kertoa tulevalle työpaikalle minkälainen se on, koska silloin se ei olisi saanut uutta työpaikaa ja olisi pysynyt työyhteisössä.