Lue keskustelun säännöt.
"Kukaan älykäs ja kaunis nainen ei halua seurustella työttömän, kouluttamattoman miehen kanssa”
13.11.2017 |
– 28-vuotias Valtteri ja 26-vuotias Kharouf kertovat tarinansa syrjäytymisestä Hesarissa.
Pojat olisivat valmiita tyytymään fiksuunkin tyttöön. Vanhempi nainen ei käy, ei myöskään tyttö, jolla on vääränlainen musiikkimaku. Toinen heistä olikin löytänyt sanomansa mukaisesti fiksun, mutta Tinder on kokemuksen mukaisesti julma paikka.
"Tinderkin on tosin ihan kamala, sen käyttäminen on matka helvetin läpi. Kaikki mies- ja naisstereotypiat ovat siellä voimissaan. Miehen pitää ihan ensimmäiseksi Tinderissä todistaa, ettei ole hyypiö. Kerran tapasin sen avulla ihanan nuoremman naisen. Mutta hän oli niin helmi, etten halunnut vaivata häntä ongelmillani.
Naisilla on usein epärealistisia odotuksia miehistä. He odottavat, että prinssi saapuu ja kohtelee heitä kuin prinsessaa. Miehellä pitäisi olla naista paremmat tulot ja statusta. Miehet eivät odota naisilta samalla tavalla asioita. "
Kummatkin jutun miehet ovat lähes päihteettömiä. Valtteri myy marihuanaa ja on uteliaisuussyistä kokeillut muutaman kerran lsd:tä.
Kommentit (483)
Onko Hesarissa huomenna vastaava juttu syrjäytyneistä nuorista naisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtteri oli lukion jälkeen sen verran pöllyissä, että jatko-opiskelutkin "vaan jotenkin jäivät". Naiselle tuollainen mies on paljon pahempi riippakivi kuin holhottava lapsi. Kaiken saisi tehdä yksin.
Mikset vaan sano suoraan, että tuollaiselta mieheltä ei saa tarpeeksi rahaa, kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?
Saan tarpeeksi rahaa ihan itseltäni. Olen DI.
Eli miehen ie tarvitse köydä töissä tai edes hakea töitä? Muut asiat ratkaisee?
En ole tuo DI mutta itse en ainakaan muuttaisi kaltaisesi kanssa yhteen asumaan. Saati että edes harkitsisin lapsia laisesi kanssa. Enkä keksi kyllä mitä me sitten pariskuntana tekisimme yhdessä? Istuisimme puistossa pössyttelemässä?
Luuletko sitten että koulutus estäisi sitä 'pössyyttelyä' ?
Eihän se tunnetusti ryyppäämistäkään estä.
LOL,
Minulle kelpaisi vähemmän kaunis ja tyhmäkin nainen, vaikka olen varsin hyvin pärjännyt ikääni nähden.
Mutta eipä löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtteri oli lukion jälkeen sen verran pöllyissä, että jatko-opiskelutkin "vaan jotenkin jäivät". Naiselle tuollainen mies on paljon pahempi riippakivi kuin holhottava lapsi. Kaiken saisi tehdä yksin.
Mikset vaan sano suoraan, että tuollaiselta mieheltä ei saa tarpeeksi rahaa, kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?
Saan tarpeeksi rahaa ihan itseltäni. Olen DI.
Eli miehen ie tarvitse köydä töissä tai edes hakea töitä? Muut asiat ratkaisee?
En ole tuo DI mutta itse en ainakaan muuttaisi kaltaisesi kanssa yhteen asumaan. Saati että edes harkitsisin lapsia laisesi kanssa. Enkä keksi kyllä mitä me sitten pariskuntana tekisimme yhdessä? Istuisimme puistossa pössyttelemässä?
Luuletko sitten että koulutus estäisi sitä 'pössyyttelyä' ?
Eihän se tunnetusti ryyppäämistäkään estä.
Jutun hlö myy kannabista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen naisen pitää niin älykäs ja kaunis olla?
Ei tarvitse. Riittää kun on hauska, mukava ja ahneeton.
Naiset voivat olla aika ajoin hauskoja ja mukavia, mutta ahneettomasta naisesta ei tarina kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärtänyt jutun pointtia ollenkaan. Toinen ei ole hakenut opiskelemaan vaikka hyvä pohja lukiosta. Toinen jättänyt ammattikoulun kesken kun "ei vastannut odotuksia". Valittavat sitä sun tätä, vaikka ovat niin fiksuja ja kielitaitoisia. Marisevat naisista, tosin toisella on nyt tyttöystävä.
Trollaako Hesari vai mitä tästä nyt olisi pitänyt jäädä lukijalle käteen?
Mitä sitten? En itsekään ottaisi työtöntä ja kouluttamatonta naista nurkkiini notkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen naisen pitää niin älykäs ja kaunis olla?
Ei tarvitse. Riittää kun on hauska, mukava ja ahneeton.
Naiset voivat olla aika ajoin hauskoja ja mukavia, mutta ahneettomasta naisesta ei tarina kerro.
Ja naisille ahneus on paljon yleisempää kuin hauskuus ja mukvauus. Ei ole helppo löytää pyyteetöntä ja maksutonta naista.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti Valtterin kanssa ei voisi tehdä lapsia, koska kotona kasvattaminen johtaa lasten huostaanottoon.
Muutenkin vuosittain tapahtuvat kotietsinnät, jossa poliisi rikkoo astiat, kalusteet, lasten lelut ja harrastusvälineet, olisi kovin raskasta. Läppärit takavarikoitaisiin.
Kalliiksi tulisi.
Ehkä jossain vaiheessa Valtteri on saanut kasvattamisesta niin paljon rahaa, että hänellä on varaa kustantaa itselleen se valmennuskurssi.
Sitä odotellessa.
Apua :D mistä meinasit löytää kannabiskasvatukseen liittyvän kotietsinnän, jossa rikotaan huonekaluja? etteikö olisi nyt ihan vähän liikaa katsottu jotain jenkki actionia? :D
Mistä oikeasti näitä pällejä riittää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällän papereillaan poika olisi voinut päästä esim. teknilliseen yliopistoon suoraan, mutta viittaukset myöhempään taiteiluun antavat osviittaa osoittaa, että hän taisi olla enemmän terveystieto/uskonto/kielikansaa kuin mafyke-porukkaa.
Ällän papereilla olisi ollut melko hyvä pohja hakea ja päästä opiskelemaan terveystieteelliseen/teologiseen/humanistiseen ihan ilman kalliita valmennuskursseja.
Valtterille kelpaa vain ne paikat joihin ei pääse ilman valmennuskursseja. Kuten myös naisissa kauniit ja älykkäät. Valtteri on silleen määkivien lammaslaumojen yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? En itsekään ottaisi työtöntä ja kouluttamatonta naista nurkkiini notkumaan.
Se on sellaista kun on ahne ja itsekäs paskiainen, joka laskee naisen arvon rahassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän se on valitettavasti menossa.
Naiset keskittyvät yhä enenevissä määrin pienelle joukolle miehiä. Palaamme siis tavallaan juurillemme ja lähemmäs muuta eläinkuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtterille voisi lohdutukseksi kertoa, että ei kouluttautuminen ole auttanut ollenkaan naisen saamisessa
Ei kouluttautuminen olekaan se juttu. $$$ on se juttu.
Aika paljon saa olla $$$ ennen kuin nainen lotkauttaa korvaansa. Nimimerkillä yli 120keur vuoteen, ylempi korkeakoulututkinto ja BMI hyvinkin normaali, eikä naisia voisi vähempää kiinnostaa tällainen. Se on ulkonäkö ja maskuliininen karisma, jota pitää olla, sen jälkeen katsotaan sitten rahaa ja ehkä jopa koulutusta. Breivikit ynnä muut sekopäät kyllä näköjään naisia kiinnostaa, joten kai se pitäisi alkaa sarjamurhaajaksi sitten.
Naiset vaativat lähes järjestäänsä ahneuksissaan miehiltä työssäkäyntiä tai ainakin työnhakua, että kelpaa, joten kyllä se on raha, jota naiset miehiltä lähinnä vaativat.
Hyvä mielenterveys ja tasapainoinen persoona on kaikkein puoleensavetävin asia sekä miehissä että naisissa. Työssäkäynti on todiste siitä että on kykenevä toimimaan yhteiskunnassa ja että omaa sellaista osaamista jota joku asiakas tai työnantaja haluaa. Terveyttä ja kyvykkyyttä ne naiset ja miehet kumppaneiltaan hakevat ensisijaisesti, hyvät tulot on pelkkä bonus. Kannattaa siis mennä töihin vaikka tuillakin eläisi, jos haluaa edetä ihmissuhdemarkkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä mitkään työt auta kun sugardaddyt ja miljonäärikiekkoilijat pyörittävät naismarkkinaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa siis mennä töihin vaikka tuillakin eläisi, jos haluaa edetä ihmissuhdemarkkinoilla.
Ei kannata jos haluaa maksuttoman naisen. Sitten kannattaa jos maksullinenkin nainen käy.
Suomalainen nainen on todennäköisesti ahdasmielisin olento, mitä maailma päällään kantaa. Kaiken pitäisi elää tismalleen samalla tavalla, ajatella tismalleen samalla tavalla ja omata tismalleen samat arvot ja miesmaku. Vain Suomalainen tietää, miten elää oikein, miten kasvattaa lapsi oikein ja miten tehdä käytännössä kaikki oikein.
Ja sitten jos on eri mieltä siitä, millaisen miehen tällainen oikeasti koulutettu, kaunis ja työelämässä menestynyt nainen haluaa niin joko se ei a. yksinkertaisesti vain VOI olla mahdollista tai b. se on todella hirveääkamalaa suorastaan anteeksiantamatonta.
Onko se todella niin vaikea uskoa, että naisia on muitakin kuin suomalaisia tanttoja? Olen hankkinut uran myös siksi, etten halua joutua olemaan millään muotoa riippuvainen kenestäkään vaan voin itse ostaa ja maksaa ihan kaiken mitä haluan. Lisäksi haluan tehdä tasan sitä, mitä haluan - en todellakaan ole kiinnostunut kenenkään muiden odotuksista tai mielipiteistä. En voi sietääkään ajatusta sellaisesta peruslassesta, joka hankkii peruskoulutuksen, pariutuu siinä 30 korvilla umpitylsään monogamiseen avioliittoon, hankkii asuntolainan ja pari lasta. Seuraavat 20 vuotta maksetaan sitä asuntolainaa ja rahdataan rääkyviä kakaroita räntäsateessa tarhaan. Näillä miehillä ei ole yleensä munaa eikä edes mielikuvitusta mihinkään muuhun kuin kavereiden kanssa salibandy treeneihin.
Onko se todella niin vaikea ymmärtää tai hyväksyä, ettei tuo suomalainen keskiluokkainen elämä ole kaikille se tärkein tavoite elämässä? Ottaisin heittämällä tuon miehen mieluummin ja tekisin hänen kanssaan lapsen kuin tuon peruslassen. Elämässä olisi edes jotain särmää ja jokin ideologia, mies osaa maalata ja omaa edes jonkun tasoisen sielun. Voisin aivan hyvin pariutua hänen kanssaan.
Mikä siinä on oikeasti niin hirveää, ettei kenellekään suoda erilaista elämää ja ajatustapaa vaan minunkin pitäisi haluta joku peruslasse ja naimisiin kun tekin olette halunneet?
Lähes päihteettömiä eli toinen myy marihuanaa ja on "kokeillut" LSDtä? Että sellaiset prinssit siellä. Kumma juttu ettei älykkäille naisille kelpaa. Kannattaisi varmaan hoitaa oma elämänsä kuntoon ennen parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtteri oli lukion jälkeen sen verran pöllyissä, että jatko-opiskelutkin "vaan jotenkin jäivät". Naiselle tuollainen mies on paljon pahempi riippakivi kuin holhottava lapsi. Kaiken saisi tehdä yksin.
Mikset vaan sano suoraan, että tuollaiselta mieheltä ei saa tarpeeksi rahaa, kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?
Saan tarpeeksi rahaa ihan itseltäni. Olen DI.
Eli miehen ie tarvitse köydä töissä tai edes hakea töitä? Muut asiat ratkaisee?
En ole tuo DI mutta itse en ainakaan muuttaisi kaltaisesi kanssa yhteen asumaan. Saati että edes harkitsisin lapsia laisesi kanssa. Enkä keksi kyllä mitä me sitten pariskuntana tekisimme yhdessä? Istuisimme puistossa pössyttelemässä?
Luuletko sitten että koulutus estäisi sitä 'pössyyttelyä' ?
Eihän se tunnetusti ryyppäämistäkään estä.
Jutun hlö myy kannabista.
Jos kerran tämä juttu koskee vain jotain tiettyä yhtä henkilöä, niin eikö kaikki päätelmätkin tässä jutussa olisi sitten syytä rajata koskemaan vain sitä yhtä henkilöä ?
Vierailija kirjoitti:
Lähes päihteettömiä eli toinen myy marihuanaa ja on "kokeillut" LSDtä? Että sellaiset prinssit siellä. Kumma juttu ettei älykkäille naisille kelpaa. Kannattaisi varmaan hoitaa oma elämänsä kuntoon ennen parisuhdetta.
LSD:tä voi todellakin kokeilla ja olla sitä lähes päihteetön. Pääasiassa serotoniinin vaikuttaviin päihteisiin, kuten happoon, kasvaa toleranssi nopeasti ja serotoniini palautuu hitaasti, minkä takia happoa voi käyttää "täydellä teholla" korkeintaan kerran kahdesssa kuukaudessa. Se menettää vaikutuksensa päivittäisessä ja jopa viikottaisessa käytössä.
Ota asioista selvää ennen kuin alat suoltamaan stereotyyppistä ja tietämätöntä paskaasi.
Ei tarvitse. Riittää kun on hauska, mukava ja ahneeton.