Lue keskustelun säännöt.
"Kukaan älykäs ja kaunis nainen ei halua seurustella työttömän, kouluttamattoman miehen kanssa”
13.11.2017 |
– 28-vuotias Valtteri ja 26-vuotias Kharouf kertovat tarinansa syrjäytymisestä Hesarissa.
Pojat olisivat valmiita tyytymään fiksuunkin tyttöön. Vanhempi nainen ei käy, ei myöskään tyttö, jolla on vääränlainen musiikkimaku. Toinen heistä olikin löytänyt sanomansa mukaisesti fiksun, mutta Tinder on kokemuksen mukaisesti julma paikka.
"Tinderkin on tosin ihan kamala, sen käyttäminen on matka helvetin läpi. Kaikki mies- ja naisstereotypiat ovat siellä voimissaan. Miehen pitää ihan ensimmäiseksi Tinderissä todistaa, ettei ole hyypiö. Kerran tapasin sen avulla ihanan nuoremman naisen. Mutta hän oli niin helmi, etten halunnut vaivata häntä ongelmillani.
Naisilla on usein epärealistisia odotuksia miehistä. He odottavat, että prinssi saapuu ja kohtelee heitä kuin prinsessaa. Miehellä pitäisi olla naista paremmat tulot ja statusta. Miehet eivät odota naisilta samalla tavalla asioita. "
Kummatkin jutun miehet ovat lähes päihteettömiä. Valtteri myy marihuanaa ja on uteliaisuussyistä kokeillut muutaman kerran lsd:tä.
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtteri oli lukion jälkeen sen verran pöllyissä, että jatko-opiskelutkin "vaan jotenkin jäivät". Naiselle tuollainen mies on paljon pahempi riippakivi kuin holhottava lapsi. Kaiken saisi tehdä yksin.
Mikset vaan sano suoraan, että tuollaiselta mieheltä ei saa tarpeeksi rahaa, kun sitä tällä kuitenkin tarkoitetaan?
Rahalla on aika vähän tekoa siinä vaiheessa, kun on lapsi josta pitäisi huolehtia, koti joka pitäisi pitää järjestyksessä. Ajattele nyt itsekin, kumppani joka taiteilisi, pelaisi pleikkaria, vinkuisi ruokaa, joka pitäisi suunnilleen pukea ja opastaa ovesta ulos muistilapun kanssa toimittamaan asioita. Siinä saisi sitten olla äitinä näille valttereille.
"olet tällainen jos et suostu käymään töissä".
Missään näin ei sanota, mutta toki sitä voi operoida sokeasti ja ennakkoluuloisesti, vaikka ne ennakkoluulot ovatkin naurettavia stereotypioita,
No jos joku tosiaan ei suostu(!) käymään töissä vrt. aktiivinen työnhakija niin varmaan nuo ennakkoluulot johonkin perustuu ja osuu oikeaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka muutenkaan enää saa naisia?
Itseäni asia ei edes hirveästi enää vaivaa sen enempää kuin se, että jollain on Ferrari autona. Olisihan se kiva, mutta asia on niin etäinen kuitenkin, ettei sitä osaa tosissaan kaivata.
Omassa kaveriporukassa kellään ei ole naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti Valtterin kanssa ei voisi tehdä lapsia, koska kotona kasvattaminen johtaa lasten huostaanottoon.
Muutenkin vuosittain tapahtuvat kotietsinnät, jossa poliisi rikkoo astiat, kalusteet, lasten lelut ja harrastusvälineet, olisi kovin raskasta. Läppärit takavarikoitaisiin.
Kalliiksi tulisi.
Ehkä jossain vaiheessa Valtteri on saanut kasvattamisesta niin paljon rahaa, että hänellä on varaa kustantaa itselleen se valmennuskurssi.
Sitä odotellessa.Apua :D mistä meinasit löytää kannabiskasvatukseen liittyvän kotietsinnän, jossa rikotaan huonekaluja? etteikö olisi nyt ihan vähän liikaa katsottu jotain jenkki actionia? :D
Mistä oikeasti näitä pällejä riittää...
Sorry, kaikilla meillä ei ole asiasta omakohtaista kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on todennäköisesti ahdasmielisin olento, mitä maailma päällään kantaa. Kaiken pitäisi elää tismalleen samalla tavalla, ajatella tismalleen samalla tavalla ja omata tismalleen samat arvot ja miesmaku. Vain Suomalainen tietää, miten elää oikein, miten kasvattaa lapsi oikein ja miten tehdä käytännössä kaikki oikein.
Ja sitten jos on eri mieltä siitä, millaisen miehen tällainen oikeasti koulutettu, kaunis ja työelämässä menestynyt nainen haluaa niin joko se ei a. yksinkertaisesti vain VOI olla mahdollista tai b. se on todella hirveääkamalaa suorastaan anteeksiantamatonta.
Onko se todella niin vaikea uskoa, että naisia on muitakin kuin suomalaisia tanttoja? Olen hankkinut uran myös siksi, etten halua joutua olemaan millään muotoa riippuvainen kenestäkään vaan voin itse ostaa ja maksaa ihan kaiken mitä haluan. Lisäksi haluan tehdä tasan sitä, mitä haluan - en todellakaan ole kiinnostunut kenenkään muiden odotuksista tai mielipiteistä. En voi sietääkään ajatusta sellaisesta peruslassesta, joka hankkii peruskoulutuksen, pariutuu siinä 30 korvilla umpitylsään monogamiseen avioliittoon, hankkii asuntolainan ja pari lasta. Seuraavat 20 vuotta maksetaan sitä asuntolainaa ja rahdataan rääkyviä kakaroita räntäsateessa tarhaan. Näillä miehillä ei ole yleensä munaa eikä edes mielikuvitusta mihinkään muuhun kuin kavereiden kanssa salibandy treeneihin.
Onko se todella niin vaikea ymmärtää tai hyväksyä, ettei tuo suomalainen keskiluokkainen elämä ole kaikille se tärkein tavoite elämässä? Ottaisin heittämällä tuon miehen mieluummin ja tekisin hänen kanssaan lapsen kuin tuon peruslassen. Elämässä olisi edes jotain särmää ja jokin ideologia, mies osaa maalata ja omaa edes jonkun tasoisen sielun. Voisin aivan hyvin pariutua hänen kanssaan.
Mikä siinä on oikeasti niin hirveää, ettei kenellekään suoda erilaista elämää ja ajatustapaa vaan minunkin pitäisi haluta joku peruslasse ja naimisiin kun tekin olette halunneet?
Yhtä lailla sitä räntää sataa ja kakarat parkuu vaikka ukko olis lusmu pilviveikkosossupummikin. Sit sä vaan asut pikkukämpässä kakaroinesi vuokralla ja odotat, että mieslapsi kasvais aikuiseksi ja et joutuis itse tekemään kaikkea mikromanagerointia.
Lipsahtihan se syy sieltä! Koska mies on sinulla ainoa tie olla asumatta jossain räkäisessä pikkuasunnossa vuokralla? Ihmettelinkin.
Asun n. 100 neliön asunnossa vuokralla eikä täällä päin maailmaa tule räntää ikinä. Helsingistä omistan keskustasta sijoitusasunnon. Mies tekee suurimman osan kotitöistä, koska on kotona lapsen kanssa. Hän on tosiaan kouluttamaton ja työtön myös. Ihan pilveäkin hurja sentään polttaa! Minä saan tehdä unelmieni työtä eikä taloudellisesti tee ollenkaan tiukkaa. Mies ei ole yhtään materialistinen ja todella kunnioitan hänen näkemyksiä ja ideologioita, jotka ovat hyvin samanlaisia tuon miehen kanssa.
Joillain meillä on nähtävästi varaa valita se täydellinen ihminen. Eipä ole tarvinnut katsoa miehen pankkitiliä tai koulutushistoriaa koskaan. Mieheni on älykäs, äärimmäisen kiltti ja lojaali. Huumorintajuinen, avarakatseinen sekä sydämellinen. En todellakaan vaihtaisi pois.
Kannattaa itse hankkia se itselle kelpaava elintaso niin ei tarvitse itkeä siellä surullisessa vuokra yksiössä kakaroiden kanssa sekä yrittää kissojen ja koirien kanssa etsiä sitä täydellistä pankkitiliä. Jos oma äly ei riitä siihen mikä itselle kelpaa niin et kyllä sitä ansaitsekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtteri menee nyt kyllä perse edellä puuhun. Ensin pitäisi saada se elämä muuten reilaan ja sitten vasta miettiä parisuhdetta.
ts. mene töihin ja tienaa tarpeeksi. Tavoittele naista vasta sitten.
MIkä on tarpeeksi?
Eli onko naiset prostitutoituja kun ne määrittelee miehen tulojen perusteella?
Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä tienaako mies 1500 euroa kuussa vai 10 000 euroa kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka muutenkaan enää saa naisia?
Itseäni asia ei edes hirveästi enää vaivaa sen enempää kuin se, että jollain on Ferrari autona. Olisihan se kiva, mutta asia on niin etäinen kuitenkin, ettei sitä osaa tosissaan kaivata.
Omassa kaveriporukassa kellään ei ole naista.
jaa, omassa kaveriporukassa on kaikilla. Fiksuja, mukavia tavallisia miehiä. Ei erityisen komeita eikä rikkaita, toki koulutus ja työpaikka löytyy kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Lähes päihteettömiä eli toinen myy marihuanaa ja on "kokeillut" LSDtä? Että sellaiset prinssit siellä. Kumma juttu ettei älykkäille naisille kelpaa. Kannattaisi varmaan hoitaa oma elämänsä kuntoon ennen parisuhdetta.
Kummatkin ovat miedompia huumeita kuin tupakka ja alkoholi.
Kuinka moni nainen on niitä kokeillut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli onko naiset prostitutoituja kun ne määrittelee miehen tulojen perusteella?
Ne on prostituoituja jos ne vaati mieheltä palkkatyötä tai ainakin palkkatöiden hakemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? En itsekään ottaisi työtöntä ja kouluttamatonta naista nurkkiini notkumaan.
Se on sellaista kun on ahne ja itsekäs paskiainen, joka laskee naisen arvon rahassa.
Ahneita ja itsekkäitähän tässä ketjussa edustavat ensisijaisesti nämä elämäntapatyöttömät. Käsi ojossa ja omasta mielestään oikeutettuja käymään kenen tahansa muun taskuilla, mutta itse ei viitsitä tehdä mitään.
Suurin osa tästä kansasta elää tuilla. Hyvin harva on niitä jotka maksavat enemmän veroja kuin mitä ne yhteiskunnalta saa.
Joten lopeta toi tekopyhä nillitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes päihteettömiä eli toinen myy marihuanaa ja on "kokeillut" LSDtä? Että sellaiset prinssit siellä. Kumma juttu ettei älykkäille naisille kelpaa. Kannattaisi varmaan hoitaa oma elämänsä kuntoon ennen parisuhdetta.
Kummatkin ovat miedompia huumeita kuin tupakka ja alkoholi.
Kuinka moni nainen on niitä kokeillut?
Tupakasta ja alkoholista ei voi saada rikosrekisteriä, vankeutta tai poliiseja kotiovelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli onko naiset prostitutoituja kun ne määrittelee miehen tulojen perusteella?
Ne on prostituoituja jos ne vaati mieheltä palkkatyötä tai ainakin palkkatöiden hakemista.
Suomalaiset naiset jää vuosiksi kotiin räkimään sienille kun pentu syntyy. Pentu on tietenkin hoidossa mutta nainen istuu kotona perseellään katsomassa telkkaria.
Mutta hänhän onkin martyyriäiti.
Sitten on näitä ikuisuusopiskelija naisia jotka vielä lähemmäks 30 vuotiaina on koulussa ja muut elättää heidät.
Ne on niitä todellisia pummeja mutta eipä täälläkään niitä haukuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtteri menee nyt kyllä perse edellä puuhun. Ensin pitäisi saada se elämä muuten reilaan ja sitten vasta miettiä parisuhdetta.
ts. mene töihin ja tienaa tarpeeksi. Tavoittele naista vasta sitten.
MIkä on tarpeeksi?
Eli onko naiset prostitutoituja kun ne määrittelee miehen tulojen perusteella?
Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä tienaako mies 1500 euroa kuussa vai 10 000 euroa kuussa.
Miksi ei pitäisi? Ootsä joku kommari vai? Juna meni jo, istu sä vaan siellä semafori pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes päihteettömiä eli toinen myy marihuanaa ja on "kokeillut" LSDtä? Että sellaiset prinssit siellä. Kumma juttu ettei älykkäille naisille kelpaa. Kannattaisi varmaan hoitaa oma elämänsä kuntoon ennen parisuhdetta.
Kummatkin ovat miedompia huumeita kuin tupakka ja alkoholi.
Kuinka moni nainen on niitä kokeillut?
Tupakasta ja alkoholista ei voi saada rikosrekisteriä, vankeutta tai poliiseja kotiovelle.
Ihminen joka tekee asioita koska joku helkutin poliitikko on niin päättänyt on lammas eikä sillä ole ihmisoikeuksia.
Tärkein asia mitä ihmisellä pitää olla on omat aivot ja selkäranka. Sellainen ihminen ei tee asioita vaan koska joku sanoo että niin saa tehdä tai pitää tehdä. Se tekee mitä hän itse haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtteri menee nyt kyllä perse edellä puuhun. Ensin pitäisi saada se elämä muuten reilaan ja sitten vasta miettiä parisuhdetta.
ts. mene töihin ja tienaa tarpeeksi. Tavoittele naista vasta sitten.
MIkä on tarpeeksi?
Eli onko naiset prostitutoituja kun ne määrittelee miehen tulojen perusteella?
Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä tienaako mies 1500 euroa kuussa vai 10 000 euroa kuussa.
Miksi ei pitäisi? Ootsä joku kommari vai? Juna meni jo, istu sä vaan siellä semafori pystyssä.
Koska silloin se ei ole rakkautta vaan prostituutiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti Valtterin kanssa ei voisi tehdä lapsia, koska kotona kasvattaminen johtaa lasten huostaanottoon.
Muutenkin vuosittain tapahtuvat kotietsinnät, jossa poliisi rikkoo astiat, kalusteet, lasten lelut ja harrastusvälineet, olisi kovin raskasta. Läppärit takavarikoitaisiin.
Kalliiksi tulisi.
Ehkä jossain vaiheessa Valtteri on saanut kasvattamisesta niin paljon rahaa, että hänellä on varaa kustantaa itselleen se valmennuskurssi.
Sitä odotellessa.Apua :D mistä meinasit löytää kannabiskasvatukseen liittyvän kotietsinnän, jossa rikotaan huonekaluja? etteikö olisi nyt ihan vähän liikaa katsottu jotain jenkki actionia? :D
Mistä oikeasti näitä pällejä riittää...
Sorry, kaikilla meillä ei ole asiasta omakohtaista kokemusta.
Eipä ole minullakaan, mutta kyllä sitä tuon verran nyt elämästä ymmärtää vaikka olisi kuinka tynnyripää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes päihteettömiä eli toinen myy marihuanaa ja on "kokeillut" LSDtä? Että sellaiset prinssit siellä. Kumma juttu ettei älykkäille naisille kelpaa. Kannattaisi varmaan hoitaa oma elämänsä kuntoon ennen parisuhdetta.
Kummatkin ovat miedompia huumeita kuin tupakka ja alkoholi.
Kuinka moni nainen on niitä kokeillut?
Tupakasta ja alkoholista ei voi saada rikosrekisteriä, vankeutta tai poliiseja kotiovelle.
Ihminen joka tekee asioita koska joku helkutin poliitikko on niin päättänyt on lammas eikä sillä ole ihmisoikeuksia.
Tärkein asia mitä ihmisellä pitää olla on omat aivot ja selkäranka. Sellainen ihminen ei tee asioita vaan koska joku sanoo että niin saa tehdä tai pitää tehdä. Se tekee mitä hän itse haluaa.
No kantsisko etsiä rinnalle huumepiireistä nainen joka ajattelee samoin? Ei kannata edes etsiä valtaväestön joukosta, harva heistä nimittäin jakaa arvomaailmasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti Valtterin kanssa ei voisi tehdä lapsia, koska kotona kasvattaminen johtaa lasten huostaanottoon.
Muutenkin vuosittain tapahtuvat kotietsinnät, jossa poliisi rikkoo astiat, kalusteet, lasten lelut ja harrastusvälineet, olisi kovin raskasta. Läppärit takavarikoitaisiin.
Kalliiksi tulisi.
Ehkä jossain vaiheessa Valtteri on saanut kasvattamisesta niin paljon rahaa, että hänellä on varaa kustantaa itselleen se valmennuskurssi.
Sitä odotellessa.Apua :D mistä meinasit löytää kannabiskasvatukseen liittyvän kotietsinnän, jossa rikotaan huonekaluja? etteikö olisi nyt ihan vähän liikaa katsottu jotain jenkki actionia? :D
Mistä oikeasti näitä pällejä riittää...
Sorry, kaikilla meillä ei ole asiasta omakohtaista kokemusta.
No ei ole mullakaan mutta kai sen nyt järkikin sanoo, että kannabiksenkasvatus ei tarkoita, että lasten lelutkin rikoittaisiin. :,D :,D Kai ne poliisit osaavat huumekoiraa käyttää, jos on epäilystä jostain enemmästä, ei varmaan aikakaan riittäisi riipiä jokaista pikku-Pertin mollamaijaa atomeiksi jos vaikka niissä kasvaisi kannabista. :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes päihteettömiä eli toinen myy marihuanaa ja on "kokeillut" LSDtä? Että sellaiset prinssit siellä. Kumma juttu ettei älykkäille naisille kelpaa. Kannattaisi varmaan hoitaa oma elämänsä kuntoon ennen parisuhdetta.
LSD:tä voi todellakin kokeilla ja olla sitä lähes päihteetön. Pääasiassa serotoniinin vaikuttaviin päihteisiin, kuten happoon, kasvaa toleranssi nopeasti ja serotoniini palautuu hitaasti, minkä takia happoa voi käyttää "täydellä teholla" korkeintaan kerran kahdesssa kuukaudessa. Se menettää vaikutuksensa päivittäisessä ja jopa viikottaisessa käytössä.
Ota asioista selvää ennen kuin alat suoltamaan stereotyyppistä ja tietämätöntä paskaasi.
Palstanisti ryömi kolostaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on todennäköisesti ahdasmielisin olento, mitä maailma päällään kantaa. Kaiken pitäisi elää tismalleen samalla tavalla, ajatella tismalleen samalla tavalla ja omata tismalleen samat arvot ja miesmaku. Vain Suomalainen tietää, miten elää oikein, miten kasvattaa lapsi oikein ja miten tehdä käytännössä kaikki oikein.
Ja sitten jos on eri mieltä siitä, millaisen miehen tällainen oikeasti koulutettu, kaunis ja työelämässä menestynyt nainen haluaa niin joko se ei a. yksinkertaisesti vain VOI olla mahdollista tai b. se on todella hirveääkamalaa suorastaan anteeksiantamatonta.
Onko se todella niin vaikea uskoa, että naisia on muitakin kuin suomalaisia tanttoja? Olen hankkinut uran myös siksi, etten halua joutua olemaan millään muotoa riippuvainen kenestäkään vaan voin itse ostaa ja maksaa ihan kaiken mitä haluan. Lisäksi haluan tehdä tasan sitä, mitä haluan - en todellakaan ole kiinnostunut kenenkään muiden odotuksista tai mielipiteistä. En voi sietääkään ajatusta sellaisesta peruslassesta, joka hankkii peruskoulutuksen, pariutuu siinä 30 korvilla umpitylsään monogamiseen avioliittoon, hankkii asuntolainan ja pari lasta. Seuraavat 20 vuotta maksetaan sitä asuntolainaa ja rahdataan rääkyviä kakaroita räntäsateessa tarhaan. Näillä miehillä ei ole yleensä munaa eikä edes mielikuvitusta mihinkään muuhun kuin kavereiden kanssa salibandy treeneihin.
Onko se todella niin vaikea ymmärtää tai hyväksyä, ettei tuo suomalainen keskiluokkainen elämä ole kaikille se tärkein tavoite elämässä? Ottaisin heittämällä tuon miehen mieluummin ja tekisin hänen kanssaan lapsen kuin tuon peruslassen. Elämässä olisi edes jotain särmää ja jokin ideologia, mies osaa maalata ja omaa edes jonkun tasoisen sielun. Voisin aivan hyvin pariutua hänen kanssaan.
Mikä siinä on oikeasti niin hirveää, ettei kenellekään suoda erilaista elämää ja ajatustapaa vaan minunkin pitäisi haluta joku peruslasse ja naimisiin kun tekin olette halunneet?
Yhtä lailla sitä räntää sataa ja kakarat parkuu vaikka ukko olis lusmu pilviveikkosossupummikin. Sit sä vaan asut pikkukämpässä kakaroinesi vuokralla ja odotat, että mieslapsi kasvais aikuiseksi ja et joutuis itse tekemään kaikkea mikromanagerointia.
Lipsahtihan se syy sieltä! Koska mies on sinulla ainoa tie olla asumatta jossain räkäisessä pikkuasunnossa vuokralla? Ihmettelinkin.
Asun n. 100 neliön asunnossa vuokralla eikä täällä päin maailmaa tule räntää ikinä. Helsingistä omistan keskustasta sijoitusasunnon. Mies tekee suurimman osan kotitöistä, koska on kotona lapsen kanssa. Hän on tosiaan kouluttamaton ja työtön myös. Ihan pilveäkin hurja sentään polttaa! Minä saan tehdä unelmieni työtä eikä taloudellisesti tee ollenkaan tiukkaa. Mies ei ole yhtään materialistinen ja todella kunnioitan hänen näkemyksiä ja ideologioita, jotka ovat hyvin samanlaisia tuon miehen kanssa.
Joillain meillä on nähtävästi varaa valita se täydellinen ihminen. Eipä ole tarvinnut katsoa miehen pankkitiliä tai koulutushistoriaa koskaan. Mieheni on älykäs, äärimmäisen kiltti ja lojaali. Huumorintajuinen, avarakatseinen sekä sydämellinen. En todellakaan vaihtaisi pois.
Kannattaa itse hankkia se itselle kelpaava elintaso niin ei tarvitse itkeä siellä surullisessa vuokra yksiössä kakaroiden kanssa sekä yrittää kissojen ja koirien kanssa etsiä sitä täydellistä pankkitiliä. Jos oma äly ei riitä siihen mikä itselle kelpaa niin et kyllä sitä ansaitsekaan.
Lisäisin tähän vielä, että suosittelen miestä jota ei tarvitse mikromanageroida vaan tekee ne kotityöt ihan omatoimisesti.
En kostuisi suhteessa millään muotoa enempää, jos miehelläni olisi koulutus tai työpaikka. Miehelläni kyllä oli työpaikka ennen lasta, mutta tavatessamme hän oli ensimmäisen vuoden ainakin työtön. Ainoa, mikä minuun vaikuttaa suoraan on miehen luonteenpiirteet (sydämmellisyys ja kiltteys), älykkyys (kyky ajatella omilla aivoilla sekä seisoa omian uskomuksiensa takana) sekä avarakatseisuus. Hän antaa minun elää omaa elämääni ja tehdä omat valintani ja hänellä taas on omat valintansa. Mieheni ei koskaan keräisi Vintage muotia niinkuin minä teen, mutta ei myöskään valita eikä puutu. Minä en puutu esimerkiksi miehen kannabiksen käyttöön (luonnollisestikaan ei polta ollessaan lapsen kanssa kaksin vaan illalla kun olemme yhdessä kotona ja lapsi nukkumassa) enkä muihin harrastuksiin (kuten lautapeli-innostukseen). Pidän suhdettamme parhaana suhteena, missä olen koskaan elänyt tai edes osannut haaveilla.
Jos osaisitte itse hankkia elämäänne sen elintason ja omaisuuden, joka teille on riittävä niin ehkä ei tarvitsisi täällä valittaa milloin mistäkin miehen puutteista tai kun mies on ilkeä, ei huomioi, ei tee kotitöitä tai muuten vain osallistu. Kun voi valita vain ja ainoastaan ne luonteen puolesta tärkeät asiat. Onhan tuo nyt ihan hirveä ajatusmalli, että jos on työtön kouluttamaton mies niin oma kohtalo on silloin asua vuokralla.
Minulla ei ole perherahaa, olen kaiken itse tienannut ja tienaan. Vanhempani ovat työelämässä, mutta kummallakaan ei ole mitään koulutusta ja tulotkin sen mukaiset. Olen suvun ensimmäinen - ja toistaiseksi ainoa - korkeakoulutettu.
Korjaus:
"Kummatkin jutun miehet ovat lähes päihteettömiä."
po.
"Kummankin miehen jutut ovat lähes päihteettömiä."