Lue keskustelun säännöt.
Minne siirrymme me vihreät, joille käy vaikeaksi äänestää vihreitä?
04.11.2017 |
En voi olla ainoa, joka ei enää tunnista puoluetta entisekseen. Minä olen aikanaan kiinnostunut ympäristöasioista, kohtuullisuuden politiikasta ja tasa-arvosta. En ole millään lailla äärimmäinen, syön lihaa (kannatan riistaa ja kalastusta), mulla on lapsia ja elän hyvin tavallisesti, mitä nyt en juuri kuluta ylimääräistä, en reissaa kaukomatkoja vaan viihdyn ulkona metsässä ja perheen kanssa. Haluan vaan varmistaa, että lapsilla on elinkelpoinen planeetta.
En voi samaistua maaseutua parjaaviin tai seksillä kohuotsikoita metsästäviin räväyttelijöihin, poliittisiin pyrkyreihin enkä toisaalta äärimmäisiin idealisteihin. Muut puolueet taas tuntuvat kovin materialistisilta, kaikki on rahaa, toiset vaan jakais sen köyhille toiset rikkaille. Tai no, perussuomalaiset ja kristilliset taitaa olla ainoat muut varsinaiset arvopuolueet, mutta näitä en sattumalta tunne omikseni.
Mitäs nyt? Apatia? Väsyttävä aktivoituminen vihreiden linjan muuttamiseksi? En pidä yhdistystoiminnasta.
Olen onneksi vielä löytänyt joitakin ehdokkaita, joiden koen olevan omaa asiaa lähellä, mutta pettymyshän tää Toukon aika on ollut (ja aiemminkin oli jo turhan cityvihreää).
Kommentit (290)
Toivottavasti tähän Helsingin rakennusvimmaan tulee muutos. Oikeastiko ihmiset haluavat, että keskuspuisto ja Malmin historiallinen kenttä rakennetaan täyteen jotain betonia? Ei voi käsittää. Tosi surulliselta näyttää Helsingin tulevaisuus, kyllä tuollaiset historialliset kohteet olisi todella tärkeää säilyttää ja Malmin lentokentälle olisi todella paljon käyttöä nyt ja tulevaisuudessa, surullista kun kovassa käytössä ollutta tärkeää aluetta pidetään ihan tyhjänä nyt. Maaperäkin todella surkeaa asuintaloille, ei mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mäkin olen todellinen luontoihminen ja varsinkin eläimet on mulle todella tärkeitä. Äänestin juuri näistä syistä eilen persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse äänestin tänään reilusti persuja. Vihreä ajatus on kaunis, rakastan luontoa, mutta vihreä politiikka on ajatutunut aika kauas alkuperäisistä arvoista.
Ovat vihreät kaikessa hörhöilyssään kuitenkin edelleen käsittääkseni ympäristöystävällisin puolue.
Jos persut ottaisivat asiakseen Suomen luonnon suojelun ja yrittäisivät järjestää niin, että kansallismaisemamme, suot ja ikimetsät, siirtyisivät puhtaina jälkipolville, niin voisin äänestää heitä. Mutta en muista persujen koskaan tehneen mitään aloitetta tai tekoa luonnon hyväksi. Heille luonto on enemmän ihmisen käyttövoimaa kuin mitään itseisarvoista.
Mutta ymmärrän kyllä valitsemisen vaikeuden. Minäkin harkitsin pitkään, mitä puoluetta äänestää. Päädyin lopulta äänestämään uudestaan vihreitä (muutaman vuoden tauon jälkeen), sellaista ehdokasta joka vaikutti olevan kiinnostuneempi luonnosta kuin sukupuoli/ma*u-politiikasta - siinä toivossa että hänen kaltaisensa voisivat muuttaa puoluetta sisältä päin ympäristöystävällisempään suuntaan.
Ei valitettavasti ole. Vihreät on utopistinen ja anarkistinen puolue.
Ovat täysin epärealistisia, ja hulluissa tavoitteissaan eivät pelasta maapalloa mutta tuhoavat Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse äänestin tänään reilusti persuja. Vihreä ajatus on kaunis, rakastan luontoa, mutta vihreä politiikka on ajatutunut aika kauas alkuperäisistä arvoista.
Ovat vihreät kaikessa hörhöilyssään kuitenkin edelleen käsittääkseni ympäristöystävällisin puolue.
Jos persut ottaisivat asiakseen Suomen luonnon suojelun ja yrittäisivät järjestää niin, että kansallismaisemamme, suot ja ikimetsät, siirtyisivät puhtaina jälkipolville, niin voisin äänestää heitä. Mutta en muista persujen koskaan tehneen mitään aloitetta tai tekoa luonnon hyväksi. Heille luonto on enemmän ihmisen käyttövoimaa kuin mitään itseisarvoista.
Mutta ymmärrän kyllä valitsemisen vaikeuden. Minäkin harkitsin pitkään, mitä puoluetta äänestää. Päädyin lopulta äänestämään uudestaan vihreitä (muutaman vuoden tauon jälkeen), sellaista ehdokasta joka vaikutti olevan kiinnostuneempi luonnosta kuin sukupuoli/ma*u-politiikasta - siinä toivossa että hänen kaltaisensa voisivat muuttaa puoluetta sisältä päin ympäristöystävällisempään suuntaan.
Jos vihreät on ympäristöystävällinen puolue niin miksi haluavat rakentaa Malmin kentän? Oletko tutustunut siihen miten valtavat luontoarvot kentän alueella on? Siellä on jopa uhanalaisia liito-oravia tutkitusti ja kasvavissa määrin.
Kentän rakentaminen aiheuttaa valtavat päästöt, miksi se on heille ok jos ovat ympäristöystävällisiä? Muista puolueista löytyy Malmin kentän kannattajia ja luontoarvoista välittäviä, mutta vihreistä ei.
Tämä on se ratkaiseva asia miksi en äänestä vihreitä.
Vierailija kirjoitti:
Mäkin olen todellinen luontoihminen ja varsinkin eläimet on mulle todella tärkeitä. Äänestin juuri näistä syistä eilen persuja.
Kerrotko, miten persujen ajama politiikka ajaa luonnon ja eläinten asiaa? Konkreettisia tekoja ja aloitteita? Ihan vilpittömästi kyselen, sillä voisin äänestää persuja, jos minulla olisi todistusaineistoa puolueen ympäristöystävällisistä linjauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympäristöliike
Kokoomus, ainoa puolue, joka H.gissä voi voittaa vihreät tuhoajat.
Tän takia äänestän itse kokoomusta, vaikka siellä on mielestäni huonojakin ehdokkaita enkä esim
pidä heidän pormestariehdokkaasta. On kuitenkin minun silmissäni paljon pienempi paha kuin vihreät. Äänestän sellaista ehdokasta, joka ajaa minulle tärkeitä asioita. Jos kokoomus ja vihreät kilpailevat suurimman puolueen paikasta Helsingissä niin toivon todellakin kokoomuksen voittoa.🙄
Samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse äänestin tänään reilusti persuja. Vihreä ajatus on kaunis, rakastan luontoa, mutta vihreä politiikka on ajatutunut aika kauas alkuperäisistä arvoista.
Ovat vihreät kaikessa hörhöilyssään kuitenkin edelleen käsittääkseni ympäristöystävällisin puolue.
Jos persut ottaisivat asiakseen Suomen luonnon suojelun ja yrittäisivät järjestää niin, että kansallismaisemamme, suot ja ikimetsät, siirtyisivät puhtaina jälkipolville, niin voisin äänestää heitä. Mutta en muista persujen koskaan tehneen mitään aloitetta tai tekoa luonnon hyväksi. Heille luonto on enemmän ihmisen käyttövoimaa kuin mitään itseisarvoista.
Mutta ymmärrän kyllä valitsemisen vaikeuden. Minäkin harkitsin pitkään, mitä puoluetta äänestää. Päädyin lopulta äänestämään uudestaan vihreitä (muutaman vuoden tauon jälkeen), sellaista ehdokasta joka vaikutti olevan kiinnostuneempi luonnosta kuin sukupuoli/ma*u-politiikasta - siinä toivossa että hänen kaltaisensa voisivat muuttaa puoluetta sisältä päin ympäristöystävällisempään suuntaan.
Jos vihreät on ympäristöystävällinen puolue niin miksi haluavat rakentaa Malmin kentän? Oletko tutustunut siihen miten valtavat luontoarvot kentän alueella on? Siellä on jopa uhanalaisia liito-oravia tutkitusti ja kasvavissa määrin.
Kentän rakentaminen aiheuttaa valtavat päästöt, miksi se on heille ok jos ovat ympäristöystävällisiä? Muista puolueista löytyy Malmin kentän kannattajia ja luontoarvoista välittäviä, mutta vihreistä ei.
Tämä on se ratkaiseva asia miksi en äänestä vihreitä.
En ole helsinkiläinen ja äänestän kuntavaaleissa oman kuntani kysymysten & ehdokkaiden perusteella. Siihen toki vaikuttaa emopuolueen linjaukset enkä ole havainnut persujen yleisohjelmassa olevan mitään luonnon hyväksi. Myöskään täkäläiset persuehdokkaat eivät vaalikoneissa antamiensa vastausten perusteella aja lainkaan luonnon asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin olen todellinen luontoihminen ja varsinkin eläimet on mulle todella tärkeitä. Äänestin juuri näistä syistä eilen persuja.
Kerrotko, miten persujen ajama politiikka ajaa luonnon ja eläinten asiaa? Konkreettisia tekoja ja aloitteita? Ihan vilpittömästi kyselen, sillä voisin äänestää persuja, jos minulla olisi todistusaineistoa puolueen ympäristöystävällisistä linjauksista.
En ole tuo keneltä kysyit enkä itse ole vielä äänestänyt ketään, mutta nythän on tosiaan kyse kuntavaaleista eikä eduskuntavaaleista. Täällä Helsingissä kieltämättä on pistänyt silmään, että persujen ehdokkaat ajavat lähiluonnon (juuri mm. Keskuspuiston, Malmin kentän) säilyttämistä ja haluavat stoppia näille rakennussuunnitelmille joissa tuhotaan historiallisia kohteita.
En itse tosiaan ole edes valinnut mitä puoluetta äänestän, mutta pakko oli mainita tämä.
Onko teillä ajatuksena, että Hgissä asuntojen hinnat voi edelleen nousta, kun niitä ei saa lisää rakentaa? Siksi niitä asuntoja pitää rakentaa, että kaikille riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse äänestin tänään reilusti persuja. Vihreä ajatus on kaunis, rakastan luontoa, mutta vihreä politiikka on ajatutunut aika kauas alkuperäisistä arvoista.
Ovat vihreät kaikessa hörhöilyssään kuitenkin edelleen käsittääkseni ympäristöystävällisin puolue.
Jos persut ottaisivat asiakseen Suomen luonnon suojelun ja yrittäisivät järjestää niin, että kansallismaisemamme, suot ja ikimetsät, siirtyisivät puhtaina jälkipolville, niin voisin äänestää heitä. Mutta en muista persujen koskaan tehneen mitään aloitetta tai tekoa luonnon hyväksi. Heille luonto on enemmän ihmisen käyttövoimaa kuin mitään itseisarvoista.
Mutta ymmärrän kyllä valitsemisen vaikeuden. Minäkin harkitsin pitkään, mitä puoluetta äänestää. Päädyin lopulta äänestämään uudestaan vihreitä (muutaman vuoden tauon jälkeen), sellaista ehdokasta joka vaikutti olevan kiinnostuneempi luonnosta kuin sukupuoli/ma*u-politiikasta - siinä toivossa että hänen kaltaisensa voisivat muuttaa puoluetta sisältä päin ympäristöystävällisempään suuntaan.
Jos vihreät on ympäristöystävällinen puolue niin miksi haluavat rakentaa Malmin kentän? Oletko tutustunut siihen miten valtavat luontoarvot kentän alueella on? Siellä on jopa uhanalaisia liito-oravia tutkitusti ja kasvavissa määrin.
Kentän rakentaminen aiheuttaa valtavat päästöt, miksi se on heille ok jos ovat ympäristöystävällisiä? Muista puolueista löytyy Malmin kentän kannattajia ja luontoarvoista välittäviä, mutta vihreistä ei.
Tämä on se ratkaiseva asia miksi en äänestä vihreitä.En ole helsinkiläinen ja äänestän kuntavaaleissa oman kuntani kysymysten & ehdokkaiden perusteella. Siihen toki vaikuttaa emopuolueen linjaukset enkä ole havainnut persujen yleisohjelmassa olevan mitään luonnon hyväksi. Myöskään täkäläiset persuehdokkaat eivät vaalikoneissa antamiensa vastausten perusteella aja lainkaan luonnon asiaa.
Ok no sitten, et ole helsinkiläinen. Muissa kunnissa voikin olla vihreillä erilaista toimintaa, en osaa sanoa muuta kuin tästä Helsingin toiminnasta johon olen erittäin pettynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse äänestin tänään reilusti persuja. Vihreä ajatus on kaunis, rakastan luontoa, mutta vihreä politiikka on ajatutunut aika kauas alkuperäisistä arvoista.
Ovat vihreät kaikessa hörhöilyssään kuitenkin edelleen käsittääkseni ympäristöystävällisin puolue.
Jos persut ottaisivat asiakseen Suomen luonnon suojelun ja yrittäisivät järjestää niin, että kansallismaisemamme, suot ja ikimetsät, siirtyisivät puhtaina jälkipolville, niin voisin äänestää heitä. Mutta en muista persujen koskaan tehneen mitään aloitetta tai tekoa luonnon hyväksi. Heille luonto on enemmän ihmisen käyttövoimaa kuin mitään itseisarvoista.
Mutta ymmärrän kyllä valitsemisen vaikeuden. Minäkin harkitsin pitkään, mitä puoluetta äänestää. Päädyin lopulta äänestämään uudestaan vihreitä (muutaman vuoden tauon jälkeen), sellaista ehdokasta joka vaikutti olevan kiinnostuneempi luonnosta kuin sukupuoli/ma*u-politiikasta - siinä toivossa että hänen kaltaisensa voisivat muuttaa puoluetta sisältä päin ympäristöystävällisempään suuntaan.
Ei valitettavasti ole. Vihreät on utopistinen ja anarkistinen puolue.
Ovat täysin epärealistisia, ja hulluissa tavoitteissaan eivät pelasta maapalloa mutta tuhoavat Suomen.
Mikään suomalainen puolue ei tule pelastamaan maapalloa. Suomen luontoon meidän on sen sijaan mahdollista vaikuttaa ja vihreät ovat esimerkiksi pyrkineet suojelemaan soita ja lisäämään luonnonsuojelualueiden määrää. Konkreettisia ohjelmia, konkreettisia tekoja.
Mitä persut ovat tehneet Suomen luonnon hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä ajatuksena, että Hgissä asuntojen hinnat voi edelleen nousta, kun niitä ei saa lisää rakentaa? Siksi niitä asuntoja pitää rakentaa, että kaikille riittää.
No Malmin kentälle ei minkään järjen mukaan voi saada edullisia asuntoja.
Helsingissä on kyllä paikkoja mihin rakentaa. Mitään asuntopulaa ei myöskään käsittääkseni ole, päin vastoin.
Miks täällä puhutaan nyt Suomesta kun kyse on kuntavaaleista? Ihmiset saattavat hyvinkin äänestää eri lailla eduskuntavaaleissa ja kuntavaaleissa, eri asiat vaikuttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks täällä puhutaan nyt Suomesta kun kyse on kuntavaaleista? Ihmiset saattavat hyvinkin äänestää eri lailla eduskuntavaaleissa ja kuntavaaleissa, eri asiat vaikuttavat.
Tämä! Eiku ei sittenkään, ei mun arvot muutukkaan vaalien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse äänestin tänään reilusti persuja. Vihreä ajatus on kaunis, rakastan luontoa, mutta vihreä politiikka on ajatutunut aika kauas alkuperäisistä arvoista.
Ovat vihreät kaikessa hörhöilyssään kuitenkin edelleen käsittääkseni ympäristöystävällisin puolue.
Jos persut ottaisivat asiakseen Suomen luonnon suojelun ja yrittäisivät järjestää niin, että kansallismaisemamme, suot ja ikimetsät, siirtyisivät puhtaina jälkipolville, niin voisin äänestää heitä. Mutta en muista persujen koskaan tehneen mitään aloitetta tai tekoa luonnon hyväksi. Heille luonto on enemmän ihmisen käyttövoimaa kuin mitään itseisarvoista.
Mutta ymmärrän kyllä valitsemisen vaikeuden. Minäkin harkitsin pitkään, mitä puoluetta äänestää. Päädyin lopulta äänestämään uudestaan vihreitä (muutaman vuoden tauon jälkeen), sellaista ehdokasta joka vaikutti olevan kiinnostuneempi luonnosta kuin sukupuoli/ma*u-politiikasta - siinä toivossa että hänen kaltaisensa voisivat muuttaa puoluetta sisältä päin ympäristöystävällisempään suuntaan.
Ei valitettavasti ole. Vihreät on utopistinen ja anarkistinen puolue.
Ovat täysin epärealistisia, ja hulluissa tavoitteissaan eivät pelasta maapalloa mutta tuhoavat Suomen.
Mikään suomalainen puolue ei tule pelastamaan maapalloa. Suomen luontoon meidän on sen sijaan mahdollista vaikuttaa ja vihreät ovat esimerkiksi pyrkineet suojelemaan soita ja lisäämään luonnonsuojelualueiden määrää. Konkreettisia ohjelmia, konkreettisia tekoja.
Mitä persut ovat tehneet Suomen luonnon hyväksi?
Näin on, mutta vihreät kuitenkin uskovat, että Suomi mallioppilaana vsikuttaa monin verroin kokoonsa nähden. Niin ei tapahdu.
Persuista en tiedä, mutta ainakaan he eivät ratsasta luontoarvoilla.
Al Hol leirille voipi vihreet mennä
Vierailija kirjoitti:
Al Hol leirille voipi vihreet mennä
Tai Helsinkiin, se on jo pilalla. Meno kaduilla kun Beirutissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse äänestin tänään reilusti persuja. Vihreä ajatus on kaunis, rakastan luontoa, mutta vihreä politiikka on ajatutunut aika kauas alkuperäisistä arvoista.
Ovat vihreät kaikessa hörhöilyssään kuitenkin edelleen käsittääkseni ympäristöystävällisin puolue.
Jos persut ottaisivat asiakseen Suomen luonnon suojelun ja yrittäisivät järjestää niin, että kansallismaisemamme, suot ja ikimetsät, siirtyisivät puhtaina jälkipolville, niin voisin äänestää heitä. Mutta en muista persujen koskaan tehneen mitään aloitetta tai tekoa luonnon hyväksi. Heille luonto on enemmän ihmisen käyttövoimaa kuin mitään itseisarvoista.
Mutta ymmärrän kyllä valitsemisen vaikeuden. Minäkin harkitsin pitkään, mitä puoluetta äänestää. Päädyin lopulta äänestämään uudestaan vihreitä (muutaman vuoden tauon jälkeen), sellaista ehdokasta joka vaikutti olevan kiinnostuneempi luonnosta kuin sukupuoli/ma*u-politiikasta - siinä toivossa että hänen kaltaisensa voisivat muuttaa puoluetta sisältä päin ympäristöystävällisempään suuntaan.
Ei valitettavasti ole. Vihreät on utopistinen ja anarkistinen puolue.
Ovat täysin epärealistisia, ja hulluissa tavoitteissaan eivät pelasta maapalloa mutta tuhoavat Suomen.
Mikään suomalainen puolue ei tule pelastamaan maapalloa. Suomen luontoon meidän on sen sijaan mahdollista vaikuttaa ja vihreät ovat esimerkiksi pyrkineet suojelemaan soita ja lisäämään luonnonsuojelualueiden määrää. Konkreettisia ohjelmia, konkreettisia tekoja.
Mitä persut ovat tehneet Suomen luonnon hyväksi?
Näin on, mutta vihreät kuitenkin uskovat, että Suomi mallioppilaana vsikuttaa monin verroin kokoonsa nähden. Niin ei tapahdu.
Persuista en tiedä, mutta ainakaan he eivät ratsasta luontoarvoilla.
Suomalaiset ovat aika koulutettua kansaa, niin täällä olisi teoriassa mahdollista kehittää ympäristöystävällistä teknologiaa ja tehdä siitä vientituote maailmalle, niin sitä kautta meidän olisi mahdollista vaikuttaa kokoomme nähden enemmän (ja saada myös tuloja). Se vaatii koulutukseen satsaamista ja sellaista mielenmaisemaa, että nähdään luonnonsuojelun tarve ja että halutaan päästä eroon öljystä, hiilestä jne.
Se, että takerrutaan epätoivoisesti vanhoihin elinkeinoihin ja selitetään, kuinka jossain Kiinassa ja Intiassa saastutetaan monin verroin meitä enemmän, ei edistä Suomen eikä luonnon asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks täällä puhutaan nyt Suomesta kun kyse on kuntavaaleista? Ihmiset saattavat hyvinkin äänestää eri lailla eduskuntavaaleissa ja kuntavaaleissa, eri asiat vaikuttavat.
Tämä! Eiku ei sittenkään, ei mun arvot muutukkaan vaalien mukaan.
Jos on vaikka harras kristitty ja tulkitsee raamattua samaan tapaan kuin Päivi Räsänen, niin on totta kai hyvin luontevaa äänestää kristillisiä vaaleista toiseen niin kauan kuin kristillisillä on nykyisenkaltainen linjaus vallalla. Etenkään, jos ei ole mielipidettä mistään muista asioista kuin mitä kristilliset nostavat esille.
Mutta moni meistä ei ole arvoiltaan yksi yhteen minkään tietyn puolueen tai ehdokkaan kanssa. Silloin katsotaan tilannetta vaali kerrallaan ja ehdokasasetelma kerrallaan. Miten näissä vaaleissa käsitellään teemoja, joita pidän tärkeinä? Miten eri puolueet lähestyvät niitä? Onko nyt sellaisia ehdokkaita, jotka ovat kanssani enemmän samaa/eri mieltä kuin edellisissä vaaleissa?
Ovat vihreät kaikessa hörhöilyssään kuitenkin edelleen käsittääkseni ympäristöystävällisin puolue.
Jos persut ottaisivat asiakseen Suomen luonnon suojelun ja yrittäisivät järjestää niin, että kansallismaisemamme, suot ja ikimetsät, siirtyisivät puhtaina jälkipolville, niin voisin äänestää heitä. Mutta en muista persujen koskaan tehneen mitään aloitetta tai tekoa luonnon hyväksi. Heille luonto on enemmän ihmisen käyttövoimaa kuin mitään itseisarvoista.
Mutta ymmärrän kyllä valitsemisen vaikeuden. Minäkin harkitsin pitkään, mitä puoluetta äänestää. Päädyin lopulta äänestämään uudestaan vihreitä (muutaman vuoden tauon jälkeen), sellaista ehdokasta joka vaikutti olevan kiinnostuneempi luonnosta kuin sukupuoli/ma*u-politiikasta - siinä toivossa että hänen kaltaisensa voisivat muuttaa puoluetta sisältä päin ympäristöystävällisempään suuntaan.