Lue keskustelun säännöt.
Lastenvaunuja työntävä nainen oli jyrätä päälleni, kun kävelin oikealla puolella siltaa, niin kuin kuuluukin
30.10.2017 |
Kyseessä oli siis ylikulkusilta, joka on tarkoitettu pelkästään jalankulkijoille. Kävelin oikealla puolella siltaa, kun vastaan tuli nainen vaunujen kanssa samaa reunaa pitkin. Oletin että nainen siirtyisi oikealla puolelle missä muutkin samaan suuntaan kulkevat kävelevät, mutta ei. Onneksi mahduin juuri ja juuri ohittamaan naisen pienestä raosta vainujen ja sillankaiteen välistä.
Onko lastenvaunujen kanssa kulkeville omat säännöt että vastaantulijoita ei tarvitse väistä? Ymmärtäisin jos vaunuilla kulkeva menisi oikeaa puolta, niin silloinhan hänen ei tarvitse väistää, mutta eikö silloin ole väistämisvelvollisuus, jos kävelee vasemmalla puolella?
Kommentit (212)
Helsingin keskustan alueelta löytyy paljon vanhoja katuja joissa on todella kapeat jalkakäytävät.
Sitten kun vastaan vyöryy vierekkäin kaksi telaketjumammaa rynnäkkövaunujensa kanssa, niin ainut mahdollisuus on hypätä autotielle pysälöityjen autojen väliin piiloon odottamaan että nämä vyöryvät ohitse.
Onko se niin mahdotonta ajatella muita ja kulkea vaikka peräkkäin että muille jää ohitustilaa?
Voiko näistä soittaa poliisille? Vaarantavat liikennettä pakottamalla ihmiset hyppimään autotielle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidissä vikaa mutta kannattaa vähän pitää mielessä se et kumpi väistää helpommin: ihminen vai painavat ja kömpelöt rattaat.
Sama asia autojen kanssa, helpommin ne jalat pysähtyy kun neljä pyörää.
Vaunujen vertaaminen autoon aika naurettavaa. Vaunun pyörien suuntaa on aika helppo muuttaa, ei pidä syyttää pyöriä jos niitä ohjaavalla on asennevamma.
Vierailija kirjoitti:
Äidissä vikaa mutta kannattaa vähän pitää mielessä se et kumpi väistää helpommin: ihminen vai painavat ja kömpelöt rattaat.
Sama asia autojen kanssa, helpommin ne jalat pysähtyy kun neljä pyörää.
Autoilijan kuuluu väistää suojatiellä, ihan riippumatta riitä, mikä on kenellekin helpompaa tai vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nuo alapeukut tulivat? En käyttänyt halveksuvia sanoja, haukkunut tai vaikuttanut vihamieliseltä. Mielestäni kysymykseni oli asiallinen ja toivoin saavani täältä vastauksen kysymykseeni, johon en itse tiedä vastausta.
Ap
Jyräävät vaunumammat alapeukuttaa.
Väärin arvattu. Ilmasto vaikuttaa esim sohjoinen tie, onko lapsi kainalossa, vieressä toinen lapsi kävelemässä, jäykät vaunut...aina ei voi kulkea täydellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidissä vikaa mutta kannattaa vähän pitää mielessä se et kumpi väistää helpommin: ihminen vai painavat ja kömpelöt rattaat.
Sama asia autojen kanssa, helpommin ne jalat pysähtyy kun neljä pyörää.
Vaunuillessa (ja muulloinkin) kannattaa alun alkaen kulkea tien oikeaa puolta niin ei tarvitse väistää tai jyrätä muita jalankulkijoita.
Se on jännä juttu kun laki ei kävelyteitä rajota. Sehän oiski kätevää jos kävelytiet kaistotettais kaikki, mutku ei. Ja usein tässä samassa kasassa on vielä pyörät ja pienet lapset, rattaat ja minunperseensin ihmiset. Mielensäpahottajien unelma! ❤️
Mitä tarkoittaa "minunperseensin ihmiset"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos ois tullut vastaan pyörätuolilla kulkeva ihminen, oisitko odottanut senkin koukkaavan mieluummin autotien puolelta?
Voi kauheeta, aloitko itkeä? Ihan hurja mamma tuli vastaan rattaiden kanssa ja jouduit väistämään, rasitiko kovinkin itseäsi? Hei, sulla on onneksi pienet murheet, joten ole onnellinen, mutta lakkaa valittamasta jostain turhanpäiväisestä! Oletko ajatellut, että tämä kyseinen mamma ei ehkä rattaiden takaa huomannut sinua, lapsi huusi tms, katsoi lastaan ja jutteli tälle tai jotain muuta vastaavaa? Tuskin ihan tarkoituksella kukaan jyrää kenenkään tuntemattoman päälle rattailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kauheeta, aloitko itkeä? Ihan hurja mamma tuli vastaan rattaiden kanssa ja jouduit väistämään, rasitiko kovinkin itseäsi? Hei, sulla on onneksi pienet murheet, joten ole onnellinen, mutta lakkaa valittamasta jostain turhanpäiväisestä! Oletko ajatellut, että tämä kyseinen mamma ei ehkä rattaiden takaa huomannut sinua, lapsi huusi tms, katsoi lastaan ja jutteli tälle tai jotain muuta vastaavaa? Tuskin ihan tarkoituksella kukaan jyrää kenenkään tuntemattoman päälle rattailla.
No on kyllä typeryyden huippu jos kulkee rattaiden kanssa väärällä puolella tietä eikä edes katso eteensä. Jos on niin vaikea kiinnittää huomiota ympäristöön, niin eikö kannattaisi kulkea sillä puolella, jolla ei ole vastaantulijoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ois tullut vastaan pyörätuolilla kulkeva ihminen, oisitko odottanut senkin koukkaavan mieluummin autotien puolelta?
Missä oikein asut, jos siellä ei mahdu vastaantulijan ohi menemättä autotien puolelle?
Sille naiselle oli varmaan aiemmin raivottu siitä, kuinka vaunukansa kulkee perse leveänä keskellä tietä... Sit se raukkaparka yrittää kulkea nykyään niin reunassa kuin suinkin, ettei vain olisi kenenkään tiellä. Sitten jos meet väistään keskemmälle vaunujen kans ja kurkit taakse, ettei tuu pyöräilijää ja väistät, niin eikö sit kuitenkin siinä samassa jostain sujahdakin tuhatta ja sataa joku silmät kiiluen ohi ja raivoaa, kuinka vaunukansa on TAAS keskellä tietä...
Tee niin tai näin, aina teet väärin päin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ois tullut vastaan pyörätuolilla kulkeva ihminen, oisitko odottanut senkin koukkaavan mieluummin autotien puolelta?
Missä oikein asut, jos siellä ei mahdu vastaantulijan ohi menemättä autotien puolelle?
Suomessa on aika paljonkin teitä ja katuja, joissa ei ole lainkaan jalkakäytävää... Oma lapsuudenkotini erään pikkukaupungin taajamassa on myös tällaisen kadun varrella...
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli siis ylikulkusilta, joka on tarkoitettu pelkästään jalankulkijoille. Kävelin oikealla puolella siltaa, kun vastaan tuli nainen vaunujen kanssa samaa reunaa pitkin. Oletin että nainen siirtyisi oikealla puolelle missä muutkin samaan suuntaan kulkevat kävelevät, mutta ei. Onneksi mahduin juuri ja juuri ohittamaan naisen pienestä raosta vainujen ja sillankaiteen välistä.
Onko lastenvaunujen kanssa kulkeville omat säännöt että vastaantulijoita ei tarvitse väistä? Ymmärtäisin jos vaunuilla kulkeva menisi oikeaa puolta, niin silloinhan hänen ei tarvitse väistää, mutta eikö silloin ole väistämisvelvollisuus, jos kävelee vasemmalla puolella?
Tieliikennelaki edelleenkin sallii jalankulkijoille oikeuden kävellä ihan kummassa reunassa vain. Ei ole olemassa kiveen hqkattua sääntöä kulkea oikeaa reunaa pitkin. Ja jos vastaani tulee, ihan kumpi puoli vain, vaunut, rullatuoli ym. välinettä käyttävä, niin mä kyllä väistän sellaista, koska se on heille hankalampaa väistää kuin mulle. Ei aina tarvitse olla niin hemmetin minäkeskeinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos ois tullut vastaan pyörätuolilla kulkeva ihminen, oisitko odottanut senkin koukkaavan mieluummin autotien puolelta?
Missä oikein asut, jos siellä ei mahdu vastaantulijan ohi menemättä autotien puolelle?
Suomessa on aika paljonkin teitä ja katuja, joissa ei ole lainkaan jalkakäytävää... Oma lapsuudenkotini erään pikkukaupungin taajamassa on myös tällaisen kadun varrella...
Miten tämä liittyy asiaan? Autotiellä taas kävellään vasenta puolta. Aloittaja oli ylikulkusillalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli siis ylikulkusilta, joka on tarkoitettu pelkästään jalankulkijoille. Kävelin oikealla puolella siltaa, kun vastaan tuli nainen vaunujen kanssa samaa reunaa pitkin. Oletin että nainen siirtyisi oikealla puolelle missä muutkin samaan suuntaan kulkevat kävelevät, mutta ei. Onneksi mahduin juuri ja juuri ohittamaan naisen pienestä raosta vainujen ja sillankaiteen välistä.
Onko lastenvaunujen kanssa kulkeville omat säännöt että vastaantulijoita ei tarvitse väistä? Ymmärtäisin jos vaunuilla kulkeva menisi oikeaa puolta, niin silloinhan hänen ei tarvitse väistää, mutta eikö silloin ole väistämisvelvollisuus, jos kävelee vasemmalla puolella?
Tieliikennelaki edelleenkin sallii jalankulkijoille oikeuden kävellä ihan kummassa reunassa vain. Ei ole olemassa kiveen hqkattua sääntöä kulkea oikeaa reunaa pitkin. Ja jos vastaani tulee, ihan kumpi puoli vain, vaunut, rullatuoli ym. välinettä käyttävä, niin mä kyllä väistän sellaista, koska se on heille hankalampaa väistää kuin mulle. Ei aina tarvitse olla niin hemmetin minäkeskeinen.
Aamen.
Oi että, tää ketju alkaa muistuttaa kohta sitä yhtä ehkä vuoden takaista ketjua, jossa väännettiin urakalla koiranulkoiluttajista...
Itse ainakin juuri lasten kanssa kävelen sitä ns. turvallisempaa puolta jalkakäytävästä, eli sitä, joka on kauempana autotiestä.
Monta kertaa elämässä ap:ta on vastaantullut vasenta reunaa kevyenliikenteenväylällä kävelevä ihminen ilman vaunuja, joka ei ole väistänyt ap:ta? Varmaan lukemattomia kertoja. Silti raivokynnyksen ylittää vain lastenvaunuja työntävä.
Jotenkin nyt tuntuu, että raivo johtuu lastenvaunuista eikä tienreunavalinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin juuri lasten kanssa kävelen sitä ns. turvallisempaa puolta jalkakäytävästä, eli sitä, joka on kauempana autotiestä.
Näin on sallittua tehdä. Mutta jos se puoli on vasen, se olet sinä joka väistää eikä vastaantulija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli siis ylikulkusilta, joka on tarkoitettu pelkästään jalankulkijoille. Kävelin oikealla puolella siltaa, kun vastaan tuli nainen vaunujen kanssa samaa reunaa pitkin. Oletin että nainen siirtyisi oikealla puolelle missä muutkin samaan suuntaan kulkevat kävelevät, mutta ei. Onneksi mahduin juuri ja juuri ohittamaan naisen pienestä raosta vainujen ja sillankaiteen välistä.
Onko lastenvaunujen kanssa kulkeville omat säännöt että vastaantulijoita ei tarvitse väistä? Ymmärtäisin jos vaunuilla kulkeva menisi oikeaa puolta, niin silloinhan hänen ei tarvitse väistää, mutta eikö silloin ole väistämisvelvollisuus, jos kävelee vasemmalla puolella?
Tieliikennelaki edelleenkin sallii jalankulkijoille oikeuden kävellä ihan kummassa reunassa vain. Ei ole olemassa kiveen hqkattua sääntöä kulkea oikeaa reunaa pitkin. Ja jos vastaani tulee, ihan kumpi puoli vain, vaunut, rullatuoli ym. välinettä käyttävä, niin mä kyllä väistän sellaista, koska se on heille hankalampaa väistää kuin mulle. Ei aina tarvitse olla niin hemmetin minäkeskeinen.
Eihän ap väittänytkään ettei ko. vaunutyyppi olisi saanut kulkea vasemmassa reunassa vaam kysyi kenellä on velvollisuus väistää miltäkin puolelta.
Jos et halua väistää kävele oikeassa reunassa. Jos haluat yhteentörmäyksiä tai vaihtoehtoisesti väistää vastaantulijoita, kävele vasenta reunaa, sillä vasemmassa reunassa kulkeva on väistämisvelvollinen.
Jos kaikki ymmärtäisivät kävellä oikeassa reunassa olisi se kaikkien kannalta sujuvampaa ja mutkattomampaa. En näe syytä miksi vaunuilla kulkevan pitää kulkea vasemmassa reunassa kun? Onko tähän mitään järkevämpää selitystä kuin se että "Koska mulla on siihen oikeus!"? Kertokaa mikä siinä vastaantulijoiden kaistalla kulkemisessa niin houkuttelee?
No kumman on helpompi ja turvallisempi väistää? Sun.