Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mielipiteesi MGTOW:sta?
Kommentit (694)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisettomien klassikoiden turhaa ruikutusta. Vähän kun lapsi joka ei saa mitä haluaa, ristii käsivarret, istuu maahan ja sanoo "en ois halunnutkaan!" Ja yrittää sillä saada mitä haluaa.
Mies saa parisuhteessa (ehkä) seksiä mutta mitä kaikkia RASITTEITA saa samalla? Kustannus-hyötysuhde surkea.
Sanon tän nyt tosi provosti mut miesten oma vika jos eivät saa parisuhteesta muuta kuin seksiä.
Sillee toiset miehet nauttivat parisuhteesaa mm. Kumppanuudesta, juttelusta, ei seksuaalisesta kosketuksesta, ehkä yhteisestä harrastamisesta, yleisestä arjen pyörityksestä jne.
Jos parisuhde on henkilölle vain sitä että siitä saa seksiä (kenenkään ei tulisi parisuhteessa olla velvollinen antamaan seksiä, mutta toisaalta ei myös pysymään seksittömässä suhteessa jos ei halua), on ihan hyvä jos "menee omaa tietään".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naistan saamattomien fantasiaa siitä että kyseessä olisi joku heidän oma valintansa
Tässä yksi miehiin kohdistuva sukupuoliodotus. Että miehen olisi "saatava" nainen tai muuten hän on huono mies.
Eihän tuossa ole mitään odotusta. Tuossahan puhuttiin siitä, että henkilö itse näkee asian ongelmaksi, jonka sitten yrittää kääntää vahvuudeksi. Eräänlaista ylikompensointia, joka syntyy täysin vain omasta ajatustavasta. Jos asia ei ole itselle ongelma, ei ole tarvetta myöskään asiaa sen kummemmin hehkuttaa.
Onhan siinä. Miehen on saatava nainen tai muuten hän on luuseri tmv. Ei naisesta sanota noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kun mgtowt eivät halua lapsia, te olette siis kaikki joukolla antaneet steriloida itsenne?
Eli kun miten niin eivät halua lapsia? Eli kun mistä moisen eli keksit? Eli?
Tuossa aiemmissa viesteissä joku mgtow sanoi niin. Naimisiin ja parisuhdetta ette kuitenkaan halua? Haluat siis olla yh-isä?
Jos sanoi, niin sitten hän puhui omasta puolestaan. Tuo ei kuitenkaan ole kaikkien mgtow-miesten mielipide. parisuhdetta ei välttämättä tarvita lapsen kasvattamiseen, kuten monet hedelmöityshoitojen kautta yksinään lapsen hommanneet naiset ovat osoittaneet.
Eli mgtow-miehen srategia on käväistä naimisissa, tehdä lapsia, erota ja vaatia yksinhuoltajuutta?
Eli ei.
No mikä sitten on mgtow-miehen tapa kasvattaa biologisia lapsia ilman parisuhdetta?
En tiedä. Vaikka lapsen hankkiminen naisen kanssa ilman parisuhdetta.
Jaa, niin kuin Michael Jackson? Mutta hänellä oli paaaljon rahaa, eivätkä lapset olleet biologisia. Miksi et siis ole antanut steriloida itseäsi, kun et munillasi mitään tee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naistan saamattomien fantasiaa siitä että kyseessä olisi joku heidän oma valintansa
Tässä yksi miehiin kohdistuva sukupuoliodotus. Että miehen olisi "saatava" nainen tai muuten hän on huono mies.
Onhan se eri asia sanoa olevansa itsenäinen mies, joka ei halua naista ja parisuhdetta kuin yksinäinen mies, joka haluaisi vaan ei löydä naista. Kumpia te MGTOW-miehet olette?
Jos jälkimmäisiä, voisiko olla, että ette välttämättä ole huonoja miehiä vaan teidän oma asenteenne on vähän hankala noin toimivan parisuhteen kannalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa naiset olla vaan katkeria kun ei kelpaa A luokan miehille ;)
Nyt meni kyllä totaalisen ohi että miten tämä liittyy aiheeseen? Ei ne A-luokan miehet minnekään omille teilleen ole lähdössä, vain ne jotka eivät joka tapauksessa saisi naisia.
Tässä taitaa kantavana ajatuksena olla se, että kun miehestä tulee MGTOW, hänestä tulee myös A-luokan mies, jonka perään naiset itkevät.
Tämä sitten herättää hämmennystä kun omien polkujen kulkijat tulevat lällättelemään julkisille keskustelupalstoille että lälläslää, kyllä teitä naisia nyt harmittaa kun ette meitä kultakimpaleita saa. Ette saa meiltä edes seksiä! Ja naiset on ihan että jaa, ookoo, mistä tossa teidän liikkeessä on kyse. Ja sit on kakkamyrsky valloillaan kun naiset vaan kohauttavat harteitaan tälle liikkeelle ja eivätkä polkujenmiehet edelleenkään osaa selittää muille missä heidän liikkeessään on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viestin 170 kirjoittaja odottaa vielä vastauksia kysymyksiinsä...
Mgtow on -ismi. Ei mikään tiukat shakkisäännöt, vaan löyhä ajatus elää elämäänsä ilman parisuhdetta. Vähän kuin feminismi. Toiset on bähemmän ja enemmän feministejä ja eri asioissa. Eli ei kai tuo mgtow ole mikään tiukka kultti, vaan ajatus siitä että yksin elävä mies ei ole luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansallismielisenä suomalaisena minua lähinnä kuvottaa tämä MGTOW-paska. Ettekö tosiaan ymmärrä, että kieltäytyessänne lisääntymästä edesautatte kulttuurimarxistien tavoitetta hävittää suomensukuiset ja koko valkoinen rotu maailmasta? Jos suomensukuiset joutuvat kotimaassaan vähemmistöksi, mikä on täysin mahdollista koska kehitysmaiden tulokkaat lisääntyvät kuin kanit, on Suomen tulevaisuus olla kehitysmaa, jossa entistä kantaväestöä kohdellaan kuin tänä päivänä valkoisia mm. Etelä-Afrikassa.
Miksi mielisairaan, väkivaltaisen suomalaisen siiderivalasnaisen geenejä pitäisi edesauttaa leviämään?
Suomalaine nainen on hullu ja väkivaltainen siiderivalas, mutta täällä sinä vaan tunnut erinomaisen hyvin viihtyvän seurassamme :-D Mitä se kertoo sinusta? Sen, että et todellakaan ole halukas kulkemaan omia polkujasi.
Se nyt vaan on oxymoron, että joku voisi olla MGTOW-aatteen kannattaja JA viihtyä mammapalstalla. Oikeat mgtowt häpeäisivät takianne silmät päästään jos tietäisivät.
Selittäisitkö ihan omin sanoin, että miksi se on oksymoron? Pelkkä "se nyt vaan on" ei ole mikään perustelu, ymmärräthän?
Mies, joka haluaa kulkea omia polkujaan ilman naisia ja/tai julistaa mgtow-sanomaa muille miehille, on niillä omilla poluillaan ja/tai miehille (perheettömille) suunnatuilla palstoilla.
MGTOW-uho perhelehden naisvaltaisella keskustekupalstalla ON noloa.
Enkä usko, että yksikään tämän palstan naisista panee pahakseen liikettä sinänsä. Aika moni hurraisi kun te mgtow- uhoajat todella lähtisitte niille omille teillenne. Mutta kun te ette lähde kulumallakaan. Olette vain MGTVP. Men going to Vauva-palsta.
Niin kuin arvelinkin, et ymmärrä edes mistä MGTOWissa on kyse. Tarkoitus ei ole elää ilman naisia vaan ilman (romanttista) parisuhdetta. MGTOWin palstailu ei ole yhtään sen kummallisempaa kuin lapsettoman velan palstailu, mutta palstanaiset keskittyvät vain MGTOW-miesten halventamiseen. Tämä kertoo paljon kyseisistä palstanaisista. Jospa jatkossa sinäkin keskittyisit nolostelemaan ihan yksiksesi etkä purkaisi pahaa oloasi muihin, jooko?
Kyllä se on vähän eri asia, jos teet kuitenkin aloituksen, jossa kysyt naisten mielipiteitä tästä liikkeestä. Ihan yhtä noloa on, jos vela toistuvasti palstalla kyselee, mitä mieltä perheelliset ovat heidän valinnastaan. Jos palstailet ottamatta aihetta sen kummemmin esiin, ei kukaan halvenna sinua valintasi takia.
Miten tämä ei nyt mahdu kalloosi? Tässäkin ketjussa tämä on selitetty noin sata kertaa ja niissä tuhansissa aiemmissa ketjuissa myös.
Voisiko kyse olla vaikka siitä, että aihe ja varsinkin naisten reaktiot herättävät keskustelua. VELA-nainen kun kyselee ja kertoo vakaumuksestaan, saa hän AINA positiivisen palautteen tyyliin "hienoa ettet tee lapsia tähän ylikansoitettuun maailmaan".
Palaute MGTOW-miehelle on tavallisesti tyyliin "mitä se naista saamaton vätys siellä taas vinkuu" tai "miksi et vaan myönnä, että olet katkera kun et saanut edes NAISTA itsellesi".
Miesten huomio ja tulot ovat naisille ehkä tärkein asia maailmassa. Näkeehän sen jo pinnallisen ulkonäön tuunaamisesta. Monilla naisilla koko elämä = ulkonäön viilaamista ja sen pohjimmainen tarkoitus on olla viehättävä (miehille kelpaava) ja kilpailukykyinen toisiin naisiin verrattuna (miesten huomiota saavuttava).
Tähän mennessä selvinnyttä:
- omien polkujen miehet eivät liikkeen mukaan pääsääntöisesti saa sitoutua naisiin. Tai jotkut saavat seurustella, mutta naimisiin meno ei ole sallittua.
- omien polkujen miehet kieltäytyvät harrastamasta seksiä suomalaisten kanssa.
- omien polkujen miehet paheksuvat naisten laittautumista. Nainen ei heidän mielestään saa pyrkiä näyttämään viehättävältä. Miesten silmissä viehättävältä näyttäminen on paheksuttavaa (Miksi?)
Muita ydinpointteja omien polkujen filosofiasta? Aika hajanaista vielä. Ilmeisesti jotain askeesia tässä haetaan? Mun hypoteesi on se, että kaiken keskiössä lopulta on ongelmallinen suhde naisiin - naisiinhan tässä kaikki jutut keskittyy. Väitteen saa todistaa vääräksi. :) Mut se vaatii tietoa liikkeen filosofiasta & perusteluja!
Lisään tähän myös:
-ei saa näyttää myöskään siiderivalaalta ja olla miehennäkökulmasta epäpanettava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naistan saamattomien fantasiaa siitä että kyseessä olisi joku heidän oma valintansa
Tässä yksi miehiin kohdistuva sukupuoliodotus. Että miehen olisi "saatava" nainen tai muuten hän on huono mies.
Eihän tuossa ole mitään odotusta. Tuossahan puhuttiin siitä, että henkilö itse näkee asian ongelmaksi, jonka sitten yrittää kääntää vahvuudeksi. Eräänlaista ylikompensointia, joka syntyy täysin vain omasta ajatustavasta. Jos asia ei ole itselle ongelma, ei ole tarvetta myöskään asiaa sen kummemmin hehkuttaa.
Onhan siinä. Miehen on saatava nainen tai muuten hän on luuseri tmv. Ei naisesta sanota noin.
MGTOW:ssä naisettomuudesta tehdään jonkinlainen sankaritarina. Ja tämä johtuu siitä, että asialla ratkaistaan jokin ongelma. Se ongelma on tasan tämän sankaritarinan kehittäjän omassa päässä. Naisettomuus tiedetään juuri näiden MGTOW-miesten kipukohdaksi ja siihen tuollaisilla kommenteilla isketään. Jos kyse olisi tavallisesta sinkkumiehestä, jonka tiedetään olevan ihan sinut sinkkuutensa kanssa (eikä itsekään nähdä siinä mitään pahaa), ei tätä asiaa edes tuoda esiin. Eli asiaa kommentoidaan, koska tiedetään, että asia on tälle henkilölle ongelma, vaikkei siinä itse yleisellä tasolla välttämättä mitään ongelmaa nähtäisikään.
Vierailija kirjoitti:
kurpparaivohälytys kirjoitti:
Kurpat (ja aisurit) raivoaa, kun niiden maailmankuva romahtaa. Onko aika julistaa tällekin palstalle yleinen kurpparaivohälytys (ja aisuriraivohälytys)?
Ei minun maailmankuvani ainakaan mihinkään romahtanut. Päinvastoin, te mgtowt osoitatte ihan todeksi sen mitä olen aina miehistä ajatellut: että te olette suurimmaksi osaksi ilkeitä ja tyhmiä.
Me MGTOW:t? En minä ole MGTOW, vaan asiakirjoittaja, joka on kiinnostunut tästä aiheesta yhteiskunnallisena ilmiönä. Tarkoituksena minulla on herättää keskustelijoissa ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kun mgtowt eivät halua lapsia, te olette siis kaikki joukolla antaneet steriloida itsenne?
Eli kun miten niin eivät halua lapsia? Eli kun mistä moisen eli keksit? Eli?
Tuossa aiemmissa viesteissä joku mgtow sanoi niin. Naimisiin ja parisuhdetta ette kuitenkaan halua? Haluat siis olla yh-isä?
Jos sanoi, niin sitten hän puhui omasta puolestaan. Tuo ei kuitenkaan ole kaikkien mgtow-miesten mielipide. parisuhdetta ei välttämättä tarvita lapsen kasvattamiseen, kuten monet hedelmöityshoitojen kautta yksinään lapsen hommanneet naiset ovat osoittaneet.
Eli mgtow-miehen srategia on käväistä naimisissa, tehdä lapsia, erota ja vaatia yksinhuoltajuutta?
Eli ei.
No mikä sitten on mgtow-miehen tapa kasvattaa biologisia lapsia ilman parisuhdetta?
En tiedä. Vaikka lapsen hankkiminen naisen kanssa ilman parisuhdetta.
Ahaa, eli annat spermaasi lesboparille, ja pyydät saada nähdä lasta? En ole varma, haluavatko lesbot naistenvihaajan osallistuvan lapsensa kasvatukseen...
kurpparaivohälytys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kurpat ja aisurit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kurpparaivohälytys kirjoitti:
Kurpat (ja aisurit) raivoaa, kun niiden maailmankuva romahtaa. Onko aika julistaa tällekin palstalle yleinen kurpparaivohälytys (ja aisuriraivohälytys)?
Ketä ovat kurpat ja aisurit joiden maailmankuva tässä on romahtamassa? Kysyy nelikymppinen perheellinen nainen.
Kurppa = nainen, jonka parasta ennen päivämäärä on mennyt jo ohi eli jonka seksuaalinen markkina-arvo on romahtanut.
Aisuri = mies, joka tyytyy naiseen, joka on käyttänyt parhaat vuotensa panomiesten patjana ja sitten hakee itselleen (ja mahdollisille panomiesten siittämille äpärilleen) elättäjää, kun on jo menettänyt seksuaalisen markkina-arvonsa. Aisurit yleensä myös valkoritaroivat ja nuoleskelevat kurppia muutenkin.
Jaa. Mitenkäs tämä liittyy sitten miehiin, jotka kulkevat omia polkujaan? Ei kai kurpat niitä miehiä saisi, vaikka miehet menisivät niitä yhteisiä polkujakin? Ihan sama siis kurpalle. Ei sitä miestä kuitenkaan saa.
Aisuri on hyödyllinen idiootti, jota kurpat (ja naiset yleensäkin) voi käyttää hyväkseen erinäisiin tarkoituksiin, kuten vaikka muuttoapulaisena tarvittaessa. Ja naiset ovat muutenkin riippuvaisia miehiltä saadusta huomiosta, joten sitä parempi mitä enemmän niitä ympärillä pyörii. Kurpat tarvitsevat aisureita siis suomeksi sanottuna huomiohuoraukseen, vaikka niiden kanssa ei parisuhteeseen mentäisikään. Vähän niin kuin narsisti tarvitsee ympärilleen ihmisiä, jotka toimii narsistisina lähteinä.
Voi hyvänen aika miten sapenkatkuista tekstiä sieltä näppikseltä lentääkään... Mahtuuko polkujenmiesten maailmankuvaan sellaista mahdollisuutta ollenkaan että jotkut miehet ja naiset elää ihan onnellisessa, hyväksyvässä parisuhteessa, rakastavat ja tukevat toisiaan? Täällä tosielämän puolella tällainen on varsin yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansallismielisenä suomalaisena minua lähinnä kuvottaa tämä MGTOW-paska. Ettekö tosiaan ymmärrä, että kieltäytyessänne lisääntymästä edesautatte kulttuurimarxistien tavoitetta hävittää suomensukuiset ja koko valkoinen rotu maailmasta? Jos suomensukuiset joutuvat kotimaassaan vähemmistöksi, mikä on täysin mahdollista koska kehitysmaiden tulokkaat lisääntyvät kuin kanit, on Suomen tulevaisuus olla kehitysmaa, jossa entistä kantaväestöä kohdellaan kuin tänä päivänä valkoisia mm. Etelä-Afrikassa.
Miksi mielisairaan, väkivaltaisen suomalaisen siiderivalasnaisen geenejä pitäisi edesauttaa leviämään?
Suomalaine nainen on hullu ja väkivaltainen siiderivalas, mutta täällä sinä vaan tunnut erinomaisen hyvin viihtyvän seurassamme :-D Mitä se kertoo sinusta? Sen, että et todellakaan ole halukas kulkemaan omia polkujasi.
Se nyt vaan on oxymoron, että joku voisi olla MGTOW-aatteen kannattaja JA viihtyä mammapalstalla. Oikeat mgtowt häpeäisivät takianne silmät päästään jos tietäisivät.
Selittäisitkö ihan omin sanoin, että miksi se on oksymoron? Pelkkä "se nyt vaan on" ei ole mikään perustelu, ymmärräthän?
Mies, joka haluaa kulkea omia polkujaan ilman naisia ja/tai julistaa mgtow-sanomaa muille miehille, on niillä omilla poluillaan ja/tai miehille (perheettömille) suunnatuilla palstoilla.
MGTOW-uho perhelehden naisvaltaisella keskustekupalstalla ON noloa.
Enkä usko, että yksikään tämän palstan naisista panee pahakseen liikettä sinänsä. Aika moni hurraisi kun te mgtow- uhoajat todella lähtisitte niille omille teillenne. Mutta kun te ette lähde kulumallakaan. Olette vain MGTVP. Men going to Vauva-palsta.
Niin kuin arvelinkin, et ymmärrä edes mistä MGTOWissa on kyse. Tarkoitus ei ole elää ilman naisia vaan ilman (romanttista) parisuhdetta. MGTOWin palstailu ei ole yhtään sen kummallisempaa kuin lapsettoman velan palstailu, mutta palstanaiset keskittyvät vain MGTOW-miesten halventamiseen. Tämä kertoo paljon kyseisistä palstanaisista. Jospa jatkossa sinäkin keskittyisit nolostelemaan ihan yksiksesi etkä purkaisi pahaa oloasi muihin, jooko?
Kyllä se on vähän eri asia, jos teet kuitenkin aloituksen, jossa kysyt naisten mielipiteitä tästä liikkeestä. Ihan yhtä noloa on, jos vela toistuvasti palstalla kyselee, mitä mieltä perheelliset ovat heidän valinnastaan. Jos palstailet ottamatta aihetta sen kummemmin esiin, ei kukaan halvenna sinua valintasi takia.
Miten tämä ei nyt mahdu kalloosi? Tässäkin ketjussa tämä on selitetty noin sata kertaa ja niissä tuhansissa aiemmissa ketjuissa myös.
Voisiko kyse olla vaikka siitä, että aihe ja varsinkin naisten reaktiot herättävät keskustelua. VELA-nainen kun kyselee ja kertoo vakaumuksestaan, saa hän AINA positiivisen palautteen tyyliin "hienoa ettet tee lapsia tähän ylikansoitettuun maailmaan".
Palaute MGTOW-miehelle on tavallisesti tyyliin "mitä se naista saamaton vätys siellä taas vinkuu" tai "miksi et vaan myönnä, että olet katkera kun et saanut edes NAISTA itsellesi".
Miesten huomio ja tulot ovat naisille ehkä tärkein asia maailmassa. Näkeehän sen jo pinnallisen ulkonäön tuunaamisesta. Monilla naisilla koko elämä = ulkonäön viilaamista ja sen pohjimmainen tarkoitus on olla viehättävä (miehille kelpaava) ja kilpailukykyinen toisiin naisiin verrattuna (miesten huomiota saavuttava).
Tähän mennessä selvinnyttä:
- omien polkujen miehet eivät liikkeen mukaan pääsääntöisesti saa sitoutua naisiin. Tai jotkut saavat seurustella, mutta naimisiin meno ei ole sallittua.
- omien polkujen miehet kieltäytyvät harrastamasta seksiä suomalaisten kanssa.
- omien polkujen miehet paheksuvat naisten laittautumista. Nainen ei heidän mielestään saa pyrkiä näyttämään viehättävältä. Miesten silmissä viehättävältä näyttäminen on paheksuttavaa (Miksi?)
Muita ydinpointteja omien polkujen filosofiasta? Aika hajanaista vielä. Ilmeisesti jotain askeesia tässä haetaan? Mun hypoteesi on se, että kaiken keskiössä lopulta on ongelmallinen suhde naisiin - naisiinhan tässä kaikki jutut keskittyy. Väitteen saa todistaa vääräksi. :) Mut se vaatii tietoa liikkeen filosofiasta & perusteluja!
Lisään tähän myös:
-ei saa näyttää myöskään siiderivalaalta ja olla miehennäkökulmasta epäpanettava
Heh, miltähän polkujenmiehet toivovat naisten näyttävän kun ei saa olla liian nätti mutta ei rumakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viestin 170 kirjoittaja odottaa vielä vastauksia kysymyksiinsä...
Mgtow on -ismi. Ei mikään tiukat shakkisäännöt, vaan löyhä ajatus elää elämäänsä ilman parisuhdetta. Vähän kuin feminismi. Toiset on bähemmän ja enemmän feministejä ja eri asioissa. Eli ei kai tuo mgtow ole mikään tiukka kultti, vaan ajatus siitä että yksin elävä mies ei ole luuseri.
Ja näin löysää ajatusta sitten pitää jotenkin ilosanomana levittää, koska kukaan ei ole sitä varmaan ilman tällaista liikettä kuullutkaan, niinkö?
Kyllä minä sanoisin, että esim feministiksi itseään kutsuvat kertovat ihan mielellään melko tarkatkin linjaukset sille, mitä mieltää kuuluvan feminismiin ja mitkä taas eivät varsinaisesti aatteeseen liity. Henkilökohtaiset näkemykset tietysti poikkeavat, mutta kyllä liikkeeseen hurahtaneen pitäisi mielestäni jollain tapaa pystyä sanoittamaan, mitä hänen aatteensa hänelle merkitsee.
En ymmärrä, miksi tässä nyt ei kukaan pysty kertomaan sitä omaa näkemystään asiasta, kun kuitenkin väittää asiaa kannattavansa. Kierrellään ja kaarrellaan ja väistellään kysymyksiä. Tulee sellainen vaikutelma, että pelätään näitä vasta-argumentteja, kun ei yhtään suostuta asiaa valottamaan, vaan esitetään vain, että ymmärretään asiasta enemmän kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viestin 170 kirjoittaja odottaa vielä vastauksia kysymyksiinsä...
Mgtow on -ismi. Ei mikään tiukat shakkisäännöt, vaan löyhä ajatus elää elämäänsä ilman parisuhdetta. Vähän kuin feminismi. Toiset on bähemmän ja enemmän feministejä ja eri asioissa. Eli ei kai tuo mgtow ole mikään tiukka kultti, vaan ajatus siitä että yksin elävä mies ei ole luuseri.
Ja tätä ei tietenkään kukaan kommentoi kun vastattiin kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viestin 170 kirjoittaja odottaa vielä vastauksia kysymyksiinsä...
Mgtow on -ismi. Ei mikään tiukat shakkisäännöt, vaan löyhä ajatus elää elämäänsä ilman parisuhdetta. Vähän kuin feminismi. Toiset on bähemmän ja enemmän feministejä ja eri asioissa. Eli ei kai tuo mgtow ole mikään tiukka kultti, vaan ajatus siitä että yksin elävä mies ei ole luuseri.
Ja tätä ei tietenkään kukaan kommentoi kun vastattiin kysymykseen.
No minäpä kommentoin, ettei tässä todellakaan vastattu viestin 170 kysymyksiin. Kiitos kuitenkin, enempää en uskaltanut odottaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kun mgtowt eivät halua lapsia, te olette siis kaikki joukolla antaneet steriloida itsenne?
Eli kun miten niin eivät halua lapsia? Eli kun mistä moisen eli keksit? Eli?
Tuossa aiemmissa viesteissä joku mgtow sanoi niin. Naimisiin ja parisuhdetta ette kuitenkaan halua? Haluat siis olla yh-isä?
Jos sanoi, niin sitten hän puhui omasta puolestaan. Tuo ei kuitenkaan ole kaikkien mgtow-miesten mielipide. parisuhdetta ei välttämättä tarvita lapsen kasvattamiseen, kuten monet hedelmöityshoitojen kautta yksinään lapsen hommanneet naiset ovat osoittaneet.
Eli mgtow-miehen srategia on käväistä naimisissa, tehdä lapsia, erota ja vaatia yksinhuoltajuutta?
Eli ei.
No mikä sitten on mgtow-miehen tapa kasvattaa biologisia lapsia ilman parisuhdetta?
En tiedä. Vaikka lapsen hankkiminen naisen kanssa ilman parisuhdetta.
Jaa, niin kuin Michael Jackson? Mutta hänellä oli paaaljon rahaa, eivätkä lapset olleet biologisia. Miksi et siis ole antanut steriloida itseäsi, kun et munillasi mitään tee?
Miksei naiset osaa keskustella asioista menemättä henkilökohtaisuuksiin? Lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kun mgtowt eivät halua lapsia, te olette siis kaikki joukolla antaneet steriloida itsenne?
Eli kun miten niin eivät halua lapsia? Eli kun mistä moisen eli keksit? Eli?
Tuossa aiemmissa viesteissä joku mgtow sanoi niin. Naimisiin ja parisuhdetta ette kuitenkaan halua? Haluat siis olla yh-isä?
Jos sanoi, niin sitten hän puhui omasta puolestaan. Tuo ei kuitenkaan ole kaikkien mgtow-miesten mielipide. parisuhdetta ei välttämättä tarvita lapsen kasvattamiseen, kuten monet hedelmöityshoitojen kautta yksinään lapsen hommanneet naiset ovat osoittaneet.
Eli mgtow-miehen srategia on käväistä naimisissa, tehdä lapsia, erota ja vaatia yksinhuoltajuutta?
Eli ei.
No mikä sitten on mgtow-miehen tapa kasvattaa biologisia lapsia ilman parisuhdetta?
En tiedä. Vaikka lapsen hankkiminen naisen kanssa ilman parisuhdetta.
Ahaa, eli annat spermaasi lesboparille, ja pyydät saada nähdä lasta? En ole varma, haluavatko lesbot naistenvihaajan osallistuvan lapsensa kasvatukseen...
En ole itse mgtow, mutta ehkä mgtow-mies vain nussii itse sitä naista. Niinku munaa pilluun, jos ymmärrät mitä tarkoitan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kun mgtowt eivät halua lapsia, te olette siis kaikki joukolla antaneet steriloida itsenne?
Eli kun miten niin eivät halua lapsia? Eli kun mistä moisen eli keksit? Eli?
Tuossa aiemmissa viesteissä joku mgtow sanoi niin. Naimisiin ja parisuhdetta ette kuitenkaan halua? Haluat siis olla yh-isä?
Jos sanoi, niin sitten hän puhui omasta puolestaan. Tuo ei kuitenkaan ole kaikkien mgtow-miesten mielipide. parisuhdetta ei välttämättä tarvita lapsen kasvattamiseen, kuten monet hedelmöityshoitojen kautta yksinään lapsen hommanneet naiset ovat osoittaneet.
Eli mgtow-miehen srategia on käväistä naimisissa, tehdä lapsia, erota ja vaatia yksinhuoltajuutta?
Eli ei.
No mikä sitten on mgtow-miehen tapa kasvattaa biologisia lapsia ilman parisuhdetta?
En tiedä. Vaikka lapsen hankkiminen naisen kanssa ilman parisuhdetta.
Jaa, niin kuin Michael Jackson? Mutta hänellä oli paaaljon rahaa, eivätkä lapset olleet biologisia. Miksi et siis ole antanut steriloida itseäsi, kun et munillasi mitään tee?
Miksei naiset osaa keskustella asioista menemättä henkilökohtaisuuksiin? Lapsellista.
Miksi naisia haukutaan väkivaltaisiksi läskeiksi siiderivalaiksi ja kurpiksi? Lapsellista.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Voi paska! Olen jo yli kolmekymmentä ja multa jäi ihan kokonaan välistä toi nuoruuden panovaihe. Tyhmänä vaan sitouduin yhteen mieheen, kun olisin voinut naida toinen toisiaan upeampia alfoja. Ja kaikille mun kavereille kävi sama juttu. Nyt, hyvät leidit, perustetaan WGTOW ja varmistetaan, ettei nuoremmille käy tämä sama juttu. Varoitetaan nuoria naisia betamiehistä, jotka haluaa vaan sitä reikää. Saman voi nimittäin saada paljon paremman näköiseltä alfalta!