Mielipiteesi MGTOW:sta?

No niin. Taas päästiin siihen, että nyt kukaan tässä ketjussa kirjoittanut MGTOW-mies ei enää olekaan sitä mieltä, kuin tässä ketjussa on nyt kerrottu. Nyt kilvan peräännytään näistä esitetyistä väittämistä ja vaaditaan muita keskustelijoita tilille siitä, miksi he kuvittelivat, että nämä mgtow-ihmiset olisivat saman ajatuksen takana. (Niin, onhan se tosi kummallinen olettamus, että samaa aatetta kannattavat ihmiset olisivat siitä aatteestaan samaa mieltä.) 

Sen sijaan, että syytättte muita keskustelijoita väärinymmärryksistä, voisitte selittää, mistä oikeasti on kyse. Ei ihme, että aatteenne on niin väärin ymmärretty, kun selitätte ihan asian vierestä. Jos haluatte kieltää jonkun tässä ketjussa esitetyn väitteen tai korjata jonkun väärinymmärryksen, selittäkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta miehet saa kulkea omia polkujaan jos niin huvittaa. Ihmettelen vaan miksi mgtow-tyypit pitää siitä niin älytöntä meteliä? Eiks se omien polkujen kulkeminen ole sitä että oikeesti kuljetaan niitä omia polkuja eikä niinkään kerjätä muilta jotain reaktioita ja huomiota? 

K.o "liikkeen" ideaa en siis ymmärrä ollenkaan - ellei se sitten ole se että sosiaalisesti kömpelöt, naisetta jääneet miehet voimaannuttaa itseään rakentamalla keskenään heikkouksistaan ns. vahvuuksia. Että en ois naista halunnutkaan.

Jos taas omia polkuja kulkevalle miehelle on liikkeen mukaan kuitenkin sallittua seurustella, eikös koko homma vesity jo siinä? Kun idea kai on se ettei sitouduta toisiin ihmisiin ollenkaan? Seurustelu on sitoutumista. Avioliitto on pelkkä juridinen sopimus. Voi sen jättää väliin jos tuntuu ettei se ole oma juttu, big deal. Elää sitten avoliitossa jos rakkaansa kanssa haluaa silti saman katon alla asua. Jos ei halua niin sekin on ookoo. Tiedän pari naimisissa olevaa pariskuntaakin jotka elää eri osoitteissa - ja ovat silti edelleen ihan pariskuntia, eivät eronneita. Jokainen pari muodostaa sellaisen parisuhteen kuin pariskunta itse haluaa. Ei siihen mitään ulkopuolisia liikkeitä tarvita. Ainakaan sellaiset ihmiset jotka oikeasti kulkevat omia polkujaan, hehe. 

Kertokaa nyt joku mikä on se juttu mitä tervepäinen ihminen ei vois ilman tuota liikettä tehdä ihan itsenäisesti? Mikä siinä on niin radikaalia?

MGTOW-miehiäkin on erilaisia - on alfoja ja luusereita ja miehiä siltä väliltä.

Vähän niinkuin feministeistäkin osa on rumia/läskejä/vanhoja/katkeria, osa taas seksuaalisesti attraktiivisia, jotka heteronormatiivisuuden kumoamisen sijaan kannattavat pikemminkin omien naisellisten avujensa mahdollisimman vapaata hyödyntämistä.

Edelleen kiinnostais mikä ton liikkeen pointti on, ellei naisettomien miesten voimaannuttaminen vertaisryhmässä? Mikä on se pointti ja juttu mihin tarvitaan nimenomaan ryhmää ja "liikettä"? Omien polkujen kulkeminen ja tollaiseen ryhmään kuuluminen on paradoksi.  Miksi kukaan ns. alfa olis missään tekemisissä koko lahkon kanssa?

Yksinäinen susi ei ole ikinä alfa. 

Miksi kukaan nyt haluaa samanhenkisiä ihmisiä ympärilleen? Ihan helvetin typerä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aiemmin kuullutkaan mgtowista, mutta luettuani naisten viestejä tässä ketjussa näen että sille on tarvetta. Jos jokin miesten etua ajava ryhmä herättää näin paljon tarpeetonta solvaamista naisissa, niin sen täytyy olla tarpeellinen.

Sinä siis valitsit kantasi tietämättä aatteesta yhtään mitään? Jos katsoisit vaikka yhden MGTOW-videon, niin tietäisit, että kyseessä on ihan järjetön uskonlahko. Samanlaista paatosta kuin esimerkiksi Jehovan todistajien opetusvideot. Mutta sinä ilmeisesti olet sitäkin mieltä, että Jehovan todistajille on selkeästi tarvetta, koska heidän oppejaan kritisoidaan? 

Ymmärsin, että tässä on kyse sinkkumiehiin kohdistuvista yhteiskunnallisista odotuksista vapautumisesta (naiset usien hyötyvät noista odotuksista). En ymmärrä vertausta Jehovan todistajiin.

Kertokaa nyt vihdoin joku MITÄ ne odotukset on!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liike, joka voisi olla todella hyvä ja tarpeellinenkin, on pilattu keskittymällä naisten haukkumiseen. Ei nykymuodossaan vastaa nimeään ja tarkoitustaan. Valitettavasti. Omia teitään voi kulkea vihaamatta ihmisiä, jotka ovat valinneet toisen tien. Tämä tuntuu kovin monelta MGTOW-mieheltä unohtuneen.

Naisten mielestä se, että mies sanoo naisten olevan heille parisuhdemielessä täysin turhakkeita, on naisten mielestä haukkumista. Mies näköjään halveksii naista jos ei lähtökohtaisesti ylistä tätä.

Kerro nyt miksi näillä miehillä on tarve tulla jatkuvasti naisvaltaiselle palstalle kertomaan miten naiset ovat heille turhakkeita?

Aihe vapaalla keskustelee paljon miehiäkin. Miesten on ihan hyvä herätä ajattelemaan, että perhettä ei ole pakko perustaa eikä naista tarvitse kumartaa/saavuttaa mielistelemällä. Aiemmin kun jälkikasvua oli saatava mm. työvoiman takia, oli naisen saanti miehelle tärkeää. Nykyään tilanne on toinen. Naisetkin voivat hyvin elättää itsensä vaikka selvästi huomataan, että elintason nostamista varten mies on naiselle todella tärkeä. Siksi MGTOW-aate aiheuttaa naisissa jopa silmitöntä raivoa.

Lisäksi aiheesta on hyvä naisia tiedottaa jotta ehkä ymmärtäisivät kehittyä tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liike, joka voisi olla todella hyvä ja tarpeellinenkin, on pilattu keskittymällä naisten haukkumiseen. Ei nykymuodossaan vastaa nimeään ja tarkoitustaan. Valitettavasti. Omia teitään voi kulkea vihaamatta ihmisiä, jotka ovat valinneet toisen tien. Tämä tuntuu kovin monelta MGTOW-mieheltä unohtuneen.

Naisten mielestä se, että mies sanoo naisten olevan heille parisuhdemielessä täysin turhakkeita, on naisten mielestä haukkumista. Mies näköjään halveksii naista jos ei lähtökohtaisesti ylistä tätä.

Eihän ole. Ei kaikki tarvii parisuhdetta ja jotkut pariutuvat oman sukupuolensa edustajan kanssa. Molemmat ihan ookoo. 

Heh, tämän ketjun perusteella naiset ovat sekä analyyttisempia, älykkäämpiä että paremmin argumentoivia keskustelijoita kuin yksikään mies. Yleisoletushan on että mies on se järkevä sukupuoli ja nainen reagoi tunteella, mutta tässä ketjussa naiset perustelevat kantansa fiksusti ja perusteellisesti, miesten vastaus on "vittu mitä paskaa oot idiootti". :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole aiemmin kuullutkaan mgtowista, mutta luettuani naisten viestejä tässä ketjussa näen että sille on tarvetta. Jos jokin miesten etua ajava ryhmä herättää näin paljon tarpeetonta solvaamista naisissa, niin sen täytyy olla tarpeellinen.

Sinä siis valitsit kantasi tietämättä aatteesta yhtään mitään? Jos katsoisit vaikka yhden MGTOW-videon, niin tietäisit, että kyseessä on ihan järjetön uskonlahko. Samanlaista paatosta kuin esimerkiksi Jehovan todistajien opetusvideot. Mutta sinä ilmeisesti olet sitäkin mieltä, että Jehovan todistajille on selkeästi tarvetta, koska heidän oppejaan kritisoidaan? 

Ymmärsin, että tässä on kyse sinkkumiehiin kohdistuvista yhteiskunnallisista odotuksista vapautumisesta (naiset usien hyötyvät noista odotuksista). En ymmärrä vertausta Jehovan todistajiin.

Olet ymmärtänyt väärin. Et tietenkään voi ymmärtää vertausta Jehovan todistajiin, jos et koko aatteesta mitään tiedtä. Itsehän juuri sanoit, että liike ei ole sinulle tuttu. En ymmärrä, miksi nyt kuitenkin väität vastaan henkilölle, joka on noita videoita nähnyt. 

Itse olin nuori 80-luvulla ja jo silloin sai ihan vapaasti miettiä, haluaako perhettä tai ylipäätään naimisiin kenenkään kanssa. Ei silloin kukaan vaatinut, että jokaisen pitää tehdä lapsia. Se on ihan oma moka, jos ei yhtään suunnittele tulevaisuuttaan.

Hassua on myös tuokin, että naiset nostavat omaa elintasoaan miehen kustannuksella. Myönnän, että en itse olisi kyennyt ostamaan tätä asuntoa, mutta eipä olisi mieskään. Kaiken lisäksi se oli mies, joka ehdotti juuri tämän asunnon ostamista. Yhdessä olimme pohtineet, että jossain vaiheessa vaihdetaan vuokra-asuminen omaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä että ihme kultti. Jos haluaa elää omalla tavallaan, ilman naista tai perhettä niin siitä vaan mutta miksi sitä pitää kuuluttaa joka paikassa ja jatkuvasti udella naisilta että mitäs nyt olette meistä mieltä.

Itsekin olen elänyt koko elämäni ilman puolisoa, perhettä, seurustelusuhteita. Asun yksin, teen omia juttujani mutta en koe tarvetta keksiä elämäntyylilleni nimitystä ja jatkuvasti toitottaa sitä kaikkialla ja kysellä miehiltä miltä tuntuu kun nainen tekeekin näin.

Kai sä ymmärrät, että tämän ketjun on luonut vain yksi henkilö? Jos siis tuossa "kultissa" on vaikka 100 000 miestä, niin miksi sen yhden henkilön aloittama ketju leimaa ne kaikki muutkin? 

No miksi ne 99 999 muuta miestä eivät tule sanomaan, että ap on ymmärtänyt homman väärin ja selittämään, miten homma oikeasti menee, vaan puolustelevat ap:ta? 

Mitä muuta ap on sanonut kuin kysynyt mielipiteen ko. liikkeestä? Mistä kristallipallosta sä näet kuka minkäkin viestin on kirjoittanut? Ja jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, en ala muiden sanomisia rajoittamaan. Mitä ap nyt siis on sanonut? Listaapa niitä asioita, jotka sua vaivaavat.

No, olkoot nyt sitten joku muu kuin ap. Tarkoitin tuota/noita keskustelijoita, jotka juurta jaksain selittävät tätä aatetta, mutta ihan totaalisen ristiriitaisesti. Se, että aloittaja on eri kuin nämä kommentoijat, ei nyt tätä tilannetta muuta. 

Asioita, jotka tässä ketjussa vaivaavat: 

- vain mgtow-liikkeen ansiosta miehet voivat elää sinkkuna

- naiset ovat vain katkeria, kun kritisoivat kommentteja (huom! kritisoinnin kohteena ovat ainoastaan kommentit, ei sinkkuusvalinta) 

- asioita kysytään monta kertaa monesta eri näkökulmasta, mutta mitään muuta vastausta ei saada kuin "taitaa naisia vain harmittaa"

- miehet voivat elää sinkkuna ilman mgtowiakin, mutta mgtowista on apua sinkkumiehille

- naiset kritisoivat tässäkin ketjussa kirjoittajia, eivät viestejä tai niiden sisältöä

- en tiedä mitä on kysytty tai kenen niihin pitäisi vastata, mutta jos haluat tietää mgtowista enemmän, suosittelen redditiä

- 

- millä tavalla siitä on apua sinkkumiehille

- niin, naiset kritisoivat tässä ketjussa tietenkin kirjoittajia, jotka kirjoittavat puutaheinää tai törkeyksiä, eivät siis edelleenkään kritisoi itse liikettä, vaan älyttömyyksiä tässä keskustelussa

- esimerkiksi, mitä ne sukupuoliodotukset ovat, mihin tätä liikettä tarvitaan, miten tämä eroaa normaalista sinkkuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää MGTOW:ssa sama asia kuin monessa muussa nykypäivän ilmiössä.

Se, että yksinkertaisen henkilökohtaisen päätöksen (tässä tapauksessa avioliitosta ja parisuhteista kieltäytyminen) ympärille kasattu uskonnollisen kultin kaltainen "valaistunut" yhteisö. Ja tämän individualistisen ajatuksen nimissä keräännytäänkin sitten olemaan samaa mieltä, jeesustelemaan omaa paremmuuttaan ja paheksumaan yhteistä "vihollista".

Olen lukenut MGTOW-foorumia jonkin verran ja monet aktiivisimmista keskustelijoista ovat täysin seinähulluja, siis sellaisia tapauksia jotka ovat mielessään luoneet maailman, joka on yhtä irrallaan todellisuudesta kuin kiihkofeministien aivottomin huuhaa. Redditin MGTOW-subredditissä oli jonkin verran järkevämpää keskustelua ja erilaisia näkökulmia tuntui olevan enemmän, ajattelu ei ollut keskimäärän yhtä mustavalkoista jne. joten varmasti fiksuakin porukkaa on mukana.

tämä oli idiottimaisinta paskaa mitä olen ikinä tältä palstalta lukenut pitkään aikaan

Tässä kommentissa on sitä jotakin. Tässä tiivistyy juuri se itsenäisten, vahvojen ja älykkäiden MGTOW-miesten elämänasenne, joka paistaa läpi lopuistakin ketjun viesteistä. Ensimmäisenä kuullessani rimpsun "MGTOW", ajattelen sitä vanhaa tarinaa ketusta ja viinirypäleistä. "Happamia olisivat kuitenkin, en ois halunnutkaan!"

Huomaan, että sulla on kova tarve pyrkiä leimaamaan MGTOW-miehiä. Oletko koskaan pysähtynyt miettimään mistä se todellisuudessa johtuu? Koetko heidän olevan sinulle uhka?

Tätä on hankala pohtia, koska en saa kiinni tämän liikkeen pohjimmaisesta ideasta. Uhkaa en koe, olen onnellisesti naimisissa jo kahdettatoista vuotta ihanan ja rakkaan miehen kanssa. Ihan vapaaehtoisesti, sekä hänen että minun puolesta.

Mutta näin "ilmiönä" tämä kiinnostaa - mitä ovat ne sukupuolipaineet, joita vastaan te taistelette? Miksi ilmeisen monet liikkeen miehet leimaavat erityisesti suomalaiset naiset myrkyllisiksi siiderivalaiksi, mutta teitä ei saa "leimata" oman viiteryhmänne mukaisesti? Miksi ette näe naisia yksilöinä tai jopa ihan vaan ihmisinä, vaan harmaana ilkeänä massana?

Oma tulkintani - korjatkaa jos olen väärässä - on tämä; MGTOW-miehet ovat syystä tai toisesta joutuneet kerran tai kahdesti pettymään suhteissaan naisten kanssa. Omaksi suojamuurikseen he rakentavat tämän "ihan sama, mä meen omia teitä"- kulissin, joka tuntuu hyvin hataralta. Ja miksikö? Koska yhä uudelleen kysytte naisten mielipidettä asiaan, ettekä vielä kertaakaan ole pystyneet todella perustelemaan tai selittämään liikkeenne todellista ideaa.

Pahimmassa tapauksessa keskustelu kääntyy "haista paska"- linjalle tai ulkomaalaisten naisten kehumiseksi. Se ei oikein vakuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta miehet saa kulkea omia polkujaan jos niin huvittaa. Ihmettelen vaan miksi mgtow-tyypit pitää siitä niin älytöntä meteliä? Eiks se omien polkujen kulkeminen ole sitä että oikeesti kuljetaan niitä omia polkuja eikä niinkään kerjätä muilta jotain reaktioita ja huomiota? 

K.o "liikkeen" ideaa en siis ymmärrä ollenkaan - ellei se sitten ole se että sosiaalisesti kömpelöt, naisetta jääneet miehet voimaannuttaa itseään rakentamalla keskenään heikkouksistaan ns. vahvuuksia. Että en ois naista halunnutkaan.

Jos taas omia polkuja kulkevalle miehelle on liikkeen mukaan kuitenkin sallittua seurustella, eikös koko homma vesity jo siinä? Kun idea kai on se ettei sitouduta toisiin ihmisiin ollenkaan? Seurustelu on sitoutumista. Avioliitto on pelkkä juridinen sopimus. Voi sen jättää väliin jos tuntuu ettei se ole oma juttu, big deal. Elää sitten avoliitossa jos rakkaansa kanssa haluaa silti saman katon alla asua. Jos ei halua niin sekin on ookoo. Tiedän pari naimisissa olevaa pariskuntaakin jotka elää eri osoitteissa - ja ovat silti edelleen ihan pariskuntia, eivät eronneita. Jokainen pari muodostaa sellaisen parisuhteen kuin pariskunta itse haluaa. Ei siihen mitään ulkopuolisia liikkeitä tarvita. Ainakaan sellaiset ihmiset jotka oikeasti kulkevat omia polkujaan, hehe. 

Kertokaa nyt joku mikä on se juttu mitä tervepäinen ihminen ei vois ilman tuota liikettä tehdä ihan itsenäisesti? Mikä siinä on niin radikaalia?

Miksi feministi julistaa olevansa feministi tai liittyy naisasialiitto unionin jäseneksi?

Mieti sitä.

Mua kiinnostaa nyt toi mtgtow. Mä haluaisin ymmärtää mikä siinä joihinkin miehiin vetoaa. En vaan näe mitä hyötyä siitä kukaan voi saada. Varsinkaan semmoinen alfamies joka on kykenevä normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa. 

Kun viittaat feminismiin, yritätkö siis sanoa että omia polkujaan kulkevat miehet kokevat olevansa jotenkin alisteisessa asemassa? 

Miesasiamiehet nimenomaan kokevat olevansa alisteisessa asemassa feminismille ja naisten seksuaaliselle vallalle yhteiskunnassa. Kyse ei ole pelkästään siitä, saako joku mies henk.koht. tasolla naisilta säpiä vai ei, vaan miesasiamies kritisoi ilmiötä laajemmin, yhteiskunnallisten instituutioiden, lakien, normien, rakenteiden jne. näkökulmasta.

Okei eli kyse on siis seksin puutteesta? Se voi toki selittää turhautunutta räksytystä. Ilmeisesti nää omia polkujaan kulkevat miehet pohtii yhdessä keinoja kuinka elää onnellista elämää vaikka naista ei eläänsä saisikaan. Toi seksuaalisesta vallasta puhuminen kuulostaa kyllä aika lassukalta. :/

No onhan sekin tasa-arvo-ongelma miesten näkökulmasta, että keskivertonainen pystyy paljon helpommin ja vähäisemmin kustannuksin nauttimaan seksuaalisesta liberalismista kuin keskivertomies. Ja silti kitistään jostain naisten sorrosta ja patriarkaatista.

Ja naiset pystyvät nimenomaan seksuaalisella vallallaan painostamaan ja manipuloimaan miehiä. Se selittää esim. koko meidän yhteiskunnassamme vallalla olevan ylenpalttisen naisten hyysäämiseen, ritarillisen, naisia puolustavan, suojelevan ja palvelevan miehen roolin olemassaolon jne.

Miehet valittavat usein siistä ongelmasta, että mies ei saa seksiä yhtä helposti kuin nainen. Tai siis mies ei saa ilmaisia yhden yön suhteita yhtä helposti kuin nainen. Miten tuollaisen ongelman muka voi ratkaista siten, että molemmat sukupuolet saisivat helposti ilmaista seksiä olematta parisuhteessa? Eihän naisia voi pakottaa makaamaan miesten kanssa. 

Ongelmaan ei kai ole muuta ratkaisua kuin se, että miehet lakkaavat olemasta helposti saatavilla seksiin. Siten molemmilla sukupuolilla olisi haastetta seksin saamisessa. Samalla naisten seksuaalinen valta vähenisi. Joten MGTOW miesten täytyisi lisätä aatteeseensa vielä seksin pihtaaminen, niin sitten he vasta ajavat todellista tasa-arvoa ja miesten vapautusta.

Mgtowit ovat näköjään trolleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta miehet saa kulkea omia polkujaan jos niin huvittaa. Ihmettelen vaan miksi mgtow-tyypit pitää siitä niin älytöntä meteliä? Eiks se omien polkujen kulkeminen ole sitä että oikeesti kuljetaan niitä omia polkuja eikä niinkään kerjätä muilta jotain reaktioita ja huomiota? 

K.o "liikkeen" ideaa en siis ymmärrä ollenkaan - ellei se sitten ole se että sosiaalisesti kömpelöt, naisetta jääneet miehet voimaannuttaa itseään rakentamalla keskenään heikkouksistaan ns. vahvuuksia. Että en ois naista halunnutkaan.

Jos taas omia polkuja kulkevalle miehelle on liikkeen mukaan kuitenkin sallittua seurustella, eikös koko homma vesity jo siinä? Kun idea kai on se ettei sitouduta toisiin ihmisiin ollenkaan? Seurustelu on sitoutumista. Avioliitto on pelkkä juridinen sopimus. Voi sen jättää väliin jos tuntuu ettei se ole oma juttu, big deal. Elää sitten avoliitossa jos rakkaansa kanssa haluaa silti saman katon alla asua. Jos ei halua niin sekin on ookoo. Tiedän pari naimisissa olevaa pariskuntaakin jotka elää eri osoitteissa - ja ovat silti edelleen ihan pariskuntia, eivät eronneita. Jokainen pari muodostaa sellaisen parisuhteen kuin pariskunta itse haluaa. Ei siihen mitään ulkopuolisia liikkeitä tarvita. Ainakaan sellaiset ihmiset jotka oikeasti kulkevat omia polkujaan, hehe. 

Kertokaa nyt joku mikä on se juttu mitä tervepäinen ihminen ei vois ilman tuota liikettä tehdä ihan itsenäisesti? Mikä siinä on niin radikaalia?

MGTOW-miehiäkin on erilaisia - on alfoja ja luusereita ja miehiä siltä väliltä.

Vähän niinkuin feministeistäkin osa on rumia/läskejä/vanhoja/katkeria, osa taas seksuaalisesti attraktiivisia, jotka heteronormatiivisuuden kumoamisen sijaan kannattavat pikemminkin omien naisellisten avujensa mahdollisimman vapaata hyödyntämistä.

Edelleen kiinnostais mikä ton liikkeen pointti on, ellei naisettomien miesten voimaannuttaminen vertaisryhmässä? Mikä on se pointti ja juttu mihin tarvitaan nimenomaan ryhmää ja "liikettä"? Omien polkujen kulkeminen ja tollaiseen ryhmään kuuluminen on paradoksi.  Miksi kukaan ns. alfa olis missään tekemisissä koko lahkon kanssa?

Yksinäinen susi ei ole ikinä alfa. 

Miksi kukaan nyt haluaa samanhenkisiä ihmisiä ympärilleen? Ihan helvetin typerä kysymys.

Tällä kaikella ei siis ole yhtään mitään tekemistä omien polkujen kulkemisen kanssa. Tietynlaiset miehet hakeutuvat ryhmään jonkun alfaksi kokemansa seuraajiksi koska kaipaavat johtajaa. 

Jos hakee huomiota uhmakkaasti provosoimalla (kuten lähes kaikki tällä palstalla MGTOW-liikettä ääneen kannattavat tuntuvat tekevän), voi odottaa, että vastaukset eivät ole ystävällisimmästä päästä. Yhdyn valitettavasti monen esittämään mielipiteeseen, että jos hakee naisilta reaktiota MGTOW-elämäntavan noudattamisesta, ei noudata elämäntapaa sisimmässään täysillä, koska silloinhan naisten reaktioiden ei oikeastaan pitäisi kiinnostaa. Kannatan kyllä siis sitä ajatusta, että miesten status toisten miesten ja naisten silmissä ei olisi riippuvainen miehen naismenestyksestä, koska se tekisi kertaheitolla kaikkien elämästä paljon helpompaa. Mutta toivoisin MGTOW-miesten myös muistavan, että heidän kokemansa paine on suurelta osin myös miesten kesken vallitsevan naistenkaato-kulttuurin aiheuttamaa, ei pelkästään naisten vika. Yhdessä me näitä sosiaalisia raameja ja normeja rakennamme ja ylläpidämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kun mgtowt eivät halua lapsia, te olette siis kaikki joukolla antaneet steriloida itsenne?

Eli kun miten niin eivät halua lapsia? Eli kun mistä moisen eli keksit? Eli?

Tuossa aiemmissa viesteissä joku mgtow sanoi niin. Naimisiin ja parisuhdetta ette kuitenkaan halua? Haluat siis olla yh-isä?

Jos sanoi, niin sitten hän puhui omasta puolestaan. Tuo ei kuitenkaan ole kaikkien mgtow-miesten mielipide. parisuhdetta ei välttämättä tarvita lapsen kasvattamiseen, kuten monet hedelmöityshoitojen kautta yksinään lapsen hommanneet naiset ovat osoittaneet.

Eli mgtow-miehen srategia on käväistä naimisissa, tehdä lapsia, erota ja vaatia yksinhuoltajuutta?

Vierailija kirjoitti:

Mgtowit ovat näköjään trolleja.

Eivät taida olla. Ja sehän tässä huolestuttaakin. 

kurpparaivohälytys kirjoitti:

Kurpat (ja aisurit) raivoaa, kun niiden maailmankuva romahtaa. Onko aika julistaa tällekin palstalle yleinen kurpparaivohälytys (ja aisuriraivohälytys)?

Voitko vähän täsmentää, miten ja kenen maailma nyt siis romahti? Ei kai kenellekään enää 2017 ole mikään uutinen se, että jotkut ihmiset haluavat elää sinkkuna? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kun mgtowt eivät halua lapsia, te olette siis kaikki joukolla antaneet steriloida itsenne?

Eli kun miten niin eivät halua lapsia? Eli kun mistä moisen eli keksit? Eli?

Tuossa aiemmissa viesteissä joku mgtow sanoi niin. Naimisiin ja parisuhdetta ette kuitenkaan halua? Haluat siis olla yh-isä?

Jos sanoi, niin sitten hän puhui omasta puolestaan. Tuo ei kuitenkaan ole kaikkien mgtow-miesten mielipide. parisuhdetta ei välttämättä tarvita lapsen kasvattamiseen, kuten monet hedelmöityshoitojen kautta yksinään lapsen hommanneet naiset ovat osoittaneet.

Eli mgtow-miehen srategia on käväistä naimisissa, tehdä lapsia, erota ja vaatia yksinhuoltajuutta?

Eli ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mgtowit ovat näköjään trolleja.

Eivät taida olla. Ja sehän tässä huolestuttaakin. 

Pelkkää trollausta väittää että naiset ovat raivostuneita näiden perustamasta ryhmästä. Ketään ei kiinnosta, mutta yrittävät ärsyttämällä saada edes jotakin reaktiota.

kurpparaivohälytys kirjoitti:

Kurpat (ja aisurit) raivoaa, kun niiden maailmankuva romahtaa. Onko aika julistaa tällekin palstalle yleinen kurpparaivohälytys (ja aisuriraivohälytys)?

Ketä ovat kurpat ja aisurit joiden maailmankuva tässä on romahtamassa? Kysyy nelikymppinen perheellinen nainen.