Lue keskustelun säännöt.
Onko intiaanipäähineen pitäminen siis oikeasti väärin?
13.10.2017 |
Paheksuisitteko meitä vanhempina jos lapsemme laittaisi esim. kerhon naamiaisiin sellaisen?
Kommentit (700)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kyllä ihmettelen että miten nuo saamelaiset itsensä intiaaneihin rinnastaa, ei heillä ole lähellekään samanlaista taustaa jossa siirtolaiset tulee, valloittaa maat ja tappaa asukkaat? Ei suomalaisillakaan ole muuta alkuperämaata kuin tämä, ei me olla tultu "muualta" valloitusmielessä.
'Sä oot ihan pihalla mistä puhut! Saamelaisia todellakin on riistetty ja meidän kultturia tuhottu Suomalaisten toimesta !! VASTA 90 luvulla alettiin elvyyttää meidän kulttuuriamme ja kieltämme. Ota selvää edes vähän mistä on kysymys ja miten Saamelaisia on kohdeltu täällä! Mun äiti on otettu koulukotiin väkisin 6 vuotiaana eroon vanhemmistaan ja saamenkielen puhumisesta on rangaistu, meitä on koitettu pakkosulauttaa väestöön ja kulttuuri tuhota! Kun Suomessakin puhuttiin Etelä-Afrikan apartheidista, niin Saamelaiset pohti miksei ensin korjata täällä asioita, miksei meidän väestönryhmän sorrosta puhuta!
Tiesitkö, että myös suomalaisten kulttuuri tuhottiin kristinuskon toimesta? Meillähän oli täällä ihan oma luonnonuskomme ja kulttuurimme ennen kristinuskoa. Mutta valitetaanko me? Eipä valiteta kun pusketaan eteenpäin.
Juuri näin. Kyllä mäkin mieluummin eläisin vielä heimollemme tyypillisine tapoineen, mutta suomalainen on sopeutuvainen. Onneksi sauna on säilynyt ja se oikea jumala on vieläkin metsässä, ei lähi-idän uskonnoissa. Siis valtaosalla.
Mutta vaerrisaamelaiset ne jaksavat vaatia milloin mitäkin ja uhriutua. Luonnonraiskaajia, en ymmärrä mitä tekemistä niillä on esim intiaanien kanssa, kun kehtaavat itseään niin hienoon kulttuuriin verrata. Nykyajan feikkisaamelaiset ei osaa kuin tuhota ympäristöään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitus- ja roolileikit nyt kuuluvat luonnostaan lasten maailmaan ja kulttuuriperinteeseen leikkien osalta.
Aika askeetikko-puristi pitää olla ,jos ei sitä tajua...
Keppi-, keinu-,karuselli- ja leikkihevoset pitäisi kai nekin kieltää, kun ne loukkaavat oikeita hevosia ja kahvinporoista puhuminen taas häpäisee oikeita poroja...
MIELIKUVITUSleikit indeed. kai jos olisi luovuutta keksisi muitakin leikkejä... mutta kun intiaanit ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin edes!
ja mielestäsi intiaanit tosiaan OVAT vähemmän kuin ihmisiä kun niitä niin valmiina vertaat hevosiin ja poroihin!
En ole se kelle valitat, mutta eikö ole paljon mielenkiintosempi pukeutua vieraan kulttuurin naamiaisasuun Suomessa, kuin suomalaiseen.
Maailmassa on vara valita jos jonkinmoisia asuja, suvaitsematon asenteesi on outo.mitä tässä valitetaan, eikö oikeisto juuri kutsu tätä keskusteluksi?
ja miksi sitten juuri intiaanin kulttuuriin? onhan täällä merirosvojakin ollut, ja mafiaa myös. sitten vielä kaikki sarjojen hahmot... tai vaikka se cowboy :) ihan mielikuvitushahmokin voi olla! lohikäärmekin! tai zombi!
En kuule tiedä, kun en ole oikeistolainen.
En oikeasti ymmärrä mikä sun ongelmasi on, pukeutuuko joku lapsi sulkapäähineeseen vai zombiksi jossain kekkereillä. Valitkoot itse miksi pukeutuvat.Siskoni pukeutui lukion penkkareissa mustalaiseksi (anteeksi romaniksi), varmasti siitäkin nykyaikana joku teikäläinen mielensäpahottaja repisi ranteitaan hampailla.
Ei valkolaista välttämättä haittaisikaan, mutta entä romania? Vai jätätkö huomiotta sen jos se loukkaisi romania, mutta ymmärrät yskän jos se loukkaisi valkolaista? Siksikö "puolestaloukkaantujia" tarvitaan? Koska ei riitä, että vähemmistö itse sanoo pahoittavansa mielensä vaan tarvitaan omanrotuinen sanomaan, että juu, kyllä se loukkaa tuota. Samoin kuin mies uskoo vasta kun toinen mies sanoo, että kyllä sä nyt loukkasit tuota naista. Naisen omalla loukkaantumiskokemuksellahan ei ole miehelle mitään arvoa.
Tolla perusteella ei voi sitten tosiaan pukeutua enää yhtään miksikään, kaikenlainen naamiaispukeutuminen ja teatterit yms on kiellettävä lailla, koska puolestaloukkaantujan logiikalla kaikki pukeutuminen loukkaa jotain jossakin.
Kyllä normaali ihminen itse tietää mikä on loukkaavaa ja mikä ei, ei tarvitse kysyä muilta.
Sen kyvyn kyllä huomaa jo peruskoulussa kun luokkatoveri alkaa matkimaan ja sille huudetaan "matkija-apina" ja sitten suututaan ja kenties itkeä tirautetaan kun matkija ei lopeta. Ehkä kielitään opettajalle, joka ojentaa MinnaPerttiä, että toisten matkiminen on rumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kyllä ihmettelen että miten nuo saamelaiset itsensä intiaaneihin rinnastaa, ei heillä ole lähellekään samanlaista taustaa jossa siirtolaiset tulee, valloittaa maat ja tappaa asukkaat? Ei suomalaisillakaan ole muuta alkuperämaata kuin tämä, ei me olla tultu "muualta" valloitusmielessä.
'Sä oot ihan pihalla mistä puhut! Saamelaisia todellakin on riistetty ja meidän kultturia tuhottu Suomalaisten toimesta !! VASTA 90 luvulla alettiin elvyyttää meidän kulttuuriamme ja kieltämme. Ota selvää edes vähän mistä on kysymys ja miten Saamelaisia on kohdeltu täällä! Mun äiti on otettu koulukotiin väkisin 6 vuotiaana eroon vanhemmistaan ja saamenkielen puhumisesta on rangaistu, meitä on koitettu pakkosulauttaa väestöön ja kulttuuri tuhota! Kun Suomessakin puhuttiin Etelä-Afrikan apartheidista, niin Saamelaiset pohti miksei ensin korjata täällä asioita, miksei meidän väestönryhmän sorrosta puhuta!
Tiesitkö, että myös suomalaisten kulttuuri tuhottiin kristinuskon toimesta? Meillähän oli täällä ihan oma luonnonuskomme ja kulttuurimme ennen kristinuskoa. Mutta valitetaanko me? Eipä valiteta kun pusketaan eteenpäin.
Kylläpä mekin pusketaan eteenpäin ja tiedän kyllä Suomen luonnonuskonnosta ja kulttuurin tuhoamisesta myöskin, myös Ruotsalaisen valloitusvallan alaisena. Vähentääkö se Saamelaisiin kohdistuneita ihmisoikeusrikkomuksia joita edelleen jatkui 90-luvulle asti? Ja vaikka olen saamelainen, olen myöskin suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kyllä ihmettelen että miten nuo saamelaiset itsensä intiaaneihin rinnastaa, ei heillä ole lähellekään samanlaista taustaa jossa siirtolaiset tulee, valloittaa maat ja tappaa asukkaat? Ei suomalaisillakaan ole muuta alkuperämaata kuin tämä, ei me olla tultu "muualta" valloitusmielessä.
'Sä oot ihan pihalla mistä puhut! Saamelaisia todellakin on riistetty ja meidän kultturia tuhottu Suomalaisten toimesta !! VASTA 90 luvulla alettiin elvyyttää meidän kulttuuriamme ja kieltämme. Ota selvää edes vähän mistä on kysymys ja miten Saamelaisia on kohdeltu täällä! Mun äiti on otettu koulukotiin väkisin 6 vuotiaana eroon vanhemmistaan ja saamenkielen puhumisesta on rangaistu, meitä on koitettu pakkosulauttaa väestöön ja kulttuuri tuhota! Kun Suomessakin puhuttiin Etelä-Afrikan apartheidista, niin Saamelaiset pohti miksei ensin korjata täällä asioita, miksei meidän väestönryhmän sorrosta puhuta!
Saamelaisia ei teurastettu kuten intiaaneja. Poroja ei teurastettu kuten biisoneita. Saamelaiset eivät ole samassa asemassa kuin intiaanit.
Eikä ne niiden porot edes ole aitoja tänne kuuluvaa porolajia, eikä poroukot saamelaisia.
Feikkausta alusta loppuun tuo koko porotalous valtion kuppauksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kyllä ihmettelen että miten nuo saamelaiset itsensä intiaaneihin rinnastaa, ei heillä ole lähellekään samanlaista taustaa jossa siirtolaiset tulee, valloittaa maat ja tappaa asukkaat? Ei suomalaisillakaan ole muuta alkuperämaata kuin tämä, ei me olla tultu "muualta" valloitusmielessä.
'Sä oot ihan pihalla mistä puhut! Saamelaisia todellakin on riistetty ja meidän kultturia tuhottu Suomalaisten toimesta !! VASTA 90 luvulla alettiin elvyyttää meidän kulttuuriamme ja kieltämme. Ota selvää edes vähän mistä on kysymys ja miten Saamelaisia on kohdeltu täällä! Mun äiti on otettu koulukotiin väkisin 6 vuotiaana eroon vanhemmistaan ja saamenkielen puhumisesta on rangaistu, meitä on koitettu pakkosulauttaa väestöön ja kulttuuri tuhota! Kun Suomessakin puhuttiin Etelä-Afrikan apartheidista, niin Saamelaiset pohti miksei ensin korjata täällä asioita, miksei meidän väestönryhmän sorrosta puhuta!
Tiesitkö, että myös suomalaisten kulttuuri tuhottiin kristinuskon toimesta? Meillähän oli täällä ihan oma luonnonuskomme ja kulttuurimme ennen kristinuskoa. Mutta valitetaanko me? Eipä valiteta kun pusketaan eteenpäin.
Juuri näin. Kyllä mäkin mieluummin eläisin vielä heimollemme tyypillisine tapoineen, mutta suomalainen on sopeutuvainen. Onneksi sauna on säilynyt ja se oikea jumala on vieläkin metsässä, ei lähi-idän uskonnoissa. Siis valtaosalla.
Mutta vaerrisaamelaiset ne jaksavat vaatia milloin mitäkin ja uhriutua. Luonnonraiskaajia, en ymmärrä mitä tekemistä niillä on esim intiaanien kanssa, kun kehtaavat itseään niin hienoon kulttuuriin verrata. Nykyajan feikkisaamelaiset ei osaa kuin tuhota ympäristöään.
Siis ootko sä joku Trolli? Saamelaiset yrittävät säilyttää luonnon kauneuden ja poromaat, samalla kuin meidän PUOLESTA tehdään päätöksiä tuhota luontoa ja jyrätä poromaat ! Rahan ja kaivoksien vuoksi! Onko se uhriutumista, jos nostaa ihmisoikeusrikkomukset esiin? Olisiko sinusta oikein, jos vielä 80-luvulla suomalaislapset olisi viety vanhemmiltaan 6 vuoden ikäisenä, ja kielletty puhumasta äidinkieltään ja tuhottu meidän suomalainen kulttuuri?
ps. Saamelaista kulttuuria on säilynyt, onneksi ja sitä on alettu elvyyttää 90 luvulta asti. edeelleen meidän maita tuhotaan muiden toimesta, ja meidän kulttuuriamme vähenksytään, ja kohtaamme rasismia.
Kannattaa tutustua saamelaiseen kulttuuriin ja luonnonuskontoon, et tiedä mistä puhut kun sanot saamelaisia luonnonraiskaajiksi. Koko saamelainen luonnonuskonto ja koko elämäöntapa perustuu luonnon mukaan ja sen ehdoilla elämiseen ja luonnon kauneuden vaalimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitus- ja roolileikit nyt kuuluvat luonnostaan lasten maailmaan ja kulttuuriperinteeseen leikkien osalta.
Aika askeetikko-puristi pitää olla ,jos ei sitä tajua...
Keppi-, keinu-,karuselli- ja leikkihevoset pitäisi kai nekin kieltää, kun ne loukkaavat oikeita hevosia ja kahvinporoista puhuminen taas häpäisee oikeita poroja...
MIELIKUVITUSleikit indeed. kai jos olisi luovuutta keksisi muitakin leikkejä... mutta kun intiaanit ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin edes!
ja mielestäsi intiaanit tosiaan OVAT vähemmän kuin ihmisiä kun niitä niin valmiina vertaat hevosiin ja poroihin!
En ole se kelle valitat, mutta eikö ole paljon mielenkiintosempi pukeutua vieraan kulttuurin naamiaisasuun Suomessa, kuin suomalaiseen.
Maailmassa on vara valita jos jonkinmoisia asuja, suvaitsematon asenteesi on outo.mitä tässä valitetaan, eikö oikeisto juuri kutsu tätä keskusteluksi?
ja miksi sitten juuri intiaanin kulttuuriin? onhan täällä merirosvojakin ollut, ja mafiaa myös. sitten vielä kaikki sarjojen hahmot... tai vaikka se cowboy :) ihan mielikuvitushahmokin voi olla! lohikäärmekin! tai zombi!
En kuule tiedä, kun en ole oikeistolainen.
En oikeasti ymmärrä mikä sun ongelmasi on, pukeutuuko joku lapsi sulkapäähineeseen vai zombiksi jossain kekkereillä. Valitkoot itse miksi pukeutuvat.Siskoni pukeutui lukion penkkareissa mustalaiseksi (anteeksi romaniksi), varmasti siitäkin nykyaikana joku teikäläinen mielensäpahottaja repisi ranteitaan hampailla.
Ei valkolaista välttämättä haittaisikaan, mutta entä romania? Vai jätätkö huomiotta sen jos se loukkaisi romania, mutta ymmärrät yskän jos se loukkaisi valkolaista? Siksikö "puolestaloukkaantujia" tarvitaan? Koska ei riitä, että vähemmistö itse sanoo pahoittavansa mielensä vaan tarvitaan omanrotuinen sanomaan, että juu, kyllä se loukkaa tuota. Samoin kuin mies uskoo vasta kun toinen mies sanoo, että kyllä sä nyt loukkasit tuota naista. Naisen omalla loukkaantumiskokemuksellahan ei ole miehelle mitään arvoa.
Tolla perusteella ei voi sitten tosiaan pukeutua enää yhtään miksikään, kaikenlainen naamiaispukeutuminen ja teatterit yms on kiellettävä lailla, koska puolestaloukkaantujan logiikalla kaikki pukeutuminen loukkaa jotain jossakin.
Kyllä normaali ihminen itse tietää mikä on loukkaavaa ja mikä ei, ei tarvitse kysyä muilta.
Sen kyvyn kyllä huomaa jo peruskoulussa kun luokkatoveri alkaa matkimaan ja sille huudetaan "matkija-apina" ja sitten suututaan ja kenties itkeä tirautetaan kun matkija ei lopeta. Ehkä kielitään opettajalle, joka ojentaa MinnaPerttiä, että toisten matkiminen on rumaa.
Ehkä sulle tuttua toimintaa tollanen, itse en ollut koulukiusaaja, vaan kiusatun puolustaja.
Mutta kuten sanottu, normaali empatiakykynen ihminen tietää mikä on loukkaavaa käytöstä, mutta mielensäpahottaja ei tunnu tietävän normaalin rajoja, siksi se vaatii aivan kaiken kieltämistä, koska kaikki toiminta loukkaa aina jotain yksilöä jossain päin universumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kyllä ihmettelen että miten nuo saamelaiset itsensä intiaaneihin rinnastaa, ei heillä ole lähellekään samanlaista taustaa jossa siirtolaiset tulee, valloittaa maat ja tappaa asukkaat? Ei suomalaisillakaan ole muuta alkuperämaata kuin tämä, ei me olla tultu "muualta" valloitusmielessä.
'Sä oot ihan pihalla mistä puhut! Saamelaisia todellakin on riistetty ja meidän kultturia tuhottu Suomalaisten toimesta !! VASTA 90 luvulla alettiin elvyyttää meidän kulttuuriamme ja kieltämme. Ota selvää edes vähän mistä on kysymys ja miten Saamelaisia on kohdeltu täällä! Mun äiti on otettu koulukotiin väkisin 6 vuotiaana eroon vanhemmistaan ja saamenkielen puhumisesta on rangaistu, meitä on koitettu pakkosulauttaa väestöön ja kulttuuri tuhota! Kun Suomessakin puhuttiin Etelä-Afrikan apartheidista, niin Saamelaiset pohti miksei ensin korjata täällä asioita, miksei meidän väestönryhmän sorrosta puhuta!
Saamelaisia ei teurastettu kuten intiaaneja. Poroja ei teurastettu kuten biisoneita. Saamelaiset eivät ole samassa asemassa kuin intiaanit.
Eikä ne niiden porot edes ole aitoja tänne kuuluvaa porolajia, eikä poroukot saamelaisia.
Feikkausta alusta loppuun tuo koko porotalous valtion kuppauksineen.
Saamelaiset oli täällä jo ennen kantasuomalaisia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kyllä ihmettelen että miten nuo saamelaiset itsensä intiaaneihin rinnastaa, ei heillä ole lähellekään samanlaista taustaa jossa siirtolaiset tulee, valloittaa maat ja tappaa asukkaat? Ei suomalaisillakaan ole muuta alkuperämaata kuin tämä, ei me olla tultu "muualta" valloitusmielessä.
'Sä oot ihan pihalla mistä puhut! Saamelaisia todellakin on riistetty ja meidän kultturia tuhottu Suomalaisten toimesta !! VASTA 90 luvulla alettiin elvyyttää meidän kulttuuriamme ja kieltämme. Ota selvää edes vähän mistä on kysymys ja miten Saamelaisia on kohdeltu täällä! Mun äiti on otettu koulukotiin väkisin 6 vuotiaana eroon vanhemmistaan ja saamenkielen puhumisesta on rangaistu, meitä on koitettu pakkosulauttaa väestöön ja kulttuuri tuhota! Kun Suomessakin puhuttiin Etelä-Afrikan apartheidista, niin Saamelaiset pohti miksei ensin korjata täällä asioita, miksei meidän väestönryhmän sorrosta puhuta!
Tiesitkö, että myös suomalaisten kulttuuri tuhottiin kristinuskon toimesta? Meillähän oli täällä ihan oma luonnonuskomme ja kulttuurimme ennen kristinuskoa. Mutta valitetaanko me? Eipä valiteta kun pusketaan eteenpäin.
Juuri näin. Kyllä mäkin mieluummin eläisin vielä heimollemme tyypillisine tapoineen, mutta suomalainen on sopeutuvainen. Onneksi sauna on säilynyt ja se oikea jumala on vieläkin metsässä, ei lähi-idän uskonnoissa. Siis valtaosalla.
Mutta vaerrisaamelaiset ne jaksavat vaatia milloin mitäkin ja uhriutua. Luonnonraiskaajia, en ymmärrä mitä tekemistä niillä on esim intiaanien kanssa, kun kehtaavat itseään niin hienoon kulttuuriin verrata. Nykyajan feikkisaamelaiset ei osaa kuin tuhota ympäristöään.
Siis ootko sä joku Trolli? Saamelaiset yrittävät säilyttää luonnon kauneuden ja poromaat, samalla kuin meidän PUOLESTA tehdään päätöksiä tuhota luontoa ja jyrätä poromaat ! Rahan ja kaivoksien vuoksi! Onko se uhriutumista, jos nostaa ihmisoikeusrikkomukset esiin? Olisiko sinusta oikein, jos vielä 80-luvulla suomalaislapset olisi viety vanhemmiltaan 6 vuoden ikäisenä, ja kielletty puhumasta äidinkieltään ja tuhottu meidän suomalainen kulttuuri?
ps. Saamelaista kulttuuria on säilynyt, onneksi ja sitä on alettu elvyyttää 90 luvulta asti. edeelleen meidän maita tuhotaan muiden toimesta, ja meidän kulttuuriamme vähenksytään, ja kohtaamme rasismia.
Kannattaa tutustua saamelaiseen kulttuuriin ja luonnonuskontoon, et tiedä mistä puhut kun sanot saamelaisia luonnonraiskaajiksi. Koko saamelainen luonnonuskonto ja koko elämäöntapa perustuu luonnon mukaan ja sen ehdoilla elämiseen ja luonnon kauneuden vaalimiseen.
Niin, on siinä todellinen luonnonkansa, kun näiden feikkiporojen takia on koko Lapista, tai itseasiassa puolesta Suomen pinta-alaa nyljetty. Aluskasvillisuus ja tapettu KAIKKI villieläimet (varsinkin petoeläimet) porpukkojen avulla tyhjäksi. On siivottu luonto pois luonnosta ahneuden tieltä.
Varsainaisia luonnon ystäviä, jumalauta. Otahan silmä käteen ja lopeta valehtelu.
Harmi ettei suomalaisille ole kerrottu, mitä tuolla tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paheksuisitteko meitä vanhempina jos lapsemme laittaisi esim. kerhon naamiaisiin sellaisen?
Lyhyesti sanottuna on.
Noi päähineet ei edes intiaanikulttuureissa kuulu kaikille, vaan niitä saavat käyttää vain (yleensä miespuoliset) päälliköt, jotka ovat ansainneet siihen oikeuden. :)
http://apihtawikosisan.com/hall-of-shame/an-open-letter-to-non-natives-…
En paheksuisi teitä vanhempina, koska kaikki eivät ihan rehellisesti tiedä.
Mikään naamiaisasu ei kuitenkaan ole koskaan aito päähine. Sikäli jäljitelmää on vähän paha mennä vertailemaan tuollaiseen koodiin. Onhan monissa kulttuureissa muutenkin todella epätasa-arvoisia ja seksistisiä käytäntöjä ja arvoja, jotka eivät oikein tähän päivään muutenkaan kuulu. Sellaisten kumartelua en sikälikään ymmärrä. En nyt erityisemmin ota juuri siihen kantaa onko tuo sitä, mutta näin yleisesti.
Koko tämä kulttuurinen omiminen tällaisena käsitteenä ja tarkemmin tarkasteltuna on hyvin kestämätöntä ideologiaa, jonka leviämistä en toivo. Homma on mennyt niin monelta osalta överiksi, missä kaikki nähdään omimisena. Hyvin kaksinaismoralistinen.
Onhan se ihan validi pointti, että onko kansallisasut asiallisia jollain ihan random tyypille puettuna, mutta että ihonvärin tai vastaavan perusteella muka voidaan päättää kenelle asiat sallitaan ja kenelle ei. En myöskään näe, että vaikutteiden ottamisessa on mitään ryöstöä. Sitä ei kukaan yksinkertaisesti voi kieltää, eikä kukaan ulkopuolinen pysty kertomaan toisen suhteesta asiaan. Tämä on hyvin pitkälle sitä samaa vähemmistöjen uhrittamista ja sortopisteyttämistä, mikä ei ole millään tavalla kestävää.
Toki tämmöisiä ihme taliaivoja on olemassa, jotka oikeasti hyväksikäyttävät, jotain kulttuuria. Se nyt kuitenkin on vähän eri asia, kuin joku yksityishenkilö joka tykkää pitää takkutukkaa.
niin, intiaaninhan tekee sen ihonväri...! nytkin kun rannalla menee niin siellä niitä näkee!
Oli ainoa kohta mihin takerruit? Ihonväri liittyy vahvasti tähän kulttuurisen omimisen asiaan. Ei ole ollenkaan tavatonta, että tästä valistava haluaisi kieltää muilta kuin tummilta rastat(mikä on sekin kuulemma halventava termi) tai pikkuletit. Ainoa kriteeri on ihonväri, sillä mistä se on saatu ei näytä olevan väliä.
Ja tietysti me kaikki tiedämme, että ihonväri ei ole ainoa asia, joka määrittää ihmistä sosiaalisesti, kansallisesti tai kulttuurisesti, mutta hyvin monelta näitä arvoja kannattavalta se näyttää unohtuvan. Totuus on myös, että suurin osa intiaaneista tähän päivään mennessä, on sekoittunut moneen kertaan niin valkoisten kuin mustienkin, latinoiden (suurin osa Etelä-Amerikan latinoista nimenomaan on intiaani-valkoinen miksauksia) ja ties minkä kanssa. Eli se ei tosiaankaan ole se ainoa mittari millä kenenkin taustaa voi tarkastella. Hyvin moni saattaa tuntea itsensä intiaaniksi, vaikka sitä olisi varsinaisesti vain isovanhemmat tms. Sitä en tarkasti tiedä miten se virallisesti menee ja onko heillä siitä jotkin rekisterit.
On niillä https://en.wikipedia.org/wiki/Blood_quantum_laws
Tappelevat keskenään siitä kuka on "oikea" intiaani ja kuka ei.
Menee se intiaaneillakin niin, että jotkut käyttävät itsestään sanaa "injun" ja toinen intiaani voi sanoa toisesta niin, mutta valkoisen sanomana se on loukkaavaa. Jotkut eivät ole niin rasistisia valkoisia kohtaan ja heille on ihan sama kuka heidän itsensä käyttämiä termejä käyttää. "Injun" on siis rasistisesti loukkaava nimitys monien intiaanien mielestä. Ulkomaalaisten on noita nimityksiin kytkeytyviä loukkauksia ja yhteyksiä mahdoton tietää.
Niistä löytyy ihan samalla lailla eri mielipiteiden edustajia kun meillä on isänmaa lliset, demarit, uskonnolliset jne. Iso osa intiaaneista on ihan peruskristillisiä tms. että kaikki ei ole "spiritual". Kun joku intiaani on muslimi niin tunteeko se valkoinen joka tuntee olevansa intiaani itsensä muslimiksi, kristityksi vai spirituaaliksi? Mutta onhan tämä mielenkiintoista yrittää ymmärtää eri ihmisten erilaisia näkökulmia asioihin. Lähtökohdat nähä asioita ovat niin erilaiset jollain maailmaa syleilevällä suomalaisella ja valkoisten sortamilla intiaaneilla.
Joo näin muistelinkin. Sepä siinä, eivät nämä ole helppoja asioita en minä sitä sano. Itsekin olen kiinnostunut intiaanikulttuureista. Mutta se ettei purematta niele joidenkin hysteerisiäkin näkemyksiä ei tee toisista idiootteja, empatiakyvyttömiä tai sortajia. Siksi en pidäkään siitä, että kaikkea mitä Amerikassa keksitään yritetään soveltaa sellaisenaan kaikkialle muualle maailmaa. Koko maailma ei ole Amerikka. Kaikki ihmiset eivät ole amerikkalaisia. Tai siis pitäisikö sanoa USA kun siitäkin saa nillitystä. Meillä ei ole samalla tavalla samanlaista historiaa mitä tulee juurikin eri rotuihin, jotka elävät samassa yhteiskunnassa, kuin on amerikkalaisilla. Sitä ei ole käypää siirtää sellaisenaan muihin maihin ja määkien valittaa toisten suhtautumisesta ja käytännöistä. Itse koen, että tämä amerikkalaisen näkemyksen tuputus vain _lisää_ rasismia ja siihen liittyvää epävarmuutta ja erojen korostusta.
Hyvänä esimerkkinä kelpaa tähän tuo miten amerikkalaisesta näkökulmasta valkoisuus tuntuu olevan yksi homogeeninen kulttuuri muihin värillisiin verrattuna. Eurooppalaisesta näkökulmasta tuo on täyttä huttua ja absurdia. En minä ainakaan tunne mitään erityistä hengenheimolaisuutta vaikka välimeren ihmisiä kohtaan, eikä me olla edes samannäköisiä, vaikka "virallisesti" valkoisia taidamme kaikki olla. Itse asiassa hyvin pitkälle suomalaisethan tunsivat jonkinlaista alemmuutta ja ulkopuolisuutta muuhun Eurooppaan ja vasta EU:hun liittymisen myötä tämä eurooppalaisuus on vähän sisäistynyt meihin. Emme ole vain suomalaisia, vaan myös osa Eurooppaa. Tuli mieleen myös Antti Holma, joka jossain haastattelussa kertoi kokemuksestaan Lontoossa asuvana mamuna. Hänet kun nähdään ensisijaisesti itäeurooppalaisena mamuna, mikä suomalaiselle tuntuu varmasti oudolta ja ehkä jopa osaa ärsyttää. Me ei taideta kokea sitä ihan niin ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kyllä ihmettelen että miten nuo saamelaiset itsensä intiaaneihin rinnastaa, ei heillä ole lähellekään samanlaista taustaa jossa siirtolaiset tulee, valloittaa maat ja tappaa asukkaat? Ei suomalaisillakaan ole muuta alkuperämaata kuin tämä, ei me olla tultu "muualta" valloitusmielessä.
'Sä oot ihan pihalla mistä puhut! Saamelaisia todellakin on riistetty ja meidän kultturia tuhottu Suomalaisten toimesta !! VASTA 90 luvulla alettiin elvyyttää meidän kulttuuriamme ja kieltämme. Ota selvää edes vähän mistä on kysymys ja miten Saamelaisia on kohdeltu täällä! Mun äiti on otettu koulukotiin väkisin 6 vuotiaana eroon vanhemmistaan ja saamenkielen puhumisesta on rangaistu, meitä on koitettu pakkosulauttaa väestöön ja kulttuuri tuhota! Kun Suomessakin puhuttiin Etelä-Afrikan apartheidista, niin Saamelaiset pohti miksei ensin korjata täällä asioita, miksei meidän väestönryhmän sorrosta puhuta!
Saamelaisia ei teurastettu kuten intiaaneja. Poroja ei teurastettu kuten biisoneita. Saamelaiset eivät ole samassa asemassa kuin intiaanit.
Eikä ne niiden porot edes ole aitoja tänne kuuluvaa porolajia, eikä poroukot saamelaisia.
Feikkausta alusta loppuun tuo koko porotalous valtion kuppauksineen.Saamelaiset oli täällä jo ennen kantasuomalaisia :)
En usko, kantasuomalaiset tulivat idästä' samaan aikaan.
Ne porot mitä nää ukot kasvattaa luonnonraiskauksen ohessa, eivät ole niitä poroja joita täällä muinoin oli oikeilla saamelaisilla. Nää on ihan eri lajia, eli eivät edes kuulu Suomen luontoon.
Kannattaa ottaa asioista selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kyllä ihmettelen että miten nuo saamelaiset itsensä intiaaneihin rinnastaa, ei heillä ole lähellekään samanlaista taustaa jossa siirtolaiset tulee, valloittaa maat ja tappaa asukkaat? Ei suomalaisillakaan ole muuta alkuperämaata kuin tämä, ei me olla tultu "muualta" valloitusmielessä.
'Sä oot ihan pihalla mistä puhut! Saamelaisia todellakin on riistetty ja meidän kultturia tuhottu Suomalaisten toimesta !! VASTA 90 luvulla alettiin elvyyttää meidän kulttuuriamme ja kieltämme. Ota selvää edes vähän mistä on kysymys ja miten Saamelaisia on kohdeltu täällä! Mun äiti on otettu koulukotiin väkisin 6 vuotiaana eroon vanhemmistaan ja saamenkielen puhumisesta on rangaistu, meitä on koitettu pakkosulauttaa väestöön ja kulttuuri tuhota! Kun Suomessakin puhuttiin Etelä-Afrikan apartheidista, niin Saamelaiset pohti miksei ensin korjata täällä asioita, miksei meidän väestönryhmän sorrosta puhuta!
Saamelaisia ei teurastettu kuten intiaaneja. Poroja ei teurastettu kuten biisoneita. Saamelaiset eivät ole samassa asemassa kuin intiaanit.
Se etteivät Saamelaiset ole kokeneet yhtä pahoja ihmisoikeusrikkomuksia kuin intiaanit, eivät vähennä meidän kokemiemme ihmisoikeusrikkomusten vakavuutta tippaakaan! Ja ota myös huomioon, että tämä kulttuurin tappaminen jatkui 90-luvulle asti. Esimerkki. Koska Suomessa Turussa tapahtunut terroristinen hyökkäys ei ollut yhtä paha kuin esim. Pariisin tai Barcelonan, Suomen terroristista hyökkäystä ei voi kutsua terroristiseksi hyökkäykseksi. Vai miten oli? Kannattaa oikeesti sivistää itseään ihan täälä Suomessa tapahtuneista ihmisoikeusrikkomuksista esim. juuri lasten riistäminen väkisin vanhemmiltaan ja kielen sekä kulttuurin tuhoamisyritykset, joita jatkui todella kauan.
Oli vähän kiire noitten omien riistämisten kanssa, kuten suomalaisten pakkosteriloinnit jne. Samoin suomalaisia on riepoteltu milloin ruotsalaisten ja milloin venäläisten toimesta ja milloimpa on tapeltu puna-valko-keskenään. Samoin koulukodeissa on piesty ihan suomalaisia kakaroita https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/koulukodeissa-paiskittii…
Ei sillä, että saamelaisteNKIN oikeuksissa olisi parannettavaa tälläkin hetkellä, mutta sellaista kansanmurh aa ei tapahtunut kuin intiaaneilla ja siksi ei saamelaisilla ja intiaaneilla ole samat kokemukset.
Turun tapaus määriteltiin virallisesti terr ori-iskuksi https://yle.fi/uutiset/3-10258161 se mitä mieltä muut maat siitä ovat ei kiinnosta suomalaista rikoslakia.
Tiesitkö, että vuonna 2016 suomalaista oppilasta kiellettiin suomalaisessa yliopistossa puhumasta luennolla suomen kieltä? Nostiko oppilas äläkän? Ei koska on flegmaattinen suomalainen, joka on tottunut syrjintään ja heittopussina oloon. Kas elämä jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muinaissuomalaisetkin on pitäneet sulkia päässään, joten on se kumma jos nykysuomalaiset ei saisi pitää. Ei kai missään ole sanottu, että' vain intiaanit pitävät sulkia päässään, monet muutkin heimot ovat pitäneet.
Ja onhan suomalaisissa samoja geenejäkin kuin intiaaneissa, samoilta paikoilta Aasiassa lähdettiin, vain eri suuntiin.
Shamanistisuus yhdistää kautta vuosituhansien.siinä tapauksessahan on todennäköisesti aivan erilainen päähine joten mitään ongelmaa ei olisi! ongelma ei ole sulat päässä, vaan ne tietyt sulkapäähineet (and while we're at it, sulkien laittaminen tukkaan ja julkaisu "intiaanina olemisesta" on kyllä jotain aivan naurettavaa, kun senkin nähnyt)
Itse olet naurettava. Enkä tajua millanen leikkipäähine on tehty johonkin "tiettyyn järjestykseen", niissä nyt on vain sulkia satunnaisessa järjestyksessä.
Ja jokainen saa laittaa päähänsä sulkia jos haluaa, kesällä niitä löytää maasta useinkin, kuka kieltää tekemästä niistä lapselle itse päähineitä, tai tekemään vaikka itselleen niistä koristeita, kuten heimomme on muinoinkin tehty. Sinäkö sen määräät.intiaanin leikkiminen sulilla tukassa on kyllä myötähäpeän paikka ihan jo perussivistyksen näkökulmasta. jos et ole amerikan alkuperäiskansan jäsen niin sen leikkiminen on kyllä jotain naurettavaa :'D ja mikä leikkipäähine? se on joko aito tai feikki. voithan sä niitä maasta löydettyjä höyheniä lapses päähän laittaa mutta kutsutko sitten suomalaisheimon jäseneksi joka on ok, vai intiaaniksi joka on epätosi ja vielä outoa kun tuo suomalaisheimo on siis vaihtoehto?
ja linkit noihin suomalaisheimojen sulkakoristeisiin kiitos :) ei niitä kukaan kiellä tekemästä, kunhan et tee intiaanipäähinettä itse ja kutsu sitä intiaanipäähineeksi (joista kumpikaan se ei ole).
Mikä sua vaivaa. Jos laittasin päähäni sulan, en kutsuisi itseäni intiaaniksi, mistä sen sait päähäsi. Jos ostaisin lapselle intiaanipäähineen leluosastolta, lapsi saisi mennä naamiaisiin esittäen intiaania. Big deal.
Jos et tiedä, että suomalaiset natiivitkin on käyttäneet sulkia monella tapaa, ei ole minun ongelma.
viittasin naiseen joka niin teki, jos vaikka lukisit alkup. kommentin? mutta miksi ei menisi sitten suomalaisena natiivina kun ne niin hyvin tunnet? ja on niin samanlaiset? miksi on pakko esittää toista etnisyyttä toisen kulttuurin kera?
Varmaan siksi, että lapset tietää inkkari ja cowboyleikit, ja tykkäävät pukeutua niiksi.
Tai ainakin näin oli ennen, nykyään ei varmaan sateenkaariväen lapset saa leikkiä edes poliiiseja ja rosvoja, kun siinä loukataan rikollisten vähemmistöä, vai poliisivähemmistöä..Löysäähän nutturaasi, elämä on paljon helpompaa. Maailmassa on oikeitakin ongelmia, sulkapäähine ei ole edes pieni ongelma.
inkkari ja cowboy vai rosvot ja poliisit.... mites se nyt menikään. ja ihan uteliaisuudesta kuinka monta sateenkaariperhettä tiedät :'D paha niitä lapsia missään koulussa tai leirillä on estää
nuttura on löysällä, ei mua haittaa täällä olla kun töitä odottelen. teidän tekosyyt miksi "mun nyt pitää saada tehdä näin tai mä kuolen" on vaan niin kiehtovia!
Onneksi en yhtäkään, mutta voin vain kuvitella, että miten curling-vanhemmat lapsiaan suojelevat kaikelta muka "epäkorrektilta", vaikka se ei sitä edes läheltä liippaisi.
Kovin tiukka pipo sulla ainakin on. Et saa sulkaa hattuusi tolla vouhkaamisella.
jaa, sanot siis miten sateenkaariperheet tekee vaikket tunne yhtäkään? uskottavaa :) kyllähän mäkin voin sanoa että kaikki kulttuureja omivat ihmiset ovat saatananpalvojia ja ollaan molemmat yhtä oikeassa!
peeäs mulla ei sitä tiukkaa pipoa ole, mutta omien viestiesi perusteella... onko vaikeaa kuvitella ihmisiä jotka ovat erilaisia kuin sinä?
Näkeehän sen ihan jo somessa, ketkä tästä asiasta loukkaantuvat, ei tarvitse henkilökohtasesti mennä pridemarssille näitä puolestaloukkaantujia kuuntelemaan. Toki ovat ihan heterojakin useimmat, mutta aina miettivät kenen puolesta voisivat uhriutua ja loukkaantua, ja mikä on epäkorrektia ja mikä ei ole somessa.
Sellasia huomionhakijoita.Tiedän kyllä että maailma on täynnä erilaisia ihmisiä, eikä se ole mulle ongelma. Onko sinulle? Jotenkin tuntuu että on. Kai tiedät, ettet voi millään loukkaantua meidän kaikkien puolesta.
niin, onhan se nyt väärin että jotain standardeja käytökselle on annettu...! someraivo sikseen tosin
Minä osaan noudattaa käytössääntöjä, sinunkaltaset ääriloukkaantujat taas haluavat venyttää ne kieltämään aivan kaiken normaalin hyvänkin käytöksen, mikä ei loukkaa ketään. Koska sitä omaa kilpeä on pakko päästä kiillottamaan, onanoimalla vähmmistöjen kustannuksella ja keksimällä aina uusia vähemmistöjä.
Minulle riittää että ihminen kohtelee toisia asiallisesti, ei hauku ulkonäköä tai ole rasistinen/sovinistinen jne. Sinunkaltaisille se ei riitä, jokainen asia loukkaa mielestänne aina jotain yksilöä jossain, vaikka ette olisi kyseistä yksilöä koskaan edes tavanneet.
Juuri näin. Kohtuus kaikessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kyllä ihmettelen että miten nuo saamelaiset itsensä intiaaneihin rinnastaa, ei heillä ole lähellekään samanlaista taustaa jossa siirtolaiset tulee, valloittaa maat ja tappaa asukkaat? Ei suomalaisillakaan ole muuta alkuperämaata kuin tämä, ei me olla tultu "muualta" valloitusmielessä.
'Sä oot ihan pihalla mistä puhut! Saamelaisia todellakin on riistetty ja meidän kultturia tuhottu Suomalaisten toimesta !! VASTA 90 luvulla alettiin elvyyttää meidän kulttuuriamme ja kieltämme. Ota selvää edes vähän mistä on kysymys ja miten Saamelaisia on kohdeltu täällä! Mun äiti on otettu koulukotiin väkisin 6 vuotiaana eroon vanhemmistaan ja saamenkielen puhumisesta on rangaistu, meitä on koitettu pakkosulauttaa väestöön ja kulttuuri tuhota! Kun Suomessakin puhuttiin Etelä-Afrikan apartheidista, niin Saamelaiset pohti miksei ensin korjata täällä asioita, miksei meidän väestönryhmän sorrosta puhuta!
Tiesitkö, että myös suomalaisten kulttuuri tuhottiin kristinuskon toimesta? Meillähän oli täällä ihan oma luonnonuskomme ja kulttuurimme ennen kristinuskoa. Mutta valitetaanko me? Eipä valiteta kun pusketaan eteenpäin.
Juuri näin. Kyllä mäkin mieluummin eläisin vielä heimollemme tyypillisine tapoineen, mutta suomalainen on sopeutuvainen. Onneksi sauna on säilynyt ja se oikea jumala on vieläkin metsässä, ei lähi-idän uskonnoissa. Siis valtaosalla.
Mutta vaerrisaamelaiset ne jaksavat vaatia milloin mitäkin ja uhriutua. Luonnonraiskaajia, en ymmärrä mitä tekemistä niillä on esim intiaanien kanssa, kun kehtaavat itseään niin hienoon kulttuuriin verrata. Nykyajan feikkisaamelaiset ei osaa kuin tuhota ympäristöään.
Siis ootko sä joku Trolli? Saamelaiset yrittävät säilyttää luonnon kauneuden ja poromaat, samalla kuin meidän PUOLESTA tehdään päätöksiä tuhota luontoa ja jyrätä poromaat ! Rahan ja kaivoksien vuoksi! Onko se uhriutumista, jos nostaa ihmisoikeusrikkomukset esiin? Olisiko sinusta oikein, jos vielä 80-luvulla suomalaislapset olisi viety vanhemmiltaan 6 vuoden ikäisenä, ja kielletty puhumasta äidinkieltään ja tuhottu meidän suomalainen kulttuuri?
ps. Saamelaista kulttuuria on säilynyt, onneksi ja sitä on alettu elvyyttää 90 luvulta asti. edeelleen meidän maita tuhotaan muiden toimesta, ja meidän kulttuuriamme vähenksytään, ja kohtaamme rasismia.
Kannattaa tutustua saamelaiseen kulttuuriin ja luonnonuskontoon, et tiedä mistä puhut kun sanot saamelaisia luonnonraiskaajiksi. Koko saamelainen luonnonuskonto ja koko elämäöntapa perustuu luonnon mukaan ja sen ehdoilla elämiseen ja luonnon kauneuden vaalimiseen.
Kannattaa opiskella Lapin porojen ylilaidunnuksesta, jännää jos täällä etelässä tiedetään siitä, mutta siellä pohjoisessa ei. Ja mites ne nälkään kuolleet porot, unohdettiinko ne ruokkia vai eikö kelkka lähtenyt käyntiin? Ei kauhean hyvälle vaikuta se hoidon laatu siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kyllä ihmettelen että miten nuo saamelaiset itsensä intiaaneihin rinnastaa, ei heillä ole lähellekään samanlaista taustaa jossa siirtolaiset tulee, valloittaa maat ja tappaa asukkaat? Ei suomalaisillakaan ole muuta alkuperämaata kuin tämä, ei me olla tultu "muualta" valloitusmielessä.
'Sä oot ihan pihalla mistä puhut! Saamelaisia todellakin on riistetty ja meidän kultturia tuhottu Suomalaisten toimesta !! VASTA 90 luvulla alettiin elvyyttää meidän kulttuuriamme ja kieltämme. Ota selvää edes vähän mistä on kysymys ja miten Saamelaisia on kohdeltu täällä! Mun äiti on otettu koulukotiin väkisin 6 vuotiaana eroon vanhemmistaan ja saamenkielen puhumisesta on rangaistu, meitä on koitettu pakkosulauttaa väestöön ja kulttuuri tuhota! Kun Suomessakin puhuttiin Etelä-Afrikan apartheidista, niin Saamelaiset pohti miksei ensin korjata täällä asioita, miksei meidän väestönryhmän sorrosta puhuta!
Tiesitkö, että myös suomalaisten kulttuuri tuhottiin kristinuskon toimesta? Meillähän oli täällä ihan oma luonnonuskomme ja kulttuurimme ennen kristinuskoa. Mutta valitetaanko me? Eipä valiteta kun pusketaan eteenpäin.
Juuri näin. Kyllä mäkin mieluummin eläisin vielä heimollemme tyypillisine tapoineen, mutta suomalainen on sopeutuvainen. Onneksi sauna on säilynyt ja se oikea jumala on vieläkin metsässä, ei lähi-idän uskonnoissa. Siis valtaosalla.
Mutta vaerrisaamelaiset ne jaksavat vaatia milloin mitäkin ja uhriutua. Luonnonraiskaajia, en ymmärrä mitä tekemistä niillä on esim intiaanien kanssa, kun kehtaavat itseään niin hienoon kulttuuriin verrata. Nykyajan feikkisaamelaiset ei osaa kuin tuhota ympäristöään.
Siis ootko sä joku Trolli? Saamelaiset yrittävät säilyttää luonnon kauneuden ja poromaat, samalla kuin meidän PUOLESTA tehdään päätöksiä tuhota luontoa ja jyrätä poromaat ! Rahan ja kaivoksien vuoksi! Onko se uhriutumista, jos nostaa ihmisoikeusrikkomukset esiin? Olisiko sinusta oikein, jos vielä 80-luvulla suomalaislapset olisi viety vanhemmiltaan 6 vuoden ikäisenä, ja kielletty puhumasta äidinkieltään ja tuhottu meidän suomalainen kulttuuri?
ps. Saamelaista kulttuuria on säilynyt, onneksi ja sitä on alettu elvyyttää 90 luvulta asti. edeelleen meidän maita tuhotaan muiden toimesta, ja meidän kulttuuriamme vähenksytään, ja kohtaamme rasismia.
Kannattaa tutustua saamelaiseen kulttuuriin ja luonnonuskontoon, et tiedä mistä puhut kun sanot saamelaisia luonnonraiskaajiksi. Koko saamelainen luonnonuskonto ja koko elämäöntapa perustuu luonnon mukaan ja sen ehdoilla elämiseen ja luonnon kauneuden vaalimiseen.
Kannattaa opiskella Lapin porojen ylilaidunnuksesta, jännää jos täällä etelässä tiedetään siitä, mutta siellä pohjoisessa ei. Ja mites ne nälkään kuolleet porot, unohdettiinko ne ruokkia vai eikö kelkka lähtenyt käyntiin? Ei kauhean hyvälle vaikuta se hoidon laatu siellä.
Mä en asu pohjoisessa, vaikka näin näytät olettavan. Toki käyn usein, koska suuri osa sukuani asuu siellä. Se, mikä Lapin upean ja kauniin luonnon tuhoaa, on kaivokset ja hakkuut. Kannattaa tutustua asiaan. Edelleen, koko saamelainen kulttuuri perustuu luonnon kunnioittamiseen, vaalimiseen ja sen mukaan elämiseen. Mutta selkeästi olet ennakkoluuloinen, etkä tiedä asioista.
Myöskin mun pointti alunperinkin oli se, kun joku sanoi ettei voi verrata intiaanien tai muiden alkuperäiskansojen kohteluun, että saamelainen kulttuuri on koitettu järjestelmällisesti tuhota ja tätä on jatkunut 90 luvulle asti (edelleen sorretaan tietyin tavoin ja myöskin rasismia esiintyy meitä kohtaan paljon) ja törkeitö ihmisoikeusrikkomuksia on tehty myös järjestelmällisesti.
Poroja ei muuten voi tehotuottaa, joten ne elää paljon paremman elämän kuin muut eläintalouseläimet suomessa. Ne saa mennä vapaana ja niitä kyllä ruokitaan talvisin. Puhut nyt näköjään jostain yksittäistapauksesta.
Sukkahousut eivät kuuli perinteiseen saamelaiskulttuuriin, nekin on siis kiellettävä ja rintaliivit on ehdottamasti kiellettävä, samoin kravatit ja paidat ja puvut niihin. Tunnuslauseena olkoon :'saamelaiskulttuurin puhdistus vieraista vaikutteista...'.
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousut eivät kuuli perinteiseen saamelaiskulttuuriin, nekin on siis kiellettävä ja rintaliivit on ehdottamasti kiellettävä, samoin kravatit ja paidat ja puvut niihin. Tunnuslauseena olkoon :'saamelaiskulttuurin puhdistus vieraista vaikutteista...'.
Mihin tää kommentti liittyy, ompa älyvapaata tekstiä... Tällä palstalla muuten näkee (niinkuin kyllä muutenkin oon monta kertaa huomannut) että ennakkoluulot vailla mitään todellista pohjaa saamelaisia ja meidän kulttuuria kohtaan elää ja voi hyvin edelleen. Samoin kun esim. ihmisoikeusrikkomusten vähättely, vaikka vielä 30v sitten näitä tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kyllä ihmettelen että miten nuo saamelaiset itsensä intiaaneihin rinnastaa, ei heillä ole lähellekään samanlaista taustaa jossa siirtolaiset tulee, valloittaa maat ja tappaa asukkaat? Ei suomalaisillakaan ole muuta alkuperämaata kuin tämä, ei me olla tultu "muualta" valloitusmielessä.
'Sä oot ihan pihalla mistä puhut! Saamelaisia todellakin on riistetty ja meidän kultturia tuhottu Suomalaisten toimesta !! VASTA 90 luvulla alettiin elvyyttää meidän kulttuuriamme ja kieltämme. Ota selvää edes vähän mistä on kysymys ja miten Saamelaisia on kohdeltu täällä! Mun äiti on otettu koulukotiin väkisin 6 vuotiaana eroon vanhemmistaan ja saamenkielen puhumisesta on rangaistu, meitä on koitettu pakkosulauttaa väestöön ja kulttuuri tuhota! Kun Suomessakin puhuttiin Etelä-Afrikan apartheidista, niin Saamelaiset pohti miksei ensin korjata täällä asioita, miksei meidän väestönryhmän sorrosta puhuta!
Saamelaisia ei teurastettu kuten intiaaneja. Poroja ei teurastettu kuten biisoneita. Saamelaiset eivät ole samassa asemassa kuin intiaanit.
Eikä ne niiden porot edes ole aitoja tänne kuuluvaa porolajia, eikä poroukot saamelaisia.
Feikkausta alusta loppuun tuo koko porotalous valtion kuppauksineen.Saamelaiset oli täällä jo ennen kantasuomalaisia :)
Etelä-Suomen saamenpuhujat olivat geneettisesti eri porukkaa kuin pohjoiset, ja he sulautuivat muuhun väestöön ja omaksuivat suomen kielen.
Miksi saamelaiset ottavat tässä ketjussa itseensä ?
En tiedä enkä ole kuullut kenenkään täällä etelä-Suomessa leikkineen pienenä saamelaista, mutta inkkari & lännenmies -leikit olivat ainakin minun lapsuudessani 1970-luvulla (ehkä television, elokuvien, nuortenkirjojen ja sarjakuvalehtien vaikutuksesta) jopa yleisiä. Niin olivat Tarzan ja viidakkoleikitkin, samoin muskettisoturi- ja ritarileikit, Robin Hood ja 'Sherwoodin metsän iloiset veikot' .
Niitä on varmasti leikitty jo yli sata vuotta sitä ennenkin tai ainakin niin kauan , kuin yleensä vain jotain nuorten seikkailukirjoja ,J. Fenimore Cooperia,ja Frederick Marryatia ym. uudisasukas-Amerikasta kertovia tarinoita on täällä kirjoina ollut saatavissa.
'Villi luonto ja erämaan kutsu' noissa sanoissa on aina ollut oma tenhoava taikavoimansa, varsinkin poikiin.
Niitä kirjoja saatiin syntymä-tai nimipäivälahjoiksi tai luettiin koulun kirjastoista, tai lainattiin yleisten kirjastojen lasten ja nuortenosastoilta tai vaihdettiin keskenään.
Oli monia Villin lännen purukuminkuvasarjoja joita kerättiin innolla, muovisia pikku hahmoja (tinasotilaiden tapaan) joilla leikittiin, ja hauskaa oli, eikä kenellekään jäänyt siitä mitään traumoja.
Kenenkään silloisista kavereista, joiden kanssa niitä leikkejä silloin itsekin leikin en ole kuullut aikuisena kehittyneen miksikään intiaanien vihaajaksi.
Väittäisin jopa, että niin kauan kuin Euroopassa intiaaneista, eli Amerikan alkuperäiskansoista on yleensä jotain täällä tiedetty, on nuoriso ihaillut heitä täällä villin, ja suorastaan kadehditun toiseuden edustajina.
Upeita, kauniita ihmisiä, joiden pitkä komea tukka on saanut hulmuta vapaana villin preerian tuulessa ja jotka eivät ole peitelleet sopusointuista kehoaan ja omaa fyysisyyttään ja joiden kulttuurissa miehetkin ovat tasa-arvoisesti saaneet käyttää koruja ja näyttäviä vaatteita. (siis aivan päinvastoin kuin täällä Euroopassa ja Yhdysvaltain valtakulttuurissa.
Myöhemminhän muuten se nuorten kapinallinen hippi -ja popkulttuuri otti vaikutteita juuri tuosta puolesta ).
Nuorten kapinallisuushan on aina ärsyttänyt sitä vanhempaa polvea (joka on jo ne omat inkkarileikkinsä unohtanut)
Nyt on kaikesta loukkaantuminen ja mielensä muitten puolesta pahoittaminen on jo mennyt jopa niin pitkälle, että jotkut huolestuneet ovat ilmaisseet syvän huolensa Peppi Pitkätossun sukkanauhoista (alkuasukaskuninkaana mainittu isähän on jo aikaa sitten vaihtunut pelkäksi 'kuninkaaksi', (joten Peppi on kai sitten jotenkin onnistuttu fiktiivisesti ymppäämään Bernadotten sukuun ?)
Jassoo, mitäs sitten seuraavaksi Pepistä sensuroitaisiin?
Ehkä seuraavana ovat vuorossa letit, sillä niissähän voi nähdä viittauksen saksalaisen H-Jugendin tyttöjärjestön, B.D.M:n 1930-40 luvuilla yleisimpiin kampauksiin (siellä tosin ne letit pidettiin vain siististi ojennuksessa) tai Maon Kiinan satoihin miljooniin lettipäätyttöihin aikanaan.
Selvää fasistisen tai kommunistisen propagandan piilosyöttöä ja aivopesua viattomille lapsillemme siis, tuollainen lettipää Peppi . Ei muuta kuin leteistä kiinni ja romukoppaan. Tai leikataan tasa-arvon nimissä Peppi muliksi kirjassa sen sosiaalitädin ja poliisien toimesta (...jos vain pystyvät pitämään Peppiä paikallaan parturintuolissa, heh,heh..eikä Peppi heitä heitä katolle tavalliseen poliisienkohtelutapaansa)
Samalla voisi leikata muliksi ne meidän omat intin lettipäämme, jotka vääristelevät ja loukkaavat (ja vielä yli-ikäisinä) sen aidon Pepin kapinallisuutta, (joka on aina ollut kaikkia byrokratian edustajia ja virkavaltaa vastaan. )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousut eivät kuuli perinteiseen saamelaiskulttuuriin, nekin on siis kiellettävä ja rintaliivit on ehdottamasti kiellettävä, samoin kravatit ja paidat ja puvut niihin. Tunnuslauseena olkoon :'saamelaiskulttuurin puhdistus vieraista vaikutteista...'.
Mihin tää kommentti liittyy, ompa älyvapaata tekstiä... Tällä palstalla muuten näkee (niinkuin kyllä muutenkin oon monta kertaa huomannut) että ennakkoluulot vailla mitään todellista pohjaa saamelaisia ja meidän kulttuuria kohtaan elää ja voi hyvin edelleen. Samoin kun esim. ihmisoikeusrikkomusten vähättely, vaikka vielä 30v sitten näitä tapahtui.
Se liittyy siihen ,mitä se saamelaiskulttuuri on tuottanut ja mitä maailma sen piirin ulkopuolella on tuottanut ...
Se etteivät Saamelaiset ole kokeneet yhtä pahoja ihmisoikeusrikkomuksia kuin intiaanit, eivät vähennä meidän kokemiemme ihmisoikeusrikkomusten vakavuutta tippaakaan! Ja ota myös huomioon, että tämä kulttuurin tappaminen jatkui 90-luvulle asti. Esimerkki. Koska Suomessa Turussa tapahtunut terroristinen hyökkäys ei ollut yhtä paha kuin esim. Pariisin tai Barcelonan, Suomen terroristista hyökkäystä ei voi kutsua terroristiseksi hyökkäykseksi. Vai miten oli? Kannattaa oikeesti sivistää itseään ihan täälä Suomessa tapahtuneista ihmisoikeusrikkomuksista esim. juuri lasten riistäminen väkisin vanhemmiltaan ja kielen sekä kulttuurin tuhoamisyritykset, joita jatkui todella kauan.